Összegyűjtöttem pár magyar nyelvű hozzászólást az internetről, mindegyik a jelenlegi gázai háború kapcsán született.
Csak 8 különösen szélsőséges hozzászólást tettem ide.
Adj a zsidó pofájára és tudja, hol a helye!
A zsidóbarát ENSZ elmehet a kurva anyjába!
Soros György egy gonosz, romlott féreg, milliókkal támogatja a zsidó terroristák ostoba, áruló szélsőbalos arab haverjait.
Zsidó nép nem létezik.
Gyomirtót a zsidóknak!
Humanizmus? Nincs helye semmilyen humanizmusnak, amikor az ember ősei földjéért vív küzdelmet!
Zsidó gyerekek is meghalnak az arab terror miatt? Nem baj, úgyis szaporák mint a nyulak.
Miféle zsidó állam? De hiszen egész Palesztína arab föld.
Ugye érdekekesek?
Most jön a csattanó, valójában nem mondtam igazat. Az eredeti hozzászólásokban az “arab”/”palesztín” és a “zsidó” szavak fordítva szerepeltek.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
I_Isti 2014.07.27. 11:11:36
Quercus a favágó 2014.07.28. 20:07:01
entrpnr 2014.08.05. 00:06:04
Palesztin nép nem létezik.
Történelmileg sosem létezett "palesztin" nép, de "Palesztina" sem. A XX. században létrejött elnevezések ezek. Ezért nem nevezném szélsőségesnek ezt a kijelentést.
entrpnr 2014.08.05. 00:14:59
Nem mondtam teljesen igazat, már a római időkben is használták ezt a szót Júdeára, és a XX. században ezt újították meg.
Eredeti jelentésében palesztin az ott élő arab, zsidó, örmény stb.. De a lényeg, hogy így sem igaz, hogy létezne palesztin etnikum.
maxval, a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.08.05. 05:46:28
Tehát van egy évszám, mely után nem jöhetnek létre népek?
Megsúgom neked: vannak a palesztínnál is újabb népek a világban.
maxval, a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.08.05. 05:47:32
Tény: van palesztín etniokum, mert egy embercsoport így nevezi magát. Az, hogy nem volt ilyen 100 éve, semmit sem bizonyít.
entrpnr 2014.08.05. 08:07:38
Rendben, legyen ilyen nép, mert úgy döntöttek, hogy így nevezik magukat. De akkor érdemes azt is meggondolni, hogy ha ők "nem léteztek" régebben, legalábbis ilyen formában, akkor mennyire jogos a követelésük, hogy ősi jogon övék a föld?
maxval, a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.08.05. 08:11:16
Nincsenek ősi jogok földre, se a zsidóknak, se a palesztínoknak.
entrpnr 2014.08.05. 09:49:51
Ezt a fatahosok-hamaszosok is tudják? Vagy akik módszeresen pusztítják-pusztították a többezeréves zsidókhoz köthetö tárgyi bizonyítékokat?
Érdemes kicsit elvonatkoztatni a mai konfliktusról tudósító médiahangoktól és idöt szánva elemezni a két felet. Más eredményre lehet jutni a végén.
maxval, a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.08.05. 09:53:03
Ez miben ellentmondás?
maxval, a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.08.05. 10:03:36
Mindig ez van aszimmetrikus háború esetében. A gyengébb fél terrort „kénytelen” alkalmazni, míg az erősebb megelégedhet a hagyományos hadviselési technikákkal.
Az amit írsz, az pedig egy sajnálatos barbárság. Tény, hogy ezt a zsidók nem csinálják, ez egy plusz a megítélésükben. Csak egyes szélsőséges zsidók hajlanak ilyesmire, de az izraeli állam nem folytat ilyen politikát.
entrpnr 2014.08.05. 10:11:12
(Mármint gondolom a hamasz jelenti a gyengébb felet nálad.)
maxval, a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.08.05. 10:40:56
Két nép ugyanazt a területet akarja csak magának. Ez a konfliktus alapja.
entrpnr 2014.08.05. 11:16:49
Azért ne felejtsük el, hogy Izraelben él sok palesztin is. Van saját pártjuk, rendszeresen fel is szólalnak. "Csak magának" - szóval ez azért nem teljesen így van.
Úgy inkább igaz lehet, hogy zsidó vezetésü országot szeretnének maguknak, zsidó többségi társadalommal. Mint minden más nemzet.
Ill. még egy dologra azért felhívnám a figyelmet. Izrael már korábban is elfogadta volna a kétállami tervezetet, nem rajtuk múlt, hogy nem valósult meg.
Egy példa: Camp David, amikor már éppen megállapodtak volna, Arrafat egy addig sose hallott "érvvel" jött elö: zsidók sosem éltek korábban azon a földön, mire még Clinton is kiakadt. Ez a kijelentés még a kereszténységet is megkérdöjelezi.
Lehet ezzel vajon vitázni?
Ezért is mondtam, hogy érdemes tanulmányozni a feleket, mielött ítélkeznénk.
maxval, a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.08.05. 11:24:54
Én ezt jól tudom.
De amíg nem lesz konkrét megoldás, a probléma marad.