Vicces volt a török elnök budapesti látogatását követni a magyar ballib médiákban.
Még olyan cikk is született, mely szerint kb. a csúnya Zorbán miatt ismét török félhold leng Buda várán, mint 1541-ben.
Pedig mi történt? Egy látogatás.
Lehet nem szeretni Törökországot, de attól még egy jelentős tényező.
Ami pedig a török képletet illeti, a valóság az, hogy sose volt többségi támogatás az atatürki modell mögött. Soha. Azt mindig csak diktatórikus eszközökkel lehetett biztosítani.
Amikor engedtek demokratikus választásokat ott, mindig vesztettek az atatürkisták.
De vajon miért gond, hogy a törökök többsége nem akar liberális demokráciát? Szerintem ezzel semmi baj.
török zászlók a Reichstag előtt, 2018
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
vergyula 2018.10.19. 07:54:06
"Amikor engedtek demokratikus választásokat ott" - várjunk csak, tudtommal jelenleg még él a demokratikus választások rendszere TO.-ban. Persze csak papíron, ami azért elég nagy baj. Az atatürki modellről nem sokat tudok, de a hu.wikipedia.org/wiki/Atat%C3%BCrk_reformjai alapján csupa jó dolog. Talán a fez tiltásába bele lehetne kötni, mert hát miért is ne viselhetne mindenki olyan sapkát amilyet csak akar? Persze lehet, hogy a Wikipédia hazudik.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.10.19. 08:21:18
Többször jutott ott hatalomra iszlamista párt, s eddig mindig katonai puccs volt rá a válasz. A mostani vezetés az első, mely ellen nem sikerült a puccs.
vergyula 2018.10.20. 04:56:47