A macedón ügy kapcsán minden meg lett írva, de egy alapvető kérdés nem.
Új, modern, undorító szokás az ellenfelet kamuítéletekkel megalázni.
A korábbi korok sokkal egyenesebbek voltak: a háborús ellenfelet szimplán megölték vagy elvettek tőle pénzt, vagyont, esetleg bezárták, de nem csináltak bírósági cirkuszt, s azt különösen nem állították, hogy a független bíróság ítélete mindez.
Mindez a modern kor hazugsága. Már a nürnbergi bíráskodás esetében is erősek a kétségeim, bár ott elismerem a szándékot új jogrend létrehozására. De ami meggyőzött az iraki per volt Szaddam Huszein ellen, ahol a "független" bíróság halálra ítélte a volt államfőt. De mondhatnám a koncepciós pereket a szerb és horvát "háborús bűnösök" ellenében is idegen államok által.
Szóval ez az alapállásom a Gruevszki ügyben is, alapvetően szimpla bosszú a börtönre ítélése politikai ellenfelei által.
Egyébként még csak nem is szimpatikus ez a Gruevszki nekem.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
vergyula 2018.11.21. 05:17:26
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.11.21. 05:56:18
Politikai döntés ez, nincs jó vagy rossz.
Nem lehet kiadni a menekültet, azaz a helyzet tiszta: automatikus elutasítás a kiadatási kérelemre.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.11.21. 05:56:57
Macedónia gyenge, azaz nem érdeke rossz kapcsolatot fenntartania.