Rákosi tulajdonképpen antikommunista volt, mármint TGM szerint.
Kádár halálának 30. évfordulójára írt cikkjében képes volt leírni, hogy
"Miért kellett a hűségeseket, olykor a legjobbakat bezárni vagy kivégezni? (...) azért, hogy a Párt megértesse magával és a néppel, hogy kommunizmusról márpedig szó sincs". Tessék mondani, ez valami vicc?
Az írás többi része értékes, bár banális: leírja azt a tényt, hogy a liberális társadalom Kelet-Európában mindigis csak egy idegen betolakodás volt, a nyugati gyarmatosítás eredménye, s a nép sose azonosult ezzel. Ahogy Magyarországon a reformokat a nép már 300 éve is az idegen hatalmi érdekek megvalósulásának tekintette. Kelet-Európában - hála Istennek - sehol se alakult ki az kép, hogy a gazdag ember a sikerember, s ő megérdemli gazdagságát, így jogosan tagja az elitnek.
A kelet-európai ember tudja: a valóban gazdag ember mindenképpen gazember.
TGM persze tévesen azt mondja, azért mert ez nem "igazi" kapitalizmus volt, hiszen államfüggő volt, nem egy erős független nagypolgárság eredménye - ebben a téveszmében még érződik TGM egykori liberalizmusa -, pedig a kapitalizmus mindenhol ugyanígy kezdődött: az állam masszív segítségével. Csak aztán a gazdag magállamokban ez a nagypolgárság átvette az államot. Nálunk erre azért nem volt lehetőség, mert idegen kezekben állt a nagytőke, s annak nem volt semmi értéke egy független, liberális államot kiépíteni, jobb volt a félgyarmati modell.
S persze igaza van abban TGM-nek, hogy mindenhol rájött a hatalmon lévő kommunista elit, hogy a kommunizmus nem működik, talán csak Kambodzsa első kommunista időszaka (Pol Pot) a kivétel, ott sose alkudtak meg a vezetők.
TGM ellenzi a létezett kommunizmust. De akkor miért kommunista mégis? Túl okos ember ahhoz, hogy erre magyarázat lehessen az az újkommunista szöveg, hogy "az nem is volt igazi kommunizmus", s ő le is írja: a kommunizmus megvalósította a felvilágosodást, mely ellen végig harcolt a korábbi elit.
Igen, pont ezért zsákutca a kommunista eszme: a liberalizmus ellen a liberális alapokat elfogadva harcol.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Mr. Hyde 2019.07.15. 07:37:04
A kommunista eszme egyaránt ellenzéke a liberális és konzervatív társadalmi ideológia által vezérelt kapitalizmusnak. Bár ez utóbbinak a bal szárnya valóban a szociàldemokrácia, de ettől a szociáldemokraták még nem lesznek kommunisták.
Mr. Hyde 2019.07.15. 07:44:59
Egyébként a nem a párt akarata volt a jókommunisták megsemmisítése, hanem a bürokrácián belül folyamatosan ment a harc a valódi forradalmárok és a karrieristák között, akik a pozìciójukat làtták veszélyeztetni az utóbbiak által ès befolyàsukbòl adódóan gyakran elérték az előbbiek félreállítását.
Néha az lelepleződött, nèha nem.
Mr. Hyde 2019.07.15. 07:45:00
Egyébként a nem a párt akarata volt a jókommunisták megsemmisítése, hanem a bürokrácián belül folyamatosan ment a harc a valódi forradalmárok és a karrieristák között, akik a pozìciójukat làtták veszélyeztetni az utóbbiak által ès befolyàsukbòl adódóan gyakran elérték az előbbiek félreállítását.
Néha az lelepleződött, nèha nem.