magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

Fideszes kommentelők tévedései

Korábbi A szélsőballibek lelkivilága című írásomnak szerettem volna megítni az ellentétjét, a szélsőfideszesekrőól, de rájöttem, ennek semmi értelme, mert ilyenek már nincsenek, így a normál fideszes kommentelők jellemző hibáiról fogok írni.

Természetes a mai Fidesz híveire gondolok, a 2009 utáni Fideszre.

Kiválasztottam ismét 8 számomra fontos jellemzőt.

1 - Gyarmatosítás, dekolonizáció. A mítosz szerint a jó fehér európaik szétvitték a fejlődést a világba, s amióta megszűntek a gyarmatok, azok nyomorba zuhantak, mert az ottani fejletlen népség képtelen saját magát irányítani.

  • A valóságban persze, bár nyilván van pozitív eleme is a gyarmatosításnak, az alapvető eleme negatív: kizsákmányolás, idegen minták kényszerítése, pusztítás. S a gyarmati kizsákmányolás máig tény, a politikai gyarmat státusz megszűnése óta is.

2 - Kommunizmus. A kommunizmus és a liberalizmus összemosása alapvető hibája a jobboldalnak. Semmi gond, ha valaki mind a kettőt ellenzi, de legyen szíves ezt külön-külön tenni. Az egyenlőségjel tevése közéjük először is tudatlanságot jelez, másodszor pedig abszurd taktika.

  • Utálom a komcsizást, amikor nem kommunisták ellen irányul.

3 - Konzervatívizmus. A konzervatívizmus nem önálló eszme, hanem a liberalizmus mérsékelt alakzata. Az lehet, hogy kisebb rossz a progresszív liberalizmushoz képest, de nem megoldás semmire. S amint ez a tényekből is látható, a konzervatívok folyamatosan csúsznak lefelé, s nem mert gonoszak, hanem mert ideológiájuk futóhomokra épült tákolmány.

  • 30-50 évvel előtti középjobb politikusokat dicsérni, maiakat alázni abszurdum, mikor köztük az eltérés nem nagy.

4 - Pinochet. Van valamiféle megmagyarázhatatlan magyar jobboldali rajongás Pinochet chilei diktátor körül, aki állítólag országát megmentette a kommunizmustól.

  • A valóságban Pinochet a lehető legliberálisabb gazdasági rendszert vezette be Latin-Amerikában, országát nagyrészt átadva amerikai cégeknek. Pinochet megmentette országát... a chilei néptől Amerikának.

5 - Túlnépesedés. A modern liberális mítoszok közül van egy, melyben az átlag fideszes fanatikusan hisz: ez a túlnépesedés mítosza. E narratíva szerint a harmadik világ azért van rossz állapotban, mert túl sokan vannak.

  • A valóságban a Föld elbír 30-40 milliárd embert is, s a legfantasztikusabb előrejelzések se szólnak 15 milliárd embernél többről, sőt a konszenzus inkább 12 milliárdról szól.

6 - Dél-Afrika. Ez az egyes pontból ered részben. Konstans vélemény: Dél-Afrikában a demokrácia előtt paradicsom volt, amit a néger komcsik elrontottak. Nyilván paradicsomot lehet teremteni egy kisebbségnek a többség totális elnyomásával, de ha ezt igeneljük, akkor mi okunk harcolni, ha éppen minket nyomnak el?

  • A rossz oldalra akkor se állunk, ha éppen hasznot hoz.

7 - Horthy. Horthy kifejezetten jól teljesített békeidőben, de amint a helyzet bonyolulttá fordult, képtelen volt irányítani. Gyenge, habozó egyéniség, nem szupersztár.

  • Horthy kora Kádára volt.

8 - Trianon. Nyilván Mohács után a kettes számú magyar sorstragédia, de ennek ellenére érdemes kontextusában látni, mítoszoktól mentesen.

  • A sorstragédiák ellen úgy lehet a legjobban harcolni, ha a valós, s nem a mitologizált verziót nézzük.

Nem fontossági a sorrend, ezt szeretném aláhúzni.

5 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://bircahang.blog.hu/api/trackback/id/tr4415670246

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

midnightcoder2 2020.05.12. 12:50:23

1. Érdekes kérdés, hogy milyen lenne Pl. az afrikaiak élete ha nincs gyarmatosítás. Valahogy nem annyira hiszem, hogy annyira nagy lenne ott a jólét. Ami viszont biztos, hogy a gyarmatok felszámolásával sokkal szarabb lett az afrikai átlagpolgár élete.

2. Ami ma a világban van, az a kommunizmus és a liberalizmus szentségtelen házassága, ami a két rendszer árnyoldalait egyesíti. Ami amúgy azért vicces, mert a kettő amúgy tűz és víz. Ezért is olyan impotens ez a kapcsolat.

3. A konzervativizmusnak semmi köze a liberalizmushoz. Az európai "konzervativizmusnak" pedig magához a konzervativizmushoz sem.

4. A kommunizmusnál minden jobb, még az amcsiknak kiszolgáltatott, de liberális gazdaság is. A kommunizmus a nácizmusnak az a fajtája, ahol mindenki zsidó.

5. Persze, elbír. Csak minél több van, egy adott technológiai színvonal mellett annál szarabbul fog élni. A mai technológia mellett a jelenlegi életszínvonal is ökológiai katasztrófa. És az a sok afrikai, indiai, ázsiai polgár is mind úgy szeretne élni ahogy te. Ez pedig nem fog menni, legalábbis a mostani technológia mellett.

6. Pl. azért, hogy ne minket nyomjanak el. Elnyomók és elnyomottak mindig lesznek. Ugyanakkor jobb egy olyan elnyomás ahol teli a hasad és biztonságban vagy, mint egy olyan szabadság ahol ez nem így van. A Kádár-rendszerben is elnyomás volt, mégis visszaszavazta a hatalomba egy ciklus után a nép a volt elnyomókat, mert a szabadságnál nagyobb súllyal esett a latba az elvesztett létbiztonság.

F. Szabó 2020.05.12. 20:46:31

Nincs igazad túlszaporodás ügyben. Az erőforrások és életterek elfoglalásának eddig inkább csak a többi faj látta kárát, de ott tartunk, hogy mostantól az ember is bajban van (bár ez sem teljesen igaz, a legtöbb háborúban mindig is benne volt, hogy erőforrás és terület kellene...)

Már a mostani népességhez sincs elég termőföld és ivóvíz. 100 éve még 190 kg volt a kifogott tonhalak átlagsúlya, ma 30. A szaporodóképességük határán vannak, amikor kifogják őket. Ilyen módon tüntettük el a nagytestű állatok, madarak zömét is, még kőbaltákkal.

Ezért kényszerülnek rá a muszlimok is, hogy területeket foglaljanak (persze a vallásuk is besegít). A sivatagos, félsivatagos országaik már nem biztosítják a megélhetésüket. Ha úgy szaporodnánk mi is, mint ők az elmúlt 35 évben, akkor 25 millió magyar élne a határainkon belül. Ha az utóbbi 100 éves szaporodásukat nézem, akkor 60 millióan lennénk. Ekkora népességgel talán már nekünk is lennének ellátási gondjaink.

Mr. Hyde 2020.05.13. 08:43:23

@F. Szabó:

Nyilvánvaló, hogy a Föld eltartóképességét nem a mostani abberált fogyasztói társadalom viszonyaihoz kell igazítani.

A nemzetközi árukereskedelem felszámolásával a centrum fogyasztása jelentősen lecsökkenne, miközben a periféria gazdasági kizsákmányolása radikálisan mérséklődne, mivel megszűnnének az exportvezételt monokulturális mezőgazdasági termelés viszonyai így a periféria megkapná az önálló gazdasági fejlődés lehetőségét.

A nemzetközi árukereskedelem felszámolásával a környezetterhelés is radikálisan csökkenne, miközben a monopoltőke elveszítené meghatározó befolyását. Ez a munkaerővándorlást, a migrációt is visszafogná, csökkentené az egyenlőtlenségeket és teret adna a low-tech iparágak fejlődésének a kistérségekben.

Mr. Hyde 2020.05.13. 08:43:24

@F. Szabó:

Nyilvánvaló, hogy a Föld eltartóképességét nem a mostani abberált fogyasztói társadalom viszonyaihoz kell igazítani.

A nemzetközi árukereskedelem felszámolásával a centrum fogyasztása jelentősen lecsökkenne, miközben a periféria gazdasági kizsákmányolása radikálisan mérséklődne, mivel megszűnnének az exportvezételt monokulturális mezőgazdasági termelés viszonyai így a periféria megkapná az önálló gazdasági fejlődés lehetőségét.

A nemzetközi árukereskedelem felszámolásával a környezetterhelés is radikálisan csökkenne, miközben a monopoltőke elveszítené meghatározó befolyását. Ez a munkaerővándorlást, a migrációt is visszafogná, csökkentené az egyenlőtlenségeket és teret adna a low-tech iparágak fejlődésének a kistérségekben.

Khonsu 2020.05.13. 21:08:27

"A rossz oldalra akkor se állunk, ha éppen hasznot hoz."

bezony
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása