Életem egy szakaszában, 1984-1985 között kommunista voltam.
Akkor is rendszerellenes módon persze, pl. a KISZ-nek sose voltam tagja. Direkt nem léptem be.
Tulajdonképpen egyetlen ember hatására lettem kommunista, az ember neve George Orwell. Az Orwellt felületesen ismerők azt hiszik róla, ő valamiféle radikális antikommunista liberális volt, pedig ennek az ellenkezője igaz: Orwell szovjetellenes volt, de nem antikommunista, s sose volt persze liberális.
Engem lenyűgözött Orwell személyisége, 1983-1985 között teljes életművét elolvastam.
A fő okom: egyszerre rettentett el a létező kommunizmus ostobasága és a létező kapitalizmus lelki sivársága. Azt gondoltam, Orwell a harmadik út.
Másfél év alatt elillant kommunistaságom, egyszerűen rájöttem, Sztálin nem valamiféle elferdítése a marxizmusnak, hanem megvalósítása, sőt a lehető legjobb megvalósítása (hozzá kell tenni, Orwell már Leninnel se értett egyet sok mindenben). Viszont maga az alapötlet téves, így nem lehet onnan kiindulva eljutni a megoldáshoz.
Sajnos akkor egyszerűen visszamentem liberálisnak, ami még nagyobb hiba volt, mint marxistának lenne. De ez külön sztori.
Ma már reálisan értékelem Marxtt, úgy utasítom el, hogy elismerem logikáját, s pozitívumait.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
gegeki 2020.07.04. 06:20:56
vergyula 2020.07.04. 09:38:08
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.07.04. 09:56:43
Mindig a valódi okot kell okolni, nem?
vergyula 2020.07.04. 10:08:46
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.07.04. 10:13:20
Mindig ezt igyekszem tenni.
vergyula 2020.07.04. 10:16:15
Mr. Hyde 2020.07.04. 11:03:00
Aki 30 év felett nem kommunista, annak meg gerince nincsen.
Deansdale 2020.07.05. 10:28:03
Mr. Hyde 2020.07.05. 11:04:04
webcdn.mmu.ac.uk/news/img/news_images/9523/5c669ca8ce279.jpg
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2020.07.06. 08:38:59
Mr. Hyde 2020.07.06. 08:46:43
Senki sem ártatlan és mindenki az. Az emberek mindenképpen meghalnak de mindig születnek is. A kérdés az, hogy miként és hogyan élnek.
Ha a gerincesség mibenlétét kutatja akkor ne keverje az elvhűséget a moralizálással.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2020.07.06. 09:09:40
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2020.07.06. 09:36:57
Mr. Hyde 2020.07.06. 10:09:23
A tömeggyilkosságok és a koncentrációs táborok az antikommunista irányzat (egyébként hatástalan) jellegzetességei.
A kommunista igazságszolgáltatás eszközei a politikai alapú koncepciós perek és a munka- és átnevelőtáborok.
A politikai, vallási nézeteit, cselekvésének irányát, tényleges tetteit az egyén saját maga választhatja meg, amíg származását, etnikai hovatartozását, szexuális beállítottságát nem.
A kommunista büntetőtörvények csak a személyes cselekvés kategóriáját ismerik el.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2020.07.06. 10:16:36
A kommunizmusban tehát nincs szabadság, igaz? Mindenki vagy kommunista vagy meghal.
Megismételném az előző kérdést: a marxizmus-leninizmus-sztálinizmus jólétet biztosít (Ön akarja bevezetni az Egyesült Államokban épp a leninizmust), az emberiség egyedüli üdvözítő útja, minden igazságtalanság felszámolója. Hogy lehet, hogy ennek a nemes eszmének átnevelőtáborok igényeltetnek?
Ön mesélne arról, mi győzte meg, hogy ez helyes? Ön a példája alapján melyik korosztály?