magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

Amikor komcsi voltam

Életem egy szakaszában, 1984-1985 között kommunista voltam.

Akkor is rendszerellenes módon persze, pl. a KISZ-nek sose voltam tagja. Direkt nem léptem be.

Tulajdonképpen egyetlen ember hatására lettem kommunista, az ember neve George Orwell. Az Orwellt felületesen ismerők azt hiszik róla, ő valamiféle radikális antikommunista liberális volt, pedig ennek az ellenkezője igaz: Orwell szovjetellenes volt, de nem antikommunista, s sose volt persze liberális.

Engem lenyűgözött Orwell személyisége, 1983-1985 között teljes életművét elolvastam.

A fő okom: egyszerre rettentett el a létező kommunizmus ostobasága és a létező kapitalizmus lelki sivársága. Azt gondoltam, Orwell a harmadik út.

Másfél év alatt elillant kommunistaságom, egyszerűen rájöttem, Sztálin nem valamiféle elferdítése a marxizmusnak, hanem megvalósítása, sőt a lehető legjobb megvalósítása (hozzá kell tenni, Orwell már Leninnel se értett egyet sok mindenben). Viszont maga az alapötlet téves, így nem lehet onnan kiindulva eljutni a megoldáshoz.

Sajnos akkor egyszerűen visszamentem liberálisnak, ami még nagyobb hiba volt, mint marxistának lenne. De ez külön sztori.

Ma már reálisan értékelem Marxtt, úgy utasítom el, hogy elismerem logikáját, s pozitívumait.

15 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://bircahang.blog.hu/api/trackback/id/tr615969930

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

gegeki 2020.07.04. 06:20:56

Ezek bocsánatos fiatalkori elhajlások, a lényeg, hogy az igaz kisember mindíg megtalálja a természetes jó útját, ahol a liberalizmust a földbe döngölik.

vergyula 2020.07.04. 09:38:08

@gegeki: A lényeg, hogy az "igaz kisember" mindig tudjon valakit/valamit okolni a nyomora miatt, pl. a liberalizmust, de még véletlenül sem saját magát.

vergyula 2020.07.04. 10:16:15

@MAXVAL bircaman közíró: Tudom, mint mindenki. De a tévedés lehetőségét sosem szabad kizárni.

Mr. Hyde 2020.07.04. 11:03:00

Aki 20 évesen nem kommunista, annak nincsen szíve.

Aki 30 év felett nem kommunista, annak meg gerince nincsen.

Deansdale 2020.07.05. 10:28:03

@Mr. Hyde: Ez eredetileg nem így szól, és sajnos ki kell ábrándítsalak, úgy helyes.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2020.07.06. 08:38:59

@Mr. Hyde: az Ön hozzászólásaiból csemegézve, a gulágok építése, az elkerülhetetlen fegyveres harc, a kommunizmis elleni harc szükséges nagyszámú ártatlan áldozatszáma, ez a szív vagy a gerinc? Amikor Rákosi elvtárs felakasztatta Rajk elvtársat, majd fél évvel később a 18 éves Saáry Ákost, az a szív vagy a gerinc? Amikor 1919-ben Entzbruder Dezső agyonlövette a két gyerektúszt, mert a fülesiek nem akarták kiadni a papjukat, az a szív vagy a gerinc?

Mr. Hyde 2020.07.06. 08:46:43

@Deak Tamas:

Senki sem ártatlan és mindenki az. Az emberek mindenképpen meghalnak de mindig születnek is. A kérdés az, hogy miként és hogyan élnek.

Ha a gerincesség mibenlétét kutatja akkor ne keverje az elvhűséget a moralizálással.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2020.07.06. 09:09:40

@Mr. Hyde: a morálba vagy az elvhűségbe fér bele a tömeggyilkosság és koncentrációs táborba zárás?

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2020.07.06. 09:36:57

@Mr. Hyde: még egy apróság, azon elgondolkodott-e valaha, hogy a sztálinizmus, amelynek Ön híve (javítson ki ha tévednék, az Ön által ajánlott Rozsnyai könyvben ugyanis arról is van szó, hogy 53 után ellenforradalom kezdődött a Szovjetunióban) mennyire erős eszme lehet, ha megvalósításához koncentrációs táborokra és tömeggyilkosságra van szükség? Maga az eszme nem gyakorol elég vonzerőt, tehát erőszakra van szükség?

Mr. Hyde 2020.07.06. 10:09:23

@Deak Tamas:

A tömeggyilkosságok és a koncentrációs táborok az antikommunista irányzat (egyébként hatástalan) jellegzetességei.

A kommunista igazságszolgáltatás eszközei a politikai alapú koncepciós perek és a munka- és átnevelőtáborok.

A politikai, vallási nézeteit, cselekvésének irányát, tényleges tetteit az egyén saját maga választhatja meg, amíg származását, etnikai hovatartozását, szexuális beállítottságát nem.

A kommunista büntetőtörvények csak a személyes cselekvés kategóriáját ismerik el.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2020.07.06. 10:16:36

@Mr. Hyde: tehát a gulág nem koncentrációs tábor funkcióját tekintve, mi a különbség az átnevelő és a koncentrációs tábor között?
A kommunizmusban tehát nincs szabadság, igaz? Mindenki vagy kommunista vagy meghal.
Megismételném az előző kérdést: a marxizmus-leninizmus-sztálinizmus jólétet biztosít (Ön akarja bevezetni az Egyesült Államokban épp a leninizmust), az emberiség egyedüli üdvözítő útja, minden igazságtalanság felszámolója. Hogy lehet, hogy ennek a nemes eszmének átnevelőtáborok igényeltetnek?
Ön mesélne arról, mi győzte meg, hogy ez helyes? Ön a példája alapján melyik korosztály?
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása