Belarusz az egyetlen kelet-európai ország, mely elkerülte a gyarmatosítást. Igen, még Oroszország se tudta elkerülni ezt a sorsot, a 90-es években Oroszország kőkemény liberális irányítás alatt áll és a nyugat csicskaállamaként funkcionált. Ez ma már múlt, azóta Putyin sikeresen visszaszerezte Oroszország függetlenségét és szuverenitását. Belarusz viszont sose került ebben a szomorú sorscsapásba.
Hogyan is? 1991-ben Belarusz kilépett a Szovjetúnióból, kinyilvánítva függetlenségét (a gyakorlatban ez 1992-ben lépett hatályba). Az orosz vezetésnél jóval óvatosabb belarusz vezetés már a kezdetben várakozó álláspontot foglalt el, látva milyen gazdasági katasztrófát okoznak Oroszországban a nyugat által követelt "reformok". Már a kezdetben a 2 fő politikai erő szuverenista volt, s a nyugatmajmoló erők kispártnál sose tudtak nagyobbra nőni.
Az orosz és az ukrán zuhanás hatására azonban Belarusz 1994-ben teljes fordulatot hajtott végre, a nyugatnak tetsző reformok helyett a nép érdekeit helyezte első helyre a belarusz vezetés. Ezt megerősítette jelképeiben is az 1995-ös népszavazás, mely a függetlenségkori zászló helyére visszaemelte a szovjetkori belarusz zászló új verzióját (ez a szovjetkori zászló kommunista jelképek nélkül).
Azóta Belaruszban "diktatúra" van, értsd: a vezetés nem azt teszi, ami jó a nyugatnak, hanem azt, ami jó a belarusz népnek.
Persze emiatt számtalan alkalommal igekeznek a belaruszellenes külső és belső erők destabilizálni az országot. Jellemzőn százfős, de milliárdokkal finanszírozott csoportok igekeznek "forradalmat" kirobbantani. A jól ismert receptek alapján, lásd Saul Alinsky.
Jelenleg, 2020 májusa óta kétségtelenül az eddigi legsikeresebb provokáció zajlik, a koronavírus helyzetet kihasználva sikerült átverni sok embert, így most a belaruszellenes liberális erők képesek immár akár 15-20 ezer fős tüntetéseket is szervezni, ami hatalmas eredmény, korábban az 1 ezer főt se voltak képesek elérni.
A mozgató kéz persze ugyanaz. Az mely Szerbiában akarja megdönteni a demokratikus kormányt, ugyanaz, mely Hongkongban hazaárulókat cukkol. A világ urai nehezen tűrik, hogy Belarusz népe ellenáll a gyarmatosításnak.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
fofilozofus · http://megmondomhogymihulyeseg.blog.hu/ 2020.08.12. 21:24:54
A témához: elképesztő, hogy akinek van egy kis esze, annak TELJESEN NYILVÁNVALÓ ez, de mégis emberek milliói (főleg nyugaton) hiszik el az ellenkezőjét.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.08.13. 08:06:06
Csak egyoldalú infót kapnak a nyugati emberek, hatalmas ott a cenzúra.
Gery87 2020.08.13. 15:01:16
jaj, istenem...
"Csak egyoldalú infót kapnak a nyugati emberek"
Miért most mit kaptunk? meg lett mondva hogy ez is a milliárdokkal pénzelt Soros buzik műve...
@fofilozofus:
Teljesen nyilvánvalóan hülyeség az egész.
mgdé 2020.08.15. 12:45:18
Szóval, pontosan hogy is akarod te a "kisemberek" érdekeit a Természetes Jó hős szerzeteslovagjaként bármi áron megvédeni, ha - oppsz - szerinted Lukasenka a kisember, és az MTZ dolgozói meg a csúf oligarchák? (Nincs véletlenül egy jó optikus ismerősöd? Keresd fel!)
(Hidd el, at MTZ-sek sokkal jobban tudják mi a napi valóság ott - hisz nap mint nap a bőrükön érzik -, mint te.)
Birca, Birca, ha így folytatod, lassan kicsiződerdész leszel te magad is, az meg azért - lássuk be - mérhetetlenül gáz ám ... :P
ui.:
Valamint, mint már jeleztem neked: Vlagyimir Vlagyimirovics még nem döntött.
Simán jöhet még akár valamilyen "belső váltás" is, valami ottani emberarcúbb vezetőre. (lásd Kádár.) Úgyhogy az elemzéseidben - ha már -, kéretik meglátni a többszínűség (nem csak fekete-fehér), a többvektorosság, és ezek eredőjeként a többféle lehetséges kimenet valóságát.
vergyula 2020.08.17. 15:38:30
Gery87 2020.08.18. 23:24:42
persze te is csak akkor hivatkozol a népre meg a "kisemberre" ha az neked tetszik meg a te álláspontod képviseli!
Ez a "külföldi zsoldosok" meg "drogos fiatal lumpenek" mantra meg marha ciki már....
Ki hiszi el? istenem bazmeg.
Szánalmas.
Gery87 2020.08.18. 23:26:45
Birca nyaral és vmi káder kis pöcs írja a cikkeket, mert ez marha gáz amit művel...vagy végleg becsavarodott:)
Ekkora szemérmetlen szarosnyelvű propaganda szart ami itt megy marha ciki már...
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.08.19. 07:34:27
Átvert emberek.
vergyula 2020.08.19. 09:30:54
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.08.19. 10:01:18
Miért lenne illegitím?
mgdé 2020.08.19. 10:25:59
Nézd, kedves Birca, akkor ezek szerint szegény nyomorult bolgárok, akik számtalanszor fellázadtak legitim vezetőjük, az aktuális bizánci császár ellen, akinek az országa területén éltek ugyebár (lásd az Al-Duna, mint a Birodalom réges-régi és egyben természetes földrajzi határa), azok bizony semmi mások, mint külföldi zsoldosok, drogos fiatal lumpenek, valamint átvert emberek voltak.
Nyugtázd kérlek egy "igen"-nel, hogy egyetértünk. ;)
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.08.19. 11:00:10
Idegen uralom ellen lázadni más ügy.
vergyula 2020.08.19. 11:03:28
mgdé 2020.08.19. 14:14:37
Milyen "idegen uralom"? :DD
Ott a szlávok és a bolgártörökök bevándorlók voltak, befogadott "migrik", az a Birodalom földje volt. (Egyedül a thrákok kivételek.)
S ha nem tetszik az ottani legitim uralkodó/vezető, ill. törvények, szokások, adórendszer, stb.. akkor bizony nem kell oda menni lakni, élni ... Én sem költözöm Erdoganbasihoz.
A makedónok talán folyamatosan lázadoztak amikor épp nem a makedón dinasztia uralkodott? Az örmények talán folyamatosan lázadoztak, amikor nem pont Joannész Tzimiszkész uralkodott?
Stb.
Kedves Birca, eszerint mégsem értékelvű a véleményalkotásod, hanem mégiscsak vagy haszonelvű, vagy igen erősen elfogultan érzelmi alapú ... ?
Amennyiben az első eset állna fenn, akkor tulajdonképpen mi is bajod a protestáns/liberális/(khm) libsi/mittudomén fejlődéstörténettel? Hisz egykutya a tieddel ... :P
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.08.19. 14:19:03
Bulgária a VII. században megalakult, Nézz utána.
Hogy jön ehhez, hogy ki és hová vándorolt be?
Értékelvű vagyok teljesen.
Gery87 2020.08.19. 14:41:23
Persze nektek mindenki "áruló" meg "libernyák" meg "átvert" aki nem azt csinálja ami nektek tetszik!
marha érdekes....
És senki nem veszi már ezt be.
Gery87 2020.08.19. 14:43:47
nyugodtak lehettek, az oroszok bele fognak szólni még abba hogy ki legyen az elnök és mi merre....nem lesz itt totálisan nyugatpárti ország Beloruszból...és a nép sem akarja.
Lukasenka nekik is meg a ruszkiknak is kényelmetlen volt már.....jön helyette egy elfogadottabb ember az ellenzék közül aki a ruszkiknak is megfelel.
Gery87 2020.08.19. 14:44:50
Miért lenne más?
A belső elnyomás oké? csak a külső nem?
ostobaság ez...
Gery87 2020.08.19. 14:46:19
Róma előbb volt a Balkánon mint a bolgárok....erre akart utalni!
A logikád szerint tehát az "idegenek" a bolgárok a bizánciak pedig a legitim erő, hatalom....na.
mgdé 2020.08.19. 14:59:58
Minek nézzek utána? :DDD
VII. sz., ja. A bolgártörökök, a szlávok segítségével, megverték a bizánci hadsereget.
Ettől lett meg a dunai Bolgária.
Aztán a bizánci hadsereg verte meg a bolgár hadsereget, s lett ismét a Birodalom földje.
Miért gondolod, hogy az egyik csata/háború eredményeként "jogos" a föld megszerzése,
a másik csata/háború eredményeként meg "nem jogos" ugyanazon föld megszerzése? :D
(S még egyszer, csakis az igazság kedvéért:
az alapfelállás az az, hogy kettőjük viszonylatában az a föld eredetileg Bizánc földje volt.)
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.08.19. 15:03:52
Aki hazáját idegen, liberális uralom akarja hajtani, az mi?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.08.19. 15:04:34
S mi jelentősége annak ki volt előbb? Ez hogy kapcsolódik a témához?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.08.19. 15:04:57
Hol a belső enyomás?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.08.19. 15:11:08
Minden területszerzés "jogos". Értelmetlen eleve a "jogos" és "jogtalan" erre. Azé a terület, aki képes meghódítani és megtartani. De ez hogy jön ide?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.08.19. 15:12:35
"kettőjük viszonylatában az a föld eredetileg Bizánc földje volt"
Na és? Azelőtt meg - Róma előtt - másé.
S ezt egyébként tagadja bárki szerinted?
mgdé 2020.08.19. 16:29:15
Azaz, elismered, hogy a bolgárok unos-untalan lázongásai bizony mind jogtalanok voltak (sikeresek ettől még lehettek :D), hisz Bizánc szent földjén lázadtak a legitim bizánci uralkodó ellen. :P
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.08.19. 16:31:20
Mindenki lázonghat. Aztán vagy sikeres vagy sikertelen. Az erő dönt.
Mi az, hogy jogos és jogtalan lázongás? Csak sikeres és sikertelen van.
mgdé 2020.08.20. 00:08:28
"Csak sikeres és sikertelen van."
sikeres ...
Akkor mi bajod is volt/van a Majdannal? :DDD
(Vagy épp az istenadta Romanovok kivégzésével?
Vagy a reformáció megszületésével és sikereivel?
stb.)
Mondom én - bármit próbálsz is elhinteni magadról -, hogy a szorgos munkával felépített látszat ellenére mégiscsak haszonelvű vagy, s kizárólag a materiális, rövidtávú eredmény érdekel ... Nem vagy te véletlenül afféle, khm, fideszes, vagy netán mégaffélébb tőzsdei nagykavaró, mint Uncle Dzsordzsi? ;)
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.08.20. 08:57:47
Haszonelvűség lenne, hogy nem értek egyet a rossz célokkal?
mgdé 2020.08.20. 17:24:28
A barbár török muszlimok Európába betörését jelentősen elősegítő, illegitim bolgár lázongásokkal Bizánc Szent Földjén mégis egyetértesz. Azaz, mindegy mit mondasz, a gyakorlat bizony mást mutat.
:P
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.08.20. 17:32:11
Róma földje nem szent. A Szentföldet Róma elvesztette a VII. században, a bolgár államalapíás előtt fél évszázaddal.
A török betörést sok minden elősegítette, a bolgár függetlenség visszaszerzése meg a XII. sz. végém hogyan tudta segíteni a török hódítást?
mgdé 2020.08.21. 01:16:04
A szeldzsuk az nem török? :P
Bizánc szándékos gyengítése nem előbb az araboknak, majd a törököknek (szeldzsuk majd oszmán) előnyére szolgált?
Hol hát a híres 'objektivitásod'? :D
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.08.21. 07:12:41
S mi köze a szeldzsuk törököknek ehhez? Semmi.
Bizánc úgy gyengült, hogy volt területe egy részen keresztény államok lettek, lásd BG és Szerbia. Azaz ez nem releváns a muszlim hódítás szempontjából.
Teljesen objektív vagyok. Kivéve az értékeket, abban abszolút szubjektív vagyok, mert a jó mellett kiálok, a rosszat pedig ellenzem.
mgdé 2020.08.21. 09:58:31
"a rosszat pedig ellenzem"
Hiába is tagadod, rendszeresen orvul hátba támadtátok Európa Kis-Ázsia felőli, élet-halál harcokat vívó őrét, ajtónállóját, s ezzel egyértelműen elősegítettétek a muszlim hódítást. Arab, szeldzsuk, oszmánli, egyre megy ... Ennyit a rossz állítólagos ellenzéséről! :P
Ideje lenne hát megbánnod eddigi téves gondolataid, s Belorusszia vonatkozásában is a valódi KISEMBEREK - pl. az MTZ dolgozói - mellé állnod!!
mgdé 2020.08.21. 10:26:12
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.08.21. 10:35:44
Ilyen a reálpolitika, szövetségek köttetnek. MI ezzel a gond?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.08.21. 10:36:35
Belaruszban a tüntetés az ország jó irányítása ellen van, ezért ellenzem, ennyi az egész.
mgdé 2020.08.21. 11:11:37
Tévedsz:
Belaruszban a tüntetés nem az ország jó irányítása ellen, hanem az önkényuralom ellen van.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.08.21. 11:13:07
Szerintem meg nincs ott önkényuralom.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.08.21. 11:17:00
Egyébként meg - de ez mellékes - a trákok nem csak a bolgárokban olvadtak be, hanem a szerbeke, albánokba, görögökbe is.
Bár tény, én magam trák vérvonallal rendelkezem, de ez csak a bolgárok kb. harmadára igaz.
mgdé 2020.08.21. 22:23:41
Ez nyilvánvaló, az ellenzéki jelöltek a választások előtti bebörtönzése, a maradék jelölt a választások után az országból történő kitoloncolása, e mellé igen nagy valószínűséggel a választási eredmények meghamisítása is, mind-mind a szerinted való Jó viselkedésének oly tipikus jellemzői, mindig és mindenhol. Ügyes! ;P
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.08.22. 07:13:21
Aki törvényt sért, azt időnként bebörtönzik.
A belarusz liberálisok jól tudják, esélytelenek, a nép nem akarja őket, ezért eleve direkt törvényt sértenek, hogy a hatalom reagáljon, azaz ez egy színjáték.
Ahogy Oroszországban most a Navalnij komédia. Előre megszervezett színjáték. Csak Soros rendező nem vette észre, hogy a Berlinbe szállítása a "betegnek" rossz emlékeket hoz elő, hiszen így Navalnij pont azt teszi, mint kollaboráns dédszülei, akik szintén Berlinbe próbáltak menekülni 1944-ben...
vergyula 2020.08.22. 09:50:52
Gery87 2020.08.22. 10:34:02
Csak egyesek szerint akarják ezt, ez nem tény, ez csak feltételezés, rosszindulat...hazugság.
Gery87 2020.08.22. 10:35:21
Azt írod "idegen uralom"....tehát te hoztad fel azt a nézőpontot hogy vagyunk mi, helybeliek, őslakosok, meg vannak akik csak jöttek, az idegenek....
Gery87 2020.08.22. 10:36:27
Választási csalás, ellenzékiek bebörtönzése, elűzése....cenzúra....
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.08.22. 10:39:33
A helyi és az őslakos ugyanaz? Nagyon nem.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.08.22. 10:40:25
Ez mind kamu. Színjáték az egész.
Gery87 2020.08.24. 15:43:31
Mondod te, meg Putyin, meg Orbán.... a világ többi demokratikus része szerint meg nem így van.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.08.24. 15:45:12
Akiknek az érdeke más, az hazudik, nincs ebben furcsa.
Gery87 2020.08.24. 15:45:21
A helyiből is őslakos lesz egyszer, de amúgy hülyeség ezen rugózni, valóban nincs jelentősége.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.08.24. 15:47:29
De nem ez számít. Az őslakosság nem döntő tényező.