magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

bircahang

2021. december 14. 06:06 - ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró

A házassági szerződés

Eredetileg celekek és rablóbárók torz szokása volt a házassági szerződés, de aztán elterjedt progresszív liberális kisemberek között is.

Számomra ez olyan, mint úgy menni étterembe, hogy bekészítünk magunknak hányózacskót, hátha szar az étel.

A házassági szerződéssel ellátott házasság valójában álházasság.

А valódi házasság gazdaságilag kommunista elveken alapszik: azaz mindenki a képességei alapján járul hozzá a bevételekhez, s mindenki a szükségletei alapján használja fel ezeket a bevételeket.

Címkék: közélet
21 komment

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://bircahang.blog.hu/api/trackback/id/tr916777784

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

midnight coder 2021.12.14. 09:10:58

Normál körülmények között igen. De normál körülmények között a szegénylegény nem is szokta feleségül venni a királylányt és nem kapja meg hozományul a fele királyságot.
Válasz erre 

Serény Vélemény 2021.12.14. 09:28:55

@midnight coder:
Ott a pont!

A házasság eleve és alapjáraton szövetség, ami pedig a szerződéseknek egy specializált formája.

Viszont mi van akkor, ha van egy nagyon vagyonos család, akiknek gyáraik, meg hasonló tőkéjük van, és az egyszem lány hozzá akar menni egy olyan csávóhoz, aki nem hülye, nem alkesz, nem semmi, csak éppen nincs konkrét vagyona, nincsenek gyárai, vendéglői, akármije.
A lány örököl mondjuk egy nagy konszernt, a fiú meg egy rozzant toyotát? A házassági szerződés nélkül a gyár fele a konszern fele a fiúé lesz, és mi van akkor, ha lelép ezzel?
Válasz erre 

Serény Vélemény 2021.12.14. 09:43:26

Egyébként meg a "kommunizmus" szó a "kommunió" szóból származik, aminek a görög megfelelője a koinonia. Az meg konkrétan azt jelenti, hogy "egymás életének kölcsönös birtoklása". A házastársaknak természetesek koinoniában kell hogy éljenek, másképp nem valósul meg a házasság mint intézmény fundamentuma.

Amit az kibertérben "közösség"-nek neveznek, az meg valójában nem az, mert a fészbuk birtokolja ugyan azoknak az életét, akik részt vesznek benne, de ez a birtokviszony egyoldalú: a fészbukolós hülyék nem birtokolnak semmit a fészbukból, még a saját maguk által írt közzétett szövegek kopirájtja sem az övék.
Válasz erre 

fofilozofus · http://megmondomhogymihulyeseg.blog.hu/ 2021.12.14. 10:12:56

Ebben most pont nem értünk egyet. Én a gyerekeimnek gyűjtögettem életem során ingatlanokat, konkrétan mindegyiknek egyet. Ha férjhez mennek, akkor nekik adom szívesen. De válás mindig lehet. Azt nem szeretném, hogy az életem munkáját valaki köcsög lenyúlja, ami egyébként mifelénk több tízmilliós vagyon. Én csak akkor adom nekik oda, ha kötnek házassági szerződést. Használni használhatják nyugodtan, de ugye általában az ember szokott CSOK-ot meg minden szart igénybe venni. Ahhoz pedig majdnem minden esetben megkövetelik a tulajdont, mármint hogy a neveden legyen. Azért ebben még nagy küzdelem várható a családdal, de vállalom. Mondjuk ott nem az egyik fél köt valójában szerződést, hanem én velük (mármint filozófiailag, mert jogilag persze nem így van).
Válasz erre 

2021.12.14. 11:46:52

a házasság általánosságban nem kommunista, hanem kommunitárius hitelveken alapul.
Válasz erre 

Gery87 2021.12.14. 14:58:54

Mivel elég magas a válások aránya, statisztikailag is számítani lehet rá hogy benne van a pakliban bőven hogy el fogsz válni. Akinek van némi ingósága, vagyona....annál logikus lehet hogy ír szerződést. Nem túl romantikus, de érthető....minek adnál vagyonokat át olyannak akit már nem szeretsz? Ha van közös gyerek arra meg úgy is költeni fogsz.
A közös tulajdonlás vagy ha háztartásbeli volt a házastárs, az már egy más dolog.

A szerelem van hogy idővel elmúlik, akkor is ha minden rendben van!
Régen sem azért voltak együtt a felek életük végéig mert annyira jó volt együtt, hanem mert el sem lehetett válni!

Ezt persze meg lehet ideologizálni, romantizálni meg vallás meg stb de ez a helyzet.
Válasz erre 

2021.12.14. 15:31:31

És annak az oka, hogy ilyen, ahogy írod, az, hogy a házasság három fél által jön létre: a nő és a férfi szövetséges Isten, mint örök tanú elött. Minden más variáció, ideértve a csak polgári házasságkötést is szintén álházasság.
Válasz erre 

Gery87 2021.12.14. 16:13:37

@zavaleta:

" Minden más variáció, ideértve a csak polgári házasságkötést is szintén álházasság. "

Akkor is ha nem vagy keresztény vagy vallásos? Akkor mi közöm hozzá? Mert akkor nincs "harmadik fél" max az állam ami hivatalossá teszi, elismeri és védi a feleket és közös jogaikat.
Ne vetítsd ki a saját nézetedet másokra mint alapigazságot.
Válasz erre 

littke 2021.12.14. 18:26:32

Szóval ott ahol a házasulandó felek vagyona nagyon különbözik, ez a szerződés szerintem is érthető, sőt fontos. Azon vagyon ami a házasság után keletkezett persze fele fele arányban osztandó el válás után (ennek sajna 50% esélye van) de az amit csupán az egyik fél hozott magával, nem. Hacsak nem ez az illető nem akarja ezt a szerződést behozni, mert persze kissé illúzió romboló.
Válasz erre 

2021.12.14. 19:58:03

@Gery87: A tények nem függenek a róluk alkotott efemer véleményektől.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.12.14. 20:11:08

@cvsvrs:

1986-ban házaspdtam államilag, 2001-ben egyházilag. Nászúton meg az első eskövő ELŐTT voltam.
Válasz erre 

Gery87 2021.12.14. 21:54:31

@fofilozofus:

Na igen, a haszonlesők is egy ok lehet.
Szerintem pont fordítva kellene nézni a dolgot mint ahogy sokan teszik, hogy "a szerződés nem szerelem".
Felnőtt emberek vagyunk, nem bagzó macskák, akiket elborított a lila köd...
Ha szeretsz valakit akkor nem problémázol azon hogy ki-ki a magáét megtartsa.
Nem inkább az a gyanús hogyha egyből arra gondol hogy mi lesz anyagilag ha váltok?
Válasz erre 

Gery87 2021.12.14. 21:55:46

@cvsvrs:

Mindegyiknél van esküvő és ami létrejön az a házasság.
Válasz erre 

Gery87 2021.12.14. 21:56:13

@zavaleta:

Ezek csak max neked tények.
Válasz erre 

Motorogre 2021.12.14. 22:12:05

Aki már vált el (ejtsd: csontig megkopasztották...) az tudja, hogy nem is hülyeség egy ilyen szerződés: tisztázza a viszonyokat, tehermentesíti a feleket a hosszas hvk megosztási pertől (miközben a portfólió csak pusztul ... ) .
A Ptk-ban is fellelhetőek egyes elemek: ági vagyon, házastársi különvagyon ...

És a hozzászólók jól látják: ez távoltartja a hozományvadászokat és aranybányász csajszikat - jobban mint a fokhagyma.
Válasz erre 

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2021.12.15. 07:47:04

Állítólag később is érdemes kötni, mert például ha az egyik fél vállalkozik valamire különböző szintű anyagi felelősséggel, akkor értelemszerűen - ha nincs házassági szerződés - a közös vagyon a bukó.
Válasz erre 

midnight coder 2021.12.15. 09:30:58

@zavaleta: Ebbõl az elsõ kettõ létezik.
Válasz erre 

Gery87 2021.12.15. 16:54:28

@cvsvrs:

A közbeszédben nincs éles különbség ha felmerül a téma.
Válasz erre 
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása