A Szerbia ellene amerikai agresszió 1999-ben volt az a pont, amikor végleg elvesztette számomra hitelét a nyugat.
S nem is maga az agresszió ténye, hanem annak médiatálalása.
Ez volt ugyanis az első háború, mely alatt az internetnek már jelentős volt az elterjedtsége, ami azt jelentette: az ember könnyedén hozzájutott sok forrásból infókhoz.
Azt se lehet mondani, hogy mindez akkori szélsőjobb nézeteim miatt volt (1995-1999 között egyértelműen MIÉP-szimpatizáns voltam), sőt pont ellenkezőleg: éppen ezzel egyidőben szakítottam a MIÉP-pel. Hogy miért szakítottam a MIÉP-pel: itt vázoltam röviden.
Addig - minden miépes szimpátiám ellenére - meg voltam győződve, a nyugati médiák nem hazudnak, csak csúsztatnak, azaz nem olyanok, mint a régi rendszerben a szovjet médiák, melyek sokszor csak egy-egy esemény értékelését adták közre, de magáról az eseményről mélyen hallgattak, ha az nem felelt meg érdekeinek.
A korabeli orosz vicc ezt jól tükrözi:
- Honnan értesül a szovjet átlagember a világ történéseiről?
- A TASSZ cáfolataiból.
A szerbiai háborúban szembesültem azzal: a kellemetlen tényeket nem közli a nyugati sajtó, s ha mégis kénytelen, akkor azt eldugja a lényegtelen eseményekről szóló hírek közé, az ellenséges oldal nyilatkozatai helyett azokról szóló kommentárokat közül, "kellemetlen" képeket töröl, stb. Azaz egy az egyben szovjet 70-es és 80-as évek.
Azóta ha nyugati fősodrú - azaz liberális - médiában bármit látok, az alapállásom az, hogy ez csak buta propaganda, s csak akkor hiszem el, ha megerősítés van máshonnan is.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.01.27. 12:23:23
littke 2022.01.27. 16:11:34
De nem sokba tellett hogy rájöjjek arra, hogy az itteni (nyugati) is távol áll a tökéletestől. A tökéletes alatt középenálló vélemény nélküli hiradást értenék. Minkét oldalt megtárgyalót.
Alapvető az angolszász híradásra:
1/ Mi a "jó" oldalon állunk.
2/ Demokrácia über alles, ez kissé hasonlít az 500 évvel ezelőtti hitre miszerint a kereszténység felsőbbrendű. Ugyan persze én mindkettő híve vagyok, odáig elmenni, hogy azok akik mások alábbvalóak az hiba szerintem,
3/ Mi határozzuk el mi a hír, és hogy mi nem.
4/ A falka mentalitás. Hype.
5/ Az öncenzúra kényszere. Ha nem énekelsz a kottából, kiközösítenek, munka nélkűl maradhatsz.
Szóval fontos hogy az ember olvasni tudjon a sorok között.
Serény Vélemény 2022.01.28. 08:48:36
Meg a ~ utáni média is borzalmas volt, de erre csak mostanában ébredtünk rá. És ez nem javult azóta, hanem romlott.
midnight coder 2022.01.28. 08:57:27
Serény Vélemény 2022.01.28. 09:09:40
Párduc oroszlán gorilla... Makákó! 2022.01.28. 09:38:23
A nyugati média így gyártja a propagandát. Ha van valami libedális politikai cél, akkor folyamatosan beszéltetni kell a médiát róla. Senkit sem érdekelne az a 3 tucat transgender, ha nem ezt hoznák elő. És akárhogy reagálsz a témára, csak az ő malmukra hajtod a vizet - ha kézzel lábbal tiltakozol ellene, csak még több reklámfelületet biztosítassz nekik.
A másik a framing, eleve olyan szóhasználattal állni bele a témába amivel csak a te narratívád lehet győztes. Végigvihette volna-e Orbán a kerítésépítést ha menedékkérőként hivatkozik a migránsokra mint ahogy a 444 próbálta framelni? Nem.
Ritka hogy a jobboldal felismeri a framinget és tud lépni ellene. Lásd még a liberális propagandában lévő szivárványcsaládokat, amire nem tudtak heghonosítani egy hasonló ellen-kifejezést, pedig kéne.
MEDVE1978 2022.01.28. 10:19:36
Hasonló globális - lokális framing: a színesbőrű - fekete - néger hármas. Nyugaton ugye túlnyomó többségbe kerül a színesbőrű a szóhasználatban (people of color), ennél jelentősen szalonképtelenebb a black és teljesen tabu a néger. Nálunk jelenleg a fekete az, ami köznyelvi, a négert enyhe negatív plusz jelentéstartalom veszi körül.
Visszatérve a hazai közéletre, nem hiszem, hogy a jobboldal nem ismerné fel a framinget, természetesen szintén alkalmazza: a liberális, a kommunista, balliberális, kozmopolita megnevezéseket negatív többlettartalommal tölti fel.
MEDVE1978 2022.01.28. 10:24:21
Két nagy bekódolása volt a konfliktusoknak a Balkánon: az egyik Bosznia Hercegovina, ahol egyszerre csattannak egymásra a bosnyákok, a szerbek és a horvátok. Valószínű, hogy inkább fel kellett volna osztani Boszniát. A másik Koszovó, ami a szerbek nemzettörténetének egy nagyon fontos része.
Billy Hill 2022.01.28. 14:30:59
Illetve újabban nagybetűs a Black (pl. a Yahoo összes cikkében), ekkor viszont nem számít szalonképtelennek.
Persze ettől még ugyanúgy megmarad "a" feketék összes gondja-baja, mint amikor nálunk folyamatosan neveztük át a "fogyatékos", "fogyatékkal élő" és "fogyatékossággal élő" csoportokat. Ez csak egy pótcselekvés, mert ha egy idő után már szitokszó a "fogyatékkal élő", és a "fogyatékossággal élő" a kedves kifejezés, attól még ugyanúgy nem akadálymentesített egy csomó hely, és nem lett jobb semmi - csak szóban jóemberkedett mindenki egy jót...