magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

Katari műfelháborodás

A foci vb kapcsán rendszeres érv, hogy ez egy rabszolgaállam.

Maga a vád még igaz is. A Perzsa-öbölmenti 6 gazdag arab állam - közülük 4 szupergazdag: Arab Emirátusok, Bahrein, Katar, Kuvait, 2 pedig mérsékelten gazdag: Omán, Szaúd-Arábia - mindegyikére jellemző ez.

Egyedül Szaúd-Arábiában nem alkotnak többséget a külföldiek (ott is 40 % az arányuk!), míg Katarban a lakosság 90 %-a külföldi. Hatalmas eltérés van az állampolgárok és a nem-állampolgárok között, az óriási szociális támogatások pl. csak az állampolgárokra vonatkoznak. Ahogy a bérek szintjén is óriásiak az eltérések: az átlagos katari bér nettó 5000 euró/hó, míg az idegen állampolgároknak nettó 1000 euró. Az állampolgárság viszont gyakorlatilag sose szerezhető meg. Egyedül az Arab Emirátusok és Bahrein állampolgárai rendelkeznek reális esélyekkel az állampolgárság megszerzésére - ennek oka a 3 ország közti történelmi kapcsolat, annak idején, az eredeti tervek szerint az Arab Emirátusok mind a 9 régióbeli emirátust egyesítette volna, azonban később csak 7 emirátus (Abu-Dhabi, Adzsman, Dubaj , Fudzsajra, Rasz al-Hajma, Sardzsa, Umm al-Kajvajn) csatlakozott, 2 nem: Bahrein és Katar.

Mivel a bahreiniek és az emirárusbeliek is szupergazdagok, nemigen van állampolgárságváltás. A valóságban tehát hacsak az ember nem barátja az emírnek, sose lesz belőle állampolgár.

Szóval igaz: van egy elitréteg, az állampolgárok, s van mindenki más, a szolgák.

Csakhát ez a rendszer honnan is ismert? Hát ez a liberális világrend. Csak ott nem 5-szörös az eltérés, hanem 20-30-szoros.

Az meg valahogy furcsa, hogy Katart bojkottálni kell, míg a nyugatot meg tapsolni.

11 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://bircahang.blog.hu/api/trackback/id/tr4417983224

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Gery87 2022.11.28. 09:59:28

"Szóval igaz: van egy elitréteg, az állampolgárok, s van mindenki más, a szolgák.
Csakhát ez a rendszer honnan is ismert? Hát ez a liberális világrend. "

Minden hierarchikus rendszer ilyen a feudalizmus is meg a kapitalizmus is.
Persze lehet köztes réteg pl polgárság.
Egyébként az "illiberális" rendszer is ilyen. Szóval itt nem a "liberalizmus" a lényeg, hanem a tulajdonból levezetett hatalom.
Ma ennek a tőkés formája létezik.

"Csak ott nem 5-szörös az eltérés, hanem 20-30-szoros.
Az meg valahogy furcsa, hogy Katart bojkottálni kell, míg a nyugatot meg tapsolni."

Nyilván nem fog belemenni egy ilyen narratívába a tőke meg a nyugati elit!
Mivel nem érdekük, nem fognak maguk ellen beszélni.
Ezért kell a" kulturkampf" megosztottság, hogy olyan témákkal foglalkozz ami nem tereli a közbeszédet az osztály- és hatalmi kérdésekre.

Gery87 2022.11.28. 10:34:19

Egyébként - most félretéve az ideológiai meg erkölcsi kérdést - a maguk részéről teljesen logikus amit csinálnak.
-a saját polgáraikkal megosztják az olajbevételek termelte vagyont.
-a piszkos munkát meg kb jogtalan bevándorlókkal végeztetik.
Így komoly lázadástól nem kell tartaniuk a saját lakosoktól, a bevándorló rebelliseket meg könnyebb fegyelmezni vagy egyszerűen hazazavarják.

Hatékony, bár csak rövidtávon, van benne kockázat és persze ettől még megvetendő.

Bármennyire is sok a pénzük, ezek "megkésett" társadalmak.
A szaúdiaknál 1962-ben törölték el a rabszolgaságot a szintén muszlim Mauritániában 1981-ben(!), ennek ellenére de facto mai napig létezik.

(Szimbolikus kép: "Jet-el (sugárhajtású kisgép) néger rabszolgákat szállítanak Arábiába"
Kár hogy nem találom a neten)

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.11.28. 11:09:35

@Gery87:

S olyan pénzeket adnak a migráns munkásoknak, melyekről otthon nem is ámodhatnak. Egy indiai építőipari segédmunkás megkeres nettó 800-900 dollárt Katarban, plusz munkásszállás ingyen, otthon meg ez még egy egyetemet végzett ember számára is álomfizetés.

Szóval az emberek verekendek, hogy mehessenek. Indiában uzsorás közvetítők ebből élnek: megfinanszírozzák a kiutazást, a vízumot, az engedélyeket, aztán erre felszámolnak furcsa jutalékokat és 100 % kamatot, s így a kiment munkás az első hónapokban a fizetése felét leadja a közvetírőnel, így fizeti vissza a pénzt. Valaki mesélte, hogy megesett, hogy 5 ezer dollár a teljes költség! Szóval fél év munka csak azért, hogy ezt visszaadhassa.

Gógita 2022.11.28. 12:14:58

Nézzetek meg a Lányok Dubajban című lengyel filmet!

Gógita 2022.11.28. 12:17:24

Ez tipikusan az ókori városállami, és későbbi birodalmi társadalmi rend.
A görög demokráciában is voltak a minden joggal rendelkező polgárok, a megtűrt idegenek és a rabszolgák.

Ez ugyanez.

Rómában ugyanígy.

Gógita 2022.11.28. 12:20:57

A nyugat meghaladta ezt az ókori rendszert, de a világ jó része még ma is így működik.

És odamegy a nyugati focista, mint a nyugati kultúrkampf faltörő kosa és...

Gery87 2022.11.28. 13:34:32

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Érte én hogy jól keresnek, csak ha Renátónak esetleg sebláza lesz, vagy esetleg meghal na akkor mi van?
Valahogy nem látom magam előtt hogy az arab hatóságok felveszik a kapcsolatot az indiai stb hatóságokkal hogy megkeressék a putriban a családját és értesítsék. A test hazaszállításáról nem is szólva.

Egyébként az ilyen "távmunka" arra jó hogy a következő generációnak gyűjtsenek pénzt hogy tanulhasson.
Hazamenni évek múlva és a szerzett pénzből vett ingóságot fenntartani újra a helyi putris pénzből nem igen működik.
Ottmaradni és helyivé válni meg ugye nem lehet.

Ebből a szempontból az EU sokkal humánusabb, de hosszú távon ez sem megoldás.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.11.28. 13:55:35

@Gery87:

Sok országban ez a modell. India, Banglades, Nepál, Mianmar a 4 fő ilyen.

Pénzt veszek kölcsön - kimegyek 5 évre - spórolok - hazamegyek - kisvállalkozó leszek.

Alapvetően ha sikeres, valóban sokkal gazdagabb lesz az ember a végén.

A kockázat meg úgy van, hogy az emberek azt mondják, egyrészt kicsi a valószínűsége, másrészt megéri.

Serény Vélemény 2022.11.28. 14:25:03

ez egy rabszolgaállam

Szerintem inkább rabszolgatartó.

Gery87 2022.11.28. 15:28:52

@Serény Vélemény:

Ha maradnak gyarmatok a pénz elvándorol, a helyi lakosság végzi a szar munkát és kapnak annyit mint ma a bevándorlók.
Egyik sem igazságos.
Minden gyarmat elvész kulturálisan, civilizációsan amit nem az anyaország lakosságának leszármazottai dominálnak.
Ha bekergetik őket a sivatagba és betelepítenek angolokat, íreket stb akkor ma gazdag európai államok, demokráciák, talán még letelepedni és honosodni is lehetne.
Lásd Izrael.

Párduc oroszlán gorilla... Makákó! 2022.11.28. 20:59:12

"Az meg valahogy furcsa, hogy Katart bojkottálni kell"

Kivéve ha gázt kell venni, akkor Katarból demokratikus gáz jön hogy kiváltsa a diktatórikus orosz gázt.
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása