A polgári demokráciában raboskodó kisember nehezen menekül.
Az anyagi gondok, terhek visszahúzzák az embert a polgári mocsárba. Ez alól 2 módon lehet szabadulni:
- nagyon sok pénzt felhalmozva,
- visszavonulva a társadalomból marginalizálódni.
Az utóbbira nagyon kevesek képesek. Kőkemény hit és elszántság kell a marginális életvitelhez. Én kevés embert ismerek, aki erre képes, s még náluk is időnként feljön a panasz, hogy képtelenek elvonatkoztatni a társadalomtól.
Persze a legnépszerűbb verzió a "sok pénzt csinálok, aztán visszavonulok" opció, de ennek valószínűsége kb. az ismert bankrablói életcélé, az "egyszer nagy zsákmányom lesz, majd nyugdíjba megyek" verzióé, azaz nulla körüli.
Amit én eddig tapasztaltam az ezt választó embereknél, az 3 jellemző kimenet:
- ha sikerül, akkor az "ideiglenes" pénzcsinálás elemészti az embert, állandóvá lesz, teljesen megváltoztatja, a végén sose lesz vég, azaz sose vonul vissza,
- ha meg a pénzcsinálás próbálása sikertelen, akkor az ember sose éri el a kellő pénzmennyiséget, így duplán frusztrált lesz,
- ha meg a kettő között van: akkor az ember sose tud kilépni a rendszerből.
S a fiatalabb nemzedék esetében a helyzet rosszabb. A mai 20-40 éves nemzedék - ami nagyjából az én gyerekeim korosztálya - jóval nehezebben viseli a helyzetet.
Nyilván ez nem egy reprezentatív felmérés, de saját ismeretségi köröm alapján állítom: a 40 alattiak között 3-4-szeresen több a szenvedélybeteg, alkoholista, drogos, öngyilkos, depressziós, mint a 40 felettiek között.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
vasútihíd 2025.07.20. 07:13:52
és persze amúgy is gazdasági képtelenség hogy a többségnek az ilyetén függetlenedés sikerüljön hiszen nem élhet mindenki kamatokból. valakinek dolgoznia is kell hogy legyen kamat. de egy kisebbség pont ezt tudja kihasználni.
vasútihíd 2025.07.20. 07:15:23
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.07.20. 08:39:31
Gery87 2025.07.20. 12:17:58
PróTipp!
Nem kell fideszesnek lenni és akkor picit könnyebb.
Akkor csak a kapitalizmus nyomaszt, de a hülye demokrácia meg a meg a nyíltan sétáló buzik nem fognak:)
"a 40 alattiak között 3-4-szeresen több a szenvedélybeteg, alkoholista, drogos, öngyilkos, depressziós, mint a 40 felettiek között."
Szar helyen vagy, rossz emberek között.
Mondom én hogy menjél Iránba!
ez a nevem senki 2025.07.20. 14:47:36
nem szabad a visszavonulva a társadalomból marginalizálódott kis embereket majomnak nézni
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.07.20. 15:04:41
A jelenség nemzetközi. Milyen Fidesz?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.07.20. 15:05:59
Óvatosnak kell lenni a tiszofilokkal szemben.
ThunderDan 2025.07.20. 15:37:36
De tényleg, hogy jön ide a Fidesz?
Dél-Koreában 0,75 a TFR, Olaszországban, Spanyolországban, Lengyelországban 1,1-1,2... lehet hosszan folytatni Ausztriától Japánig. Itt valami nagyon nagy kóc van, történeti léptékben nézve is.
Gery87 2025.07.20. 16:38:43
Birca szerint a nyugat romlott beteg elviselhetetlen hely a ksiembernek, a fidesz pedig egy eszköz nnek elbontására ezért támogatni kell hogy eljöjjön a romokon a szép új feudális papos Döbrögis jobbágyvilág.
Gery87 2025.07.20. 16:43:11
A probléma neve: kapitalizmus és fogyasztói társadalom.
Mindenki a profitot termeli a keveseknek, dolgozóként és fogyasztóként, ez az egyetlen lényegi célja és funkciója az embernek a világban, ezért nem ér rá élni és gyereket csinálni és kedve, pénze, felelőssége, ideje sincs hozzá.
Ennyi az egész.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.07.20. 17:00:03
A Fidesz egy eszköz, ez így van. Mindig jobb a helyi kapitalista a globálisnál. Különösen akkor, ha állami kontroll van felette.
A magyar NER nyilván nem jó, mert ez is kapitalizmus, de jobb a nyugati modellnél, amit a Tisza Párt akar visszahozni.
Gery1987 2025.07.20. 20:57:11
Nincs állami kontroll hisz a NER kozpenzzel tömi a tokeseit, felfüggesztik nekik a versenyt, nekik írnak ki pályázatot ami előre meg van beszelve...amitől életképtelen korrupt függő viszony jön létre.
Ez soha sehol nem működött jól és nem hozott prosperitast.
Lölő az nem egy kerülő meg egy Porsche meg egy Honda..és nem is lesz soha.
Gery1987 2025.07.20. 20:57:47
*Krupp
Gery1987 2025.07.20. 20:59:48
Az állami szektort meg teljesen elhanyagolták... szarok a fizetések, rosszak a korulmenyek...látom nap mint nap.
Pakisztáni állapotok vannak.
Tiszta szégyen.
Madarász Henrik 2025.07.20. 21:44:48
2025. 2025.07.21. 00:50:25
Én nem akarok középkort a katolikus egyház abszolút fennhatósága alatt. Mai szemmel nézve olyan jó volt a feudalizmus? Igen? A királyi abszolutizmus és a rendi társadalom? Persze, mindenkinek volt munkája: a mainál sokkal egyszerűbb munkamegosztásban túrhatta a földet naphosszat, adózhatott földesurának, az egyháznak és közben örülhetett ha megérte az ötvenedik életévét és nem vitte el idő előtt a pestis vagy a kolera.
A kommunizmus megbukott. Két nemzetközi olajválság és a KGST-piac termékeinek versenyképtelensége vitte padlóra. Hosszútávon nem tudott versenyezni a kapitalizmussal. Kapitalizmus és polgári rendszer Európában kéz a kézben jár. És a polgári demokráciánál nincs jobb - még úgy is, hogy minden korban a valódi polgári létet annak minden külcsínével és belbecsével a táradalom egy szűkebb rétege vallhatja csak magáénak, de a többi is jobban él benne.