Ismét nagyon cinikus, de sok tekintetben igaz gondolatok, persze csak részben.
"Érdekek vannak csak."
A nyugat hazug, nincs semmilyen erkölcsi felsőbbsége. Bedőlni a nyugati propagandának nem kisebb hülyeség, mint komolyan hinni a marxizmusban.
Magyarország kicsi ország, nem lehet meg önmagában. Valahová tartozni kell. S utoljára Mátyás korában volt reális választási lehetőség. Azóta mindig mások döntöttek arról, hogy hová tartozzunk. Jó esetben volt nagyobb mozgási szabadságunk, rosszabb esetben kisebb volt, de reális választás nincs 500 éve.
Nem az a tragédia, hogy a szovjet érdeszférába tartozunk, hanem az, hogy a Szovjetúnió egy kevésbé hatékony eszme alapján politizál, mint a nyugat. Csak ezért lenne jó a nyugathoz tartozni, semmi másért. Miféle szabadság? Már Zrínyi is csak azért harcolt a törökök ellen, mert féltette a birtokait!
Az emberiség nem ismer hatékonyabb gazdasági rendet a kapitalizmusnál. Nem harcolni kell ellene, ez olyan, mint a gravitáció ellen harcolni, értelmetlen pótcselekvés, hanem benne jó helyet kell elérni.
Kádár megértette: a gazdaságot nem lehet ideológiai alapon kezelni, ez a szakemberek térfele. Sajnos azonban az ideológia még mindig hátrálató teher.
Azt hiszem, jól láthatóan itt már megtalálható a modern liberalizmus 2 fő hazugsága:
- a kapitalizmus valamiféle univerzális valami,
- a liberalizmus nem ideológia, hanem valamiféle semleges ideológiamentesség.

A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
vergyula 2018.04.05. 08:05:35
"a liberalizmus nem ideológia, hanem valamiféle semleges ideológiamentesség." - párhuzam: az ateizmus nem vallás, hanem valami semleges vallásmentesség. Érdekes kérdés, bár gyakorlati jelentősége annyi van, mint a félig teli/üres pohárnak. Én magamat liberálisként mindig is semlegesnek és ideológiamentesnek tartottam, de egyre bizonytalanabb vagyok.
vergyula 2018.04.05. 08:15:22
maxval bircaman szeredőci szürke proletár · http://www.bircahang.org 2018.04.05. 08:47:13
Így igaz.
maxval bircaman szeredőci szürke proletár · http://www.bircahang.org 2018.04.05. 08:47:54
"amennyiben a magántulajdont és az emberek szabad akaratát elfogadjuk"
S miért kéne ezeket elfogadni?
maxval bircaman szeredőci szürke proletár · http://www.bircahang.org 2018.04.05. 08:49:29
"magamat liberálisként mindig is semlegesnek és ideológiamentesnek tartottam"
Ezt ellentmondás. Aki liberális az nem ideológiamentes.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2018.04.05. 09:05:12
Az sem segít a vallástaian erkölcs behozatalának jogcímein, hogy a vallás állítólag magánügy s fgy az iskolából kizárandó ; mert kérdem, hát a vallástalanság talán közügy s azérC az iskolába behozandó2 Ha a vallásnak állítólagos magánügyi jellege ürügy arra, hogy azt az iskolából szám?zzék ugyan mily jogon akarják oda a vallástalanságot átültetni~ Pedig err?l van szó : vallás helyett a vallástalanságra neveljen az iskola. A laikus morál ugyanis nem ignorálása, hanem tagadása az Istennek."
vergyula 2018.04.05. 13:30:07
vergyula 2018.04.05. 13:34:34
maxval bircaman szeredőci szürke proletár · http://www.bircahang.org 2018.04.05. 13:39:40
A magántulajdon elsőbbségét és korlátlanságát ellenzem. Ahogy azt is, hogy szabad akaratra hivatkozni mindenki tehessen bármit.
vergyula 2018.04.05. 13:49:36
maxval bircaman szeredőci szürke proletár · http://www.bircahang.org 2018.04.05. 14:23:21
Az ember természetes állapota a vallásosság.
2018.04.05. 14:47:23
Proudhon
vergyula 2018.04.05. 17:20:41
vergyula 2018.04.05. 17:22:20
maxval bircaman szeredőci szürke proletár · http://www.bircahang.org 2018.04.05. 19:13:13
Nincs emberi civilizáció vallás nélkül, vajom miért?
maxval bircaman szeredőci szürke proletár · http://www.bircahang.org 2018.04.05. 19:14:20
Szóval a törvény korlátozhatja szerinted is. Én is ezt vallom.
vergyula 2018.04.05. 20:34:22
A különböző civilizációkban elért matematikai, fizikai, csillagászati eredmények - ellentétben a vallási dogmákkal - összecsengenek. Vajon miért? Egyszerű: racionalitásból csak egyféle van, irracionalitásból végtelen. Nem olyan nagy baj ez, csak ne kelljen az irracionalitás szabályait átemelni a racionális világba.
vergyula 2018.04.05. 21:20:18
A szabad akarat mértékénél én egy remetéből indulnék ki, aki a senki földjén él. Azt csinál, amit akar.
Fogjunk egy rakás ilyen remetét, és kezdjük el "összehozni" őket, egyre szorosabban. Ez már egy - kezdetleges - közösség, elkerülhetetlenek a nézeteltérések. Vagy megölik egymást, vagy lefektetik az együttélés szabályait. Utóbbi esetben kialakul a magánügy és a közügy fogalma. Az igazi probléma az, hogy egyesek a "közösség érdekében" szeretnék korlátozni a másik magántevékenységét. Pl. "az a szemét death metalt hallgat, ami borzasztó". "És? Áthallatszik hozzád?" "Nem, de ilyet akkor sem szabad". Ez a szabad akarat értelmetlen, és jogtalan korlátozása. Ha pedig áthallatszik a death metal, akkor a rajongók és az utálkozók kössenek kompromisszumot. Valahogy így kéne működnie egy közösségnek.
maxval bircaman szeredőci szürke proletár · http://www.bircahang.org 2018.04.06. 05:26:40
A gond az, hogy ha valakinek túlsúlya van tulajdonilag, az MÉG a liberális eszme szerint is rossz, mert eltrzítja a viszonyokat. Azért azt vegyük észre, hogy a klasszikus liberalizmus atyjai mindig olyan társadalmat tartottak jónak, ahol a tulajdonosi osztály tagjai között nincsenek hatalmas eltérések, így működni tud egfajta valós verseny köztük.
A gond ezekkel a szerzőkkel: nem látták, hogy maga a rendszer természete olyan, hogy pont az ideális kép ellen hat.
maxval bircaman szeredőci szürke proletár · http://www.bircahang.org 2018.04.06. 05:30:11
Az, hogy mi helyes és mi nem közösségi akarat kérdése ezen a szinten, sőt minden szinten is, hiszen még az isteni szabályokat is az élteti, hogy a közösség azokat istenieknek tekinti.
Az ókori Görögországban kiröhögték volna a mostani pedofiliaellenes szabályokat, de a homokos házasságot is ezzel együtt. Számukra adottság volt, hogy a pedofilia hasznos intézmény, a házasság pedig csak ellenkező neműek közti viszony lehet.
A kérdés csak az, a közösségi akarat hogyan intézményesül.
maxval bircaman szeredőci szürke proletár · http://www.bircahang.org 2018.04.06. 05:33:03
Istenkép van sokféle, de nem volt még olyan társadalom, ahol ne lett volna istenhit. Mi lehet ennek az oka, ha nem a természetes emberi vágy az alapkérdések iránt?
maxval bircaman szeredőci szürke proletár · http://www.bircahang.org 2018.04.06. 05:34:10
A racionalitás és az irracionalitás 2 külön terület, mindkettő szükséges, de nem egymást kizáróan.
vergyula 2018.04.06. 06:12:46
vergyula 2018.04.06. 06:17:21
maxval bircaman szeredőci szürke proletár · http://www.bircahang.org 2018.04.06. 07:19:26
Dehát a modern liberalizmus éppen ezt akarja tenni, vedd észre.
vergyula 2018.04.06. 07:30:42
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2018.04.06. 08:44:31
vergyula 2018.04.06. 15:46:49