Amikor 20 éve kitört az "igazságbeszéd" miatti hatalmas botrány, én egyik oldalt se támogattam.
Egyrészt nyilván elutasítottam a technokrata-polgári oldalt, amit az MSZP képviselt, másrészt a radikális jobboldal nagyon nem tetszett, márpedig ők szervezték a nagy tüntetéseket.
Utólag persze mindenki másképp emlékszik, de a Fidesz egyáltalán nem játszott vezető szerepet az eseménysorozat kifejlődéséig. A ballib emlékezet persze nem így tudja, szerinte mindent a Zorbán szervezett hátulról, miközben erről szó se volt.
Pedig a Fidesz nemhogy nem eszkalálta az eseményeket, hanem pont ellenkezőleg. Orbán ekkor mutatta meg, hogy mindenkinél jobban érti mi zajlik, s a Fidesz legnagyobb érdeke, hogy Gyurcsány ne bukjon meg, hanem még maradjon hatalomban, egyre csökkentve így a ballibek népszerűségét.
A terv - ma már tudjuk - sikeres lett, Gyurcsány 3 évet szenvedett még kormányfőként, majd jött 2010 és az első fideszes kétharmad, melyre semmi esély se lett volna, ha Gyurcsány lemond még 2006 őszén.
Mintha valamilyen fegyelmező, büntető eszköz lenne. Pedig nem az: csak egy praktikus kiegészítés.
A lényege: a megbilincselt embert ne kelljen a testén fogva irányítani, hanem ezzel a szárral lehessen vezetni a kellő irányba.
Én életemben egyszer tapasztaltam meg ezt, saját magamon. Mivel nem mentem el az ellenem folyt büntető eljárás ítélethirdetésére - eleve egyszer se jelentem meg az eljárás során -, így rátettek a körözési listára, majd kézre kerültem a hatósággal való első találkozásom során. Aztán a hatóság elszállított a bíróságra, ahol kényszerítettek: hallgassam meg az ellenem hozott ítéletet. Magán az ítéletismertetésen már levették rólam a bilincset, azaz akkor már nem volt vezetőszár. Mindez 2007-ben.
Az engem szállító 2 rendőr vidéki volt, nem ismerték jól Budapestet, így vicces volt: én mondtam nekik merre kell menni a bíróságra, jól elbeszélgettünk közben.
Élménynek persze érdekes volt. A bilincs kényelmes, nem zavarja az embert mozgásban. A szár meg alig kb. 8-10 percig volt rajtam, a rendőrautóból való kiszállás és a bírósági terembe való bemenés között.
Lassan kiderül: Magyar Péter nem gonosz, hanem segghülye. Többek között elhitte saját propagandáját is.
"A kormányfő szerint példátlan, hogy egy volt miniszterelnök nyomozókat, rendőröket, ügyészeket, NAV-osokat fenyeget azért, mert jogszerű és törvényes eljárásokat fognak folytatni „önök ellen, az önök oligarchái, bűnözők, maffiózók ellen”. Magyar szerint amit Orbán csinált, az a BTK. szerint hivatalos személy elleni erőszak." - írja a 444.
Miközben még egy nem jogvégzett ember is tudja, hogy Orbán politikai nyilatkozatát a világ egyetlen bírósága se minősítené hivatalos személy elleni erőszaknak.
Mindez sokkal inkább a gyengeség jele. Aki üres módon fenyegetőzik, pl. alkalmatlan eszközzel, az egyszerűen gyenge. Ha ugyanis erős lenne, akkor halandzsa helyett cselekedne.
Csakhogy Magyar időközben rádöbbent, a ballib és tiszákos propaganda "oligarchiái" és azok billiói nem léteznek. Sőt a leírt végtelen korrupció se létezik, a magyar korrupció normál európai szintű, s sehol nem rejtőznek hatalmas pénzek, melyeket csak akarni kell és rendelkezésre is fognak azonnal állni.
A legnagyobb kár, amit a Mandiner megszűnése okozott nem maguk a cikkek hiánya. Ebben ez a média nem adott semmi különöset.
Számomra a fő veszteség a vélemény rovatmegszűnése. Ott igen széles körből merítettek cikkeket, sokszor ellentétes véleményűeket is. Sok cikkről csak úgy értesültem, hogy ott megjelentették.
Minden diplomata részben hírszerző is: az eltérés csak annyi, hogy van diplomata, akinek van más feladata is, nem csak a hírszerzés.
De olyan diplomata nincs, akinek ne lenne legalább részben a feladata a hírszerzés is.
Azaz ha ki lenne utasítva mindenki, aki diplomataként hírszerzéssel foglalkozik, akkor nem léteznének a világon követségek, mert mindenki aki ott dolgozik ki lenne utasítva.
Sőt, a nem külügyes diplomaták - mert kereskedelmi, hadügyi, kulturális, stb. területen dolgozók - is foglalkoznak hírszerzéssel, ez megbízatásuk szerves része.
Mit jelent tehát egy diplomata kiutasítása? Egyetlen dolgot: ez jelzés a diplomata anyaországának, hogy nem vagyunk haverok.
Normál esetben a kémelhárítás megfigyeli az idegen diplomatákat, nem utasítja ki őket senki.
Mint 9 éven keresztül diplomata-családtag erről elég sok a személyes tapasztalatom. Nyilván voltak karrier-hírszerzők - az akkori nyelven: a belügyesek -, de mindenki más is köteles volt jelenteni, amennyiben fontos információ birtokába jutott, az eltérés annyi, hogy utóbbiak nem foglalkoztak proaktív módon kémkedéssel.
Íme akad ember, aki feltette a betiltott Ez itt a kérdés utolsó adását, mely állítólag olyan alacsony színvonalú volt, hogy ez indokolta a műsor megszüntetését:
Azt hiszem mindenki láthatja, hallhatta, semmi különleges nem hangzott itt el.
u. i.: Kiváncsi vagyok, mikor lesz innen is törölve az adás.
Alapvetően 2 pontban rontottam ezt el annak idején.
Egyrészt objektív hibát vétettem, hiszen nem láthattam előre a rendszerváltozást (1985-ben lettem 18 éves). A kései kommunista rendszerben pedig jó választás volt a nyelvszak, hiszen kevesen beszéltek nyelveket. Senki se láthatta előre, hogy a visszaállított kapitalizmusban a nyelv elveszti súlyát, mert lassan általános alapkövetelménnyé válik.
S ott a szubjektív hiba. Azt gondoltam, a személyes élet és a munka világa egymástól külön kezelhető. Kiderült: nem kezelhető így, ez csak keveseknek sikerül, s én se leszek a kevesek között.
Most már nincs teendőm, késő van a változtatásra, egyszerűen csak a következtetéseket kell levonni, de ezek majd másoknak fognak segíteni.
Szerencsére az unalom nem veszélyes tényező nálam, így mindig van cselekvési vágyam. Ez mindenképpen enyhíti a hibás pályaválasztás keserűségét.
Vicces: egyetlen műsor volt a magyar állami tv-ben, melyet rendszeresen néztem - erre pont ezt szüntetik meg.
Kiderült: a "közmédia" szó jelentése: "az ami tetszik a Tisza Pártnak". Ezt jó tudni, s érdemes meg is jegyezni a legközelebbi alkalomra, amikor más lesz egy választás eredménye.
MP rájött, van egy nagyobb ellensége a Fidesznél: a ballib elit. Nosza frontot is nyitott ellene.
Logikus magatartás, az nem volt tartható, hogy elfogadja a ballib elit halálos ölelését. Ez biztos út a bukásba ugyanis. Persze MP szempontjából a képlet nagyon egyszerű: "én nyertem, nem ti".
A ballib elit pedig nem tudja hová legyen, imbolyog most a kétségbeesésében. Hiszen nem lehet ellenpont, ez ugyanis a Zorbánt segítené, de magát megtagadni meg nem teheti meg.
Az örök SZDSZ furcsa helyzetbe vezérelte önmagát, ez roppant mulatságos.
Bár nem járok általános iskolába immár majdnem 50 éve, máig beleborzongok a szeptember 1. dátumba.
Általános iskolai emlékeim olyan sok rosszat hagytak bennem, hogy még most is kellemetlen a kezdőnapra gondolni. Persze, a középiskola is szar volt, de másképp szar, így onnan emlékeim mégse annyira rosszak.
Ami érdekes: a volt osztálytársakról jó vagy semleges emlékeim vannak, azaz rájuk nem terjedt át a rossz élmény, osztálytalálkozóra is szívesem mentem, legutóbb tavalyelőtt:
Kubában valóban ez a mai helyzet: hetente pár órára van vízszolgáltatás, az áram pedig kiszámíthatatlan, van amikor órákig van, aztán napokig nincs.
Amit nem mondanak el a műsorban: nincs háztartási gáz Kubában, azaz az áramhiány meggátolja a főzést. A fűtés szerencsére nem gond, sosincs olyan hideg, hogy fűteni kellene. Amikor én ott éltem 1980-1986 között a leghidegebb napon délelőtt +14 fok volt.
A vízhiány nagy gond a kubai szokások miatt is. A szubtrópusi éghajlaton a személyi higiénia nagyon fontos, a kubai szokás naponta 2-szer fürödni, zuhanyozni, aki ezt nem teszi, azt megszólják. Ahogy a mosás is nagyon fontos: ha a kubai nem jut drága mosóporhoz, akkor mosószappanból készít házilag mosóport.
Nekünk persze könnyebb dolgunk volt: egyrészt VIP-házban éltünk, azaz napi 24 órás volt az áramszolgáltatás, másrészt a házban 5000 literes víztartály volt, azaz sose fogyott el ténylegesen a víz.
A 2 legnépszerűbb bolgár honlapot, melyek torrent fájlokat katalogizáltak, idén januárban bezárták.
Nem az első alkalom, többször is megtörtént ez, s aztán mindig újraéledtek. Most azonban Amerika bevetette minden befolyását, s immár biztos: nem lesznek újra ezek a honlapok:
- ez az V. kerületi Deák Ferenc utca középső része (tavalyi állapot).
Annak idején, 1977-1980 között hetente többször mentem errefelé haza, ez azt jelentette, hogy az V. kerületi általános iskolámból Zuglóba.
Rendszerint hetente átlag 2-szer be is mentem valamelyik könyvesboltba. A Kádár-rendszer sajátossága volt, hogy a kemény cenzúra mellett amit kiadtak, azt viszont hatalmas példányszámban, rendkívül olcsón. OIyan olcsón, hogy egy gyerek zsebpénzéből is megfizethető volt.
Nekem akkor a sci-fi műfaj volt a kedvencem, abból szinte mindent elolvastam, ami elérhető volt. A spórolósabb gyerekek meg vártak pár hónapot, míg az adott könyv meg nem jelenik az antikváriumokban, az egyik nagy akkori antikvárium az iskolánktól 200 méterre volt.
Pedig csak azt tette, ami kötelező volt a 90-es évek ballib szellemisége szerint: elhatárolódott.
Mert az nincs rendben, hogy az egyik elhatárolódást tapsoljuk, a másikat meg elítéljük.
Én pl. a magam részéről sose határolódom el, azaz mindenkinek köszönök, kezet nyújtok. Akár a Sátánnal is hajlandó vagyok udvarias lenni. De ugyanezt nem tekintem kötelező erkölcsi normának.
Nekem a kedvenc helyem volt 1977-1980 között. Akkor minden előadást láttam.
Majd még 1981-1984 között - amikor csak nyaranta voltam Budapesten - is láttam sok előadást.
Annak idején gyerek simán járkálhatott a városban, én 10 éves voltam a megnyitásakor 1977-ben. Egyetlen dologra figyelmeztettek minket a szülők: ne sétáljunk a Planetárium környékén a parkban, s semmiképp ne üljünk le a padokra a parkba - ennek oka az volt, hogy a Planetárium környéki padok közismert homoszexuális ismerkedőhelynek, ill. férfi prostik helyének számítottak.
A célközönség a polgárok. Ez eleve egy kisebbség, mert Magyarországon a polgári réteg 10-20 % közti. Továbbá a magyar polgárok zöme baloldali szavazó, így biztosan nem arra várnak, hogy egy a Fideszből kiszakadt kis rész képviselje őket.
Amióta nincs embertársam, elvesztettem a korábbi nagy érdeklődést állataim iránt is. Mára a velük való foglalkozás inkább kötelességgé vált.
Ami meghalt, azt nem pótlom, így minden kihalásra vár. S pont ekkor derült ki, az egyik vízicsigám különlegesen hosszú életű. Az ő fajúaknál másfél-két év a normális életciklus a természetben, ez valamivel hosszabb nem természetes környezetben. Mi itt már azonban 3 évnél tartunk, ami aggastyán kor.
Persze könnyedén véget lehetne vetni minden csiga életének, nem is kell ehhez semmi drasztikus, lehet kapni csigamentesítő akvarisztikai szereket, ezek mind valamilyen rezes oldatot tartalmaznak, melyek a halakra veszélytelenek, de a csigákra halálosak. A nem kívánt csigák ellen használatosak. Dehát nálam éppen a csiga volt a cél, vártam, hogy a csigáim hosszan éljenek. S míg nagyon foglalkoztam a témával, ez nem sikerült, összesen 11 csigát telepítettem az akváriumba összesen másfél év alatt, ebből máig elpusztult 8. A még élők között viszont van egy még a legkorábbi telepítésből, mely máig él, ráaádásul teljesen aktív.
Szóval akkor lett egy hosszúéletű csigám, amikor már nem is foglalkoztam különösebben a témával. Így viszont ez visszahat rám: bár az egész foglalatosság már leginkább kötelesség, mégis vidám pillanat, hogy "szépkorú" csigám van. Az ilyen kis örömökre pedig nagyon is szükség van.
Bulgáriában a jobboldal szinte sose rendszerkritikus, míg a baloldalon ez gyakori. A helyzet totálisan az ellenkezője annak, ami Magyarországon tapasztalható, ahol a baloldal - nagyon kevés kivétellel - rendszerkonform, míg a rendszerkritikusok zöme jobboldali.
Szóval a jobboldal alaphelyzetben erősen rendszerkonform, NATO- és EU-párti, s általában támogatja a nagy nyugati aktuális szellemi irányzatokat, de ha ezeket éppen nem is támogatja, akkor is jellemzően hallgat ezekről, aktívan nem küzd ellenük.
Csak egy példa: a harmadik nem bevezetése ellen a - sikeres - kampányt a kommunista utódpárt vezette.
Egy jellemző karikatúra az egyik bolgár jobbos, erősen liberális napilapból, a képen a kormányfő és a helyettese beszélgetnek, múlt heti a kép:
miniszterelnök-helyettes: - Hová tegyek több százezer perverz eurogendert, ursulát, conchita wurstot, ezt az egész hanyatló, sátáni, euromeleg csőcseléket? / miniszterelnök: - Messzebb a fővárostól!
Az ok: mivel idén bolgár versenyző nyerte az Eurovíziós Dalfesztivált, jövőre Bulgária rendezi. S a szokástól eltérően nem Szófia lesz a rendező város, hanem Burgasz.
Az Alkotmánybíróság meg se próbált ellenállni, hanem kapitulált az ellenség minden követelését elfogadva.
Aki valamit is ért a témához, az egy dolgot mindenképpen látott: az alkotmánymódosítások egyike, a köztársasági elnök leváltását érintő rész mindenképpen teljesen alkotmányellenes. Ezt az egyik különvélemény meg is fogalmazza: "Végezetül utalok arra, hogy álláspontom szerint a tizenhetedik Alaptörvény-módosítás a jogállamiság terén érvényesülő kettős mérce iskolapéldája, amely önkéntelenül is George Orwell 1984 című regényét juttatja eszembe. Orwell vizionált társadalmában egy újfajta nyelv, az ún. „újbeszél” (newspeak) bevezetésével ellehetetlenítették a hatalomnak nem tetsző gondolatok kifejezését, illetve az ún. „duplagondolkodás” (doublethink) megkövetelésével elérték, hogy valaki egyszerre tartson fenn két, egymásnak ellentmondó meggyőződést, és mindkettőt igaznak fogadja el. A jelen ügyben alkalmazott, az Alaptörvény Záró és vegyes rendelkezései közé beékelt, a köztársasági elnök mandátumát bármiféle közjogi felelősségi mechanizmus alkalmazása nélküli megszüntetése sokkal inkább illik az „újbeszél” nyelven megfogalmazott „duplagondolkodás” logikájába, mint egy több mint ezeréves alkotmányos jogfejlődés eredményeként létrejött jogállam Alaptörvényébe.".
Tehát itt egy politikai döntés született, A kérdés: mi van a háttérben?
Nagy erővel mennek az események Kubában Fidel Castro születésének 100. évfordulója kapcsán, a központi események mostanában vannak, hiszen augusztusban született.
Groteszk az egész, de lehet nevetni sokat. A mostani csúcs a jelenlegi kubai vezér ünnepi beszéde, melyben azt mondja, fidelistáknak kell lennünk.
Ezen alaposan elgondolkoztam. Mit is jelent fidelistának lenni?
A következőket írtam össze:
elhinni, hogy egyetlen ember mindent tud és mindenhez ért,
ennek az embernek korlátlan hatalmat adni,
nem meginogni akkor se, ha ez a kiválasztott bizonyíthatóan tévedett,
a kiválasztott halála se okozzon törést, hiszen a kiválasztottság örökre szól,
tabusítani minden elemzést, mert a kiválasztott felette van a racionalitásnak.
a havannai konferencia végkövetkeztetése: Fidel az egész emberiségé
A posztmodernitás bekeveredett Havannába is, az is elhangzott, hogy "Én vagyok Fidel!", egyes résztvevők ezt kiabálták. Még jó, hogy nem kellett megmagyarázniuk mit akartak ezzel mondani.
