Ez rövid lesz. Csak le akartam ismét szögezni valamit, amit eddig többször is.
Ismételt támadás Belarusz népe ellen Washington irányításával.
Nagyon nehezen emészthető tény a liberálisok számára, hogy van egy nagyhatalmi státusz nélküli állam Európában, mely immár 25 éve nem hajlandó a liberális mércék szerint ugrándozni.
Egyébként meg mi van, Nahalnij elvtárs már nem is haldoklik?
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
vergyula 2021.05.29. 08:59:55
kunzoo 2021.05.29. 09:19:56
chrisred 2021.05.29. 09:40:44
De az ürgebőrbe rejtett Ryanair gép nem tudott az elvtársak éberségén kifogni.
Mr. Hyde 2021.05.29. 09:43:09
Erre viszonylag sok példa van a közelmúltból.
A különbség annyi, hogy az antiliberális elemzők nem lepődnek meg ezen, ígyhát nem is kezdenek önsajnáltató hisztizésbe, ha ilyen bekövetkezik.
Tisztában vagyunk az erőviszonyokkal és a stratégiai célokkal.
Az EU 3 milliárd eurót szán a Belarusz rendszerváltásra. Ez teljesen rendben van, csak akkor ne hüledezzenek, ha valaki azt mondja, külföldről finanszírozzák a fehérorosz ellenzéket.
Mindenki azzal az eszközzel küzd, amilye van.
Mr. Hyde 2021.05.29. 09:48:34
Snowden meg Assange sem csak egy oknyomozó blogger volt, hanem olyan professzionális, fanatikussá vált hackerek, akik mindent a nyugatatlantista erőközpont destabilizálása tettek fel.
A belarusz ellenzék keménymagja is az atlanti szolgálatokhoz bekötött, a majdan projektből tovább vitt vonalas náci. Tiszta sor.
Boldeone Bull 2021.05.29. 11:08:16
Mr. Hyde 2021.05.29. 11:53:41
A Lukasenko-rendszer reális alternatívája egy líbiai, vagy jobb esetben "csak" ukrajnai szintű humanitárius katasztrófa ami egyen a NATO és Oroszország közötti mérsékelten intenzív regionális katonai összetűzést is jelent.
Boldeone Bull 2021.05.29. 16:00:50
Ha megnèzed a full jobboldali , lengyel PIS - kormány is teljes mellszèlessèggel a szankciók mellett állt ki, mert nincs is más èsszerű megoldás, mint minèl hamarabb " bevègezni" a belorusz rezsimet.
Mr. Hyde 2021.05.29. 16:06:48
Belaursz nem légüres térben, hanem gazdaságföldrajzi gyújtópontban van.
A kínai Út és Övezet kezdeményezés eurázsiai szállítási útvonalainak logisztikai végpontja a belarusz teherfuvarozási infrastruktúra.
Kiindulópontja: Xinjiang, Ujgur autonóm régió.
Ezzel az összes meghatározó külpolitikai téma meg van magyarázva.
Minden más porhintés.
Gery87 2021.05.29. 17:10:42
Belarusz ugyanúgy hintatpolitikát kell hogy folytasson kényszerből mint anno Erdély.
Mr. Hyde 2021.05.29. 18:03:07
Az oktatás ingyenes, a közlekedés szinte ingyenes, a belarusz munkaerőpiaci szabályozás már jelenleg is szakmai végzettségnek megfelelő teljes foglalkoztatást biztosít, egy kisméretű belvárosi lakás ára Minszkben 3 millió forint körül van stb.
És pontosan mivel kéne megnyernie a fiatalabb generációt Lukasenka utódjának?
Gery87 2021.05.29. 18:24:53
"Az oktatás ingyenes,"
Semmi nincs ingyen....max külön kell érte fizetni. Az se mindegy hogy mit kapsz oktatás alatt....
"a közlekedés szinte ingyenes,"
a tömegközlekedés? Én úgy olvastam nem az...max olcsó. de mindegy.
"a belarusz munkaerőpiaci szabályozás már jelenleg is szakmai végzettségnek megfelelő teljes foglalkoztatást biztosít, "
Tök jó....csak ugye volt régen gyáron belüli munkanélküliség, meg nem mindegy mennyi a fizetés...
"egy kisméretű belvárosi lakás ára Minszkben 3 millió forint körül van stb."
Meg annyival kevesebb a fizetés is....tedd hozzá.
"És pontosan mivel kéne megnyernie a fiatalabb generációt Lukasenka utódjának? "
Hát pl nem kapcsolják le a netet meg verik le a veséjét ha kritikus mer lenni....pl.
Mr. Hyde 2021.05.29. 18:51:08
Az átlagfizetés Belaruszban a magyar szinthez hasonló. A megéhetési költségek viszont alacsonyabbak.
Belaruszban nem népfelkelés van, hanem a nyugati orientációjú felső középosztály akar politikai pozíciót szerezni, abban a reményben, hogy közben a szociális kiváltságokat megtarthatja.
A jelenlegi gazdasági konjunktúrában és geopolitikai együttállásban ennek az esélye nulla.
Az EU-nak minden gazdasági válságkor újabb piacokra van szüksége. Ez volt 2000-ben az iraki háború, 2008-ban az arab tavasz majd a Ukrajna, most a vírus válság után lenne Belarusz.
Gery87 2021.05.29. 19:05:42
Nem akarok hülyeséget mondani....majd utánna nézek mi a hejkó, de emlékeim szerint azért nem épp magyar a szint...
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.05.29. 19:12:20
Kb. bolgár szint van ott, ami a magyar 80-90 %-a.
chrisred 2021.05.29. 20:36:33
chrisred 2021.05.29. 20:38:08
chrisred 2021.05.29. 20:43:14
Mr. Hyde 2021.05.29. 21:23:34
1) A gyarmati függőség azt jelenti, hogy egy ország olcsón ad el nyersanyagot.
Belarusz olcsón _vesz_ kőalajat és földgázt Oroszországtól és feldolgozott formában adja el. A belarusz high-tech és gépipar világszinten versenyképes. Azért kell egyenesen az Egyesült Államoknak szankcióznia Belaruszt, mert az amerikai gazdák fehérorosz mezőgazdasági gépeket vesznek.
Belarusz katonailag szuverén állam, nincsenek orosz csapatok vagy orosz bázisok az ország területén, ellentétben a NATO tagországokkal, ahol amerikai egységek állomásoznak.
2) Ez a meglátás helyes. Ezek valóban ugyanazok.
3) A balti országok a neoliberális sokkterápia következtében az elmúlt másfél évtizedben közel ugyan olyan arányú népességcsökkenést szenvedtek el, mint a Fehéroroszország a ll. VH alatt, amikor is a nácik a lakosság majdnem 40%-át kiírtották.
Belarusz 3 okból kell a Nyugatnak:
1) Gazdasági
A nemzetközileg versenyképes állami ipari szektor privatizálása és a kínai tranzitállomások ellenőrzése végett
2) Politikai
Az ENSZ-ben mindig az orosz álláspont mellett szavazó Belarusz geopolitikai orientációjának megfordítása miatt
3) Katonai
Az utolsó közép-európai síkságon fekvő, Oroszországgal közvetlenül is határos országot NATO orientálttá tenni.
Ezek nyilvánvaló dolgok.
Boldeone Bull 2021.05.29. 22:37:18
1. hanem gazdaságföldrajzi gyújtópontban van." Belorusz nincs gazdasági gyújtópontban , sőt èppen hogy Európa perifèriáján van . Csak azért Silk Road egyik ága ott mehet, önmagában nem teszi a jelentős èrdekeltsègge , az USA- nak Belorusz " peanut " gazdaságilag , az EU- nak szintèn
Egy 9,37 milliós országról beszèlünk , ahol az èves összGDP mindössze 60 milliárd dollár ! Csak hasonlításkèpp: A Magyar GDP 160 millárd
2.Az átlagfizetés Belaruszban a magyar szinthez hasonló. A megéhetési költségek viszont alacsonyabbak."
Havi 345 euró a havi nettó átlagfizetès , ez még az ottani alacsonyabb, de egyre emelkedő árak mellett is jóval kevesebb mint a magyar bèr ! Majdnem 1\3 az egy főre jutó nominál GDP Beloruszban!
Boldeone Bull 2021.05.29. 22:48:31
De, már túl vannak a nehezèn ès az átlag balti majdnem 1000 euró nettót visz haza, az èszt 1200 eurót...Mikor visz haza az átlag fehèrorosz vagy orosz ennyi bèrt? 30 èves lemaradásban vannak a fehèroroszok!
Ja, ès balti államokba már hazafelè mennek a kivándorlók, a beloruszok pedig mèg csak most kezd összeomlani ...
Valójában - valós belső okai vannak a belorusz válságnak, hibába próbáltok hazug nyugatellenes narratívákat kitalálni , azok èrvekkel nem álátámaszthatók!
Nem vèletlenül van az összes szomszèdja - beleèrtve az erősen jobboldali lengyel - kormányt az elnyomó , mocskos belorusz rezsim ellen!
Boldeone Bull 2021.05.29. 22:55:20
Azok a nyilvánvaló dolgok, hogy Lukasenkó 35000 embert tartóztatott le politikai okoból, vannak halálos áldozatai is az erőszakszervezetek működèsènek, sajtószabadság nincs , sem demokrácia , jogállam , szabad választás - de van KGB, ès egy mocsok posztszovjet elnyomó gèpzet, és Ti ezt a fèreg rezsimet vèditek birkával , ami nagy szègyen!
chrisred 2021.05.30. 06:31:58
Nem, a gyarmati függőség azt jelenti, hogy az országnak nincs szuverén gazdasága.
"balti országok a neoliberális sokkterápia következtében az elmúlt másfél évtizedben közel ugyan olyan arányú népességcsökkenést szenvedtek el, mint a Fehéroroszország a ll. VH alatt,"
Fehéroroszország
1960: 8,198 milli lakos
1993: 10,24 millió lakos
2019: 9,467 millió lakos
Litvánia:
1960: 2,756 millió lakos
1993: 3,694 millió lakos
2019: 2,794 millió lakos
Lettország:
1960: 2,104 millió lakos
1993: 2,643 millió lakos
2019: 1,92 millió lakos
Észtország:
1960: 1,206 millió lakos
1993: 1,511 millió lakos
2019: 1,325 millió lakos
A volt szovjet blokk valamennyi országában ez a folyamat zajlott le. A hidegháború időszakában erőltetett állami népességnövelés, hogy az olcsó munkaerő rendelkezésre álljon, a kommunista blokk összeomlása után a vagyon, képzettség és lehetőség nélküli lakosság rohamos fogyásba kezdett. A balti államoknál még külön be kell számítani a betelepített oroszok visszaköltözését is.
chrisred 2021.05.30. 06:39:50
2) Lényegtelen, hogy a fehérorosz állam kire szavaz, az ENSZ működésének megbénításához elég egy orosz vétó a Biztonsági Tanácsban
3) Ez így van, Európa számára az egyetlen potenciális katonai fenyegetést Oroszország jelenti. Számunkra, és világbéke szempontjából a legfontosabb küldetés, hogy minden agresszív atomhatalmat olyan helyzetbe kell hozni, hogy ne legyen esélye úgy belekezdeni egy hódító háborúba, hogy ne kelljen tartania az azonnali visszavágástól. Ezért Oroszországot kész helyzet elé kell állítani.
Mr. Hyde 2021.05.30. 09:00:08
A lengyeleknek területi törekvéseik vannak Fehéroroszország irányába a balitalhoz hasonlóan.
Érdemes átnézni a 20. sz európai nemzetközi viszonyait ennek megértéséhez.
Belarusz geopolitikai frontvonal. Ehhez képest minden másodlagos és csak politikai kommunikációs körítés.
Boldeone Bull 2021.05.30. 10:23:40
Tíz- vagy százezrek azèrt mentek hónapokig az utcára ,mert bajuk van az elnyomó rendszerrel . Teljesen irracionális abban hinni, hogy nem valós belső okok miatt lázadoznak Lukasenkó ellen!
Gery87 2021.05.30. 11:17:03
"A lengyeleknek területi törekvéseik vannak Fehéroroszország irányába a balitalhoz hasonlóan."
Ez marhaság, már bocs...
Mr. Hyde 2021.05.30. 15:29:55
Már mondtam, hogy az a X százezer fő az Lukasenka-féle államkapitalizmus hatására kialakult városi (felső)középosztály, amelyik pont a rendszer abszolút nyertese.
Ők saját pozíciòjukat akarják tovább javítani a politikai hatalom megszerzésével.
Csakhogy ilyen konstelláció nincsen. Geostratégiailag, kulturálisan, történelmileg nincsen.
@Gery87:
Marhaság bizony, de a lengyel politikai osztályt ez motiválja, a közép-európai regionális nagyhatalmi státusz, az összes lengyel vonatkozású terület összegyűjtésével.
chrisred 2021.05.31. 05:32:45
"Csakhogy ilyen konstelláció nincsen. Geostratégiailag, kulturálisan, történelmileg nincsen."
Először nincsen, aztán keletkezik. Mint nálunk a reformkorban.
"Marhaság bizony, de a lengyel politikai osztályt ez motiválja, a közép-európai regionális nagyhatalmi státusz, az összes lengyel vonatkozású terület összegyűjtésével."
Mint nálunk a Trianon-ellenesség, azt is nyugodtan nevezheted marhaságnak.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2021.05.31. 07:22:41
www.youtube.com/watch?v=z5uGh4tlsug
(* szószaporítás, noha ezt az szót a Kőszívű ember fiaiból ismerni kéne.)
Gery87 2021.05.31. 16:09:49
Nincs ilyesmi, ez irreális cél lenne. Nem beszélve arról hogy keleten lengyel népesség ugyan van de már csak szórványban nagyrészt....jó része meg amúgy is Litvániában, szóval...