Az ispánozás című süketelés kapcsán jutott eszembe milyen lennne egy modern, felviágosult, európai monarchia Magyarországon.
Mondjuk kimondanánk, hogy Fekete Pákó, Norbi és a felesége, Sebestyén Balázst, meg még pár hasonló celeb - tessék a listát kiegészíteni, nem ismerem jól a magyar celebeket, most ezek jutottak eszembe - ezentúl a magyar királyi család! Kapnának évente mondjuk 500 milliárd forintot, ami ellenében kötelesek lennének pl. bohócnak öltözve megjelenni a parlament minden évi első ülésén, meg Szilveszterkor beszédet mondani a tv-ben, az idő többi részében pedig apróbb botrányokkal szórakoztatni a népet.
Természetesen nem lenne joguk egy szót se mondani saját indíttatásból, mindent papírból olvasnának fel, a papír tartalmát pedig egy kormányszerv és egy parlamenti bizottság állapítaná meg.
Mondjuk ha ballib kormány lenne, akkor kimennének ünnepelni a homokmenetre, ha meg más kormány, akkor bojkottálnák a menetet!
Fontos követelmény lenne a királyi család nőtagjai felé, hogy sose viseljék ugyanazt a ruhát kétszer. Persze az 500 milliárdból telne a sok új ruhára, A család férfitagjai meg időnként nevetséges egyenruhákban jelennének meg, plusz mindenféle teljesen értelmetlen címeket kapnának, mondjuk "csendőr generalisszimusz", "az Adriai-szigetvilág bárója", meg "Novaja Zemlja tűzoltó tábornoka".
A család tagjai kötelezően drogoznának, nehogy elröhögjék magukat a bohóckodásaik során.
Furcsa ötlet? Nem. Európában van több köztársaság, ahol pontosan ilyen álkirályi családok vannak hadrendbe állítva: pl. Spanyolország, Svédország, Norvégia, Luxemburg, Anglia.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Madarász Henrik 2022.06.28. 06:18:14
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.06.28. 08:02:22
Jól ismerve őket, a legröhejesebb a holland királyi család.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.06.28. 09:08:12
Szóval csak nekik volt sérelemviláguk. A polgári, háromszor házától (és hazától) megfosztott nagyapámnak például nem, az öngyilkossá lett Somlaynak meg Latinovitsnak nem és még sorolhatnám a példákat oldalakon keresztül. Ja, és akkor ugye az ő sérelemvilágukat meg múltjukat elismerjük, másokét nem. Elképesztő.
Boldeone2 2022.06.28. 11:26:22
Boldeone2 2022.06.28. 11:37:07
- felsèges
-főnagyságú
- nagymèltóságú
-kegyelmes
-nemzetes
- tekintetes
-nagyságos
....stb . urak ...
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.06.28. 11:54:07
S ez mindenhol így volt a középkorban.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.06.28. 12:00:34
Puzsér okos ember, tud gondolkodni is, de vannak egyes liberális rögeszméi, melyek miatt bizonyos témákban képtelen értelmesen beszélni.
Egyébként ilyen mindenkiben van, csak esetleg nem liberális, hanem más rögeszme.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.06.28. 12:09:12
Szerintem legitimálni egy rossz rendet hatalmas bűn.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.06.28. 12:18:53
Azontúl, hogy nem világos hogy a feudális csökevények meg a többi sületlenség mondjuk milyen kapcsolatban van az ispánsággal meg a vármegyével, ez is csak jó példa arra a két említett kategóriára, amelyben az e témával kapcsolatos megnyilvánulások dominálnak.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.06.28. 12:21:51
Azt pontosan nem értem, hogy milyen trendek legitimálására gondolsz. A vécédobáló holland királyi család dolgait nyilván épeszű ember nem óhajtja, de éppen azért említettem a két példa országot, ahol a két király már megmentette a helyzetet.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.06.28. 12:30:46
Miféle katolikus király az, aki mindent aláír amit eléje tesznek? Még a belga király is inkább lemondott, amikor a katolicizmussal ellentétes dolgot kellett volna aláírnia.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.06.28. 12:36:47
Megnézném amúgy, hogy most, hogy az FC Barcelona megindult lefelé, végiggondolják-e a katalánok a dolgaikat.
Boldeone2 2022.06.28. 12:45:50
regnumportal.hu/regnum2/node/434
A lènyeg nem azon van , hogy mit használt a magyar nemessèg , milyen megszólításokat, hanem hogy anakronisztikus rend formulái ne tèrjenek vissza soha többet!
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.06.28. 13:11:02
A lényeg azon van hogy jöjjenek vissza az anakronisztikus rend azon formulái (bármit is jelentsen ez az értelmetlenség) amelynek elnevezéseit az 1944 után a nyakunkra ülő idegen megszálló hatalmak erőszakkal eltöröltek, kulturális népirtó szándékkal megszüntettek, üldöztek. A főispán és vármegye korában volt már polgármester, sőt főpolgármester, alpolgármester, jegyző, körjegyző mint ma, mondjuk az világos, hogy a sokat említett gondolkodásmód kereteiben élőknek ez is mind anakronisztikus volt már 1990-től. Meg persze kérdés, mitől nem anakronisztikus most a polgármester.
ulpius66 2022.06.28. 13:31:07
Tehát egy olyan személyt kéne keresni, aki egyben osztrák császár, és magyar király.....
(olyan, hogy ÖNÁLLÓ MAGYAR KIRÁLY, AZ KB. 500 ÉVE NINCS....)
ulpius66 2022.06.28. 13:36:21
MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ----- MAGYARORSZÁG
STB, STB...... EZEK IS KIVERTÉK A BIZTOSÍTÉKOT A BALLIBSIKNÉL!
2022.06.28. 13:45:18
debrecen közigazgatása 1840-ben.
i.ibb.co/x5d8ryK/1840.gif
a reformáció után ennél egyébként sokkal egyszerűbb és értelmesebb igazgatás volt.
- városi államtanács (szenátus)
- egyháztanács (presbitérium)
- bírói tanács (jurátus, választott esküdtbírók, főbíró)
- ispotálymester
- skólamester (és mellette diákköztársaság)
- céhmesterek
- jegyző
- belügyi küldöttek -> (erdélyi) magyar országgyűlés
- külügyi követek -> bécs: császári udvar, buda: török porta, isztambul
- utcakapitányok, utcaszer, tízháznagyok, kocsisok
valamint
- piacfelügyelők (vásárbírák)
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.06.28. 13:55:47
Boldeone2 2022.06.28. 14:01:21
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.06.28. 14:06:43
Amúgy a nemesi vármegye - persze mondanom se kell, hogy nem az jönne vissza, sem a "zsupánok" - épp regionális autonóm terület volt, túlságosan is.
A posztmodern cancel culture ellenében pedig még inkább nem baj ha visszajönnek a "zsupánok", akár elnevezésben is.
2022.06.28. 14:15:23
fazekasok
A fazekas mesterek részére a tekintetes debreceni tanács által adományozott és engedett kiváltság levél másolata 1574. évben
Mi, Szabó Dávid Debrecen mezőváros főbírája, esküdt polgárai és szenátorai. Jelen levelünk által mindenkinek, akiket illet, emlékezetbe ajánljuk, hogy a debreceni fazekas mesterek nevében és személyében eszes Fazekas Balázs, Fazekas Jakab, Fazekas György, Fazekas Benedek, Fazekas Mihály élénkbe jővén, jelenteni kívánták, minthogy nekik is nagyon szükségük lenne más debreceni kézműves mesterséget folytató mesterek szokása és rendtartása szerint, a jó rend megőrzése végett, valamiféle bizonyos törvényekre és statútumokra, teljes alázatossággal kérvén bennünket, hogy általuk elébünk terjesztett bizonyos rendtartásokat statútumokat fogadjuk el és erősítsük meg, őket azonban tartsuk meg és azokat mások által is tartassuk meg:
Első: hogy évenként, két becsületes tisztes életű férfit válasszunk (ahogy mondják) a céh mesterének a fazekas mesterek közül, akik az ő fazekas mesterségükre és rendtartásukra ügyeljenek.
Másodszor: hogy minden fazekas, aki magát a többi debreceni fazekasmesterek közé bevétetni, s magát mesternek tartatni akarja, hogy a fazekasság mesterségét jól érti, készítsen bizonyos fazekas müvet vagy edényt, amit mesterremeknek hívnak, azt a fazekasmesterek vizsgálják meg, ha arra azt alkalmasnak találják a felvételhez, a debreceni fazekasmesterek egyetemességének ládájába adjon egy magyar forintot és 50 dénárt, a fazekasmesterek közössége számára egy marhasültet és egy tál ételt elégséges kenyérrel a lakomához és italra három debreceni pint bort hozzon. Az időbeli debreceni főbírónak a céhmester által bemutatott olyan új mester egy pint bort, egy fazekat, egy vizes korsót, kétfülű cserépfazekkal tartozik adni.
Harmadszor: ha innen el akar költözni máshova lakni, egy fazekas mester se merészeljen máshova menni, elsőbben is a céhmester, utána pedig a debreceni főbíró tudta és engedelme nélkül, azzal az okkal, hogyha ugyanis a debreceni fazekasok társaságát esetleg szükség arra kényszeríti, hogy valami munkát vagy terhet kellene vállalni, az ilyen eltávozni akaró és reá rótt munka elvégzésével megbízott mester, előbb innen nem mehet el, míg a munkáját be nem fejezi. Ha azonban az ilyen nyakasságtól indíttattott fazekasmester a céhmesterek és a mezőváros főbírájának tudta és engedelme nélkül eltávozik és időjártával mégis ide vissza akarna térni egy éven és három hónapon belül itt a fazekas mesterséget egyáltalán ne gyakorolhassa.
Negyedszer: ha mesterek közül valaki nem jól elkészített fazekas művet akarna eladni, vagy rosszul kiégetettet, s rajta kapják, 33 magyar dénár bírságban maradjon a mesterek társasága javára.
Ötödször: ha fazekasmesterek közül valaki vasárnap fazekas művet készíteni, berakni vagy kiégetni merészelne, azt a fazekas müvet a céhmesterek vegyék el, a főbíró és az összes fazekasmesterek között egyenlően osszák fel.
Hatodszor: hogy bármelyik fazekasmesterek mindig csak egy fazekas legényt legyen szabad (a szokásos bér meggfizetésével) maga mellett tartani. Akinek több fazekas legénye lenne amikor másnak hiányzik, vagy kérik (egyet, amit fentebb jeleztünk, mégis megtartva maga mellett) tartozik elengedni.
Hetedszer: Debrecenben egy fazekasmester sem vállalhat fel újonnan készítendő kályhát többet, mint amennyit egy hét alatt el tudna készíteni. Ha mégis több kályha készítését vállalná fel, hogy egy hét alatt nem csinálhatná meg, az elkészítésére más fazekasmesternek legyen szabadsága.
Nyolcadszor: hogy a beteg fazekasmestert, mester, beteg fazekas legényt hasonlóan legény gondozza, a fazekas pedig bárki temetésén 33 dénár bírság alatt tartozik jelen lenni.
Kilencedszer: hogy a fazekas műhöz szükséges,eladás céljából ide szállított földet senki ne merje saját magának megvenni, hanem a mesterek között osztásra bocsássa, az említett 33 dénár bírság alatt.
Tizedszer: hogy itt külső ember, máshonnan hozott, vagy másutt készített fazekas művet, cserépedényt ne adhasson el, kivéve mázas tálakat és korsókat - ahogy nevezik - mázas müvet. Ugyanis ilyen mázas fazekas müveket mind a debreceni mezővárosiak, mind idegenek mindig szabadon behozhatják és árulhatják azzal a hozzátétellel, hogy bárki, külső helyről való ember is a másutt készített fazekas műre csak a debreceni éventei országos vásárokon, csupán 15 napig és minden egyes hétfőn szabadon csak 12 óráig kapjon szabadságot a behozásra és az eladásra. Mégis a debreceni lakosoknak, mind az országos vásárok, mind a vásárokon kívül hétköznapokon minden időben legyen szabadságuk, bármiféle fazekas mü vagy edény behozatalára és árulására.
2022.06.28. 14:15:39
Tizenkettedszer: hogy a fazekas legények bére egymásközt ugyanúgy legyen, mint eddig szokásban volt.
Tizenharmadszor: hogy a fazekasmestereknek felhatalmazásuk legyen minden ügyet száz magyar dénárig vagy az alatt megítélni. Ha a felek közül valamelyik azzal az ítélettel nem fog megelégedni, fellebbezheti a mezőváros főbírája székéhez.
Az alázatos kérelmük meghallgatása után sem a fazekasmestereket, sem mint ahogy másokat sem akarván - mivel az emberi társaság szilárd támasza az illő rend, rend nélkül és rendetlenül forgolódni, ezért nekik hajlandóságot és engedélyt mutatunk, hogy ők is minden előírt szabállyal és törvénnyel éljenek, azt élvezzék és annak örülhessenek ezután is, ahogy annak erejét az igazság előírja. Egyben engedélyezzük és engedjük is a jelen levél erejével, de azzal az emlékezetben maradó hozzátétellel, hogy ha időjártával a mostani és jövőbeni debreceni fazekasmesterek nyakasságból vagy vakmerőségből, vagy más ürügytől vezettetve Debrecen mezőváros közönségének sérelmére vagy kárára, annak szabadsága és szokása ellen, ezt a fent írt tizanhárom cikket nem tartanák meg, nem becsülnek meg a dologban a hajlandóságunkat és kedvezésünket, őket bármiféle főember kegye által az abban való engedelmességben bármiféle fogyatkozásban tapasztalnánk, vagy azt készíteni tetten érnénk, akkor minden általunk engedett szabadságukat tüstént elveszítsék és a korábbi rendeletlenségben és zűrzavarban tartoznak és kötelesek tengődni.
Ezen mi mezővárosunk hiteles pecsétjével megerősített levelünk erejével és bizonyságával kiadódott Debrecen, Szent András apostol napján (november 30.) az 1574-ik évben Torkos János, Debrecen város jegyzője, maga kezével.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.06.28. 14:15:56
Tele van Európa feudális csökevényekkel.
Angliában máig "grófság" a megye. S kapaszkodj meg, az USA-ban is ezt a nevet használják a legtöbb államban, csak a volt orosz és francia államban (Alaska, Louisana) nem ez a "járás" neve.
Serény Vélemény 2022.06.28. 14:32:07
Alapvetően a komcsik találták ki ezt az észjárást és mondatfonást. Mondjuk csak azért, hogy azt a szart, amit sikerült alkotniuk társadalmi berendezkedés téren, megindokolják valamivel, hogy ti. az hűdefejlett.
2022.06.28. 14:42:05
[9] közösen szerezték be a nyersanyagot.
[3, 5, 7] korlátozták a munkát. egy heti munkát lehetett előre felvállalni. és vasárnap senki nem dolgozott. és munka végeztével senki se távozhatott.
[10, 11] korlátozták a kereskedelmet. védték a termelői piacot. az országos vásárok voltak szabadok.
[4] védték a minőséget.
[6, 8] egy mester mellett rendesen legfeljebb egy inas dolgozhatott. ha mégis többet foglalkoztatott valaki szokásos bérezéssel, akkor a többi mester az inast kölcsönvehette. ha egy céhtag megbetegedett, akkor a többiek kötelesek gondozni.
[2, 1] bárkiből lehetett mester és a mesterek közül évenként választott céhmester.
[13] saját céhbíróságuk volt.
egy ilyen rendszerben egy fazekas tisztes munkával tisztest jövedelemhez jutott. és a céhtagok viszonylagos egyenlőségben éltek. ha valaki többet dolgozott, akkor többet keresett. de nem foglalkoztathatott ("zsákmányolhatott ki") akármennyi embert, nem adhatta el az árut akárhol, akármikor.
lehet mondani, hogy ez a fogyasztói piac számára korlát. különben a termelői piac van kiszolgáltatva a kereskedőknek.
Gery87 2022.06.28. 14:56:06
A nemesség, a Döbrögik, a cselédes, csendőrpertus világ kritikájában semmi elvetendő nincsen.
Senki nem mondta hogy ezen kívül más sérelme nem számít.
Azért ne legyen megint vármegye meg ispán mert ez durciból sértődötten "csakazértis Bicskéig.."
2022.06.28. 14:58:25
kis-magyarországnak 21 ep képviselője van. kb. 500 ezer lakosra jut 1. a korrekt az, hogy ez 16 egyesített vármegyei és 5 székes főrvárosi képviselő. utóbbi nagy-budapesten (2.5 milliós agglomerációban).
orbán egy ilyen típusú rendszerrel nyírhatná ki az ellenzéket. mert ha budapestet összevonja pest megyével, akkor az 3 millió választó. abban biztos többsége van. 1 elektori körzet 6 képviselő. ezeket amerikai mintára osztja ki. és mellette kialakíthat 15 vármegyét. (a jelenlegi 18-ból. nógrádot heveshez, tolnát baranyához kapcsolja. vas és zala megyét összekapcsolja.) és ezek után 21:0-ra nyerhet. kifejezetten nyugati (amerikai, brit) választási mintákat alkalmazva.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.06.28. 15:05:54
library.hungaricana.hu/hu/view/BekesmegyeiKozlony_1906_1/?pg=2&layout=s
library.hungaricana.hu/hu/view/Tolnavarmegye_1906/?pg=8&layout=s
Boldeone2 2022.06.28. 15:45:47
Ugyanúgy , ahogy az államszocializmusban a megyei tanács\ most a Fidesz - rezsimben az önkormányzat a pártállami komisszárok gyűjtőhelye volt, valódi funkciók ès önállóság nèlkül. Ez a sóhivatal felszámolandó!
Debrecenben a lakosság 99%- a azt sem tudja , ki a faxom az Pajna Zoltán , de az emberek többsège máshol sem ismeri a megyei " önkót"...
2022.06.28. 16:17:29
az ispánokra kivonat 1900-as évek debreceni helytörténetéből. (közte az ominózus lincselés)
1902. november 19. A Debreceni Műpártoló Egyesület megrendezte a városháza nagytermében Debrecen első nagy kvalitású, művészi értékű" tárlatát . A megnyitót Puky Gyula főispán tartotta.
1904. január 11. Debrecen város törvényhatósági ülésén beiktatták Domahidy Elemér főispánt hivatalába.
1904. április 10. Domahidy Elek főispán Végh Gyula bűnügyi osztályvezetőt nevezte ki Debrecen város rendőrfőkapitányává.
1904. november 20. Megalakult a Debreceni Hitelbank Rt. Elnök Domahidy Elemér főispán, ügyvezető igazgató Molnár Adolf. A bank működését 1905. február 1-jén kezdi meg.
1906. január 2. Kovács Gusztáv főispán az esti órákban érkezett Debrecenbe, de meggyalázó módon való fogadása miatt visszament a fővárosba.
1906. január 3. Dr. Boda Dezső budapesti rendőrkapitányt a belügyminiszter Debrecenbe rendelte Kovács Gusztáv ügyének kivizsgálására . A vizsgálatot Hoffman József bíró vezette. A városba több század katona érkezett.
1906. április 21. Weszprémi Zoltánt ünnepélyesen beiktatták Debrecen város
f őispáni tisztébe.
1906. szeptember 9. Ünnepélyesen megnyitották az izraelita polgári leányiskolát. Jelen volt Weszprémi Zoltán főispán.
1906. október 23. Weszprémy Zoltán főispán értekezletet hívott össze a vármegyeházára . A tanácskozás célja a debreceni egyetem megvalósításának elősegítése.
1908. július 7-8. Debrecenben rendezték meg a pénzintézeti tisztviselők országos értekezletét . A megnyitón megjelent Weszprémi Zoltán főispán és Kovács József polgármester.
2022.06.28. 16:20:40
Gógita 2022.06.28. 16:27:36
De az is jó, ha világos, hogy ki, hová tartozik.
Gógita 2022.06.28. 16:34:39
Gógita 2022.06.28. 16:42:43
Nagynéném gyakran sütött.
hu.pinterest.com/pin/594193744560674642/
2022.06.28. 16:49:21
van a megyei önkormányzat elnöke. őt a megyei közgyűlés választja. a megyei közgyűlés tagjait pedig a megyei önkormányzati választáson a nép. hajdú-biharban pajna (fidesz, vagy a fidesz2, az önkormányzati tagozat, akiket alulról választanak meg). az ő személyének felel meg a "vicispán".és van a megyei kormányhivatal vezetője. akit a kormány nevez ki. hajdú-biharban rácz róbert (fidesz1, akit felülről neveznek ki). ő az "ispán".
és ebből adódik egy klasszikus hatalmi harc a megyében. miniszterek és az ispán (felülről kinevezettek: fidesz1). vs. magisztrátus és a vicispán (alulról választottak: fidesz2). és a polgári fejlődés elvben az, hogy ezt a játszmát a fidesz2 nyeri meg és a fidesz1 enged.
budapesten jelen állás szerint nem lehet polgári fejlődés. mert ott nincs fidesz2. vagy ha van, akkor nincsenek hatalomban. és a fidesz1 nyilván nem enged a fidesz elleneseknek. a főváros élére kinevezett főispán hivatalát nyilván megerősítik a főpolgármesterrel szemben.
2022.06.28. 17:15:30
a feudalizmus annyit jelent, hogy a hatalom alapja a föld. a feudalizmus lehet monarchia (1 teljhatalmú uralkodó, feudális abszolutizmus), a fedualizmusban lehet anarchia (nincs választott vezető, amikor polgárháború van) és a feudalizmus megengedi a polgári fejlődést. csakhogy a feudális szabályok partikulárisak.
ezzel szemben a neoliberálisok a legszabadabb univerzalisztikus szabályozást keresik. azt mondják, hogy a kereskedelmet nem szabad korlátozni. mert az sérti a fogyasztókat. igen ám, de a termelői érdekeket védi. tehát a szabad kereskedelem se jelent totális szabadságot. az elsődlegesen a kereskedőknek előnyös.
és ebből lesznek a partikuláris szabályok. hogy az idegenek a mázas műveket hozhatják be csak az országos vásárok idején árusíthatják 15 napon át, és 12 óráig. mert fazekas balázs, fazekas jakab, fazekas györgy, fazekas benedek, fazekas mihály kérésére szabó dávid választott bíró a tanácstagokkal és esküdtekkel így ítélt. 1547-ben debrecenben legalább is. és ha valakit fazekas mesteré választanak, akkor köteles egy pint bort, egy fazekat, egy vizes korsót, kétfülű cserépfazekkal tartozik a bírónak adni. és a céhtagokat megvendégelni marhasülttel és elegendő kenyérrel valamint borral. másképp nem lehet fazekas.
és erre a neoliberálisok azt mondják, hogy ez önkény. ettől egy lépés a fasizmus.. nem lehet kötelezni senkit se semmi ilyesmire. sehol a világon. és semmikor a jövőben. a fakekasság legyen szabad. és majd a szabad piac eldönti, hogy melyik fazekas alkalmas és alkalmatlan. puzsér is neoliberális. a feudális anarchiában hisz szemben a monarchiával.
2022.06.28. 17:17:42
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.06.28. 18:51:24
Ez nem fekete-fehér ügy.
Gery87 2022.06.28. 20:46:47
Mivel az uralkodó hatalma nulla, ez nem is fontos. Én elvi okok miatt mégis ellenzem, még kirakat szinten se legyen senki "uralkodó" a nép felett....pláne ha közpénzből van eltartva, vagy akkora birtoka, vagyona van hogy dolgoznia (vállalkoznia) értelemszerűen nem kell a családnak de mellé még avitt címek meg állami tisztség is jár ami életre szól és öröklődik.
A vezetőket választani kell, a nép által, mert a hatalom forrása a nép, ha nincs érdemi hatalma akkor is. Ez elvi kérdés.