magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

Pogácsapetersen

Pogátsáék műsort készítettek a kanadai pszichológus és közíró Jordan Petersonról.

Előre szólok: nem érdemes megnézni, baromi felületes anyag, ami egyébként nem jellemző Pogátsára, de most teljesen befeküdt a ballib főáramba.

Tulajdonképpen csak egy dologban van igaza a kritikának: Peterson rendszeresen úgy nyilatkozik dolgok ellen, hogy azokat nem ismeri eléggé. Jó példa a Peterson-Žižek vita pár éve: Peterson elképzelt magának a vita előtt egy kommunistát, majd amikor kiderült, hogy Žižek nem felel meg nagyrészt ennek az ideálmodelnek, szó nélkül maradt, nem tudott már adekvátan reagálni, így aztán az egész vita baromi unalmas is lett. A sokkal okosabb Žižek pedig udvarias ember, nem használta ki szellemi fölényét, s direkt nem győzte le ellenfelét - a külsőleg agresszív alakok gyakran ilyenek, a lelkük mélyén udvariasak és békülékenyek. Így aztán a vitából nemvita lett.

Peterson olyan számomra, mint a reformkommunisták voltak a kommunizmus uralma alatt az antikommunisták számára. Vagy ahogy a hatalomra még csak törekedő Lenin tekintett a kapitalizmus nem-kommunista ellenfeleire: "hasznos idióták".

Peterson abba az áramlatba tartozik, ami rendkívül népszerű Észak-Amerikában a rendszer nem-balos kritikusai között. Tulajdonképpen Trump is ennek a hullámnak a terméke.

Szóval nyilván igaza van abban Petersonnak, amiről híres lett: a polkorrektség, a genderizmus, a feminizmus, a klímahisztéria, a BLM elutasítása.

De az alapokban abszolút téves amit képvisel. Peterson valójában ultraliberális, persze ha a "liberális" szót annak eredeti értelmében használjuk. Ez abszolút jellemző szinte az egész amerikai "szélsőjobbra" - mert ma már így szokás nevezni őket.

Az alap az abszolutizált emberi szabadság, ezt Istennek tulajdonítják, de teljesen szekuláris módon. S ahogy levezetik a természetes rendből a heteroszexualitást, úgy a kapitalizmust is, sőt - a mozgalom szélén - a szociáldarvinizmust és a rasszizmust is. Ebben a sajátos üdvtörténetben a felvilágosodás szinte Isten terve. Azt hiszem az ok a protestáns szellemiség, mely végsősoron megalapította az USA-t.

Szóval ők megjavítani akarják a rendszert, mégpedig a rendszer alapjaihoz való visszatéréssel, miközben maga a rendszer a probléma téves alapjai miatt.

Nyilván támogatjuk őket, hiszen hasznosak a rendszer hitelességének szétverésében, de közben sose szabad elfelejteni: alapeszméjük azonos a rendszerével. Mint ahogy annak idején megtapsolták az antikommunisták Gorbacsovot, hiszen kinevették Gorbacsov naív kommunista hitét, de javító szándéka jó volt a rendszer rombolására.

4 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://bircahang.blog.hu/api/trackback/id/tr7618131300

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Wildhunt 2023.05.25. 07:47:31

Ezt szerintem félreértetted. Ilyen már többször megesett Petersennel: hív egy vendéget, majd kb 1-2 perc után rájön, hogy nagyon nincsenek egy szinten a témában, (legjobb példa a Penrose interjú) tehát háttérben marad hogy a vendég magyarázhasson. Tudom hogy most ezt már senki nem így csinálja, attól még ez a helyes.

2023.05.25. 09:05:52

reformkommunista nincsen. csak reformszocialista.

részben kapitalista módszerekkel kell szocializmust építeni. a félállami rendszerben működő vegyesvállalat majd jó lesz a tőkésnek. mert olcsó, és viszonylag képzett munkaerőt kap. a gyári munkást az állam és a piac egyszerre zsákmányolja ki. ez azonben jobb, mintha ezt a piac tenné önmagában, mert az állam a tőkejövedelmekből a gyári munkás gyerekének jobb oktatást nyújt. és a dolgozónak magasabb szintű egészségügyi ellátást.

a refomszocializmus a marxizmus-leninizmus feladása. az a liberális kapitalizmus irányába történő közeledés.

MEDVE1978 2023.05.25. 13:41:21

Kb. 4-5 éve fedezhettem fel Petersont a youtube-on. Akkoriban még nem volt ekkora sztár. Az tűnt fel belőle, hogy értelmes dolgokat mond és nagy veszélynek tartja a woke faszságokat, ez szimpatikus volt. Aztán megnéztem egy-két előadását és rájöttem,hogy vagy velem van a baj vagy Peterson mondanivalója "üres", mert bár jól hangzik számos dologban, szinte semmi nincs mögötte.

Aztán láttam egy riportot Noah Chomsky-val, aki az USA egyik sztárbaloldalia. Immár fosszília, 90 éves körül van, de nagyjából a baloldali USA akadémikus mintapéldánya. Chomsky mondott valami közhelyet, amire a riporter rávágta, hogy ezt legutóbb Jordan Petersontól hallotta, akkor lehet erre kijelenteni, hogy ebben egyetért Jordan Petersonnal. Chomsky láthatóan kicsit idegesebb lett és közölte, hogy valószínűleg néhány dologban Adolf Hitlerrel is egyetértene, mégis óriásik a különbségek. Jordan Petersonról az volt a véleménye, hogy megjelent róla egy nagyon jó elemző cikk, azzal ért egyet. Namármost a cikkben azt írják, hogy Peterson dagályos, üres, olyan mint egy épület homlokzata, mögötte épület nélkül.

Amellett, hogy van több jó gyakorlati véleménye, megoldásai, javaslatai, ezek nem részletesen kibontották és érveléssel alátámasztottak.

2023.05.25. 15:13:49

@MEDVE1978:
jordan peterson pszichológus. és a pszichológia akkor jó, ha felszínes.
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása