magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

bircahang

2023. december 07. 06:06 - ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró

Haladó igazkeresztény

A ballibek kettes számú kedvenc "kereszténye", Fabiny Tamás "püspök" érdekes napokat élt át.

Úgy kezdte, hogy azt hitte Jézusban az igazság.

De aztán sokat követte a ballib médiákat, így megvilágosodott: Jézus téved, a valóságban Karsai Dániel eutanázia-celebnek van igaza!

Azóta a "püspök" a celebhez imádkodik, íme: "Az eutanáziával kapcsolatos nagyon összetett kérdésben személyesen sok a bizonytalanság bennem, de az Ön tevékenységének megismerése segít abban, hogy korábbi véleményemen változtassak. Ezt szeretném Önnek megköszönni.".

Hiába, ilyen ez a haladó igazkereszténység!

Címkék: politika közélet
111 komment

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://bircahang.blog.hu/api/trackback/id/tr9418274089

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

_Neville 2023.12.07. 11:54:19

@Deak Tamas: Kb az összes ilyen vadkálvinita neoprotestáns irányzat ezt vallja.
Válasz erre 

_Neville 2023.12.07. 11:55:34

@_Neville: Mondanom se kell, természetesen totális félreértelmezése ez az evangéliumnak.
Válasz erre 

2023.12.07. 12:00:31

@_Neville:
régen is volt eutanázia. ha az orvos nem tudott segíteni a szenvendőnek, akkor halálos morfium adagot adott fájdalalomcsillapítás céljából. és a beteg meghalt. erről az evangéliumok semmit se mondnak. ennek a mózesi ne ölj! parancsolat mond ellent.
Válasz erre 

2023.12.07. 12:12:21

az ószövetség tízparancsolata az újszövetségben ki van egészítve még kettővel.

Szent István Társulati Biblia Máté evangéliuma 22. fejezet
A főparancs.
34 Amikor a farizeusok értesültek róla, hogy a szadduceusokat is elhallgattatta, köréje gyűltek. 35H ogy próbára tegye, az egyik törvénytudó kérdéssel fordult hozzá: 36 „Mester, melyik a főparancs a törvényben?” 37 Jézus ezt felelte: „Szeresd Uradat, Istenedet teljes szívedből, teljes lelkedből és teljes elmédből. 38 Ez a legnagyobb, az első parancs. 39 A második hasonló hozzá: Szeresd felebarátodat, mint saját magadat. 40 Ezen a két parancson alapszik az egész törvény és a próféták.

tehát ezek szerint nem a tízparancsolaton, hanem ezen a kettőn. ez ugye sokkal liberálisabb, mint zsidókereszténység.nem lehet, hogy az a farizeusság.

woytilának anno nem adtak egy halálos morfium adagot, hanem kitolták az ablakba, hogy a bugyuta hívők bálványként imádják. a vatikán így próbálta megtartani a hatalmát. és ez a klerikális csoportosulás választotta meg ratzingert. aki nem akart woytila sorsára jutni ezért nyugdíjba vonult. és látták, hogy ratzinger nem elég népszerű, ezért megválasztották bergogliót.
Válasz erre 

GyMasa 2023.12.07. 13:22:22

@Deak Tamas:
Ja, akkor Jób ezek szerint nem üdvözült...
Válasz erre 

GyMasa 2023.12.07. 13:23:29

@Tapi2021:
Szerintem az eutanázia is öngyilkosság.
Azt pedig nem támogatja a kereszténység.
Válasz erre 

GyMasa 2023.12.07. 13:25:59

@Gery87:
AMit írsz az igaz, a különbség csak az, hogy bedrogozva, de akkor halsz meg, amikor eljön az időd, ami egyhangban áll a keresztény hittel, vagy pedig kihagyod a szenvedés részt és előbb akarsz meghalni. Ez, a második az öngyilkosság, amit a kereszténység bűnnek tart.
Válasz erre 

Tapi2021 2023.12.07. 13:55:02

@cvsvrs: "mert ha a teremtő egy, akkor lényegében akárki akármit kitalálhat. marék veronika a kockásfülű nyulat. a teológusnak azt kell megvizsgálnia, hogy ez az általános emberséget hirdeti, nem evilági bölcseletre alapozva (ami a legfőbb tanítás) és ha az, akkor bizony keresztényi. mert a gyerek a kockásfülű nyulat úgy hiszi, mint jézust. és nem jézust kell bálványként imádni, hanem hinni az emberségben és a nem evilági bölcseletben."

Ez egy totál anti-keresztény, szinkretista, pogány elképzelés a kereszténységről.
A kereszténység kizárólag Krisztus követése a hiteles(ített) tanításai szerint. És nem bármi más is.
Válasz erre 

Tapi2021 2023.12.07. 13:58:27

@Gery87: "Az egyházaknak világi hatalma már nincs."

Igaz.

"2. A materiális világban a tudomány vívmányai egyre több mindent oldanak meg, ellenben isteni továbbra is hallgat, "vagy van, vagy nem van"."

Nem igaz.
A tudomány, amikor nem hazudnak a nevében, nincsen ellentmondásban az Istenben, Értelmes Tervezőben való hittel.
Ennek ellenkezője egy elhitetés, hogy vagy tudomány vagy Isten. Ez az ateisták, materialisták saját(os) evangéliuma. De hamis.
Válasz erre 

Tapi2021 2023.12.07. 14:04:04

@Gery87: "isten ajánlata hogy "szenvedj amíg meg nem fulladsz a saját szerveid leállása végén" nem túl vonzó már...."

Isten pontosan tudja - mivel mindenkinél jobban ismeri az általa összerakott embert -, hogy ha kinyitunk egy kaput, ott az is bejöhet, amit nem szerettünk volna.

Pl. ha az ember döntheti el, ő maga vagy más meddig élhet, akkor bizony el is dönti. És nem biztos, hogy visszaélés nélkül.

Ez lehet pl. a modern "büdös barlang", ahová elvárt volt, hogy az idősek, betegek elzarándokoljanak! (Hiszen már minek éljenek, csak terhet jelentenek!)

Az aktív eutanázia engedélyezése is egy Pandora szelencéje eset.
Válasz erre 

Tapi2021 2023.12.07. 14:07:08

@cvsvrs: "a protestantizmus az, hogy a biblián túl is lehet hirdetni az igét. biblikus ihletésű műveket kell írni. "

Mikor veszítette el a hatályát a sola scriptura??? Amit állandóan a katolikusok orra alá dörgölnek!
(Oké, én is tudom, hogy szó sincs sola scripturáról, mindegyik protkó felekezet az alapító(k) saját narrációját, saját értelmezését hirdeti, nem a scripturát.)
Válasz erre 

gigabursch 2023.12.07. 14:09:27

Hogy ki, mi Fabinyi az mindegy, viszont ettől még továbbra sem tartom az ördögtől valónak az eutanáziát.
Válasz erre 

Tapi2021 2023.12.07. 14:10:42

@cvsvrs: "bigott keresztény nézőpontból mindez a zsidókereszténység megcsúfolása. relativizálás. szinkretizmus. újpogányság, stb."

Ez így is van. A bigott itt eredetit, igazit, ortodoxat, tanítás/Ige szerint valót jelent!

Valójában nincs is más kereszténység, csak sok ezer megtévedt szekta, saját, alapítói értelmezésekkel, tévelygésekkel.
Válasz erre 

Tapi2021 2023.12.07. 14:14:59

@GyMasa: "Szerintem az eutanázia is öngyilkosság.
Azt pedig nem támogatja a kereszténység."

Igen. Ha te csinálod magadnak öngyilok, ha másra bízod, gyilok.

De nem csak keresztények élnek a földön, az országban, ezért írtam, hogy szétválik a ker. és a pogány út.
Válasz erre 

GyMasa 2023.12.07. 15:17:09

@Tapi2021:
Nem, ha másra bízod, akkor is öngyilkosság, csak még gyáva is vagy megtenni.
A szándék a lényeg.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.12.07. 16:26:01

@cvsvrs:

Nem. A protestantizmus az, hogy a Biblia mindent tartalmaz, s értelmezése adott mindenki számára.
Válasz erre 

2023.12.07. 16:52:41

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
a sole scriptum eredetileg azt jelentette, hogy nem fogadják el a pápaság kirekesztését, csak a biblikus tanítást. és ha a bibliát mindenkinek az anyanyelvén hirdetik, akkor minden államegyház maga értelmezheti. és nem fogadják el a vatikán nemzetek felett állását. magyar nemzetben reformált eklézsia.

debrecenben is volt ez a hitgyülis irányzat. ennek azonban a felvilágosodás véget vet. fazekas és csokonai. mindkettő összekülönbözik az akkori egyházi vezetéssel. aztán visszatérnek debrecenbe. és az ő felfogásuk érvényesül. a "sole scriptum" ilyen értelmezését felvilágosulatlannak tartják. azonban elvetik a másik végletet is. a felvilágosult abszolutizmust.
Válasz erre 

Gery1987 2023.12.07. 17:01:13

@GyMasa:

Ha az illető nem keresztény akkor a kereszténységnek nincs dolga vele se beleszólása.
Aki hívő nem tesz ilyet, nincs tehát probléma, nem kötelező kérni az eutanáziát.
Baj akkor van amikor a vallás az állam hatalmával a saját íze szerint tilt meg dolgokat.
Válasz erre 

Gery1987 2023.12.07. 17:04:19

@Tapi2021:

Csakhogy ez sem érv.
Ha valamilyen isten van, akkor se tudjuk mit gondol az öngyilkosságról, az ember meg a vallásai gondolnak valamit róla maximum.
Aki nem vallásos ezt nem érinti.
A tudomány ennél többet tud már most adni: fájdalomcsillapítást és fájdalom nélküli eltávozást, idővel talán gyógyulást.
A hit meg ott tart hogy, nem szabad mer csak....
Válasz erre 

Gery1987 2023.12.07. 17:07:36

@Tapi2021:

"Pl. ha az ember döntheti el, ő maga vagy más meddig élhet, akkor bizony el is dönti. És nem biztos, hogy visszaélés nélkül."

Nem más dönt, hanem a beteg! Ő meg had döntse már el!

"Ez lehet pl. a modern "büdös barlang", ahová elvárt volt, hogy az idősek, betegek elzarándokoljanak! (Hiszen már minek éljenek, csak terhet jelentenek!)"

Szó nincs arról hogy önkívületben lévő embereket akarnak megölni a rokonok ha már terhesek....!!!!!!!!!!!

"Az aktív eutanázia engedélyezése is egy Pandora szelencéje eset."

A boszorkányüldözés nem volt az?
Válasz erre 

Gery1987 2023.12.07. 17:09:37

@GyMasa:

A bátorság/gyávaság dolgot kár behozni ide! Méltatlan dolog.
Mindeninek joga van ahhoz hogy fájdalom nélkül menjen el.

Még a sorozatgyilkosokat se agyonverik, hanem kapnak méreginjekciót...
Válasz erre 

Gery1987 2023.12.07. 17:10:33

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Arra akartam utalni hogy már nincs hatalmuk, így az hogy mit gondolnak erről, nem mérvadó....
Előbb vagy utóbb de lesz eutanázia nyugaton mindenhol.
Válasz erre 

Gelimtrtrddddd 2023.12.07. 17:29:59

@Gery1987: k joga van ahhoz hogy fájdalom nélkül menjen el.
--------------
1. A jog az iga, rakta van, de nem rakem így se. Nem ahhoz, hanem rakta arra, a hoz örmény. Nem fájdalom, hanem fájma, nem megy el, ez presenz forma volna így, hanem al, de ide vag anava vagy vég.

2. A fájma az élet részje, az organizmus élni akar, így vagy úgy. Az ember, a humanoid egy organizmus, így az utolsó percig élni akar.
Válasz erre 

Gelimtrtrddddd 2023.12.07. 17:33:39

@Gery1987: A hit meg ott tart hogy, nem szabad mer csak
-------------

...ott rekkend, hogy nem regeleta, attól, hogy stak...

De neked van itt hited így, hinni itt glauben a liebtől.
Válasz erre 

Gelimtrtrddddd 2023.12.07. 17:36:55

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: lesz nyugaton
--------------

Rakód eresztán, estén...

Hát ahogy látem itt is, ezeket a dumákat itt stak a fideszlibcsik szarják ide, nem is rakem, a fideszlibcsik szarja nélkül nem is hallottem volna róla. Én inkább azt látem, hogy a fideszlibcsi sunyin idebírongja ezeket, hogy majd később.... Az egész egy műbalhé, olyan ahogy Szájer és a pedofilok.
Válasz erre 

Gelimtrtrddddd 2023.12.07. 17:44:13

@Gery1987: embereket akarnak megölni a rokonok ha már terhesek....!!!!!!!!!!!
-----------
Nem terhes, hanem bírdás magyarul, a bír-től, ez az ősmagyar, ennek van struktúrája.

Rokonok nem, azok rekk-nek, a rokon a ra-re stumától ered, rak-tól, rok-os forma, germán rokjan.

Anno nem a rokonok tették, ahogy mondjuk a Heruloknál, hanem volt rája egy ember, attól, hogy a rokonoknak nem volt regelta ilyet tenni. De ez a herulisch életmódtól eredta, a szükségtől, a dúrongástól, a félnomád életmódtól, a könnyú hartumodortól, ahogy mondjuk a The Walking Dead suttógóinál, vagy mondani volna ma a csordák,ahol aki nem megy, véganul, vonul tovább, az marad.

Ma nem ilyen életmód van, hogy az idősek ne bírnák. Nem, ma inkább utilitarizmus van, és haszonprincípiumnál(haszon örmény hang, skalvenauftandi) nem regelta az eutanázia, sehogy.
Válasz erre 

Gelimtrtrddddd 2023.12.07. 17:53:21

@Tapi2021: élnek a földön, az országban, ezért írtam, hogy szétválik a ker. és a pogány út.
-------------
Élnek az erdán, rejkunak innen, erre írtem, hogy vál....a pogány raku, végat.

Kretény=abortusz, eutanázia.
Pogány=no abortusz, max vélés, de az naturis szelekció, arra már nem nő.
Kretény=eutanázia.

Pogány=eutanáziafájanda. De vannak kivételek, ahogy a Herulok, habár anno már a Herulok felvették a kreténységet, ahol ez írva van róluk. Na egal, nem kretény, hanem az életmódtól.
Válasz erre 

2023.12.07. 19:00:15

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
tkp. kétféle abszolutizmus ütközik. a baller a felvilágosult. az azt mondja, hogy mindenre van egy racionális magyarázat és egyébként lehet. és ebből következően létezik valamilyen olyan világias gyakorlat, amiit mindenkinek követni kell.

ha a természeti törvények egyeségesek és egyetemesek a földkerekségen, akkor miért ne lehetnénak egységesek az adótörvények is. és ebből lesz egy egységes belső piac az európai unióban, vagy egy szabad kereskedelemi viláegyezmény. és ha mindenki ugyanazt a világias jogrendet alkalmazza, akkor szép új világ jön létre. ez a felvilágosult abszolutizmus. csak mi ez a jogrend?

ennek van egy felvilágosulatlan változata, az azt mondja, hogy hogy hogy mi? a biblia. van egy ilyen abszolút jogrend. és az a bibliából kiolvasható. és az "a" kereszténység. csak hogy ilyen jogrend legfeljebb a tórából következik, és esetleg még pál tanításaiból. abból következik egyfajta jogalkotás és jogalmazás. csakhogy ez nem "a" kereszténység. mert jézus olybá tűnik, ezeknél liberálisabb.

és az evangelikusok ezt elfogadják, az ortodoxok meg nem fogadják el. illetve nem tudom, hogy az ortodoxia mit gondol ezekről.
Válasz erre 

GyMasa 2023.12.07. 19:04:44

@Gery1987:
Nem, a baj akkor van, ha a hívőknek van igaza, mert akkor az "Eutanizált" ember pokolra fog jutni, ha hívő volt, ha nem.
Válasz erre 

GyMasa 2023.12.07. 19:08:26

@Gery1987:
"A bátorság/gyávaság dolgot kár behozni ide! Méltatlan dolog."
Dehogyis! Az egésznek az az alapja.

"Mindeninek joga van ahhoz hogy fájdalom nélkül menjen el."
Azt simán megteheti egymaga is, hiszen rengeteg módja van annak, hogy fájdalommentesen megölje valaki magát.
Ráadásul, ha nem kér Eutanáziát, akkor is léteznek már ma is olyan fájdalomcsillapítók, amivel nem kell "eutanizálni" a beteget.

"Még a sorozatgyilkosokat se agyonverik, hanem kapnak méreginjekciót... "
De, az nem öngyilkosság, hanem kivégzés.
Ne keverjük már gizikét a faszommal...
Válasz erre 

Gelimtrtrddddd 2023.12.07. 19:46:42

@cvsvrs: l következik, és esetleg még pál tanításaiból. abból következik egyfajta jogalkotás és jogalmazás.
---------------------------
1. Nem kjövetkez, túl, hosszú, nehéz, így ranakered. Nem eset, ez bullshit, nyelvkakilás, nem rakem a casust, se a FAll, stak az eresztét, estét. Tan hang nem van,nyelvkakilás.

2. A jog az iga, Joch, rakta van,de az nem a libcsi. Nem fajta, arta, nem alkoholizálnak raktát, hanem raknak, nem alkoholizlás, hanem rárakás.

...attól ranakered egyarta raktarakás és raktarárakás....

Dehát a nyelvtől ered a rakta.
Válasz erre 

Tapi2021 2023.12.07. 20:04:10

@cvsvrs: "a sole scriptum eredetileg azt jelentette, hogy nem fogadják el a pápaság kirekesztését, csak a biblikus tanítást. és ha a bibliát mindenkinek az anyanyelvén hirdetik, akkor minden államegyház maga értelmezheti. és nem fogadják el a vatikán nemzetek felett állását. magyar nemzetben reformált eklézsia."

Hát ezért szekta mind. Kivonták magukat AZ Egyházból, és saját utakat járnak, mindenféle önjelölt értelmezőket követve, mint Kálvin, Luther, VIII. Henrik, Németh Sándor, Joseph Smith és százezer másikat.
Válasz erre 

Tapi2021 2023.12.07. 20:08:48

@Gery1987: "Ha az illető nem keresztény akkor a kereszténységnek nincs dolga vele se beleszólása.
Aki hívő nem tesz ilyet, nincs tehát probléma, nem kötelező kérni az eutanáziát.
Baj akkor van amikor a vallás az állam hatalmával a saját íze szerint tilt meg dolgokat."

Mint láttad, részben egyetértek. Annyi megjegyzéssel, hogy nyilván nem egy kereszténydemokrata kormánytól kell várni, hogy legalizálja az abortuszt, az LMBTQ-t és társait, meg az aktív eutanáziát.

Akkor sem, ha másoknak is ők az éppen regnáló kormánya. Vagyis a nem keresztényeké. Mivel a keresztény másokat is köteles védeni attól, amit bűnnek tart!
Válasz erre 

Tapi2021 2023.12.07. 20:18:27

@Gery1987: "Csakhogy ez sem érv.
Ha valamilyen isten van, akkor se tudjuk mit gondol az öngyilkosságról, az ember meg a vallásai gondolnak valamit róla maximum."

Természetesen minden vallásban alap hit, hogy tudjuk, mit gondol Isten egyes dolgokról, ha azokról van tőle származtatott tanítás.

Mi keresztények nyilván azt gondoljuk, hogy 1. van Isten, 2. kommunikál velünk, 3. vannak dolgok, tanítások, amiket valóban tőle kaptunk, 4. ezekhez kell tartani magunkat.

A zavart az okozza, hogy sok vallás van, nem egyező hitekkel, és mindenki azt állítja, hogy az ő tanításuk Istentől van. Ami nem lehetséges, ha azok egymásnak ellentmondanak vagy nagyon nem egyeznek.
A feladat: kiszűrni, hogy melyik vallás követői kaphattak valóban tanításokat Istentől, kik az erre "kiválasztottak", és kik csak fantáziálnak.

Ez nagyon nehéz, de nem lehetetlen feladat!

Szerintem 1. van Isten, 2. kommunikál velünk (a kiválasztottakkal), előbb a zsidókkal, Krisztus után a krisztuskövetőkkel, 3. a tanítása egységes és megérthető, 4. lehet ellenőrizni, hogy mely tanítások származhatnak tőle, így azt is, mely más vallások tanai egyeznek vagy nem egyeznek ezzel.
Válasz erre 

Tapi2021 2023.12.07. 20:26:51

@Gery1987: "Nem más dönt, hanem a beteg! Ő meg had döntse már el!"

Egy betegre meg nagyon sok minden és mindenki hat!

Pl. a régi idősek se azért mentek a mérgező büdös barlangba, mert nagyon meg akartak halni, hanem, mert érezték az ELVÁRÁST, hogy menniük kéne, mert már terhesek a családjuknak. Így reményük sem volt.

Ne gondold, hogy ez ma nem így lenne. Akár a családokban, akár egyszer csak az állam részéről, amely találna okot, hogy már ne finanszírozza a HASZONTALAN - úgy is meghalna előbb-utóbb - idős betegek kezelését!!!

Sokat lehet spórolni, ha inkább előbb!!!

Amivel vissza lehet élni, azzal mindig lesznek, akik vissza is élnek!
Válasz erre 

Tapi2021 2023.12.07. 20:33:55

@GyMasa: "Ne keverjük már gizikét a faszommal..."

Meg a boszorkányokkal! :-)
Válasz erre 

2023.12.07. 20:41:10

@Tapi2021:
egy kereszténydemokrata pártnak vagy kormánynak egyszerre kereszténynek és demokrátának kell lennie. ha a közakarat és a papság tanítása összeütközik, akkor nem lehet kereszténydemokrata. és ha ez a két nézetrendszer nem passzol össze, akkor a kereszténydemokrácia kiüresedik.
Válasz erre 

erol 2023.12.07. 20:43:16

@Tapi2021: Ez hülyeség, ha mindent betiltanánk amivel vissza lehet élni, nem sok minden maradna.
Válasz erre 

2023.12.07. 20:45:21

ilyenkor szoktak egyházreformok lenni. és a vallásfelekezetek, különösen a katolikusok nem nagyon tudják, hogy milyen irányt vegyenek. nagyjából három opció van. bergoglio vonalának folytatása, woytila populizmusa, ratzinger elitizmusa.
Válasz erre 

Gery87 2023.12.07. 20:47:34

@GyMasa:

Ez már az ő baja.
Az hogy 1:a kb végtelenhez az esély rá hogy így lesz hát...mit mondjak:)
Válasz erre 

Gery87 2023.12.07. 20:50:25

@GyMasa:

"Azt simán megteheti egymaga is, hiszen rengeteg módja van annak, hogy fájdalommentesen megölje valaki magát."

MI fájdalommentesebb annál minthogy kapsz vénásan egy "koktélt"???
Lehet ilyet kapni ma a piacon? Nem hiszem.

"Ráadásul, ha nem kér Eutanáziát, akkor is léteznek már ma is olyan fájdalomcsillapítók, amivel nem kell "eutanizálni" a beteget."

Ha le vagy bénulva majd megfullladsz akkor baszhatod!
Az mivel jobb?

"De, az nem öngyilkosság, hanem kivégzés.
Ne keverjük már gizikét a faszommal..."

Csak arra akartam utalni hogy náluk se az van hogy "minek akarsz injekciót pajti? kösd fel magad, itt a kötél, majd jövünk ha végeztél...vagy nem, de akkor éhenhalsz"
Válasz erre 

Gery87 2023.12.07. 20:53:32

@Tapi2021:

"Akkor sem, ha másoknak is ők az éppen regnáló kormánya. Vagyis a nem keresztényeké. Mivel a keresztény másokat is köteles védeni attól, amit bűnnek tart!"

Persze.
Én úgy gondolom ha már legális lenne az aktív eutanázia, Orbán nem vonná vissza, ahogy az abortusz is legális. Ami már van nem bolygatja, de ami még nincs nem tesz érte.
Kivéve ha megméri a társadalmat hogy ez az ügy hoz vagy visz.
Ha a többség akarná, akkor enedné vallás meg dieológia ide vagy oda, Orbán elsősorban populista.

A lengyel konzervatívok legalább beleálltak az abortusz tilalmába, elvből, hitből.
Nem is nyertek.
Válasz erre 

2023.12.07. 20:54:20

@Tapi2021:
amikor gyerek voltam, akkor a szomszédban lakott a néma néni. nem tudott olvasni, se írni. (tudott számolni. mert arra a bátyja megtanította, aki egy katonatiszt volt. és azt mondta, hogy a húga tartsa el magát. ehhez az kell, hogy számolni tudjon és a rokkant ellátásból bevásároljon a vásárcsarnokban) a néma néni a kofák réme volt. mert minden árat sokallott. és artikulálatlan hangokat kiadva méltatlankodott. szóval mindent féláron odaadtak neki. egyébként teljesen süket volt.

a néma néni két dolgot imádott. az egyik a piac. a másik a templom. imádott temploma járni. noha egy mukkot nem hallott az istentiszteletből. mindig ment nagyanyámmal. aki egy saját jelnyelvet talált ki, hogy a néma néninek elmagyarázza, hogy miről is van szó. a néma néni nagyon szerette ezt. de a bibliát sose olvasta. olvasni nem tudott.

nos a néma néni lehetett keresztény?
Válasz erre 

Gery87 2023.12.07. 20:55:07

@Tapi2021:

"Természetesen minden vallásban alap hit, hogy tudjuk, mit gondol Isten egyes dolgokról, ha azokról van tőle származtatott tanítás."

Nem, nem "tudjátok", ezt csak egy próféta mondta aki vagy volt vagy nem, vagy igazat mond vagy nem....

De ez hit kérdése ne menjünk bele.

vallási alapon kár velem vitázni erről mert úgy is ilyesmiket fogok mondani hogy "vagy így volt vagy nem":)

Úgyhogy a bibliával ne érvelj nálam.
Válasz erre 

Gery87 2023.12.07. 20:57:56

@Tapi2021:

A lehető legrosszabb eshetőségből indulsz ki!
Az hogy vannak geci emberek meg szar EÜ, meg szar időskori ellátás....
Hát akkor nem az EÜ-t kéne rendbe hozni inkább?:)
Válasz erre 

2023.12.07. 21:06:06

ez egy konfirmáció.
www.immanuelotthon.hu/_projects/immanuelotthon/uploads/mediacenter-image/album_96/image/large/62a1d6114f75e-dsc-1151.JPG
ezek a fogyatékosok keresztények. de egyesek nem tudják, hogy a szentháromság micsoda. jó esetben a semmit a valamitől meg tudják különb9ztetni. de nem tudják, hogy mi a szentháromság, mert nem tudják, hogy mi a három. nem tudnak addig számolni. egy kereszténynek kell a szentháromságot érteni, vagy nem kell.
Válasz erre 

Wildhunt 2023.12.07. 21:22:16

@Gery87: hát nem. Ez ugyanaz a marxista hülyeség, mint hogy a buta emberek féltek a villámlástól, a gonosz sámán meg hogy ezt kihasználva uralkodhasson rajtuk, kitalálta az istent.
Ezt meg ennek a formáit szajkózzátok a francia forradalom óta. A szép az, hogy az antropológia bizonyította már legalább 100 éve, hogy ez hülyeség. Persze a balosok hitét a valóság soha nem zavarta meg...
Válasz erre 

Wildhunt 2023.12.07. 21:25:01

@Gery87: ha az idősekről csak az EÜ kell gondoskodjon, akkor igazad is van. Ehhez csak az kell, hogy kezdetnek bárkinek joga legyen a kellemetlenné vált nagymamát leadni az első erre szakosodott intézményben...

Oh wait......
Válasz erre 

erol 2023.12.07. 22:02:48

@Wildhunt: Mondjuk az tényleg szép élet lehet 80 évesen, halálos betegen, fájdalmaktól gyötörve, olyan rokonsággal akik alig várják hogy bevégezd, tényleg minden percéért kár lenne.
Válasz erre 

2023.12.07. 22:40:09

@Wildhunt:
ne viccelj. még a 18. században is általános volt az a hiedelem, hogy a természeti csapások valójában istencsapások, amelyek az emberek erkölcstelen életmódjából közvetkeznek. nem is olyan régen volt egy miniszter, kásler doktor, aki azt mondta, hogy a tízparancsolat betartásával a betegségek 90%-a elkerülhető lenne. ami meglehetősen abszurd kijelentés.

a papok többsége nem fogadja el azt az állítást, hogy a bibliát emberek írták. és azt sem, hogy amiben hisznek az egy mese. lehet benne hinni, miért ne lehetne, de az egy hús-vér emberek által írt történet.

és van egy egyre szűkülő réteg, amelyik felvilágosulatlan. és ez a réteg ahhoz ragaszkodik, hogy ez "a" kereszténység.
Válasz erre 

Gery87 2023.12.08. 03:52:07

@Wildhunt:

Mi marxista hülyeség? Mit bizonyítottatok mond már el? Semmit!
Válasz erre 

Gery87 2023.12.08. 03:57:19

@Wildhunt:

Az a helyzet hogy a geci számító rokonokról a törvény nem tehet és ez nem ad rá megoldást!
Ha "hagyják kiszáradni és meghalni az ágyában a nagymamát" arról az eutanázia léte, nem léte nem tehet.

De aki józan belátása szerint még épen képes dönteni, még mielőtt kínok közt vergődne, az had döntsön már a saját életéről!

Neked ahhoz mi közöd van? Az égvilágon semmi.
Válasz erre 

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2023.12.08. 09:05:47

@_Neville: persze, csak nem ennyire nyíltan, a látszatra se adva. Ha már reformátusok, ezt érdemes megvenni (ide offtopik :) ) mint történésznek neked érdekes lehert:

www.libri.hu/konyv/a-horthy-csalad-hagyateka.html

Különösebb revelációt eddig még nem találtam, de olyan baromságokat ékesen cáfol hogy Horthy nem tudott magyarul, stbstbstbstb.
Válasz erre 

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2023.12.08. 09:07:45

@erol: hát igen, ha ilyen rokonságod lenne, csak ez lenne a megérdemelt véged. Mert akkor sem a gyerekeidet nem nevelted jól, sem magad nem mutattál példát, hogy ne így gondoljanak rád.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.12.08. 09:15:50

@Gery87:

МIndig érdemes a valóságból kiindulni, nem álmainkból.

Lásd marxizmus: majd csak valahogy az emberek nem fogják önérdekeiket nézni, s csodás módon maximális erőfeszítéssel dolgoznak majd a közösségért.
Válasz erre 

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2023.12.08. 09:21:08

@gigabursch: Herczegnek van egy zseniális novellája a témában.

i.blogstar.hu/2023/12/08/a-jovo-szazad-novellaja/124989/

1914-ben ez úgynevezetrt humoros novella volt. Mi már nem nevetünk rajta.
Válasz erre 

Wildhunt 2023.12.08. 09:57:18

@erol: olyan rokonsággal akik alig várják hogy bevégezd,

Nem a te gyerekeidről beszéltem.
Válasz erre 

GyMasa 2023.12.08. 11:19:08

@Gery87:
Látom, nem érted, de nem baj...
Válasz erre 

Wildhunt 2023.12.08. 11:36:05

@Gery87: írtam mi a marxista hülyeség, azt is, hogy mit bizonyított az antropológia.
Ha nem tudsz olvasni, kérj segítséget.
Válasz erre 

Gery87 2023.12.08. 12:05:47

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

A valóság az hogy az eutanázia megfelelő szabályozással nem fog tömeges nyuggergyilkosságokat eredményezni.

Mond azt inkább hogy a hited miatt nincsenek érvek amelyeket elfogadsz mellette és kész. Nem kell hülyeségekkel érvelni ellene!
Válasz erre 

Gery87 2023.12.08. 12:07:32

@Wildhunt:

Szóval bizonyították hogy nem az ember találta ki a vallásokat? Érdekes lenne...
Válasz erre 

Gery87 2023.12.08. 12:08:44

@GyMasa:

Értem, csak nem értek egyet ezzel az érveléssel.
Ha nem vagy vallásos semmit nem számít más szerint bűn e amit teszel.
Válasz erre 

GyMasa 2023.12.08. 12:36:19

@Gery87:
Igen, egészen addig, amíg meg nem halsz, és kiderül, hogy van-e Isten.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.12.08. 13:22:16

@Gery87:

Az eutanázia rossz dolog, nem szabad legalizálni. Olyan ez, mint a kábítószer.
Válasz erre 

Gery87 2023.12.08. 15:26:44

@GyMasa:

Hát akkor kiderül, csak mint már mondtam kicsi esélye van annak hogy pont az az isten létezik akiben te hiszel és aki nem fogadja el az öngyilkosságot.

Most az hogy te azt mondod hogy "igen ilyen az isten..."
Hát mondani bármit lehet, mások meg mást mondanak.

Te tartsd be az előírásait, mást meg hagyjál békén vele.
Válasz erre 

Gelimtrtrddddd 2023.12.08. 17:19:30

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: berek nem fogják önérdekeiket nézni, s csodás módon maximális erőfeszítéssel dolgoznak majd a közösségért.
------------------------------------------------

1. Az érdek hang egy sklavenaufstandi hang,, stak er és ár stuma van, ér nem, de látni van, hogy a rossz hangtól, hogy olyan libernyák hangok rakódnak: érdem, érdek, érték...ezek a hangok nem vannak, stak er és ár van, és sklavenaufstandiak.

2. Írva studás, nem feszít, tenszni, dunszni volna, az magyarosabb, de itt erőt erjeszni.

3. Közösség? Műhang, dúrgerni, libcsizmus, a dolgoz hangot is, ez egy bullshit hang.

Ranakeredva: érdek, közösség,dolgoz sklavenaufstandi hangokat dúrgerni, és már probléma se van.

De Marxnak inkább Nietzsche oldaláról nem volt raktája, ergo, stak a sklavenauftandi hangokat kell dúrgenri, de a bolonda dühor marad. A brutalitás, ölés marad, stak a sklavenaufstandot kell dúrgerni.
Válasz erre 

GyMasa 2023.12.08. 17:25:38

@Gery87:
Persze, hogy betartom. Csak felhívom a figyelmét annak a kockázatára, ha esetleg nekem lenne igazam. Nem fogok én semmit, senkire ráerőltetni!
Még Isten is tiszteletben tartja mindenkinek a szabad akaratát.
Szóval, ki vagyok én, hogy ezt felűlbíráljam?
Válasz erre 

Gery1987 2023.12.08. 17:35:56

@GyMasa:

"a esetleg nekem lenne igazam."

Sose fog kiderülni igazad van e, mivel még senki nem jött vissza hogy hitelt érdemlően megmondja melyik isten van odaát és miről mit gondol:)

"Még Isten is tiszteletben tartja mindenkinek a szabad akaratát."

Akkor miért akarja pokolra küldeni azt aki nem hisz benne vagy egy dogmájában?
Válasz erre 

Gelimtrtrddddd 2023.12.08. 17:42:47

Isten is tiszteletben tartja mindenkinek a szabad akaratát.
-------------
1. Isten jevevényhang, dúrgerni. A tisztel egy bullshit hang, inkább borzong. A tart helyett rekk, az magyarosabb.

2. Szabad akarat? Ezt a hangot nem rakem. Az akar hangot nem vélnek beszélem, attól, hogy a vél a Wille, voluntas, Wahl. Az akar hangot magarul a görög ekon-ként rakem, és igenstak az volna, hogy a kettő egy, a magyar nyelv indogermán és germán nyelv.

Akarni az annyi így: ha a farkas éhes, hát öl egy bárányt, az ethosztól akarja, nem vélja, nem választja, hanem akarja.

A szabad hangot így nem rakem, a szab-tól ered, nem sippés, Sueb, Sváboda,hanem szabad. De ez itt naknama, íg inkáűbb szabta, szabad substantív már a szabad verb-től, ahogy szabad, szakad, szakada, szabada.

Szabad akarat: az akarat láncon volt, a kutya akarásja, erre szabad?
Válasz erre 

Gelimtrtrddddd 2023.12.08. 17:48:01

@Gery1987: i nem jött vissza hogy hitelt érdemlően megmondja melyik isten van odaát és miről mit gondol:)
--------------
1. Hát Jehova, az Isten jevevényhang tot.

2. Odaát van igen, Jehova, de az tot, sohase volt, stak a fingristáknál, de a démonok azok vannak.

3. Hát a hitel egy bullshit hang, nyelvkakilás, de már írtem hogy a hinni is;a hinni hang a hű-től ered, indogermán kei, germán hy, legszni, liegen rekkésű verb-től. A hinni előlaguja, előrakványja a német glauben, a lieb-től, ergo a hitel műhang volna már az, anat az ember bír.

4. Érdem hang nem van, stak er és ár stuma, az érdem sklavenaufstandi hang.

5. A démonok folyton visszajennek.
Válasz erre 

GyMasa 2023.12.08. 21:25:14

@Gery1987:
"Sose fog kiderülni igazad van e, mivel még senki nem jött vissza hogy hitelt érdemlően megmondja melyik isten van odaát és miről mit gondol:)"
EZ nem igaz,. számtalan, jól dokumentált eset van, amikor emberek visszajöttek a klinikai halál állapotából.
És olyanok is vannak, akik találkoztak Istennel.

"Akkor miért akarja pokolra küldeni azt aki nem hisz benne vagy egy dogmájában? "
Azért, mert a menny az a hívőknek van, a pokol meg a nem hívőknek.
Ez a te szabad akaratodból választott hozzáállásod KÖVETKEZMÉNYE lesz majd.
Válasz erre 

Gery87 2023.12.09. 03:48:18

@GyMasa:

"EZ nem igaz,. számtalan, jól dokumentált eset van, amikor emberek visszajöttek a klinikai halál állapotából."

A haldokló, oxigénhiányos elme játéka semmi több.
És semmi konkrétat nem mutat az sem.

Ennyi erővel az álom is bizonyíték a szellemvilágra vagy párhuzamos univerzumokra vagy a jövőbe látásra? Nem.

"Azért, mert a menny az a hívőknek van, a pokol meg a nem hívőknek.
Ez a te szabad akaratodból választott hozzáállásod KÖVETKEZMÉNYE lesz majd."

Elég nagy geci nárcisztikus pszichopata isten ez:)
Rejtőzködik, 1000 másik alternatívát ad a világ, de ő eldönti hogy aki nem hisz benne az szenvedni fog...akkora egója van:)
Az ilyenben nem is érdemes hinni.
Válasz erre 

Tapi2021 2023.12.09. 20:39:03

@Gery87: "Én úgy gondolom ha már legális lenne az aktív eutanázia, Orbán nem vonná vissza, ahogy az abortusz is legális. Ami már van nem bolygatja, de ami még nincs nem tesz érte."

Igen, ez így van.
Válasz erre 

Tapi2021 2023.12.09. 20:44:45

@Gery87: "A lengyel konzervatívok legalább beleálltak az abortusz tilalmába, elvből, hitből.
Nem is nyertek."

Igen, rosszul mérték ezt fel.
Egy szekuláris államban, társadalomban, ahol váltógazdálkodás van, a keresztényeknek arra kell ügyelniük kormányon, hogy ne tegyenek hozzá semmit ahhoz, ami szerintük bűn. Ha lehet finomítsanak azon, ami már működik, ami már jog.

És mindenképpen húzzanak határt keresztény és pogány közé. A jogban is.

Már megszerzett jogot nehéz elvenni. Ezért nem kell olyat megadni, amivel nem értünk egyet. Ha pedig egy másik, pogány kormányzat/parlamenti többség már megadta, nem kell elvenni, csak körülhatárolni, esetleg finomítani.
Válasz erre 

Tapi2021 2023.12.09. 20:50:19

@cvsvrs: "nos a néma néni lehetett keresztény?"

Természetesen. Hiszen, mint írod, elmagyarázták neki, miről van szó. És bizonyára meg is keresztelték.

Az is biztos, hogy kiváló kereskedelmi érzéke volt, ha le tudott alkudni mindent félárra!!!
(Miközben meg az okosok, diplomások kifizették a teljes árat. Akkor ki az életrevalóbb? :-) )
Válasz erre 

Tapi2021 2023.12.09. 20:52:58

@Gery87: Minden jogalkotásnál és tervezésnél a lehető legrosszabb - de valószínű - esetből kell kiindulni, és arra is felkészülni.

Mert tutira be fog következni.
Válasz erre 

Tapi2021 2023.12.09. 21:10:04

@Gery87: "Neked ahhoz mi közöd van? Az égvilágon semmi."

Már írtam, hogy de. Keresztényként MÁSOKÉRT IS felelősséggel tartozunk.
Szar ügy. Lehetnénk mi is egoisták. Hogy ne érdekeljenek mások.

Aki nem hívő, az a szenvedésben csak negatívumot lát. A hívő meg a jellem lehetséges fejlődését, mind a szenvedőnél, mind a körülötte lévő embereknél. Akik jobb emberekké válhatnak, azáltal, hogy gondoskodnak egy szenvedőről, és minél jobban szenved, annál inkább szeretik. pl.

A szenvedés is "csak" egy nehézség, amivel vagy megküzdesz és mondjuk, "harcban, állva" halsz meg, vagy elfutsz előle. De akkor nem tapasztalod meg pl. a szenvedésben rejlő erőt, a "tisztítótüzet", azt, hogy annak is vannak, lehetnek pozitív hozadékai.

No persze, ezzel vissza is kanyarodtunk a hit kérdéséhez. Ami mindennek, amit teszünk vagy nem teszünk, az ALAPJA!

Egy materialistának, ateistának, aki azt hiszi, a halállal mindennek vége, más megélni egy szenvedést, hiszen ő azt hiszi, hogy nincsen semmi haszna, mivel a megszerzett tapasztalatot nem viszi tovább sehová.

Ezzel szemben az Istenben, halhatatlan lélekben, túlvilágban hívő egészen másképp látja, más viszonyrendszerbe helyezi a szenvedését. Hiszen az, bármily hatalmas, mégis csak egy állomás, ami után jön valami más, jobb. És még példának ott áll jézus is, aki istenként is felvállalta a borzalmas szenvedéseket, azért, hogy megmutassa nincs értelmetlen szenvedés, és nincs végtelen szenvedés sem. Utána van más.

Egészen más erre gondolva szenvedni, mint a semmire. REMÉNY nélkül.
Válasz erre 

Tapi2021 2023.12.09. 21:17:43

@Gery1987: "Sose fog kiderülni igazad van e, mivel még senki nem jött vissza hogy hitelt érdemlően megmondja melyik isten van odaát és miről mit gondol:)"

Szerintem a (biológiai) halál pillanatában mindenki számára kiderül!
Válasz erre 

Tapi2021 2023.12.09. 21:22:00

@Gery1987: "Akkor miért akarja pokolra küldeni azt aki nem hisz benne vagy egy dogmájában?"

A legkevésbé sem akarja!
Viszont, 1. létezik, 2. kommunikál velünk, és elmondta a SZABÁLYOKAT, 3. azt is, mivel jár a szabályok megszegése!!!

4. aki ennek ellenére megszegi őket, azzal semmi más, különös nem történik, mint ami az emberi közösségekben is történik, ahol vannak szabályok, törvények és a megszegésükhöz rendelt szankciók!

Vagyis TE döntöd el SZABADON, megszeged-e a szabályokat - ahogy a földi államban is -, az ismert következményeket VÁLLALVA, vagy nem?!

Isten nem tesz ebben semmit, rád hagyja a döntést.
Válasz erre 

Tapi2021 2023.12.09. 21:31:42

@Gery87: "Rejtőzködik, 1000 másik alternatívát ad a világ, de ő eldönti hogy aki nem hisz benne az szenvedni fog...akkora egója van:)
Az ilyenben nem is érdemes hinni."

Látod ez is egy döntés. Amiért felelős vagy.

Már írtam, az ezerből azért elég jól kiszelektálható úgy a 99%-a, hogy vajon a tanításaik Istentől vagy embertől származnak-e?!
Annyira azért nem bújt el.

Pl. ha van két tanítás, az egyik:

- Én vagyok a te Istened, én teremtettelek szeretetből, és azt szeretném, ha ti is szeretnétek egymást, és az én nevemben hirdessétek a szeretetet..., ha meg akarnak ütni tartsd oda a másik arcodat is, ha meg akarnak ölni miattam, ne félj meghalni...

A másik:

- Én vagyok Allah a te istened, terjeszd az én vallásomat a hitetlenek között, akiket meg is ölhetsz, megtévesztheted őket hazudozással is, uralmad alá hajthatod másodrendűként, szolgaként..., sőt, megölheted őket, és ha az én nevemben halsz meg a "szent" háborúban, miközben őket ölöd, negyven szüzet kúrhatsz az örökkévalóságig a túlvilágon...

Stb

Vajon melyik származik valóban Istentől???
Válasz erre 

GyMasa 2023.12.09. 21:46:36

@Gery87:
"A haldokló, oxigénhiányos elme játéka semmi több.
És semmi konkrétat nem mutat az sem."
Jaja, a "véletlen elektromos impulzusok", összehallucináltatnak az illetővel egy komplett baszélgetést Istennel...
UGyan menj már a csipába!
Ez pont olyan, mintha azt mondanád, hogy ha elég majom elég ideig püföl elég írógépet, az egyik majd megírja a Hamletet...

"Ennyi erővel az álom is bizonyíték a szellemvilágra vagy párhuzamos univerzumokra vagy a jövőbe látásra? Nem."
Nem tudjuk. de az álmok a mai tudásunk szerint az agy emlékraktérozásának a melléktermékei.

"Elég nagy geci nárcisztikus pszichopata isten ez:)"
Szerintem vigyázz a nyelvedre, mert nem vicces, amit mondasz.
EZ NEKED lesz szar, nem nekem.

"Rejtőzködik, 1000 másik alternatívát ad a világ, de ő eldönti hogy aki nem hisz benne az szenvedni fog...akkora egója van:)
Az ilyenben nem is érdemes hinni. "
Szerintem, neked jobb lenne kicsit (egyáltalán) jobban utánanézned ennek az egésznek, mert nagyon műveletlen vagy.
- Nem rejtőzködik, az ördög rejti el az emberek elől
- Pont az "1000 másik" istennel.
- Igen, Ő dönti el, mert Ő a világ ura.
- Igen, aki nem hisz benne az szenvedni fog. Mi ebben a meglepő? Ha te sem hiszel a társadalomban, és mondjuk egy bűnöző vagy, akkor te is szenvedni fogsz, már itt a Földön is.
- AKár lehet neki "egója" is. Mondjuk, ha te is teremtesz a szavaiddal egy világot, akkor neked is lehet egod majd.
- Nem ezekért kell hinni benne, hanem a szeretete miatt.
Ugye, neked nincsenek gyerekeid?
Válasz erre 

Gery87 2023.12.10. 01:37:54

@Tapi2021:

Nem akarok magam ellen beszélni, de ez olyan mint balos szemszögből a modern szociáldemokrácia:
Ha már van kapitalizmus akkor próbáljunk alkalmazkodni, kiegyezni..."enyhíteni" a rendszeren.

Láthatóan nem működik. Sose fog.

A végeredmény a Hodász féle identitás válságos buzi, aki meg akarja magyarázni hogy ami bűn az mégse bűn, mer ő buzi és neki ez nem tetszik.
Válasz erre 

Gery87 2023.12.10. 01:39:18

@Tapi2021:

Ahol már bevezették előttünk az aktív eutanáziát ott látsz erre példát? Mert én nem.
Válasz erre 

Gery87 2023.12.10. 01:41:01

@Tapi2021:

"Már írtam, hogy de. Keresztényként MÁSOKÉRT IS felelősséggel tartozunk."

Értem, de ez olyan hogy aggódsz a szomszéd háziasszony házasságáért, de attól még ez nem a te dolgod, mert nem a te családod és nem kér a segítségedből.
Válasz erre 

Gery87 2023.12.10. 01:41:37

@Tapi2021:

Szerintem nem.
Akárhány vallás annyi magyarázat.
Válasz erre 

Gery87 2023.12.10. 01:44:49

@Tapi2021:

"A legkevésbé sem akarja!
Viszont, 1. létezik, "

létezik vagy nem létezik.

"2. kommunikál velünk, és elmondta a SZABÁLYOKAT, "

Szerinted, velem meg nem kommunikál és mások szerint meg ezer másik szabályt mondott:)

"3. azt is, mivel jár a szabályok megszegése!!!"

Más vallások szerint meg mással jár.

"4. aki ennek ellenére megszegi őket, azzal semmi más, különös nem történik, mint ami az emberi közösségekben is történik, ahol vannak szabályok, törvények és a megszegésükhöz rendelt szankciók!"

Amik különböznek attól függően milyen közösségről beszélsz!
itt pl nincs halálbüntetés se, máshol meg megköveznek.

"Vagyis TE döntöd el SZABADON, megszeged-e a szabályokat - ahogy a földi államban is -, az ismert következményeket VÁLLALVA, vagy nem?!"

A szabályok szubjektívek és valaki nem si tud róluk mert pl más vallásban nő fel vagy egyáltalán nem vallásos.

"Isten nem tesz ebben semmit, rád hagyja a döntést."

Anélkül hogy egyértelművé tenné hogy micsoda.
De erre cáfolat az ezerféle hit és szabály.
Válasz erre 

Gery87 2023.12.10. 01:47:24

@Tapi2021:

"Már írtam, az ezerből azért elég jól kiszelektálható úgy a 99%-a"

Szerintem nem, mivel akkor nem lenne több ezer vallás.

"Annyira azért nem bújt el."

Hát de, eléggé.
Kukulkán emberáldozatot követelt minden nap, mások állatáldozatot, Jehova meg az utolsó pillanatban leállítja....Jézus meg tiltja.

"Vajon melyik származik valóban Istentől???"

A maják szerint egyik se.
Válasz erre 

Gery87 2023.12.10. 01:56:27

@GyMasa:

"Jaja, a "véletlen elektromos impulzusok", összehallucináltatnak az illetővel egy komplett baszélgetést Istennel..."

igen, ahogy 200 éve a bacik sem voltak ismertek mert "nem láttad őket" és ugyanúgy kinevetted volna.

"UGyan menj már a csipába!"

Nem akarok.

"Ez pont olyan, mintha azt mondanád, hogy ha elég majom elég ideig püföl elég írógépet, az egyik majd megírja a Hamletet..."

Ha trilliárd ideje van akkor igen, akár....

"Nem tudjuk. de az álmok a mai tudásunk szerint az agy emlékraktérozásának a melléktermékei."

És?

"Szerintem vigyázz a nyelvedre, mert nem vicces, amit mondasz."

Az engem nem érdekel. Csak egy a trilliárdhoz az esély arra hogy emaitt pokolra kerülök:D

"EZ NEKED lesz szar, nem nekem."

Vállalom.
Akár muszlim radikális is lehettem volna, hogy torkon szúrjak egy osztrák diákot, de nem lettem, ezért nem tettem, nem teszem, ha ezek után mégis pokolra küld, akkor az ő kurva anyját.

"Szerintem, neked jobb lenne kicsit (egyáltalán) jobban utánanézned ennek az egésznek, mert nagyon műveletlen vagy."

Akkor százmilliók azok!

"- Nem rejtőzködik, az ördög rejti el az emberek elől"

persze, fogd az ördögre!!!! kényelmes, isen midneható, de ha épp nem, akkor "sátá"..hagyjuk már ezt.
most akkor mindenek felett van vagy nincs?

"- Igen, aki nem hisz benne az szenvedni fog. Mi ebben a meglepő? Ha te sem hiszel a társadalomban, és mondjuk egy bűnöző vagy, akkor te is szenvedni fogsz, már itt a Földön is."

Az emberek törvényei változnak, változhatnak és emberek döntenek róla.

"- Nem ezekért kell hinni benne, hanem a szeretete miatt."

Annyira szeret, hogyha nem hiszek benne, akkor pokolra küld, akkor is ah esélyem se volt rá hogy az ő hitébe szülessek?
És mi van a csecsemőkkel? A saját létezéséről se tud. De ha meghal? velük mi van?
hagyjukmár...

"Ugye, neked nincsenek gyerekeid?"

A gyerekeit se kínozza az ember, ha épp gyűlölik, mert ilyen egy szülő és a szülői szeretet!!!!
Istened ennyit se tud.
Válasz erre 

GyMasa 2023.12.10. 22:00:12

@Gery87:
"igen, ahogy 200 éve a bacik sem voltak ismertek mert "nem láttad őket" és ugyanúgy kinevetted volna."
Jaja, tehát, neked fogalmad sincs róla, mi az az egész, de egészen biztopsan nem az, amit én mondok..
Brilliáns érvelés!
Kikezdhetetlen...

"Ha trilliárd ideje van akkor igen, akár...."
Nem, ez egy baromság, matematikeilag is bizonyították, hogy nem lehetséges.
Annyira nem, hogy kb. ha ez lenne a helyzet, akkor ma maximum egy ilyen esetról hallottál volna.
Ennél nyilvánvalóan több, dokumentált eset van.

"És?"
Semmi, csak írom.

"Az engem nem érdekel. Csak egy a trilliárdhoz az esély arra hogy emaitt pokolra kerülök:D"
Nem, minimum 50% (vagy igen, vagy nem), ami sokkal rosszabb esély.

"Vállalom.
Akár muszlim radikális is lehettem volna, hogy torkon szúrjak egy osztrák diákot, de nem lettem, ezért nem tettem, nem teszem, ha ezek után mégis pokolra küld, akkor az ő kurva anyját."
Ehhez megvan midnen jogod, és meg is fog történni! A te szabad választásod a dolog.

"Akkor százmilliók azok!"
Neked először saját magaddal kell törődni!
Aztán, ha azt tisztáztad, akkor lehet másokat is megtéríteni.

"persze, fogd az ördögre!!!! kényelmes, isen midneható, de ha épp nem, akkor "sátá"..hagyjuk már ezt.
most akkor mindenek felett van vagy nincs?"
De, egyszer ez van a Bibliában.
Ezért baj, hoyg műveletlen vagy a témában.
Az ördögnek ezért van künnyű dolga. Nem kell senkit semmire rávenni, pont elég, ha elrejti előlük az igazságot.

"Az emberek törvényei változnak, változhatnak és emberek döntenek róla."
AZ mindegy, MINDIG lesz büntetés, ha az aktuális szabályokat/törvényeket leszarod.

"Annyira szeret, hogyha nem hiszek benne, akkor pokolra küld, akkor is ah esélyem se volt rá hogy az ő hitébe szülessek?"
Mi már itt beszélünk neked talán évek óta. Az érvelésed tehát teljességgel invalid.
Ha ezek után is azt mondod, hoyg nem érdekel, nem hovatkozhatsz rá, hogy nem is tudtál róla.

"És mi van a csecsemőkkel? A saját létezéséről se tud. De ha meghal? velük mi van?
hagyjukmár..."
A csecsemők emiatt automatikusan a mennybe jutnak.
Sőt, azok az emberek is, akiknek bármi okból nem volt lehetőségük erre, neki Isten a "szívüket vizsgálja".
Ismét, a kérdéseid csak a tudatlanságodat bizonyítják.

"A gyerekeit se kínozza az ember, ha épp gyűlölik, mert ilyen egy szülő és a szülői szeretet!!!!
Istened ennyit se tud. "
Ha lenne gyereked, akkor valamennyire értenéd a feltétlen szeretet fogalmát.
Nekem a gyerekeim megszületése segített nagyon sokat megérteni Isten motívációit.
A válaszodból arra következtetek, hogy nincs gyereked.
Válasz erre 

Billy Hill 2023.12.10. 22:30:40

@Tapi2021: "Amivel vissza lehet élni, azzal mindig lesznek, akik vissza is élnek!"

Nagyjából igen... Ezért is van, hogy sok helyen nincs halálbüntetés. Elég 1-2 elk*rás, és rossz belegondolni, hogy mi történt...
Válasz erre 

Gelimtrtrddddd 2023.12.10. 22:37:31

@Gery87: Az emberek törvényei változnak, változhatnak és emberek döntenek róla.
----------------

Az ember a magyar, a tarvány a szántott feld, rakvány van. Nem dönt, dent, vagy dánt, de faát szoktunk denteni. Magyarul antorak.

Rakvány van, rakjuk, a rakandástól ered, a logosz egy, a nyelv egy, Kirgen, a rakvány a nyelvtől ered, ezek nem váltanak, maradnak, ahogy velünk bírtaváltak a rakványtól, az ethosztól.

A rakvány folytonos, nem vált, de ez nem a libernyák szar, sajna azt nem akceptálem, burzsuj, a zemberes, illegitim, a magyar nyelv indogermán és germán nyelv, így illegitim a butaká, a fecni, egy halandzsa. A rakvány nem vált, a logosz egy, az ethosz egy, az emberk is igen antoraknak, ha ők Kirgen, a magyar nyelv, ők a logosz, Scott őrmester.

De te a zemberkről makogsz, a libcsikről.
Válasz erre 

Gelimtrtrddddd 2023.12.10. 22:39:31

@GyMasa: büntetés, ha az aktuális szabályokat/törvényeket leszarod.
------------------

Olyan hang, hogy büntet nem van, totál halandzsa. Szablyája a libcsiknek van, a magyarnak regály, a tarvány a szántott feld, a magyarnak rakvány van.

Nem rakem a nyelvedet. A te libcsizmusod nem van, halandzsa, nem vannak, de a logosz, a nyelv, a rakta, az eredeti van.
Válasz erre 

Gelimtrtrddddd 2023.12.10. 22:43:33

@Billy Hill: gy sok helyen nincs halálbüntetés. Elég 1-2 elk*rás,
------------

Sok lagun....mortály, a büntet hangot nem rakm, bullshit.

?????? Hát a libernyáksmasszereoktól(nem rendőrárok) folytonos az alkúrás.

De egal, én racionalista vagyem itt, nem empirista, de ez így totál egal, a magyar libcsi habubsd vallásos-burzsuj libcsista irracionalizmus, és libcsin empirista. Hát nem leszarem így a bullshitet.
Válasz erre 

Tapi2021 2023.12.12. 10:55:06

@Gery87: "Anélkül hogy egyértelművé tenné hogy micsoda.
De erre cáfolat az ezerféle hit és szabály."

Mint írtam, ez is egy feladat - és nem megoldhatatlan -, hogy kiszelektáld a hamis utakat.
Ha nem teszed, akkor csak azt látod, hogy van ezer, és látszólag mind egyformán érvényes, nincs különbség. Pedig nagyon is van. Ezért szelektálhatók.

Ha ezt a munkát nem végzed el, csak egy helyben forogsz tovább, mint most.
És odáig jutsz, hogy van ezer, és mindnek van egy története, tehát mindnek igaza van/lehet igaza, vagy egyiknek sem. ...
De nem így van.
Válasz erre 

Tapi2021 2023.12.12. 10:59:42

@Gery87: ""Ez pont olyan, mintha azt mondanád, hogy ha elég majom elég ideig püföl elég írógépet, az egyik majd megírja a Hamletet..."

Ha trilliárd ideje van akkor igen, akár...."

Ez az evolúcióban való hit alapja!
Válasz erre 

Tapi2021 2023.12.12. 11:04:10

@Gery87: "Annyira szeret, hogyha nem hiszek benne, akkor pokolra küld, akkor is ah esélyem se volt rá hogy az ő hitébe szülessek?
És mi van a csecsemőkkel? A saját létezéséről se tud. De ha meghal? velük mi van?
hagyjukmár..."

Ezt nyilvánvalóan figyelembe veszi.

Ahogy azt is, hogy ha már tudod, tudhatnád, megismerhetnéd az igazat, de nem teszed.
Válasz erre 
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása