Az egész világon léteznek ezek a gazdag övezeteket elszigetelő falak. Alapvetően "zárt lakópark", ahol a területre csak a tulajok mehetnek be, s fallal van biztosítva ennek a betartása.
Normál esetben sok jelentőségük nincs ezeknek a falaknak. Hiszen szimpla magánterület-elhatárolások.
Igazi jelentőségük ott van, ahol egyrészt hatalmas az eltérés életszintvonalban a falon belüliek és kívüliek között, másrészt a külső szint nyomor vagy ahhoz közeli.
A legszegényebb latin-amerikai országokban mindez bevett gyakorlat, nemcsak a felső réteg, de az alsó-középosztály is nagyrészt elfalazott területeken él. Az ok: a biztonság természetesen.
Kelet-európai szemmel elképzelhetetlen eltérések vannak a lakosságban. Míg Magyarországon a felső 10 % szintje az alsó 10 % szintjének kb. a 8-szorosa, addig ez pl. Peruban 30-szoros, s Peru nem rekorder ebben, vannak rosszabb helyek is. De már ez a 30-szoros eltérés is akkora, hogy joggal lehet félni. (Azért hozom fel Perut, mert ott éltem.)
S itt nem azt kell elképzelni, hogy a falak mögött óriási luxusvillák vannak, milliomosokkal. Az alsó-középosztály is ott van. Sokszor pl. 10-emeletes házak 2-3-szobás lakásokkal, nagyjából olyan vagyoni helyzetű emberekkel, mint amilyen egy átlagos magyar. De ez ott gazdagnak számít a nyomorgókhoz képest.
Amikor én kisgyerekként ott éltem Peruban is így volt, ma is így van. Előbb egy 8-emeletes házban laktunk valahol a központban, itt fegyveres portaszolgálat volt, majd elköltöztünk Lima déli részére egy "sorházba". Nyilván egyik se volt a leggazdagabb környék: a korabeli szokás szerint a magyar kiküldötteknek a magyar állam fizette a lakást, azaz a megoldás nem magas fizetés volt, hanem fizetés és lakás, szóval a magyar állam nyilván sose bérelt drága helyeken. De helyi mértékkel mindegyik "jómódú" hely volt.
Arrafelé tulajdonképpen minden jómódúnak számít, ahol van infrastruktúra, szemétszállítás, s rendőrség. Az átlag nyomorgó helyeken semmi ilyen nincs, jellemzően csak áram van, de nincs se vízvezeték, se csatorna, az utcák nincsenek rendesen kialakítva, s a rendőrség be se mer menni.
A perui nyomornegyedekben a közbiztonság egyébként nem mindig hiányzik. A legrosszabb helyeken persze narkóbandák garázdálkodnak, s életveszélyes arra menni. De egyes helyeken sajátos megoldások születtek.
Az egyik megoldás, hogy valamilyen helyi bűnözőcsoport átveszi az irányítást a környék felett, olyan szinten, hogy tőle kell "megvenni" a beköltözési jogot, majd díjat. "lakbért" kell fizetni neki. (Egyébként persze mindez közterület, s eleve tilos beköltözni, hiszen papíron az ott épített kunyhók nem is léteznek, ezek mind illegális beköltözők.) Aztán a bűnbanda védi a környéket, az idegeneket igazoltatja, a szabálysértőket bünteti, így tulajdonképpen élhető körülményeket teremt a lakosoknak: persze az egész életvitel így is borzasztó, de az ott lakók legalább nem kell hogy féljenek életükért és kevés vagyonukért.
Így tehát sokszor kifejezetten rendesen felszerelt lakásokat is látni ilyen helyeken, tv-készülékek vannak mindenhol, konyhai tűzhelyek, sokszor motorkerékpárok, s a lakosok biztonságban tudhatják vagyonukat, simán elmehetnek otthonról dolgozni, hiszen a területet uraló bűnbanda miatt senki nem mer lopni, márpedig az ilyen bűnbandák "büntetőjoga" jóval keményebb, mint az államé, azaz pl. csonkítás jár lopásért, visszaesőknél lelövés. A kábítószerterjesztésért, sőt használatért meg eleve azonnali kivégzés jár, a kábítószerterjesztés csak az adott banda monopóliuma, dehát a nyomorban élő helyi lakosság nem potenciális ügyfél.

A bűnbandák egyébként még szociális fukciókat is ellátnak időnként. Kívülről nézve teljesen szürreálisnak hat, de itt van ilyen: bűnbandák által üzemeltetett ingyenkonyha, ahol a jövedelem nélkül maradt helyi lakosok kaphatnak ingyen napi egy adag olcsó meleg ételt.
Lima hatalmasra nőtt. 1975-ben még 2,5 millió lakosa volt, ma 9,5 millió. A növekmény oka a belső migráció. A vidékről az elszegényedett emberek beáramlanak Limába, mert ott legalább szerezhető valami munka. Természetesen ezek jellemzően fél-analfabéta emberek, semmilyen szakképesítéssel, sokan nem is beszélnek spanyolul - Peruban a lakosság kb. 15 %-a máig nem tud spanyolul, csak kecsuául - így a lerosszabb munkákat kapják, melyekből képtelen normálisan lakni. Az egyetlen megoldás építeni illegális lakásokat közterületen, jellemzően építkezési hulladékból.
Így alakultak ki a nyomornegyedek Limában. Már olyanok egyes területek, hogy egymástól fél méterre vannak a hulladékkunyhók, hatalmas területet betakarva. Sokszor hegyoldalban, egymás hegyén-hátán. Amikor növekszik a család, egyszerűen felhúznak még egy szintet a kunyhóra.

Peru lakosságának kb. 20-22 %-a ilyen körülményekben él, Limában az arány 30-35 %.
A 80-as években megszületett az ötlet: az illegális lakónegyedek és a legális részek közé falat kell emelni, megnehezítendő az átjárást.


A falak céja persze sose a teljes elszeparálás, csak a mozgás korlátozása, hiszen a nyomornegyedek lakói is a "normál" részeken dolgoznak, így oda el kell tudni jutniuk. Tehát a fal a két végén nyitott.
Természetesen a fal ugyanúgy illegális, ahogy a nyomornegyed is, hiszen az is közterületen van.
Tavaly december hosszú küzdelem után a perui alkotmánybíróság kimondta, minden olyan védelmi fal, mely nem magánterületen van, illegális, s meg kell kezdene a lerombolását. Az indoklás: közterületen nem lehet emberek mozgását gátló akadályokat emelni a biztonságra hivatkozva. A folyamat jelenleg is zajlik.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.07.19. 14:38:15
Boldeone2 2024.07.19. 16:25:11
Inotainé Bonifert Mária: Az aranyrög tetején üldögélő koldus
Világjárók sorozat
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.07.19. 16:48:37
Az a 70-es évekről szól, ha jól emlékszem.
Madarász Henrik 2024.07.19. 18:38:43
Gery87 2024.07.21. 21:37:42
Az igazi megoldás persze az lenne ha nem lenne ok arra hogy falakat húzzunk fel és nem lenne gettósodás.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.07.22. 07:55:28
Megoldhatatlan.
Ninsc annyi pénz, hogy mindenki normálisan éljen.
Szóval vagy kubai típusú diktatúra, hogy mindenki egyenlően szegény, s mindent az állam irányít. Vgay a mostani helyzet: vannak gazdagok, közepesek, szegények, nyomorgók, s hatalmas feszültség van.
Gery87 2024.07.22. 10:36:19
Van az a pénz, persze nem egy kapitalista rendszerben és helyi szinten fogják ezt jól elosztani.
Gondolj csak bele mennyi pénz ment el csak a hidegháborús fegyverkezésre, olyasmire amire az eliten kívül kurvára senkinek semmi szüksége nem volt.
A SZU költségvetésének a fele erre ment el.
"1983. évi szovjet kiadvány arról ad összegzést, hogy a második világháborútól a világon addig 7500 Mrd USA dollárt költöttek katonai célra. Ha ehhez hozzászámítjuk 1983-tól 1991-ig a világméretben csaknem 1000 milliárd dolláros évenkénti katonai kiadások összegét, akkor ez kb. 14.000 Mrd USA dollárra növekszik. Ennek nagyságát jól érzékelteti, hogy a második világháború anyagi költségei (az akkori árakon) mintegy 1500 milliárd dollárt tettek ki.
Különösen gyors volt a fegyverkezés költségeinek növekedése 1970-1980 között, amikor is egy évtized alatt a világ 3500 milliárd dollárt költött katonai célokra. Ez másfélszer annyi volt, mint az USA akkori évi bruttó nemzeti összterméke, és hétszeresen felülmúlta valamennyi latin-amerikai ország akkori évi bruttó nemzeti össztermékét."
"Ha például a világon 1970-1980 között katonai célokra kiadott 3500 milliárd dollár felét a békés termelés fejlesztésére fordítják, akkor a világ bruttó nemzeti terméke 1980-ig további 400 milliárd dollárral növekedett volna. A gazdasági növekedés üteme tehát a világon évente mintegy 20-25 százalékkal magasabb lenne. Ha pedig az 1970-1980 közötti katonai kiadások egészét a polgári termelés növelésére fordítják, az esetben a gazdasági növekedés üteme 1,5-2-szer magasabb lenne. "
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.07.22. 10:41:31
Kuba példája bizonyítja: nincs pénz.
Elvették a gazdagok pénzét, aztén a középosztályét is, s mi lett a vége? Semmi jó.
Gery87 2024.07.22. 10:41:37
Ez a pénz se arra fog menni hogy legyen légkondi a műtőben.
Megint a régi lemez, a jó öreg fegyverkezés, nemzeti lófasz, etetés, uszítás...
Úgyhogy lehet itt papolni "nemzethy thőkéről" meg "jó és rossz, globalista és protekcionista elitről".
Csak épp látszik hogy fasság mind úgy ahogy van.
Vannak ők, meg vagyunk mi.
Amit ők csinálnak ahhoz nekünk semmi érdekünk nem fűződik.
Gery87 2024.07.22. 10:42:41
És mindent csak úgy lehet csinálni igaz kétbit, mint Kubában?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.07.22. 10:45:32
A marxista megoldás az, ami Kubában lett.
Teljesen leegyszerűsítve kb, ez volt:
- megszüntetjük a gazdagokat,
- a gazdaság nem számít, majd megy magától,
- mindenki lelkes lesz.
Aztán persze csőd.
Mert az ember alapvetően racionálisan viselkedik.
Gery87 2024.07.22. 10:51:15
És ki mondta hogy marxista megoldás kell?
Olyan veletek már vitázni mint egy sajtreszelővel recskázni.
vannak a hülye kétbit mantrák, aztán ennyi.
Ezt a kibaszott Kubát is már elmondtad vagy ötször, most épp itt, csak minek....nem tudom.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.07.22. 10:54:14
A másik megoldás a nemzeti tőke. Alapvetően ezt próbálják. Az ellentéte meg a nyugati tőkeimportra építés.
Gery87 2024.07.22. 11:04:23
Nem működik már egyik sem.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.07.22. 11:06:58
Maradunk a nemzeti modellnél. A biztos rossz helyett más.
Gery87 2024.07.22. 21:31:19
Nem működik ma és itt, és nem is valódi célja az elitnek már.
Csak ezzel a címkével van eladva a lopás, ennyi.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.07.23. 07:57:53
A kapitalizmus mindenképpen lopás. A kérdés: kapjpn.e a nép is a pénzből vagy menjen minden a Soros-fajtűjúaknak.
A baloldal szerint minden Soroséknak jár, míg a jobboldal szerint kapjon az ország is.
Gery87 2024.07.23. 15:26:01
"kapjpn.e a nép is a pénzből vagy menjen minden a Soros-fajtűjúaknak"
Ezt már mondtad sokszor, de ilyen max nyugaton van, annak is lassan vége.
Nálunk pedig nem épül semmi ilyesmi.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.07.23. 15:28:35
Más út nincs.
Orbán észrevette a nyugat csődjét és kapzsiságát. S igyekszik ettől távolódni, amennyire engedik ezt a Soros-féle gazemberek. Ennyi az egész.
A ballibek meg hajtogatják, szuper jó a nyugat, követni kell vakon. Talpramagyarék is lassan beállnak a sorba lábat csókolni Brüsszelnek.
Gery87 2024.07.23. 23:22:51
Van más út.
A rendszerellenesség.
Orbán észre vette, amit Trump, az elitellenesség és a szélsőséges progresszió őrültségei elleni beszéd szavazatot hoz, ennyi az egész.
Az elit része, haszonélvezője, valódi változást nem akar.
A ballibeket leszarom.
Magyar meg nem érdekel és nem bízom benne.
Hetek óta vége a kezdet nagy lendületnek, beül Brüsszelbe és pofázik, de ennyi.
Egy lufi.
A Tisza mint párt nem létezik még mindig.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.07.24. 06:47:48
A népnek ez a jobb. A baloldal elnyomóbb, rendszerhűebb.