Puzsér polgárkodik.
Előadja, hogy "szerencsésebb" országokban nem kisemberek vannak, hanem polgárok. A kisember azt jelenti, hogy a hónap végén számolja a pénzt, s emiatt vigyáz, nehogy elveszítse munkáját, így szót fogad főnökének. Míg a polgár számára a fontos a saját önbecsülése, így nem hajt fejet.
Azt persze Puzsér is kénytelen elismerni, hogy a polgárság elsősorban vagyoni helyzet, de mégis pörgeti tovább marhaságait.
Azért kíváncsi lennék, mi lenne, ha a kávézó egyik alkalmazottja azt mondaná Puzsérnak, hogy nem úgy kell berendezni a helyiséget, ahogy a főnök - Puzsér - mondja. Vajon nem az lenne a válasz, hogy "majd akkor okoskodj, ha csinálsz saját kávézót magadnak"?
S persze mindenhol ez van, a "szerencsésebb" országokban is: ugyanis olyan nem létezik, hogy a beosztott a felettes helyett dönt.
Mert valójában éppenhogy ez a normális. S teljesen felesleges ezt valamiféle sorsdöntő tragédiaként megélni. A társadalom így működik, az átlagember néha döntési helyzetben van, néha meg végrehajtói helyzetben. Alkalmazottnak lenni munkahelyen pedig végrehajtói helyzet.
A korlátok alól lehet szabadulni, de ennek csak pár módja van:
- a felülre törés: azaz az ember elegendő vagyont szerez, hogy aztán mindig ő lehessen a parancsoló pozícióban,
- a deviáns viselkedés, ennek 2 módja is van:
- a remete/csöves életmód, azaz tudatosan kiszorulni a társadalom szélére, vállalva ennek minden következményét,
- a bűnözés: a nyílt harc a társadalom ellen, azaz a szabályok tudatos megszegése,
- a kikerülős magatartás: egyszerűen kikerülni az olyan helyzeteket, amikor morálisan problémás lehet az adott alávetettség, pl. nem menni olyan munkahelyre dolgozni, ahol a munka része saját elveink megtagadása.
Az persze külön vicces, hogy kiemelt helyen van a kávézóban a falon Hamvas Béla, akitől valószínűleg semmi se állt távolabb, mint a polgári gondolat.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Serény Vélemény 2025.01.28. 09:20:28
Gery87 2025.01.28. 09:21:53
Hogy szerinted mit mond, meg mi a lényege, nem kezelhető tényként.
Múltkor is az lett az eredmény hogy amit állítottál, az nem úgy volt a műsorban.
De persze arra számítasz a nertársak úgyse nézik meg ezeket, úgyhogy...
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.28. 09:23:05
Minden értelmezés kérdése.
Szerintem te se tagadod, hogy Puzsér liberális.
erol 2025.01.28. 09:51:23
Tapi2021 2025.01.28. 10:08:22
Ez 99 százalékban saját vállalkozást jelent. A maradék az a rendkívül jól fizetett vezető alkalmazott, aki X év alatt képes felhalmozni elegendő vagyont.
Tapi2021 2025.01.28. 10:18:37
Hát pedig egy ilyen életvitelhez kell egy megfelelő anyagi szabadság is, nem csak intelligencia és ízlés.
Nem azt mondom, hogy nagyon elkötelezettek keveset keresve nem tudják ezt megvalósítani, de általában egy igényszinthez kell egy megfelelő anyagi szint is. Egy életstílus.
Azt meg havi bruttó 300-400 ezerből nehéz kialakítani.
erol 2025.01.28. 10:26:40
Gery87 2025.01.28. 10:31:06
Liberális, meg gazdaságilag elvileg szocdem...
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.28. 10:32:27
Az értelmiségi, nem polgár.
Tapi2021 2025.01.28. 10:32:36
Tapi2021 2025.01.28. 10:34:14
Gery87 2025.01.28. 10:37:28
Birca fideszes, meg felvilágosodás tagadó.
A NER nem polgári, nem akar polgárosodást, se szellemi, se anyagi értelemben, nekik kiszolgáltatott csóró szervilis jobbágyok kellenek.
Ezért nem érti és szándékosan nem hajlandó látni, elismerni a különbséget a polgári meg a burzsoá között!
Tapi2021 2025.01.28. 11:26:44
Legalábbis ezt hazudjátok magatoknak a masszív buborékotokban.
Miközben a valóság az, hogy ez a kormány az, amely törekszik arra, hogy minél több pénz maradjon az embereknél, ez a kormány adja sok címen a legtöbb támogatást, ez a kormány igyekszik támogatni a hazai vállalkozásokat is.
"Ezért nem érti és szándékosan nem hajlandó látni, elismerni a különbséget a polgári meg a burzsoá között! "
Vagy te nem érted, hogy ez a kettő egy. Csak a burzsoá (bourgeoisie) franciául van. :-)
A polgár mindig a (városi) vagyonos embert jelentette. Aki a vagyont elveszítette, akár úgy, hogy átadta a saját örökösének, gyerekének, az a polgárságot is elveszítette.
Persze lehet a szavakkal különböző osztályharcos bűvészkedéseket is csinálni, de az alap ez. A vagyontalan, "béres", akár tisztviselő vagy értelmiségi, SEM volt polgár.
Manapság, miután az eredeti fogalomnak igen kevés ember felel meg, igyekszenek a polgár kategóriát fellazítani, kiterjeszteni, hogy többen beleférjenek.
De a valóság továbbra is az, hogy a "kispolgár", aki bérből él, csak állampolgár, nem önálló, szuverén ember, aki nem függ egy munkáltatótól.
Tapi2021 2025.01.28. 11:57:05
a szerző többek között azt gondolja és írja, hogy a magyar társadalom ÖSSZESSÉGE felelős és ELKÖVETŐ. Ami szerintem a kollektív bűnösség elve.
Másrészt azt írja, hogy az elkövetők, akik MA ÉLNEK!, azaz mi mindnyájan, kell, hogy bocsánatot kérjünk - ami többször megtörtént már egyébként állami és társadalmi szinten -, a holokausztért, hiszen a MI BŰNÜNK.
Ami meg azt feltételezi szerintem, hogy a szerző szerint a holokauszt és minden bűn lényegében, amit MÁSOK KÖVETTEK EL, akik már nem is élnek, lényegében ÁTEREDŐ BŰN, amiért FOLYAMATOSAN és minden utódnak BŰNBÁNATOT KELL TARTANIA. Stb.
"A holokauszt – vagy csak magyar holokauszt – szereplői jól elkülöníthetően: elkövetőkre és áldozatokra oszlik. (Az idejét el lehet indítani Tiszaeszlártól vagy csak a Horthy-korszak kezdetétől – mindaddig, míg a gyászmunkát követő béke el nem hozza a megkülönböztetés okafogyottságát.)
Az elkövetők magyarok, vagy általánosítva: a magyar társadalom, s az áldozatok pedig a magyar társadalomhoz, ha eltérő mértékben is, asszimilálódott zsidók. ... A holokausztban a magyar társadalom nem zsidó/elkövető és zsidó/áldozat részre szakadt. ...
Ha az elkövetők és leszármazottaik elérkezettnek ítélik az időt, hogy megbánják tettüket, s ezzel összhangban traumaoldó békét kívánnak kötni az áldozatok maradékával, illetve azok leszármazottaival, akkor kezdeményezik ennek alapfeltételét: a gyászmunkát. Leginkább azáltal, hogy elmondják (bevallják) tetteiket, feltárják azok rugóit, s van bátorságuk feleleveníteni még azt is, hogyan bántak el az áldozataikkal. Erre szolgál a múzeum mint a történetelmondás médiuma, s mint az újra felvett párbeszéd közösségi tere. Ha az áldozatoknak írmagja sem maradt volna (mint pl. Lengyelország esetében, ahol nívós holokausztmúzeumot állítottak fel Varsóban), akkor is elemi szükséglet a narratívarögzítés, mert a szembenézés során történő megtisztulás elsősorban az elkövetők érdeke."
"Dacára, hogy a magunk életére, magyar azonosságára jelentős hatást gyakorol ez a mély történelmi beágyazottságú megbékéléshiány. (Ahogy a magyar zsidók kiáramlása Magyarországról 1945-től a mai napig sokban függ az ehhez a történethez fűződő viszonytól.)
Azonban a magyar holokauszt történetének el nem mondásáért vagy az akár végzetesnek is mondható hiányért nem vagyunk felelősek! Mert az áldozat nem nyilatkozhat az elkövető helyett! Nem kérhet/adhat (bűn)bocsánatot saját magának. Ennél csak egy végzetesebb hibát (bűnt) követhetnénk el: ha egy olyan történetet mondanánk el vagy befolyásolnánk, ami nem a miénk. "
A szerző azt szeretné, ha mi, AZ ELKÖVETŐK!!!, mondanánk el a magyarországi holokauszt történetét, és vezekeljünk a bűnünkért. Szerintem pedig mi sem mondhatunk el "egy olyan történetet, ami nem a miénk".
Nekem, ma élő embernek SEMMI KÖZÖM a korábban éltek bűneihez! Állítólag a fiak nem felelősek az apák bűneiért! (Hacsak ugye, nem minden történelmi sérelem is áteredő és kollektív bűn!)
Erre hivatkozva nem tüntették el a kommunisták - köztük jó sok zsidó! - családtagjait a közéletből, a tudományos élet, a művészet, a sajtó ... berkeiből, avagy a politikából.
(Ezzel a bocsánatkéréssel, vezekléssel és megbékéléssel mi lesz????)
A szerző szerint csak két kategória van: "A holokausztban a magyar társadalom nem zsidó/elkövető és zsidó/áldozat részre szakadt. "
Tehát elkövetők és áldozatok.
Ergo, MINDENKI, aki nem az áldozat, az elkövető!
Szerintetek?
index.hu/velemeny/2025/01/27/holokauszt-emlekezet-sorsok-haza-magyar-zsido/
Gery87 2025.01.28. 12:03:42
"Legalábbis ezt hazudjátok magatoknak a masszív buborékotokban."
:D
Ezt hazudjuk? Ez a valóság.
"Miközben a valóság az,"
Nincs közötök a válsághoz, de folytasd csak...
" hogy ez a kormány az, amely törekszik arra, hogy minél több pénz maradjon az embereknél, "
(Ja, ezért lesz minden kurva drága hogy ne költsd el:) )
És még több közpénz vándoroljon a nerednyik gecik zsebébe...
"ez a kormány adja sok címen a legtöbb támogatást, ez a kormány igyekszik támogatni a hazai vállalkozásokat is."
Mészáros & Mészáros ezer meg ezer cégének...
Remélem megépül RákosDubaj és Árpád mögött ott lesz a sejk képe 500 méter magasan, akkor talán észbe kaptok...
Áh, bilibe lóg a kezem.
"Vagy te nem érted, hogy ez a kettő egy. Csak a burzsoá (bourgeoisie) franciául van. :-)"
Megint jobban jártál volna ha csendbe maradsz mert nem értesz hozzá. ugyanis nem, nem ugyanaz a kettő pubi.
"A vagyontalan, "béres", akár tisztviselő vagy értelmiségi, SEM volt polgár."
Polgárnak lenni mentalitást is jelent öcsém, csak hát ezt egy jobbágynak nem lehet megmagyarázni.
Hiába tömsz ki pénzzel egy embert, megfelelő szellemi háttér nélkül, csak egy burzsuj, lesz, vagy mint a nerednyik gazdáid!: pénzes proli!
"csak állampolgár, nem önálló, szuverén ember"
Na ez tökéletesen rátok illik.
Az összes faszom szar mondásotokkal együtt mint pl "nem szarunk oda ahonnét enni kapunk.." mint a kutyák...Sasát magatokat dehumanizáljátok ilyenkor.
Tapi2021 2025.01.28. 12:21:18
Ki? Én?
Az elkövetők rég NEM ÉLNEK!
Én NEM VAGYOK ELKÖVETŐ! Sőt, elkövető leszármazottja sem.
Sőt, már a korabeli magyarok DÖNTŐ része sem vett részt semmiféle elkövetésben!
Akkor MA ki valljon be és mit?
Hogy hogyan "bántam el" én az áldozatokkal? SEHOGY!
Már az is csúsztatás - így hazugság -, hogy az AKKORI magyar "elkövetők" csinálták a holokausztot, és gyilkolták meg a zsidókat.
Ezek konkrétan a NÉMETEK voltak, és még csak nem is Magyarország területén.
A magyarok bűnéül fel lehet róni, a zsidók megkülönböztetését, gettóba zárását, az egyes zsidókat korlátozó törvényeket (amelyek jó része nem független az adott történelmi helyzettől és megint csak a német szövetséges követeléseitől), a vagyonok elkobzását, a zsidók átadását a NÉMETEKNEK, kényszermunkára...
Ami önmagában még nem a holokauszt és nem a népirtás.
Jogos a VALÓS sérelmekért és bűnökért bocsánatkérést várni! Ez nem vita tárgya.
De ez egyrészt már többször MEGTÖRTÉNT, nem fog minden új - már nem érintett - generáció külön bocsánatot kérni.
Másrészt, a zsidóknak is be kellene látniuk, hogy még az egykori valós bűnök sem lehetnek egyfajta öröklődő, áteredő bűnök, sem egy egész nép KOLLEKTÍV megbélyegzésének alapjai.
És újra megkérdezem: a szocialista-kommunista diktatúrában betöltött vezető és domináns zsidó részvételért és az elkövetett tettekért ki, mikor tartott bűnbánatot és kért bocsánatot???
Vagy a fiak nem felelnek az apák bűneiért???
Gery87 2025.01.28. 12:23:31
A szerző annyit mond az elkövetők magyarok voltak, a magyar állam.
Az áldozatok pedig szintén magyarok voltak: magyar zsidók.
Ezzel pedig szembe kell nézni, és nem megint másokra, kívülről jövő erőkre mutogatni mint ahogy azt az a vitatott emlékmű teszi.
Egyébként meg:
Nem a ma élőkön történt Trianon, vagy még kevésbé Mohács, Muhi, Világos, a Don-kanyar...mégis van hozzá közünk, viszonyunk.
Ugye a magyarság mint nemzeti identitás folytonos, a múlthoz való viszonnyal minden kortárs magyar rendelkezik...
Ha lehet azt mondani hogy "magyar az akinek fáj Trianon" akkor lehessen már azt is mondani hogy "magyar az, aki elismeri a múlt magyarjainak felelősségét a magyar zsidó holokausztban"...."magyar zsidó az, akinek fáj Auschwitz"...nem?
Nem látok ebben problémát.
Senki nem mond olyat hogy a ma élük kollektíve bűnösök és elkövetők és hogy "az apák bűnei közvetlenül bűnei a gyermekeiknek"
Marhaság.
De ha magyarként büszke vagy pl a Pozsonyi csatára, vagy Nándorfehérvárra és azt mondod "igen, ezek voltak a mi nagyszerű őseink!!"
Akkor mond azt is "Igen, az őseink, a passzív magyar többség, az aktív magyar csendőrség és a korabeli magyar állam volt az, ami ezt a tragédiát okozta!"
Tapi2021 2025.01.28. 12:27:09
"Érteni nem akaró szívük elhomályosult". Mondja az Írás.
Gery87 2025.01.28. 12:28:41
"Ki? Én?
Az elkövetők rég NEM ÉLNEK!
Én NEM VAGYOK ELKÖVETŐ! Sőt, elkövető leszármazottja sem."
Mielőtt elájulsz...
Nem, nem úgy érti hogy konkrétan te vagy az apád, nagyapád stb volt az elkövető.
Ennyi eszed azért lehetne.
"Az elkövetők magyarok, vagy általánosítva: a magyar társadalom, s az áldozatok pedig a magyar társadalomhoz, ha eltérő mértékben is, asszimilálódott zsidók. "
Olvasd el amit írtam.
Boldeone2 2025.01.28. 12:33:47
Ekkor, azt lehet mondani, hogy nem tanultak semmit a múltból, ők is bűnösökké váltak
A jelen Magyarországon most a szélsőjobboldali politika és szemlélet okozza a legtöbb problémát, baloldal szinte alig létezik..
A liberalizmus is főleg egy szűk elit világnézete
A jobboldaliság egy szűk rétegnek racionális választás, azoknak, akik az "uralkodó osztályt" reprezentálják; hiszen a legjobb dolog uralkodni másokon, a hierarchia tetjén állni
A nem felső elitnek viszont totális agyrém és önsorsrontás, a jobboldaliság...Önként betagozódnak egy elnyomó hierarchiába, lényegében
Tapi2021 2025.01.28. 12:40:51
Csak a szerző, Kőbányai János a Múlt és Jövő zsidó kulturális folyóirat főszerkesztője.
Olvasd már el figyelmesebben! Egyértelműen a mai embereken, tehát rajtunk kéri számon.
"Ha az elkövetők és leszármazottaik elérkezettnek ítélik az időt, hogy megbánják tettüket, s ezzel összhangban traumaoldó békét kívánnak kötni..."
Tehát most!
Most várja el, hogy "ha az elkövetők és leszármazottaik elérkezettnek ítélik az időt, hogy megbánják tettüket".
Vagyis te meg én, meg minden nem zsidó magyar, itt és most!
A megemlékezéssel nekem sincsen semmi gondom! Azzal sem, hogy simogassuk a lelküket. De nem így. És főleg nem ebben a megközelítésben és felfogásban, amit Kőbányai elénk tárt és elvárna.
Mert ez egy hazug narratíva. És egyértelműen a kollektív bűnösségen - a teljes magyarság kollektív bűnösségén - és az örök, áteredő bűnre való hivatkozáson alapul.
Ebből a "ti mind elkövetők és bűnösök vagytok" felfogásból, a vezeklés kiköveteléséből a ma élőktől, soha nem lesz az a megbékélés, amiről ír.
A gyászmunkát meg miért nem végezték el a szocializmus negyven éve alatt, amikor ők voltak hatalmon? És amikor még éltek azok is, akik részt vettek a jogfosztásokban, a deportálásban?
Milyen alapon követeli azt, amit, ma, 2024-ben, olyanoktól, akiknek nem volt ezekben semmi részük?
Tapi2021 2025.01.28. 12:53:25
Ha lehet azt mondani hogy "magyar az akinek fáj Trianon" akkor lehessen már azt is mondani hogy "magyar az, aki elismeri a múlt magyarjainak felelősségét a magyar zsidó holokausztban"...."magyar zsidó az, akinek fáj Auschwitz"...nem?
Nem látok ebben problémát."
Ebben én sem. De ez már megtörtént!
Az állam vezetői többször bocsánatot kértek. Minden évben a megemlékezéseken elmondjuk, mekkora tragédia volt ez. A történelemkönyvekben is ott van, milyen szerepe volt a KORABELI magyar hatóságoknak, embereknek ebben... Stb.
De úgy tűnik ez nem elég. Tehát Kőbányai nem erre gondol. Hanem kb. arra, hogy MOST, ma élők szaggassuk meg a ruháinkat, valljuk be el nem követett bűneinket és .. és nem tudom még mit szeretne.
Mindenesetre egyértelműen a ma emberén, tehát rajtunk kéri számon azokat a bűnöket, amiket NEM MI KÖVETTÜNK EL.
"Ha az elkövetők és leszármazottaik elérkezettnek ítélik az időt, hogy megbánják tettüket"
Az elkövetők nem bánhatják meg most, mert már nem élnek! Ki marad? Mi, akik meg NEM VAGYUNK ELKÖVETŐK!
Tehát logikusan nem fogjuk megbánni, soha el nem követett bűneinket. Nem?
ez a nevem senki 2025.01.28. 15:30:26
egy új projektet kezdtünk, de a főnökünk ismeretlen okból nem volt sehol
beszélgettünk a fejlesztőkkel, felvetettem határozzuk meg magunk között előre hogyan határozzuk meg a feladatok elosztását, a paraméterek átadási módját, függvények belső felépítését előre is, hogy haladjunk
megalázó beszólásokat kaptam, hogy majd a főnök bejön és a projektvezetővel mindent elmond, legyek nyugton
a szervezők főnökéhez mentem duzzogni, ahol egymásnak panaszkodtunk, ez egy kupleráj nem lehet itt dolgozni, elbasszuk ezt is a többi osztállyal együtt
itt felébredtem
gigabursch 2025.01.28. 16:04:01
Sem én, sem a felmenőim nem voltak részt vevői.
Bocsánatot kérnem nincs miért. Nem is fogok soha. Minek?
Velük ellentétben, akik még 77 nemzedéken át erre hivatkozva mindenkit európában le akarnak rabolni.
Ez az egyik
A másik meg az, hogy sokféle vallás van, s ebből van ami cáfolható is.
Momentán a holokauszt kapcsán számos olyan kérdés van, ami a történészi állításokkal ellentétben logisztikai, műszaki és fizikai paraméterekkel totálisan ellentétes, mint ami a hivatalos dogma.
A harmadik meg az, hogy az erőszakos térítő vallásokat az emberiség mindig is rühellte.
Tapi2021 2025.01.28. 16:29:13
Azok a holokauszt túlélők akik még hála Istennek élnek, MIND kisgyerekként voltak a táborokban. (Ezek szerint nem mentek a "hasznavehetetlen" gyerekek automatikusan a gázba. Hála Istennek!)
Lassan tehát nem lesz már senki, akinek valóságosan köze volt ehhez a tragédiához. A túlélők az áldozati szerepből a kilencven év alatt kihozták, amit csak lehetett. (Politikailag, társadalmilag, irodalmilag, filmben...) Ellentétben más népirtások túlélőivel...
Nehéz lesz hozzászokni, de a holokauszt téma lassan lecseng. Legalábbis azon a hőfokon, amin kilencven éve tartják, már nem fog égni.
Abban egyetértek Geryvel, és magától értetődőnek is tartom, hogy legyen emléke, emléknapja, legyen benne a tananyagokban, hogy ne feledjük.
És ennyi.
Ne legyen már része a napi politikának, a különböző játszmáknak. Ne legyen a továbbiakban már adu, amit be lehet tolni az asztalra, mint ász lapot, ami mindent visz.
Ha a történelem az élet tanítómestere, akkor a történelemé pedig az idő.
Tapi2021 2025.01.28. 16:32:58
vasútihíd 2025.01.28. 16:43:28
Tapi2021 2025.01.28. 17:23:48
Mikor nem volt így?
vasútihíd 2025.01.28. 18:03:16
Gery87 2025.01.28. 18:06:51
Ha nem kellenek a "régebbi korok magyarjainak bűnei" akkor ne kelljen "a dicsősége" sem!
Ő szerintem arra gondol - én ezt olvastam ki - hogy a mai magyarság, főleg a politika és ezen belül az emlékezet politika, mondja ki végre nyíltan a magyar állam, a magyar bürokrácia, a társadalom felelősségét ebben a tragédiában és ne kenjen mindent a nácikra, idegen erőkre, verje magát áldozati pózba.
Ennyi ennek a lényege szerintem.
Gery87 2025.01.28. 18:09:26
"A gyászmunkát meg miért nem végezték el a szocializmus negyven éve alatt, amikor ők voltak hatalmon? És amikor még éltek azok is, akik részt vettek a jogfosztásokban, a deportálásban?"
Tudod jól hogy az akkori rezsimnek ez nem volt érdeke.
"Milyen alapon követeli azt, amit, ma, 2024-ben, olyanoktól, akiknek nem volt ezekben semmi részük?"
Erkölcsi, morális alapon.
Ahogy ma is követelik egyesek hogy a "kollektív nyugat" kérjen bocsánatot Trianonért.
Gery87 2025.01.28. 18:14:11
Bizonyára vannak még kifogásai pl emlékezetpolitikai kifogásai vannak arról ahogy a mai magyar politika előadja a 44-45 közti kort.
Pl lesz megint idén is Kitörés Napja náci dzsembori Budán...
Erre a magyar szervek úgy reagálnak hogy "vigyázni kell mert antifák jönnek megzavarni a közrendet!" "Olyan elemek amik erőszakosan nem értenek egyet a társadalmi berendezkedéssel"
Eszem faszom...a büdös nácik vonulgatása ezek szerint nem közrendi probléma és az ő társadalmi berendezkedés képük rendben van?:D
Serény Vélemény 2025.01.29. 09:29:49
HA a próféták vérét Isten olyan nemzedéken IS számon kérte, amelyik határozottan nem volt bűnös a megölésükben, akkor egyáltalán nem biztos, hogy azt a bűnt, amit őseink elkövettek, nem tulajdonítja Isten nekünk.
A bibliában egyébként számos példa van arra, hogy a leszármazottak bánták meg az atyáik bűnét. (Pl Dániel 9:7-8), vagy hogy a kinyomozatlan gyilkosságot meg kellett bánnia a gyilkosság elkövetésének helyszínéhez legközelebb eső város teljes vezetőségének.
(A cikk tartalmával és mondanivalójával egyébként nem értek egyet, én a szokásos antiszemita stemplizést látok benne, ami oda is stempliz, ahol egyébként nincs antiszemitizmus. Bár egyébként van antiszemitizmus Mo-n, de az nem kifejezetten a kormánypárt mainstream-jéhez tartozik.)
Serény Vélemény 2025.01.29. 09:33:07
Serény Vélemény 2025.01.29. 09:34:48
Erre a magyar szervek úgy reagálnak hogy "vigyázni kell mert antifák jönnek megzavarni a közrendet!""
Nekem nem tűnik úgy, hogy a kitörés napi túrán részt vevők bárkit is bármilyen alapon véresre vertek volna, viszont úgy rémlik, mintha antifák néhány ilyen résztvevőt félig agyonvertek...
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.29. 09:35:47
Nem tiltja tv. a nácizmust. Miért ne lehetne felvonulni?
Gery87 2025.01.29. 11:21:46
Természetesen lehet vonulni.
Azért beszédes hogy a társadalmul berendezkedés ellenségeinél az antifa van megnevesítve csak, erkölcsi alapon a Kitörés napja nem igen van tematizálva kormányoldalon, úgy látszik erről nincs mit mondani.
"Az antifa mozgalom arra törekszik, hogy lebontsa a jelenleg érvényes társadalmi rendet,
és ehhez az erőszak alkalmazását is elfogadható eszköznek tartja” – fogalmazott Rétvári Bence."
Hát nem tudom, de a nácik bucira verése mióta veszélyezteti a "társadalmi rendet"?:)
(azon kívül hogy persze törvénytelen és nem verünk meg csak úgy embereket...)
Gery87 2025.01.29. 11:23:56
"úgy rémlik, mintha antifák néhány ilyen résztvevőt félig agyonvertek..."
Amikor ezt követően meg amazok elvbarátai komcsikra támadtak, arra rétvári Bence meg Bayer zsótika nem igen reagált semmit, pláne nem "társadalmi rend" ügyében...
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.29. 11:34:23
Mert nem a nácik verekednek Budapesten, hanem az antifák. Nem a nácik vernek járókelőket, hanem az antifák. Azaz az antifák jelentenek valós veszélyt.
A nácik békésen gyülekeznek, dalolnak, zászlót lengetnek, majd kirándulnak. Nem keltenek bajt.
Gery87 2025.01.29. 11:54:27
Azért a Rétvári kijelentés túlzás.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.29. 12:44:23
Nem láttam. Mit mondott?
Tapi2021 2025.01.29. 12:53:41
A vagyonából nem a nép részesül, amikor elkölti, beruház, munkáltat?
Tapi2021 2025.01.29. 13:00:43
Az állam szerette volna megvalósítani a H múzeumot is, amit NEM az állam szabotál el, hanem a zsidók, akik egymással sem tudnak megegyezni.
Kéri, hogy a múzeumban a nem zsidók narratívája legyen. És mi lenne, ha az nem tetszene? Mert OBJEKTÍV lenne, ami figyelembe veszi az összes kontextust? És így nem teljesen egyezne a "minden akkori és mostani magyar - leszármazott- BŰNÖS" zsidó narratívával?
Tehát nem. Ők FOLYAMATOS mea culpázást akarnának!
Most már azoktól is, akiknek tényleg semmi köze, kapcsolata nincsen a tragédiához.
Tapi2021 2025.01.29. 13:10:33
Ilyen követelést még sosem hallottam.
Négy verzió van forgalomban:
- revízió, adják vissza a lopott holmit (legalább azt, amit egyszer már a bécsi döntések után visszaadtak, és aminek nem is nagyon álltak ellen, mert nem volt mire, ténylegesen magyar területekről volt szó),
- Az elrabolt részeken biztosítsák az őshonos magyar kisebbség kisebbségi jogait. Ahol lehet, autonómiával,
- Majd az EU - EEÁ - megoldja, hiszen úgy sem lesznek határok (meg nemzetállamok),
- Így jártunk, törődjünk bele, felejtsük el (ez főleg ballib verzió).
A semmire nem jó bocsánatkérésről még nem hallottam.
Tapi2021 2025.01.29. 13:12:57
Amire minden jogunk meg van! Nem csak a zsidó vagy ballib narráció lehet A történelem!
Mi nem igaz? Nem szálltak meg a németek? Nem ők követelték a zsidók deportálását? ... ???
Tapi2021 2025.01.29. 13:16:47
Akkor akár lehetnek ezek a katonák hősök is, és hősi HALOTTAK!
Tapi2021 2025.01.29. 13:18:29
Tapi2021 2025.01.29. 13:21:48
Szerintem a zsidók nem istenek, akik úgy kérhetnének bármit számon másokon, mint Isten!
Amit te írsz pontosan arról az elképzelésről szól, hogy a zsidók ellen elkövetett bűnök ÁTEREDŐ bűnök és KOLLEKTÍVAK!
Ezt elutasítom!
Tapi2021 2025.01.29. 13:24:55
Főleg, hogy nem nácik vonulnak a nácizmusért! Hanem a hősi halált halt számtalan katonára emlékeznek, akiket megölt a kommunista Vöröshadsereg.
Tapi2021 2025.01.29. 13:27:35
Hát nem tudom, de a nácik bucira verése mióta veszélyezteti a "társadalmi rendet"?:)
(azon kívül hogy persze törvénytelen és nem verünk meg csak úgy embereket...) "
Hát ilyen alapon hogyan veszélyeztetné a buziverés, antifa/kommunista verés... Stb.?
Veszélyes út ez.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.29. 14:35:42
Pedig ez nagyon benne van a zsidó lélekben.
Magukról is ezt hiszik. Lásd az egész Ószövetség arról szól, hogy Isten bünteti a zsidókat egyes zsidók bűne miatt.
vasútihíd 2025.01.29. 16:21:39
vasútihíd 2025.01.29. 16:24:47
Tapi2021 2025.01.29. 16:49:25
Erre a fiúk nem felelnek az apák bűneiért-re érdekes módon a rendszerváltáskor éppen azok hivatkoztak leginkább, akik másokra meg - most is - ráhúznák!
Serénynek is írtam, hogy nem teljesen ugyanaz amikor egy nép Istennel kommunikál és alakít ki vele bizonyos viszont, meg az, amikor emberek, embercsoportok egymással kommunikálnak és alakítanak ki bizonyos viszonyokat.
Vagyis nem kéne egy magyar történelmi eseményhez analógiaként behozni a zsidóság és Isten sajátos közös történetét.
Tapi2021 2025.01.29. 17:24:01
Ha már...
Tapi2021 2025.01.29. 17:25:14
Marxék szerint.
Tapi2021 2025.01.29. 17:26:22
vasútihíd 2025.01.29. 17:27:38
Tapi2021 2025.01.29. 19:23:16
Marx meg a proletariátus számára, esetleg. De ők sok mindent elhittek vagy bebeszéltek maguknak.
vasútihíd 2025.01.29. 19:54:53
Alöksz Róz Unbanned 2025.01.29. 20:12:28
ha mondjuk valakinek a szüleit elvitték.
majd kiállnak a fiatalabbak és azt mondják, őket is elvitték auschwitzba. és kötelező lesz elhinni, az lesz a törvény.
most is kötelező elhinni, különben börtönbe zárnak.
Alöksz Róz Unbanned 2025.01.29. 20:22:26
most ért el a meleg szarig :D
Alöksz Róz Unbanned 2025.01.29. 20:28:34
ott van szó szerint leírva, baszod.
és a magyar még mindig nem ugyanaz, mint a magyarországi.
Wildhunt 2025.01.29. 20:41:33
Tapi2021 2025.01.29. 20:59:09
vasútihíd 2025.01.29. 21:43:27
Gery87 2025.01.29. 23:24:15
"Az antifa mozgalom arra törekszik, hogy lebontsa a jelenleg érvényes társadalmi rendet,
és ehhez az erőszak alkalmazását is elfogadható eszköznek tartja”
Ha idejönnek pestre és megagyalnak pár nácit, az még semmi...
Gery87 2025.01.29. 23:26:06
Mikor költött Lölő a népre?
Épített utakat, hidakat, kórházakat, jobb lett a MÁV az oktatás a Volán?
Eleve közpénzt kapott zsebbe, tehát ha költ akkor csak visszaforgat valamennyit a mi pénzünkből...semmi pluszt nem ad.
Gery87 2025.01.29. 23:27:36
A zsidó identitás erős része a holokauszt tragédia, olyan mintha azt kérnék a magyaroktól hogy "most már zárják le a Trianon hisztit....nincs itt semmi látnivaló".
Gery87 2025.01.29. 23:29:22
"Ilyen követelést még sosem hallottam."
A 2000-es években minden évben széljobberek elmentek Párizsba és tüntettek pl.
"Négy verzió van forgalomban:
A semmire nem jó bocsánatkérésről még nem hallottam."
Ezek mellett - jobban mondva az első kettő - volt egy követelés...
Gery87 2025.01.29. 23:30:01
Az nem igaz hogy ez kizárólag a németek miatt és a megszállás miatt történt.
Gery87 2025.01.29. 23:34:28
Minden katona hős alapvetően, de pusztán maga a szovjet elleni küzdelem - a nácizmusért és hungarizmusért - nem az, akik ezekért küzdöttek nem volt se nemes se igazságos, se jobb.
Pest ostroma pedig teljesen felesleges volt, romba döntötte a várost és nem ért el semmit...nem akadályozott meg semmit.
Nem volt értelme.
Az egész pusztán német érdekeket szolgált hogy a Zalai olajmezők biztosítva legyenek és legyen nafta az Ardenneki offenzívára, ami megint csak tökre értelmetlen volt már.
A háború '43-ban eldőlt, minden ami ezután következett csak felesleges időhúzás volt.
Gery87 2025.01.29. 23:35:32
Mondjuk ennek semmi köze hozzá, ők egyszerűen náciellenesek.
Többségében anarchisták, tehát a szovjet rendszerrel sem szimpatizálnak ahogy én sem.
Gery87 2025.01.29. 23:37:07
Nem veszélyezteti, csak nem szabad.
Nem bántunk csak úgy másokat, plusz semmi értelme, ettől nem lesz jobb.
Gery87 2025.01.29. 23:38:24
A zsidók, zsidó mivoltukban mit követtek el?
Ne mossuk már össze megint kétbit módon a zsidókat a komcsikkal!
Gery87 2025.01.29. 23:46:03
Nem mosdatok én semmit, csak hát tény hogy a magyar állam mindekori jobber vezetése nem igen akarja tudomásul venni többek között hogy ami történt az nem idegen hatalmak miatt történt csak!
Másrészt a magyar társadalom máig felmenti magát mondván 20 évnyi kormányzati antiszemitizmusához semmi köze és ami történt az tőlük teljesen függetlenül történt...
Jöttek a nácik és ők kopogtak be az ajtókon, ők terelték őket vagonokba és vezették a nyilvántartást is sőt a mozdony is német volt meg a mozdonyvezető is...
Nem, nem így volt.
Csendőrök, tanárok, jegyzők, hivatalnokok, titkárok, a MÁV, a nyilas kormány....mindenki benne volt.
A náci helytartó meg is jegyezte milyen példás, rendkívüli módon és német precizitással hajtották végre a magyarok a zsidók elhajtását!!!
Nem én tettem, ne te tetted és nem is Tapi....
De remélem érted hogy amik vagyunk ma, az azon is áll mik "voltunk" régen és akkor mit tettünk, már ha kontinuitást vállalunk a régi korok magyarjaival és oly büszkén döngetjük a mellünket helyettük is, amihez úgy konkrétan ugye szintén semmi közünk.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.30. 08:06:29
A magyar törvények azonban tiltják a politikai alapú verést. Ez van, ne jöjjenek.
Gery87 2025.01.30. 11:22:23
Szerintem mindenféle verést tiltanak.
Ne jöjjenek a nácik és akkor nincs kit megverniük:)
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.30. 11:56:25
Az antifák mindig találnak "nácit", szóval fel kell lépni az antifák ellen, ilyen egyszerű ez,