Ez egy figyelemre méltó műsor. Persze nem mint ideológiai üzenet, hanem mint témafelvetés:

A meghatározás alapvetően helyes, a felvilágosodás 3 fő jele:

• a feudalizmus felváltása a polgári renddel (bár nem "feudalizmus" a helyes szó, inkább "szakrális rend", mert a feudalizmus csak Nyugat-Európa egy részére volt jellemző egy adott korra),
• az ész uralma a vallás helyett,
• a kapitalizmus mint a gazdaság rendje.

A liberális beszélgetők sajnálkoznak: hogy Magyarországon sajnos sose volt széles réteg, melynek érdekében állt volna a felvilágosodás. Meglepő őszinteség. A szabványos liberális-polgári válasz ugyanis az szokott lenni, hogy mindenkinek az érdeke a felvilágosodás, egy törpe kisebbséget leszámítva, mely a korábbi rend privilegizált elitje volt.

Hiszen a polgári rend mit jelent? Azt, hogy megszűnik a formális jogegyenlőtlenség, mindenki polgár lesz, viszont ezzel megszűnik a polgárok egymás közti függése is, ami sok esetben pozitívum. Az eredmény az atomizált társadalom, ahol a sikeresek teljesen szabadok lesznek, míg a nagy többség, bár formálisan egyenlő, nem képes a gyakorlatban élni jogaival.

Az ész uralma mit jelent? Azt, hogy megszűnik az objektív értékrend, immár nem az lesz jó és rossz, ami objektívan az, hanem minden relatív lesz: jellemzően az "ész" azt jelenti, hogy az elit elképzelése érvényesül. S persze lehet olyan elit, mely önzetlenül dönt, de jellemzően nem ez zajlik, azaz az "észalapúság" azonos az elit szűk érdekével.

S mi a kapitalizmus? Egy rendkívül hatékony profitszerző gazdasági rend, mely azonban egyrészt nem vesz tudomást a külső tényezekről, másrészt pedig mindenképpen oda vezet, hogy kevesen nyernek, sokan vesztenek.

Magyarországnak tulajdonképpen szerencséje van, hogy sose volt erős polgársága, mely ki tudta volna kényszeríteni a felvilágosodás bűzös eszméjét.