A Zsolti bácsi féle ügy kezd vakvágányra menni.

Mi is történhetett? Egyetlen dolog: kiderült, hogy nemhogy nem a folyamatosan megvádolt Semjén az illető elkövető, hanem más fontos és közismert fideszes se. Hanem valaki kevéssé ismert hivatalos személy, aki nem képes hozni a várt politikai eredményt.

A srác alaposan ki lett tanítva, sokszor teljesen úgy beszél, ahogy az ő státuszú emberek soha nem tennék. Ennek ellenére én hiszek neki: mégpedig éppen a pedofil szex részletezése miatt. Ugyanis nem azt mondja, amit a közvélemény hisz a témáról - hogy a vadállat agresszív pedó erőszakkal lép fel -, hanem azt, ami tényleg jellemző a pedókra: azaz hogy szinte kedvesen, szinte szülői gondoskodással viselkednek áldozatukkal, aki így sokszor nem is érzi magát áldozatnak.

Az ügy nagy nyertese egyébként Semjén Zsolt lesz, hiszen immár legádázabb politikai ellenfelei tisztázzák őt a vádak alól. Nagyon csalódott lesz a felhergelt ballib-tiszákos keménymag.

Meglepődnék, ha nem lenne igazam.

Egy korábbi hír:

Sokak szerint ez probléma. Szerintem nem az. Miért?

Azért mert látom az alternatívát: a színangol politikust, aki a szivárványlobogóra tesz le esküt.

A kolléga azt mondja, szomorú a választási eredmények miatt.

Én igyekszem tartózkodni az ilyen érzésektől, se negatívan, se pozitívan nem szokott hangulatom változni közéleti események miatt. Persze nekem könnyű, egyrészt autista vagyok, másrészt meg a tavalyi év végén olyan negatívumok értek, hogy azokhoz képest minden más semmi.

De eleve magányos, önfejű birca vagyok, nem szeretek együtt menni a nyájjal. Mert félek önmagam elvesztésétől a világban, s hogy nem a saját lehetőségeimet valósítom meg életutamban. Már így is sokszor a nyájjal kell tartanom, mert egyes egzisztenciális kötöttségeimtől nem vagyok képes megszabadulni, bármennyire is szeretném ezt, így legalább ott próbálok autentikus maradni, ahol ezek a kötöttségek nem kötnek.

Eleve, ideális esetben a keresztény embert nem kellene, hogy érdekelje a "demokratikus akarat", nem kellene, hogy érdekelje a többség akarata, hiszen mindez legfeljebb egy adat a sok közül, de nem lehet semmilyen keresztény értékrend alapja. Azaz nálunk a többségi akarat legfeljebb egy érdekes adatszám, mint mondjuk az adat az emberek éves pogácsafogyasztásáról, de ez nem hat ki ránk sehogy.

Ezért is zagyva eszme a kereszténydemokrácia. A kereszténység eleve nem egy politikai eszme, de ha már mindenképpen politikát akarnánk ráerőltetni, akkor meg mindenképpen antidemokratikus kell, hogy legyen: hiszen a keresztény értékrend alapja az objektív jó és nem az, amit az emberek annak vélnek többségi szavazással.

Szóval az, hogy két politikai erő küzdelméből most éppen a rosszabb erő került ki győztesen az semmi a nagy dolgok felől nézve. Az ilyesmi megesik, túl kell lépni rajta. Legközelebb meg kell próbálni jobban politizálni, s kész. Ha meg jobb politikával is vesztünk, az csak egy látlelet a beteges társadalomról. Pánikba esni, kapkodni hatalmas hiba lenne.

Kis öröm a sok rossz politikai hír között: a CEU k(r)ampusza marad Bécsben.

Neves bolgár elemző elemzi a magyar választásokat. Sajnos nem működik az automata fordítás, de a lényeget vázolom pár mondatban.

Az elemző történész. Jól ismert név az alternatív baloldali körökben, elsősorban mert civilben saját videoblogot üzemeltet, melyen aktuális kérdéseket elemez. Sok tekintetben oroszpárti, antiliberális, a volt kommunista rendszert is támogatja részben, bár nem kritikátlanul.

Azt mondja itt, a kulcs a "szabadság" fetisizálása. A nyugati hatalmi központok sikeres projektje a "szabadság" keretezése, mely szerint egyrészt van a szabad nyugat, másrészt mindenki más, s ez a mindenki más automatikusan a szabadság ellensége. Kelet-Európában a fő célpontja ennek a nyugati propagandának a nagyvárosi lakosság, azon belül is elsősorban a fiatalok.

Magyarország esetében, mondja, is ennek a sikeres működését láthattuk Orbán bukásában. Sikerült Orbánt és rendszerét a szabadság ellenségének táborába pozícionálni, majd ezzel aktivizálni a fiatalokat.

S ami legjobban mutatja, hogy az USA mint állam nem tényező az, hogy hiába Trump támogatása Orbánnak, ez semmit se jelentett: azaz a jelenlegi amerikai kormányzat nincs hatalmon nyugaton, a valós hatalom teljesen független az amerikai kormányzattól.

Magyarországon ez az egész hadművelet ment szimpla pszichológiai eszközökkel, de a nyugati hatalom ennél keményebb fegyvereket is bevetett volna, ha szükséges, a román példa alapján, ahol a román nép "hibás" szavazása után egyszerűen az egész választást törölték, majd a nép választottjának megtiltották a részvételt a választásokon.

A hétfői cikkem egyik állítása hamisnak bizonyult, mert időközben megszámolták az összes szavazatot.

Én azt írtam, hogy meglepetés történt, mégpedig az, hogy Bojko Boriszov pártja harmadik lett. Nos, időközben az eredmény megfordult, Boriszovék másodikok. Azaz ez a meglepetés se igaz.

A teljes végeredmény:

• Haladó Bulgária (a múlt hónapban alakult új párt): 44,6 %
• GERB (Bojko pártja): 13,4 %
• PPDB (a legnyugatosabb párt): 12,6 %
• DPSZ (török párt): 7,1 %
• Vazrazsdane (nacionalisták): 4,3 %

A Haladó Bulgária mindent tarolt. Még az etnikailag vegyes megyék zömében is győztes, egyedül a görög határ melletti Kardzsali megyében nem lett első, íme a megyénkénti győztes:

Hogy értelmesebb legyen a térkép, íme mindenhol a második helyezett:

Így jól láthatóak az etnikailag vegyes megyék, ahol most a török párt azonban csak második tudott lenni, a török szavazatok nagy részét is megnyerte a Haladó Bulgária.

A három "kék" megye - Szófia, Plovdiv megye, Rusze megye - a három "nyugatos" körzet.

Koalíció nem lesz, a Haladó Bulgária végül 130 mandátumot szerzett, azaz bőven megvan a többséghez minimum szükséges 121.

Szóval a változatosság kedvéért most nem kormányválság lesz, hanem kormány. Az meg, hogy az új messiáspárt meddig bírja már csak a vezetőségüktől függ. Rumen Radev óvatos ember, szóval szerintem legalább 2 évig minden stabil marad.

Radevék fő ellenségüknek a GERB pártot és a török pártot tekintik.

Kellemetlen hír a Tisza Párt részére a kétharmad, ráadásul egy sose látott mértékű kétharmad (71 %).

Ez ugyanis azt jelenti, minden esetleges korlát elesett:

• a köztársasági elnök vétóját minden esetben felülírja a parlamentáris kétharmad,
• az AB negatív döntése is azonnal megoldható alkotmánymódosítással, melyhez bőven megvan a szükséges többség.

A dolog rossz oldala: most nincs mire, kire hivatkozni, ha valami nem megy. A teljhatalom átka ez: jár vele automatikusan a teljes felelősség is. Orbán még tudott hivatkozni legalább az EU-ra mint akadályra, de itt ez sincs, hiszen a Tisza az EU "barátja".

Ha van esze a Fidesznek, most semmit se fog obstruálni, hanem csendes, békés ellenzékként fog viselkedni. Hiszen ez a helyzet legjobb kihasználása: mutassák csak meg a tiszákosok mire képesek!

Ebben a témában nagy a bolgár tapasztalat.

Bulgáriában eddig 4-szer történt meg, hogy a parlamenti választást teljesen új erő nyerte meg: 2001, 2009, valamint 2021 júliusa és novembere. (S az idei április 19-i választás az ötödik alkalom.) Persze kétharmados győzelem egy se volt - ilyen nehezen lehet egy arányos választási rendszerben -, csak első hely sima relatív vagy - ritkábban - abszolút többséggel.

Ami minden egyes alkalommal történt, leszámítva a 2009-est:

• kiderült, az új pártnak nincsenek szakemberei,
• olyan magas ígéretek hangzottak el, melyeket képtelenség teljesíteni, így azonnal beindul a kiábrándultsági hullám,
• mivel az új politikusok zöme teljesen új civil, politikai tapasztalat nélkül, képtelenek politikus módra viselkedni,
• kiderül: nem tartja össze semmi az új politikusokat, valami zavaros "rendszerváltozás" programon kívül, de a konkrétumokban hatalmasak az eltérések köztük,
• rosszabb esetben még közös politikai elképzelések sincsenek.

Az eredmény: az új messiáspárt szakadékszerű lejtmenetbe kezd, az átlag szavazó számára ők is a régi, állítólag lebontandó statusquo részeivé válnak. A következő választásokon a népszerűség a korábbi töredéke:

• a 2001-es messiáspárt szavazati aránya a 2001-es 43 %-ról 2009-re 3 %-ra zuhan,
• a 2021 júliusi messiáspárt szavazati aránya a 2021-es 24 %-ról 2024-re 7 %-ra zuhan,
• a 2021 novemberi messiáspárt szavazati aránya a 2021-es 26 %-ról 2024-re 14 %-ra esik.

Az egyetlen kivétel, ha a messiáspárt sikeresen átalakul "normál" párttá: 2009, ez a GERB, Bojko Boriszov pártja. De ezt nehéz elérni, mert a hívők nehezen fogadják el, hogy elmaradnak az ígért "csodák".

De a főszabály a megsemmisülés. Tulajdonképpen a kiábrándulás már a hatalomba kerülés első napján elkezdődik, amikor a naív hívek szembesülnek azzal, hogy nem történnek csodák, hanem ugyanazok a hétköznapok jönnek és mennek, mint addig.

Aztán ha ügyes a messiáspárt, kimagyarázza az eseményeket, ha meg nem annyira, akkor gyorsabban veszti el híveit. Egy bizonyos idő után az átlag hívő rájön: csodák nincsenek, a csodatevésre ígéretet tevők pedig szimplán hazudtak.

A Tisza esetében én nem látok hosszú jövőt. Itt 3,4 millió szavazó közös érdeke egyetlen egy dolog: hogy ne a Zorbán legyen hatalmon. Ez azonban meg fog valósulni 2-3 héten belül. Aztán mi lesz a következő? Nincs következő, mert minden másban már nincs egyetértés.

A messiáspárt akkor képes megmaradni, ha elfogadtatja saját magát immár normál pártként, de ehhez konkrét ideológia is kell. Ha meg van ideológia, az megosztja a híveket. Azaz a legjobb eset egy messiáspárt számára, ha a szavazói tömegének nagy részét elveszítve mégis egy jelentős erő marad. Itt adódik a lehetőség: lengyel mintára mérsékelt, EU-kompatibilis konzervatív-liberális eszme. Azonban Magyarországon ez az eszme mindig bukott, mert a szavazók vagy "jobbosabbat", azaz szuverenistábbat akarnak vagy "balosabbat", azaz a klasszikus ballibaizmust.

Az április 12-i választásnak akadt 2 pozitív mellékterméke.

Az egyik: a "viccpárt" vége, nem lett meg az 1 % sem, így pénzhiány miatt meg fognak szűnni. A viccpártok addig jók, míg humorosak, de a MKKP kezdte magát komolyan venni, ezzel maga alatt vágva az ágat, melyen ülnek.

S a legjobb hír a DK kiesése a parlamentből. Ezzel megszűnt a klasszikus ballibaizmus utolsó menedéke. Sok idő kellett hozzá, de 36 év után ez is bekövetkezett.

Megvolt a rendszerváltozás óta a 18. parlamenti választás.

Nem lett nagy meglepetés. A részvétel a megszokottak szerint alacsony: 51 %, de ez Bulgáriában nagyon magasnak számít, jellemzően 30-40 % szokott lenni - ebben csak az a vicces, hogy Bulgáriában a szavazás kötelező, de láthatóan a törvénynek nincs hatása a valóságra.

A 9 parlamenti erőből 5 nem jutott be. Köztük a posztkommunista ex-állampárt, most először 1990 óta nem lesznek parlamenti párt.

A várakozásoknak megfelelően nyert a múlt hónapban alakult Haladó Bulgária párt. S valószínűleg abszolút többséggel - ez meglepetés -, az eredményük: 44 % - valószínű, hogy a sok kiesett párt miatt ezzel meglesz az abszolút többség. Az abszolút többség 121 mandátum, nekik számításaim szerint 131 lesz. Ez ma délig kiderül, akkor lesz teljes hivatalos eredmény.

Az egyetlen meglepetés a választásokon: a várttal ellentétben, Bojko Boriszov nem második, hanem harmadik lett. Ez hatalmas esés náluk, most alig 13 %-ot kaptak. Szintén nagyon esett a nagyobbik török párt, a szokásos 10 % helyett 5 %-ot kaptak.

A holland, angol, francia gyarmatosítás úgynevezett telepes típusú volt. Azaz a hódítók kimennek az új területre, majd az ottani lakosságot elűzik, rosszabb esetben kiirtják, a helyükre saját lakosságot telepítenek be. Az eredeti lakosság súlyosan diszkriminálva van, a velük való kapcsolat ellenséges, a keveredés tilos, s ha megtörténik, a keveredett leszármazottakat idegennek, az őslakosok részének tekintik. Az angol szabály szerint pl. "egy csepp néger vér = néger".

Ezzel szemben a spanyol, portugál, s az orosz gyarmatosítás mindigis birodalomépítő típusú volt. Azaz az őslakosság integrációja a cél, azokból ugyanolyan alattvaló lesz, mint a saját lakosságból, a keveredés pedig egyenesen támogatott, hiszen az az identitás terjesztését szolgálja az őslakosságban. Máig ennek nyoma Oroszország hivatalos neve, mely oroszul nem Orosz Föderáció, hanem Oroszországi Föderáció.

A liberális mércével fasisztának tartott portugál Új Állam rendszerében (1933–1974 Estado Novo) ezt a politikát egészen a XX. század 70-es éveiig vitték tovább. A napokban találtam a neten egy 60-as évekbeli portugál állami propagandaplakátot, mely jól jelképezi ezt:

A magyar választások utáni reggelen minden nagy bolgár média első vagy második helyen számolt be a magyar választási eredményről. Íme:

Végül 2 mém, melyet bolgár liberálisok terjesztenek:

Azt mondják, a pénteki tiszákos rendezvény legcsúnyább része a heremutatás volt. Ezen még egyes Tisza-hívők is begurultak.

Szerintem meg nem. Amit az illető bemutatott látványosan, azt szóban elmondta sokkal látványosabban Puzsér. Minden szempontból ő volt az esemény lényege.

A külsőre Lenin-fiú, belsőleg ultraliberális megmondóember Puzsér mindent elmond nyíltan:

A beszéd tulajdonképpen egy terrorüzenet féle fenyegetés mindenki felé, aki nem hajlandó bólogatni a modern nyugati polgári liberális értékrendnek. Olyan 90-es évekbeli PaDöDö-hangulat "légy szabad, különben pofán verünk".

Ezek vadállatok, nagyon óvatosnak kell lennünk velük szemben. A legfontosabb azonban: őket csak legyőzni szabad, nem kiegyezni velük. Aki kiegyezik velük, az feladta a harcot.

A Fidesz legnagyobb hibája természetesen a pedofil ügy volt. Csak nem úgy, ahogy ezt ők elképzelik. Hanem pont fordítva.

Azzal, hogy az egészet túlreagálták, biztos adut adtak a baloldalnak.

Íme az ellenpélda: amikor pár hónapja pedofilmentegető vád hangzott el Puzsérral kapcsolatban! Mit tett Puzsér? Ösztönösen a helyes választ adta: beleállt az ügybe, s kijelentette, a vád ellen hamis, majd megvédte magát, kimagyarázta. Mi lett az eredmény? Pár nap alatt elhalkult az egész téma, a vád kitalálói - a PS szerkesztősége - nem voltak képesek új erőt lehelni az ügybe. A Puzsér magasan nyerte a csatát.

Na, ugyanezt kellett volna reagálniuk Orbánéknak. S nem feláldozni 2 politikust, az államfőt és az igazságügyminisztert. Eleve, az igazságügyminiszter megvédése azt is eredményezte volna, hogy ne legyen MP-jelenség.

A tanulság: nem szabad megijedni a csúnya vádaktól, hanem akkor is elemezni kell a helyzetet hideg fejjel. Az esztelen pedofilozásba beszállásával a Fidesz csak maga ellen hergelte az ellenzéket, mely döbbenten vette észre: teljesen váratlanul, de végre bejött az egyik akció. Hát persze, hogy maximálisan kihasználták!

Ez a hiba hatalmas volt. S ez a mostani eredményen is látszik.

Csúnyán elbukott a magyar nép az országos intelligenciateszten.

Gratulálunk Brüsszelnek a kiváló eredményhez.

Így zajlott a szavazás.

Nem volt tömeg, sorba se kellett állni.

A követség épülete:

A szavazási okmányok:

A követség környéke:

Jóslat a választási eredményről.

Három adatot kockáztatnék meg.

egy - 3 párt jut be: Fidesz, Tisza, Mi Hazánk.

kettő - senkinek se lesz meg az abszolút többsége (100 mandátum).

három - a Fidesz fog nyerni mandátumszámban.

Nagy a delírium ballib berkekben, ilyeneket terjesztenek:

Szerintem lesz ugyanott meglepetés.

Kép a meccsről, melyen Bosznia-Hercegovina legyőzte Olaszországot, így kikerült az idei foci világbajnokságra:

- a meglepő, amit idegen sose értenek: hogyan lehet, hogy a lelkes szurkolók látványosan ignorálják az ország zászlaját, mely ez:

Az ellenkezés oka: ezt a zászlót az ENSZ találta ki 1997-ben, miután a helyi parlament képtelen volt dönteni mi legyen a zászló, mellyel szemben a feltétel az volt, hogy az legyen nemzetiségileg semleges, azaz ne legyen se bosnyák, se horvát, se szerb.

Amikor Bosznia-Hercegovina 1992-ben független lett, az akkori bosnyák vezetés a következő zászlót vezette be:

- a liliom az utolsó, török hódítás előtti boszniai királyi dinasztia címere volt.

Sajátos módon így egy katolikus dinasztia jelképe lett a bosnyák jelkép. Ezt természetesen nem fogadták el se a boszniai horvátok, se a boszniai szerbek, ők horvát/szerb jelképeket használtak/használnak.

A polgárháború utáni helyzetben ezután jött az ENSZ által megalkotott zászló, melyet azonban tulajdonképpen senki se tekint a sajátjának a 3 nemzet közül.

A szurkolók zöme eleve csak bosnyák, mert a boszniai szerb és boszniai horvát szurkolók nem a "saját" csapatuknak drukkolnak, hanem a mindenkori szerb, ill. horvát csapatnak. Eleve a helyi szokás: a boszniai szerb/horvát focisták a szerb/horvát válogatottba igyekeznek bekerülni, s csak ha ehhez nem elég jók, jelentkeznek a boszniai válogatottba.

A bosnyák szurkolók meg szintén nem használják az "idegen" hivatalos zászlót, helyette a ma bosnyáknak tekintett, nemhivatalos zászló, az 1992-1997 közti nemzeti zászló mellett állnak ki.

Időnként azért kimegyek a lakásból, bár tavaly október óta szinte remete módra élek.

Itt is a nagyobbik kutya miatt voltam kint. Két hete a forgalmas kereszteződésben semmi jele nem volt kampánynak:

Két napja kikerült kampányplakát az egyik helyre:

Jellemző, az új messiáspárt anyaga. Ez a volt köztársasági elnök pártja, melyről már írtam.

Egyébként nem olyan rossz ez az új erő, sok dologban helyes a világlátásuk, mely amolyan pragmatikus nyugatszkepszis. A nyugatpártiak szerint Radev akar lenni a "bolgár Orbán", szóval veszélyes ember, meg ő az oroszpárti NATO-tábornok. A nacionalisták szerint viszont Radev amolyan mérsékelt nyugatpárti, aki csak el akarja lopni a nacionalista szavazatokat.

Esélye nem lesz. Mert a választásokat meg fogja ugyan nyerni, de nem lesz elegendő mandátuma az önálló kormányzáshoz (ehhez 121 mandátum kellene, ő pedig 60-70 körül fog kapni minden előrejelzés szerint). A koalícióra lépés pedig egyrészt nehéz, másrészt elvinné a népszerűséget szinte azonnal.

Az Európai Néppárt természetesen Boriszov mellett kampányol:

Szinte megsajnáltam a Klárát, olyan esetlen kislányosat adott elő:

Az egyetlen pozitívum: amióta nem Gyurcsányné, elhagyta a korábbi momentumos fiatalos-agresszív-agyonverős stílust, megpróbál nőies lenne inkább, ezt mutatja a korábbi aladáros kinézet lecserélése is, még a körmeit is elkezdte rendesen festeni.

Persze ez nem segít. Az egész figura hiteltelen, ez a "milliárdos nő aggódik a szegényekért" alakítás nem jön be sehogy. S közben végig érződik rajta a mély megbántottság: "miért cseréltek le engem a nagyurak? hát mi rosszat tettem? a Péter miben jobb?".

Egy egész bolgár politikai adás csak a magyar választásokról, mikor Bulgáriában is választás lesz 1 héttel a magyar után:

De szinte nincs bolgár média, iránytól függetlenül, mely ne foglalkozna a "történelmi" jelentőségű magyar választással. Ilyen eddig sose volt.

Azt mondják, ez egy nemzetközi kihatású választás, sőt az év legfontosabb választása. Egyrészt mert Oroszország és az USA azonos jelöltet támogatnak a magyar választásokon, miközben Brüsszel más jelölt mögött áll, másrészt pedig Magyarország a "populizmus" mintaállama, így ami ott zajlik, az kihat sok országra, ahol liberális-populista harc zajlik.

A műsor elemzői megjegyzik: Orbán várható bukása nem old meg semmit, mert sajnos - nekik sajnos - nem zárható ki, hogy rövid ellenzékiség után vissza fog térni, új erőkkel. Az elemzők szerint ennek oka, hogy - szemben sok másokkal - Orbán nem pragmatikus populista, hanem ideológiaalkotó vezér, aki képes így az eszméivel népszerűséget szerezni.

Meglepő hír: Bulgária beérte Görögországot egy fejre jutó GDP-ben, vásárlóparitáson számolva. Ez a 2025. december 31-i adat.

Életszínvonalban persze nem érte be, a bolgár bruttó minimálbér 620 euró, míg a görög 920. S sok élelmiszer árban Görögország olcsóbb, ez sajátos, de így van. Ami a nettó átlagbért illeti, a görög 1400, a bolgár 1150 euró.

De így is szép eredmény. Hozzá kell tenne: a görög szint esése a fő ok, nem a bolgár szint csodás emelkedése.

Én még emlékszem jól a 90-es évekre, amikor Görögország Bulgáriából nézve Ausztria volt Magyarországról nézve. Ez szerencsére a múlt már.

Értelmes cikk a Mércében a kommunista Kabai tollából (akit egyébként érdemes mindig olvasni).

Korrekten leírja mi volt az MSZP, íme: "az állampárti nómenklatúrából átzsilipelt vezetői, illetve az állampárt ifjúsági szervezetéből, a KISZ-ből jött káderei – nem beszélve a Kádár-érában pozícióba került minisztériumi, főhatósági, kutatóintézeti, vállalati, állami gazdasági, termelő-, értékesítő és takarékszövetkezeti irányítókról, akik egyre inkább a tőke oldalára sodródtak, s a rendszerváltoztatáskor gyakran tőkéssé lettek" - s ez teljesen igaz.

Ha nem lett volna rendszerváltozás, akkor is ez az MSZP lett volna hatalmon: a Kádár utáni reformista nemzedék, szavakban reformkommunista, a valóságban liberális eszmeiséggel.

Viszont így, hogy több párt lett, az MSZP nem lett képes mindenkit lefedő néppárt lenni, hanem harcolnia kellett az ugyanazt kitűző Fidesz ellen, majd ezt a csatát elvesztette. S elsősorban koalíciós partnere, az SZDSZ miatt vesztette el, melynek elitizmusa kizárt minden néppártiságot - ebben teljesen igaza van Kabainak.

Az MSZP egykori testvérpártjaival hasonló történt az esetek nagyobb részében: mára eltűntek. Kelet-Európában egyedül a volt albán és jugoszláv állampárt maradt jelentős tényező máig. A magyar MSZP-hez leginkább hasonlító, szintén "liberális szakértő" irányú lengyel párt is eltűnt mára.

Az MSZP sajátossága abban volt, hogy egyszerre hirdette a politikamentes szakmaiságot és a baloldaliságot, így alakult ki az a káros ballib mítosz, hogy valami fatális egybeesés miatt a szakemberek mind baloldaliak. Mára ez szerencsére nem hat, de sokáig mérgezte ez az eszme a közéletet.

Mindenesetre a csata az MSZP-n belül önfelszámolással ért véget: Gyurcsány személyében megjelent az MSZP-n belüli SZDSZ és végleg kisiklatta az egész vonatot.

Jó hír, hogy a ballibbant megmondóemberek második nemzedéke pont ugyanolyan sötét állat, mint az első.

Rögtön el is rebegi Balázs az egyik népszerű ballib szólamot, hogy olyan országban akar élni ahol nem tudja, hogyan hívják a minisztereket. Ez nagyon népszerű ballib szöveg volt a 90-es évek elején. Persze vicces is volt, mert egyszerre mondták az azt kizáró másik szólammal, mely szerint a rendszer támasza a széles középosztály, mely aktív a közéletben civilként.

Semmi se változott, a libbant hülyeség áramlik, árad, mint a Tisza.

Ahol nem tudja a kisember, mi a miniszter neve, az egyetlen dolgot jelenthet:

• a miniszter hatalma nulla, így nem is érdemes tudni ki az, a valós hatalom máshol rejlik az országban.