A probléma az, hogy ez a gyarmattartó okosabb a klasszikusnál, mely csak cipelte ki a vagyont, s semmit nem adott cserébe.

Azaz a népnek van vesztenivalója, ha a gyarmattartó ellen szavaz.

Pedig van minta rá, hogyan lehet a normalitásban megmaradni közepes méretű, mérsékelten gazdag államként: ez Belarusz. A belarusz nép eddig minden agressziót visszavert, a legkeményebbeket is, a vékony belarusz européer réteg zöme pedig már Litvániában üdül, mert otthon senki se kíváncsi rájuk.

De vajon el bírná-e viselni az átlag kisember a belarusz lét nehéz oldalát? Mert van nehéz oldal. Pl. az, hogy Európában mindenhová kell vízum, kivéve pár volt szovjet tagköztársaságot, Észak-Macedóniát, Montenegrót, Szerbiát, s Törökországot? (A belarusz kisember jellemzően a török vagy az egyiptomi vagy a tunéziai tengerpartra jár üdülni, ezek ugyanis vízummentesek és viszonylag közel is vannak. A horvát vagy a görög vagy a bolgár tengerpart hiába van közelebb, ezekhez nehezen megszerezhető schengeni vízum kell.) S persze kell munkavállalási vízum mindenhová nyugaton, egyedül az ex-szovjet térség egy részében van szabad munkavállalás, de oda meg minek menni, ott belarusz szintű vagy annál alacsonyabb a bérszint.

S valóban: a kecsegtetés nem kis dolog. Bevallom, még nekem is nagy élmény, hogy utazom pl. Szófia-Bécs-Budapest, majd Budapest-München-Szófia vonalon repülővel, s mindeközben egyszer se kell személyi okmányaimat megmutatni senkinek. Ill. egyszer azért kell, a becsekkolásnál, de ezt is gép szkenneli be, nem a határőr.

A kisemberek kritikus része azt mondja "akkor inkább jöjjön Európa!". S ez sose fog változni, míg nincs jól szervezett kultúrharc. Az pedig nagyon nincs.

Ez a tiszákosok nagy titka.

A hitelesen élő kisembereknek pedig nem probléma, mi tudjuk mi az ellenséges környezetben élni. Persze, jobb lenne egy normálisabb társadalom, de ha a többség nem akarja, akkor ez van, marad a gonoszságban élés, mi ehhez is értünk.

Csak az, amire számítani lehetett.

Több, mint kormányváltás, mert itt 16-évnyi kormányzás ér véget, ami már csak a hossza miatt is más, mint az egy ciklus utáni kormánycsere. Emiatt a változás is nagyobb, s ehhez nem kell "rendszerváltozásról" beszélni, mert ilyen nem lesz, marad a polgári liberális demokrácia, ami van 1989/1990 óta.

Rendszerváltozás 1989/1990-ben volt, akkor lett ismét nagypolgárság az országban. Persze a korábbi elitből, annak másodvonalából, de a lényeg: az valódi változás volt: vezető beosztású nem-polgár hivatalnokokból lett nagypolgár.

Mindig mondtam: ez a NER nagy problémája. Hogy hiába hoz létre új nagypolgárokat, azok azonnal függetlenedni fognak, ha a politikai hatalom meginog, s a hűséges nagypolgár villámgyorsan átáll.

A valószínűség mindig nulla feletti.

Vajon például mennyi a valószínűsége annak, hogy az 5/35-ös (azaz 35-ből 5 számot kell eltalálni) lottójátékban a 41-es számot húzzák ki? Erre mindenki rávágja alapból: nulla, hiszen nem lehet az 1-35 közti számokból kihúzni a 41-es számot!

Igen, de mégse. Most már legendás az eset: tavaly történt az egyik bolgár lottóhúzáson - melyet élőben sugároznak a tv-ben és a Facebookon -, hogy az 5/35-ös játékban a 41-est húzták ki.

Ki kerül börtönbe? Meglepi lesz, mert senki. Legalábbis biztosan senki a politikailag jelentős személyek közül.

A libbant szereplők nagyot fognak csalódni. Még pár hónap, s be is teljesedik.

Magyarországi McDonald`sban évek óta nem jártam, nem tudom mi a helyzet most ott.

Itt viszont immár 100 %-os a digitalizáció, azaz nem a pultnál az alkalmazottnak kell elmondani a rendelést, hanem képernyőn kiválasztani, majd ott fizetni (kivéve készpénzes fizetés esetében, ezt továbbra is lehet a pultnál, de maga a rendelés akkor is a képernyőn zajlik előbb).

S választani lehet: az ügyfél vagy átveszi a kész rendelését a pultnál, vagy azt kiviszik neki az asztalához, sorszám alapján.

Az eredmény: a rendelés megkapása kb. 2,5-3-szor több idő, mint korábban. A modern technológia fő hatása a hatékonytalanság.

Múltkor meg is figyeltem a jelenség pszichológiai hátterét. Egyrészt senki se szeret gyorsétteremben dolgozni, ez szinte mindig csakis erős kényszer miatt fordul elő, így alapból minden alkalmazott már szarul érzi magát, hogy már megint dolgoznia kell ilyen szar helyen.

Ezt teljesen megértem, én is utálok dolgozni, bár az én munkám a gyorséttermi munkához képest üdülés kategória.

Viszont a sorállás kényszerítő hatású, az alkalmazottnak még szarabb, ha néznie kell a vele szemben türelmetlenül várakozó ügyfeleket, így már csak önérdekből is sietni igyekszik. Most meg: nincs sor a digitalizáció miatt, könnyebb lett az alkalmazottaknak, de ennek következménye: nemhogy nem sietnek a rendelésekkel, de kifejezetten lassan csinálnak mindent.

Természetesen nem haragszom az alkalmazottakra, sose engedném meg magamnak, hogy a kisembert hibáztassam a kisembert elnyomó rendszer miatt. Sose lennék a balhézó ügyfél szerepében, aki segít a rendszeruraknak a kisemberek elnyomásában - távol áll tőlem ez az amerikai mentalitás. Tudomásul veszem: a gyorsétteremben dolgozó kisemberek meglátták az apró rést a rendszeren, s teljesen természetes, hogy élnek is vele. Ha valaha arra kényszerülnék, hogy gyorséttermi alkalmazott legyen, én is azt tenném, amit ők.

Az ügyfél szerepében létező kisember pedig egy dolgot tehet: tudomásul veszi, hogy több időt kell szánnia ezentúl a gyorséttermi látogatásaira. Hiszen eleve amolyan szórakozásként jár oda, nem mert éhes. Ha csak az éhség lenne az ok, akkor rendelne onlájn, futárral.

Mivel máig nem tudtam életmenetemet normalizálni tavaly október óta, bevezettem többek közt a heti egyszeri gyorséttermi étkezés szokását, innen a hatalmas tapasztalatom.

A Zsolti bácsi féle ügy kezd vakvágányra menni.

Mi is történhetett? Egyetlen dolog: kiderült, hogy nemhogy nem a folyamatosan megvádolt Semjén az illető elkövető, hanem más fontos és közismert fideszes se. Hanem valaki kevéssé ismert hivatalos személy, aki nem képes hozni a várt politikai eredményt.

A srác alaposan ki lett tanítva, sokszor teljesen úgy beszél, ahogy az ő státuszú emberek soha nem tennék. Ennek ellenére én hiszek neki: mégpedig éppen a pedofil szex részletezése miatt. Ugyanis nem azt mondja, amit a közvélemény hisz a témáról - hogy a vadállat agresszív pedó erőszakkal lép fel -, hanem azt, ami tényleg jellemző a pedókra: azaz hogy szinte kedvesen, szinte szülői gondoskodással viselkednek áldozatukkal, aki így sokszor nem is érzi magát áldozatnak.

Az ügy nagy nyertese egyébként Semjén Zsolt lesz, hiszen immár legádázabb politikai ellenfelei tisztázzák őt a vádak alól. Nagyon csalódott lesz a felhergelt ballib-tiszákos keménymag.

Meglepődnék, ha nem lenne igazam.

Egy korábbi hír:

Sokak szerint ez probléma. Szerintem nem az. Miért?

Azért mert látom az alternatívát: a színangol politikust, aki a szivárványlobogóra tesz le esküt.

A kolléga azt mondja, szomorú a választási eredmények miatt.

Én igyekszem tartózkodni az ilyen érzésektől, se negatívan, se pozitívan nem szokott hangulatom változni közéleti események miatt. Persze nekem könnyű, egyrészt autista vagyok, másrészt meg a tavalyi év végén olyan negatívumok értek, hogy azokhoz képest minden más semmi.

De eleve magányos, önfejű birca vagyok, nem szeretek együtt menni a nyájjal. Mert félek önmagam elvesztésétől a világban, s hogy nem a saját lehetőségeimet valósítom meg életutamban. Már így is sokszor a nyájjal kell tartanom, mert egyes egzisztenciális kötöttségeimtől nem vagyok képes megszabadulni, bármennyire is szeretném ezt, így legalább ott próbálok autentikus maradni, ahol ezek a kötöttségek nem kötnek.

Eleve, ideális esetben a keresztény embert nem kellene, hogy érdekelje a "demokratikus akarat", nem kellene, hogy érdekelje a többség akarata, hiszen mindez legfeljebb egy adat a sok közül, de nem lehet semmilyen keresztény értékrend alapja. Azaz nálunk a többségi akarat legfeljebb egy érdekes adatszám, mint mondjuk az adat az emberek éves pogácsafogyasztásáról, de ez nem hat ki ránk sehogy.

Ezért is zagyva eszme a kereszténydemokrácia. A kereszténység eleve nem egy politikai eszme, de ha már mindenképpen politikát akarnánk ráerőltetni, akkor meg mindenképpen antidemokratikus kell, hogy legyen: hiszen a keresztény értékrend alapja az objektív jó és nem az, amit az emberek annak vélnek többségi szavazással.

Szóval az, hogy két politikai erő küzdelméből most éppen a rosszabb erő került ki győztesen az semmi a nagy dolgok felől nézve. Az ilyesmi megesik, túl kell lépni rajta. Legközelebb meg kell próbálni jobban politizálni, s kész. Ha meg jobb politikával is vesztünk, az csak egy látlelet a beteges társadalomról. Pánikba esni, kapkodni hatalmas hiba lenne.

Kis öröm a sok rossz politikai hír között: a CEU k(r)ampusza marad Bécsben.

Neves bolgár elemző elemzi a magyar választásokat. Sajnos nem működik az automata fordítás, de a lényeget vázolom pár mondatban.

Az elemző történész. Jól ismert név az alternatív baloldali körökben, elsősorban mert civilben saját videoblogot üzemeltet, melyen aktuális kérdéseket elemez. Sok tekintetben oroszpárti, antiliberális, a volt kommunista rendszert is támogatja részben, bár nem kritikátlanul.

Azt mondja itt, a kulcs a "szabadság" fetisizálása. A nyugati hatalmi központok sikeres projektje a "szabadság" keretezése, mely szerint egyrészt van a szabad nyugat, másrészt mindenki más, s ez a mindenki más automatikusan a szabadság ellensége. Kelet-Európában a fő célpontja ennek a nyugati propagandának a nagyvárosi lakosság, azon belül is elsősorban a fiatalok.

Magyarország esetében, mondja, is ennek a sikeres működését láthattuk Orbán bukásában. Sikerült Orbánt és rendszerét a szabadság ellenségének táborába pozícionálni, majd ezzel aktivizálni a fiatalokat.

S ami legjobban mutatja, hogy az USA mint állam nem tényező az, hogy hiába Trump támogatása Orbánnak, ez semmit se jelentett: azaz a jelenlegi amerikai kormányzat nincs hatalmon nyugaton, a valós hatalom teljesen független az amerikai kormányzattól.

Magyarországon ez az egész hadművelet ment szimpla pszichológiai eszközökkel, de a nyugati hatalom ennél keményebb fegyvereket is bevetett volna, ha szükséges, a román példa alapján, ahol a román nép "hibás" szavazása után egyszerűen az egész választást törölték, majd a nép választottjának megtiltották a részvételt a választásokon.

A hétfői cikkem egyik állítása hamisnak bizonyult, mert időközben megszámolták az összes szavazatot.

Én azt írtam, hogy meglepetés történt, mégpedig az, hogy Bojko Boriszov pártja harmadik lett. Nos, időközben az eredmény megfordult, Boriszovék másodikok. Azaz ez a meglepetés se igaz.

A teljes végeredmény:

• Haladó Bulgária (a múlt hónapban alakult új párt): 44,6 %
• GERB (Bojko pártja): 13,4 %
• PPDB (a legnyugatosabb párt): 12,6 %
• DPSZ (török párt): 7,1 %
• Vazrazsdane (nacionalisták): 4,3 %

A Haladó Bulgária mindent tarolt. Még az etnikailag vegyes megyék zömében is győztes, egyedül a görög határ melletti Kardzsali megyében nem lett első, íme a megyénkénti győztes:

Hogy értelmesebb legyen a térkép, íme mindenhol a második helyezett:

Így jól láthatóak az etnikailag vegyes megyék, ahol most a török párt azonban csak második tudott lenni, a török szavazatok nagy részét is megnyerte a Haladó Bulgária.

A három "kék" megye - Szófia, Plovdiv megye, Rusze megye - a három "nyugatos" körzet.

Koalíció nem lesz, a Haladó Bulgária végül 130 mandátumot szerzett, azaz bőven megvan a többséghez minimum szükséges 121.

Szóval a változatosság kedvéért most nem kormányválság lesz, hanem kormány. Az meg, hogy az új messiáspárt meddig bírja már csak a vezetőségüktől függ. Rumen Radev óvatos ember, szóval szerintem legalább 2 évig minden stabil marad.

Radevék fő ellenségüknek a GERB pártot és a török pártot tekintik.

Kellemetlen hír a Tisza Párt részére a kétharmad, ráadásul egy sose látott mértékű kétharmad (71 %).

Ez ugyanis azt jelenti, minden esetleges korlát elesett:

• a köztársasági elnök vétóját minden esetben felülírja a parlamentáris kétharmad,
• az AB negatív döntése is azonnal megoldható alkotmánymódosítással, melyhez bőven megvan a szükséges többség.

A dolog rossz oldala: most nincs mire, kire hivatkozni, ha valami nem megy. A teljhatalom átka ez: jár vele automatikusan a teljes felelősség is. Orbán még tudott hivatkozni legalább az EU-ra mint akadályra, de itt ez sincs, hiszen a Tisza az EU "barátja".

Ha van esze a Fidesznek, most semmit se fog obstruálni, hanem csendes, békés ellenzékként fog viselkedni. Hiszen ez a helyzet legjobb kihasználása: mutassák csak meg a tiszákosok mire képesek!

Ebben a témában nagy a bolgár tapasztalat.

Bulgáriában eddig 4-szer történt meg, hogy a parlamenti választást teljesen új erő nyerte meg: 2001, 2009, valamint 2021 júliusa és novembere. (S az idei április 19-i választás az ötödik alkalom.) Persze kétharmados győzelem egy se volt - ilyen nehezen lehet egy arányos választási rendszerben -, csak első hely sima relatív vagy - ritkábban - abszolút többséggel.

Ami minden egyes alkalommal történt, leszámítva a 2009-est:

• kiderült, az új pártnak nincsenek szakemberei,
• olyan magas ígéretek hangzottak el, melyeket képtelenség teljesíteni, így azonnal beindul a kiábrándultsági hullám,
• mivel az új politikusok zöme teljesen új civil, politikai tapasztalat nélkül, képtelenek politikus módra viselkedni,
• kiderül: nem tartja össze semmi az új politikusokat, valami zavaros "rendszerváltozás" programon kívül, de a konkrétumokban hatalmasak az eltérések köztük,
• rosszabb esetben még közös politikai elképzelések sincsenek.

Az eredmény: az új messiáspárt szakadékszerű lejtmenetbe kezd, az átlag szavazó számára ők is a régi, állítólag lebontandó statusquo részeivé válnak. A következő választásokon a népszerűség a korábbi töredéke:

• a 2001-es messiáspárt szavazati aránya a 2001-es 43 %-ról 2009-re 3 %-ra zuhan,
• a 2021 júliusi messiáspárt szavazati aránya a 2021-es 24 %-ról 2024-re 7 %-ra zuhan,
• a 2021 novemberi messiáspárt szavazati aránya a 2021-es 26 %-ról 2024-re 14 %-ra esik.

Az egyetlen kivétel, ha a messiáspárt sikeresen átalakul "normál" párttá: 2009, ez a GERB, Bojko Boriszov pártja. De ezt nehéz elérni, mert a hívők nehezen fogadják el, hogy elmaradnak az ígért "csodák".

De a főszabály a megsemmisülés. Tulajdonképpen a kiábrándulás már a hatalomba kerülés első napján elkezdődik, amikor a naív hívek szembesülnek azzal, hogy nem történnek csodák, hanem ugyanazok a hétköznapok jönnek és mennek, mint addig.

Aztán ha ügyes a messiáspárt, kimagyarázza az eseményeket, ha meg nem annyira, akkor gyorsabban veszti el híveit. Egy bizonyos idő után az átlag hívő rájön: csodák nincsenek, a csodatevésre ígéretet tevők pedig szimplán hazudtak.

A Tisza esetében én nem látok hosszú jövőt. Itt 3,4 millió szavazó közös érdeke egyetlen egy dolog: hogy ne a Zorbán legyen hatalmon. Ez azonban meg fog valósulni 2-3 héten belül. Aztán mi lesz a következő? Nincs következő, mert minden másban már nincs egyetértés.

A messiáspárt akkor képes megmaradni, ha elfogadtatja saját magát immár normál pártként, de ehhez konkrét ideológia is kell. Ha meg van ideológia, az megosztja a híveket. Azaz a legjobb eset egy messiáspárt számára, ha a szavazói tömegének nagy részét elveszítve mégis egy jelentős erő marad. Itt adódik a lehetőség: lengyel mintára mérsékelt, EU-kompatibilis konzervatív-liberális eszme. Azonban Magyarországon ez az eszme mindig bukott, mert a szavazók vagy "jobbosabbat", azaz szuverenistábbat akarnak vagy "balosabbat", azaz a klasszikus ballibaizmust.

Az április 12-i választásnak akadt 2 pozitív mellékterméke.

Az egyik: a "viccpárt" vége, nem lett meg az 1 % sem, így pénzhiány miatt meg fognak szűnni. A viccpártok addig jók, míg humorosak, de a MKKP kezdte magát komolyan venni, ezzel maga alatt vágva az ágat, melyen ülnek.

S a legjobb hír a DK kiesése a parlamentből. Ezzel megszűnt a klasszikus ballibaizmus utolsó menedéke. Sok idő kellett hozzá, de 36 év után ez is bekövetkezett.

Megvolt a rendszerváltozás óta a 18. parlamenti választás.

Nem lett nagy meglepetés. A részvétel a megszokottak szerint alacsony: 51 %, de ez Bulgáriában nagyon magasnak számít, jellemzően 30-40 % szokott lenni - ebben csak az a vicces, hogy Bulgáriában a szavazás kötelező, de láthatóan a törvénynek nincs hatása a valóságra.

A 9 parlamenti erőből 5 nem jutott be. Köztük a posztkommunista ex-állampárt, most először 1990 óta nem lesznek parlamenti párt.

A várakozásoknak megfelelően nyert a múlt hónapban alakult Haladó Bulgária párt. S valószínűleg abszolút többséggel - ez meglepetés -, az eredményük: 44 % - valószínű, hogy a sok kiesett párt miatt ezzel meglesz az abszolút többség. Az abszolút többség 121 mandátum, nekik számításaim szerint 131 lesz. Ez ma délig kiderül, akkor lesz teljes hivatalos eredmény.

Az egyetlen meglepetés a választásokon: a várttal ellentétben, Bojko Boriszov nem második, hanem harmadik lett. Ez hatalmas esés náluk, most alig 13 %-ot kaptak. Szintén nagyon esett a nagyobbik török párt, a szokásos 10 % helyett 5 %-ot kaptak.

A holland, angol, francia gyarmatosítás úgynevezett telepes típusú volt. Azaz a hódítók kimennek az új területre, majd az ottani lakosságot elűzik, rosszabb esetben kiirtják, a helyükre saját lakosságot telepítenek be. Az eredeti lakosság súlyosan diszkriminálva van, a velük való kapcsolat ellenséges, a keveredés tilos, s ha megtörténik, a keveredett leszármazottakat idegennek, az őslakosok részének tekintik. Az angol szabály szerint pl. "egy csepp néger vér = néger".

Ezzel szemben a spanyol, portugál, s az orosz gyarmatosítás mindigis birodalomépítő típusú volt. Azaz az őslakosság integrációja a cél, azokból ugyanolyan alattvaló lesz, mint a saját lakosságból, a keveredés pedig egyenesen támogatott, hiszen az az identitás terjesztését szolgálja az őslakosságban. Máig ennek nyoma Oroszország hivatalos neve, mely oroszul nem Orosz Föderáció, hanem Oroszországi Föderáció.

A liberális mércével fasisztának tartott portugál Új Állam rendszerében (1933–1974 Estado Novo) ezt a politikát egészen a XX. század 70-es éveiig vitték tovább. A napokban találtam a neten egy 60-as évekbeli portugál állami propagandaplakátot, mely jól jelképezi ezt:

A magyar választások utáni reggelen minden nagy bolgár média első vagy második helyen számolt be a magyar választási eredményről. Íme:

Végül 2 mém, melyet bolgár liberálisok terjesztenek:

Azt mondják, a pénteki tiszákos rendezvény legcsúnyább része a heremutatás volt. Ezen még egyes Tisza-hívők is begurultak.

Szerintem meg nem. Amit az illető bemutatott látványosan, azt szóban elmondta sokkal látványosabban Puzsér. Minden szempontból ő volt az esemény lényege.

A külsőre Lenin-fiú, belsőleg ultraliberális megmondóember Puzsér mindent elmond nyíltan:

A beszéd tulajdonképpen egy terrorüzenet féle fenyegetés mindenki felé, aki nem hajlandó bólogatni a modern nyugati polgári liberális értékrendnek. Olyan 90-es évekbeli PaDöDö-hangulat "légy szabad, különben pofán verünk".

Ezek vadállatok, nagyon óvatosnak kell lennünk velük szemben. A legfontosabb azonban: őket csak legyőzni szabad, nem kiegyezni velük. Aki kiegyezik velük, az feladta a harcot.

A Fidesz legnagyobb hibája természetesen a pedofil ügy volt. Csak nem úgy, ahogy ezt ők elképzelik. Hanem pont fordítva.

Azzal, hogy az egészet túlreagálták, biztos adut adtak a baloldalnak.

Íme az ellenpélda: amikor pár hónapja pedofilmentegető vád hangzott el Puzsérral kapcsolatban! Mit tett Puzsér? Ösztönösen a helyes választ adta: beleállt az ügybe, s kijelentette, a vád ellen hamis, majd megvédte magát, kimagyarázta. Mi lett az eredmény? Pár nap alatt elhalkult az egész téma, a vád kitalálói - a PS szerkesztősége - nem voltak képesek új erőt lehelni az ügybe. A Puzsér magasan nyerte a csatát.

Na, ugyanezt kellett volna reagálniuk Orbánéknak. S nem feláldozni 2 politikust, az államfőt és az igazságügyminisztert. Eleve, az igazságügyminiszter megvédése azt is eredményezte volna, hogy ne legyen MP-jelenség.

A tanulság: nem szabad megijedni a csúnya vádaktól, hanem akkor is elemezni kell a helyzetet hideg fejjel. Az esztelen pedofilozásba beszállásával a Fidesz csak maga ellen hergelte az ellenzéket, mely döbbenten vette észre: teljesen váratlanul, de végre bejött az egyik akció. Hát persze, hogy maximálisan kihasználták!

Ez a hiba hatalmas volt. S ez a mostani eredményen is látszik.

Csúnyán elbukott a magyar nép az országos intelligenciateszten.

Gratulálunk Brüsszelnek a kiváló eredményhez.

Így zajlott a szavazás.

Nem volt tömeg, sorba se kellett állni.

A követség épülete:

A szavazási okmányok:

A követség környéke:

Jóslat a választási eredményről.

Három adatot kockáztatnék meg.

egy - 3 párt jut be: Fidesz, Tisza, Mi Hazánk.

kettő - senkinek se lesz meg az abszolút többsége (100 mandátum).

három - a Fidesz fog nyerni mandátumszámban.

Nagy a delírium ballib berkekben, ilyeneket terjesztenek:

Szerintem lesz ugyanott meglepetés.

Kép a meccsről, melyen Bosznia-Hercegovina legyőzte Olaszországot, így kikerült az idei foci világbajnokságra:

- a meglepő, amit idegen sose értenek: hogyan lehet, hogy a lelkes szurkolók látványosan ignorálják az ország zászlaját, mely ez:

Az ellenkezés oka: ezt a zászlót az ENSZ találta ki 1997-ben, miután a helyi parlament képtelen volt dönteni mi legyen a zászló, mellyel szemben a feltétel az volt, hogy az legyen nemzetiségileg semleges, azaz ne legyen se bosnyák, se horvát, se szerb.

Amikor Bosznia-Hercegovina 1992-ben független lett, az akkori bosnyák vezetés a következő zászlót vezette be:

- a liliom az utolsó, török hódítás előtti boszniai királyi dinasztia címere volt.

Sajátos módon így egy katolikus dinasztia jelképe lett a bosnyák jelkép. Ezt természetesen nem fogadták el se a boszniai horvátok, se a boszniai szerbek, ők horvát/szerb jelképeket használtak/használnak.

A polgárháború utáni helyzetben ezután jött az ENSZ által megalkotott zászló, melyet azonban tulajdonképpen senki se tekint a sajátjának a 3 nemzet közül.

A szurkolók zöme eleve csak bosnyák, mert a boszniai szerb és boszniai horvát szurkolók nem a "saját" csapatuknak drukkolnak, hanem a mindenkori szerb, ill. horvát csapatnak. Eleve a helyi szokás: a boszniai szerb/horvát focisták a szerb/horvát válogatottba igyekeznek bekerülni, s csak ha ehhez nem elég jók, jelentkeznek a boszniai válogatottba.

A bosnyák szurkolók meg szintén nem használják az "idegen" hivatalos zászlót, helyette a ma bosnyáknak tekintett, nemhivatalos zászló, az 1992-1997 közti nemzeti zászló mellett állnak ki.

Időnként azért kimegyek a lakásból, bár tavaly október óta szinte remete módra élek.

Itt is a nagyobbik kutya miatt voltam kint. Két hete a forgalmas kereszteződésben semmi jele nem volt kampánynak:

Két napja kikerült kampányplakát az egyik helyre:

Jellemző, az új messiáspárt anyaga. Ez a volt köztársasági elnök pártja, melyről már írtam.

Egyébként nem olyan rossz ez az új erő, sok dologban helyes a világlátásuk, mely amolyan pragmatikus nyugatszkepszis. A nyugatpártiak szerint Radev akar lenni a "bolgár Orbán", szóval veszélyes ember, meg ő az oroszpárti NATO-tábornok. A nacionalisták szerint viszont Radev amolyan mérsékelt nyugatpárti, aki csak el akarja lopni a nacionalista szavazatokat.

Esélye nem lesz. Mert a választásokat meg fogja ugyan nyerni, de nem lesz elegendő mandátuma az önálló kormányzáshoz (ehhez 121 mandátum kellene, ő pedig 60-70 körül fog kapni minden előrejelzés szerint). A koalícióra lépés pedig egyrészt nehéz, másrészt elvinné a népszerűséget szinte azonnal.

Az Európai Néppárt természetesen Boriszov mellett kampányol: