magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

bircahang

2014. június 22. 08:08 - maxval a gondolkodó birca

Gyurcsány bevallotta

Éveken keresztül hallgattam fanatikus ballibektől, hogy a ballib politika mentes minden kirekesztéstől. gyűlöletkeltéstől. rasszizmustól, idegenellenességtől. 

Amikor rámutattam ellenérvként a 2004-es kettős állampolgársági népszavazás ballib kampányára, azt kaptam, hogy hülye vagyok, mert nem volt abban semmi ilyesmi.

Így aztán ezen a héten meglepődtem, amikor a megerősítést nem mástól, hanem magától Gyurcsánytól kaptam meg, aki egy interjúban engem igazolt, szó szerint ezt mondta:

Nem tartja a 2004-es népszavazás kampányát sem politikai hibának?

 

A kampányát igen.

 

Politikai-taktikai szempontból, vagy mert megsértett vele embereket, a magyar-magyar szembenállást erősítette, ráadásul ösztönös félelmekre építve?

 

Ott a nem mellett kellett kampányolni, ma is így látom. A kampány érvelése ugyanakkor szégyenteljes volt. Olyannyira le akartuk egyszerűsíteni a történetet, mert a mögötte meghúzódó történetfilozófiai érvelés elmondhatatlan egy kampányban, hogy nem vettük észre, átlépünk egy határt, olyan érvelést használtunk, ami sértő és szégyenteljes volt.

 

Jól értjük, hogy a saját akkori érvelését nevezi szégyenteljesnek?

 

Igen.

Azt kell mondanom: le a kalappal Gyurcsány előtt, hogy képes volt beismerni és felülbírálni korábbi önmagát.

A fanatikus ballibeknek meg azt üzenem: gondolkodni, gondolkodn, gondolkodni, s kevesebbet pártkatonáskodni.

gyurcsanyferenc.jpg

Címkék: politika közélet magyarország ballib
272 komment

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://bircahang.blog.hu/api/trackback/id/tr636395019

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

sorstalan gáz 2014.06.22. 13:36:23

Azt mikor halljuk tőle, hogy a sógortól másolta a szakdoliját, és hogy a főiskoláról eltüntette a leadott példányt?
Válasz erre 

Zoltán Papp 2014.06.22. 13:38:06

Mit is mondott akkoriban Mikola Úr, hogy ha szavazati jogot adunk a határon túliaknak akkor húsz évre bebetonozhatják magukat a hatalomba.
Ezt körömszakadtig tagadták azután persze mégiscsak úgy történt ahogy azt 2004-ben már Mikoláék eltervezték.
Szavazati jogot adtak olyan határon túliaknak akik lehet, hogy életükben még nem jártak Magyarországon.

Na részemről ez a szégyen, mert Orbánék kilóra megvették a naiv külhoniakat.
Válasz erre 

Alick 2014.06.22. 14:01:33

@Zoltán Papp: az állampolgárság lehetősége egy dolog, a szavazati jogé meg egy másik.
Válasz erre 

Kelly és a szexi dög 2014.06.22. 14:23:36

Beismerne ez bárit, csak porondon maradhasson!
Válasz erre 

maxval, a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.22. 14:35:12

@Zoltán Papp:

А cikk nem erről szól. Lehet vitatkozni azon, hogy helyes volt-e a könnyített állampolgárságszerzés vagy nem, de ez teljesen lényegetelen a téma szempontjából.

Egyébként a határontúli szavazatok összesen 1 azaz EGY pluszszavazatot hoztak idén a Fidesznek.
Válasz erre 

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2014.06.22. 14:45:17

@maxval, a gondolkodó birca:

Pont azzal az eggyel van kétharmaduk.

Ha szerinted ez nem gond, legyen, nálam ez szimpla választási csalás.
Válasz erre 

maxval, a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.22. 14:46:39

@Dr. Gy. Dr. Fűegér:

Csalás, hogy szavazásra jogosultak szavaznak? Ne viccelj.
Válasz erre 

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2014.06.22. 14:55:12

@maxval, a gondolkodó birca:

Nem. Csalás, hogy olyanok szólnak bele az ország életébe, méghozzá ÉRDEMI MÓDON, akik maguk nem szembesülnek a választásuk következményeivel.

Az, hogy van rá törvény, még nem jelenti azt, hogy erkölcsileg is igazolható. Arra is hozhatok törvényt, hogy fidesz-párttagnak szabad lopni.

(zárójelben: azért egy kicsit persze a házszabályt is meg kellett buherálni, tulajdonképpen tényleg nem értem, miért nem csak annyi van a házszabályban, hogy amit Orbán kigondol, automatikusan törvényerőre emelkedik, és kész.)
Válasz erre 

maxval, a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.22. 15:00:46

@Dr. Gy. Dr. Fűegér:

Az a normális, ha egy állampolgár szavazhat és nem az, ha nem szavazhat.
Válasz erre 

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.06.22. 15:13:59

@Dr. Gy. Dr. Fűegér:

"Pont azzal az eggyel van kétharmaduk."

Bármelyik mandátumról elmondható, hogy pont azzal lett meg a kétharmad, hiszen bármelyik nélkül nem lett volna meg.

Szóval úgy beállítani, hogy PONT a határon túliak miatt lett meg, nos, ez demagógia.
Válasz erre 

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.06.22. 15:17:44

Ettől függetlenül a határon túliak szavazati jogát (nem az állampolgárságát!) én sem helyeslem, de azért tegyük hozzá, ha anno a Maszop nem kampányol olyan elvtelenül a határon túliak ÁLLAMPOLGÁRSÁGA ellen, akkor nekik is több szavazat jutott volna tőlük. Maguknak köszönhetik.
Válasz erre 

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2014.06.22. 15:20:46

@maxval, a gondolkodó birca:

Nem itt él, nem ide adózik, a megválasztott faszfej politikus hülyeségeinek következményeit nem viseli. Számomra felfoghatatlan, mire föl ixelget ide.

Tudom, hogy máshol is van ilyen, ott is helytelen.

Ez szavazatvásárlás, ergo választási csalás. Ő az állampolgárságért cserébe szavaz a fideszre, egy roma meg mondjuk 2 májkrémkonzervért.

Egyébként én simán elvenném a tartósan külföldön élő "magyar magyaroktól" is. Ha visszajön, visszakapja. (Viszont megkönnyíteném az itt élő, és itt adózó, magyarul legalább középfokon beszélő külföldiek állampolgársághoz jutását. Megmondom őszintén, a Déli-pályaudvari gyrosossal némileg több közösséget érzek, mint egy Magyarországon talán még nem is járt kolozsvárival.)
Válasz erre 

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2014.06.22. 15:23:11

@Kovacs Nocraft Jozsefne:

Ez meg mellébeszélés, pontosan tudod, miről van szó.

Ha szerinted a dolog rendben van, akkor írd azt. Ha meg arról akarsz meggyőzni, hogy tulajdonképpen nem számít, mire szavaztak, akkor mi a fenének nekik választójog??? Össze-vissza beszéltek.
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 15:24:36

Beismerte gyurcsányi, hogy hiba volt élősködőzni, románozni, cigányozni az egyébként éppen a magafajták által a határokon kívül rekesztett magyarokat. Egyszerűen csak el kellett volna határolódni tőlük, "szalonképesen". Szerinte.

Szomorú, hogy az antimagyarizmus akkor kormányzati képviseletet élvezett Magyarországon.

Szerencsére ma már ezek a dumák szalonképtelenek, és aki antimagyar dumákkal próbálkozik, azt a kidobók penderítik ki az úri-polgári közönség soraiból.
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 15:25:30

@Dr. Gy. Dr. Fűegér:

Pont így állt helyre az erkölcsi világrend.

Tetszett volna nem antimagyarnak lenni!
Válasz erre 

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2014.06.22. 15:28:02

@maxval, a gondolkodó birca:

Ja, ki ne felejtsük: a külföldön dolgozó állampolgároknak UGYANAKKOR JÓL MEGNEHEZÍTJÜK, már mindjárt odáig, hogy már eleve rosszul tájékoztatjuk őket. Aztán meg össze-vissza hazudozunk, dehát a Fidesz már akkor is képtelen lenne igazat mondani, ha tényleg szeretne.

Igazi balkáni lókötő mentalitás.
Válasz erre 

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2014.06.22. 15:29:57

@Istóczy úr:

"Antimagyar" = nem egy sosemvolt múltra a faszát verő állampolgár.
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 15:31:27

@Dr. Gy. Dr. Fűegér:

Honnan lehetne tudni, hogy itthon élsz vagy Londonban feketemosogatsz, ha magyarországi lakcímre vagy bejelentkezve?

Persze van Angliában nyilvántartás, miszerint 47 ezer magyar állampolgár él ott, de ezek nem a mi adataink, a mi hatóságaink erre nem alapíthatnak semmilyen jogkövetkezményt. Még csak büntetőeljárást sem indíthatnak a hamis lakcímbejelentés miatt.
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 15:32:52

@Dr. Gy. Dr. Fűegér:

Miért balkánozol, mi bajod a Balkánnal, a Balkánon született emberekkel, hogy szitokszóként használod azt, ami számukra szent?

Ballibszavazó vagy?
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 15:34:15

Sajnos továbbra is kirekesztő, gyűlölködő a "toleráns oldal". :(
Válasz erre 

Göntér László 2014.06.22. 15:36:27

A határon túliakat szerintem is segíteni kell, de ez a segítés nem korlátozódhat csak a határontúliak vezetőire. Szerintem jelenleg az történik, hogy ezek a vezetők teljesen elszakadnak az elvileg képviseltektől és a saját hazájuktól. Orvosi ellátásért, nem a hazájuk gyógyászati intézményeit, hanem a magyar és nyugat európai intézményeket veszik igénybe. Ezeket a vezetőket többnyire megszavazzák, és nem megválasztják. Legitimitásukat én a fentiek miatt kétségbe vonom.
Válasz erre 

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2014.06.22. 15:42:07

@Istóczy úr:

Ha meg vagytok fogva, indul a terelés... :DDD

Az, hogy ennyi magyar mosogat Londonban, az nem az ő szégyenük.

Talán élhetőbb országot kéne építeni, nem stadiont, meg turult a semmire.

Semmi bajom a balkáni emberekkel, lám, ők nem csak pofáztak, hanem tényleg kint vannak, két országgal is a vb-n.
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 15:46:10

@Dr. Gy. Dr. Fűegér:

Még egyszer, "elvtárs":

Ha valaki külföldre költözik úgy, hogy baszik kijelentkezni, nem szól róla a magyar hatóságoknak, akkor a magyar állam miért legyen velük az elvárhatónál szívélyesebb, miért vigye nekik olyan házhoz a jogaikat, ahol hivatalosan ott sincsenek?
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 15:49:57

Aki elvileg itthon lakik, az itthon szavazhatott. Aki magyar állampolgár, de itthon nincs lakcíme, az levélben szavazhatott.

A "jogvédő oldal" azoknak a "jogaiért" aggódik, aki elvileg itthon lakik, de gyakorlatilag nem. Aki hamis adatokkal tartja magát nyilván. Nem véletlen: ez az ő szavazótáboruk, ez a csaló népség. Mindenki tudja, ők is, mi is. Ők szokták egymásnak tanácsolni a blog.hu-n, hogy ne jelentkezzenek ki itthonról, mert akkor olcsón megússzák a TB-t is, és talán még a segílykét is kapják, mint ahogy ezt a Kanadába szakadt orkok is csinálták.

Ork népség a balliberális népség.

És a pofájuk is akkora, mint az orkoknak!
Válasz erre 

BlackBear 2014.06.22. 15:53:20

@Alick:
Állampolgár és állampolgár között nem lehet különbséget tenni, ezért az állampolgárság és a szavazati jog szorosan összefügg. Aki állampolgárságot kap az szavazati jogot is kap automatikusan, meg minden jogot, ami nekünk is megvan, de adó és járulékfizetési kötelességet nem, ha nem Magyarországon él.

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
A határon túli kettős állampolgárok szavazatai először jelentek meg a választáson. Ugyan csak egy mandátumot hoztak a kormányoldalnak, de éppen ez az egy mandátum kellett a 2/3-os többséghez. Szóval letagadni, hogy most ezzel az egy mandátummal lett 2/3-os többségük, én ezt nevezem demagógiának. Lehet hogy legközelebb már nem lesz meg a kettős állampolgárok szavazatával sem a 2/3, vagy bőven meglesz nélkülük is, de most pont ezzel az egy mandátummal lett meg a 2/3-os többség.
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 15:56:25

@BlackBear:

Tíz év után méltó igazság szolgáltattatott úgy a magyarságnak, mint a nemzetáruló oldalnak.
Válasz erre 

_most_ 2014.06.22. 15:57:50

lol, birca most komolyan elő fordult már veled olyan az életed során, hogy neked valamiben nem volt igazad, legalábbis szerinted :D
Válasz erre 

♔bаtyu♔ 2014.06.22. 15:58:11

@BlackBear: Szerintem az egész felvetése marhaság, hiszen a határontúliak arra szavaznak akire akarnak. Ilyen alapon azért is le lehetne őket baszni, hogy 2001-ben bevezették az államilag támogatott kamattámogatást lakásvásárlásnál és ez most is mennyi szavazó, hiszen a 15 év nem csengett le.

Erre az a válasz, hogy tetszettek volna nem szarakodni a határontúliakkal. Jó hogy nem Orbánék a hibásak, amiért Gyurcsányék annak idején 25 millió románt vizionáltak.
Válasz erre 

_most_ 2014.06.22. 16:00:41

@Istóczy úr: úgy halottam Ukrajnában árulják a magyar állampolgárságot, nyilván nem a csalások miatt :D
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 16:01:38

@♔bаtyu♔:

Tíz éve határolódott el hivatalosan az utódpárt a magyarságtól, de félhivatalosan azóta is jópár képviselőjük megtette, Szanyi kapitánytól a székelylistát készítő miskolci magyarellenesekig.
Válasz erre 

_most_ 2014.06.22. 16:03:41

@♔bаtyu♔: Orbánék csak azért adtak szavazati jogot a határon-túli magyaroknak, mert tudták, hogy rájuk szavaznak, aki ebben többet lát az rendkívül ostoba, vagyis fidesz szavazó :D Amúgy meg pont a jobbik hisztizett a legjobban, hogy nemzetáruló határon-túli magyarok nem rájuk szavaztak :D
Válasz erre 

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2014.06.22. 16:04:11

az egész interjúban kábé ez volt az egyetlen amit felülbírált, minden mást ma is jónak gondol.

Így már azért nem nagyon lehet előtte kalapot emelni, nem?
Válasz erre 

♔bаtyu♔ 2014.06.22. 16:05:09

@Istóczy úr: 8 évig úgy csináltak mint akiknek örökké tart, aztán Orbánékat hibáztatják, hogy nem csak belföldön, de külföldön is igen rendesen megutáltatták magukat.

Gyurcsány, Lendvai, Kovács, a "liberálisok" ezekhez kell fordulna annak, aki azért keresi a felelősöket, miért jelentett Orbánéknak +1 helyet a határon túliak választása.
Válasz erre 

_most_ 2014.06.22. 16:06:34

@Istóczy úr: csak azt mondom, hogy a határon-túliak közül is sokan, csak akkor magyarok, ha anyagilag megéri nekik, szóval ne állítsuk be szenteknek őket.
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 16:07:41

@_most_:

Miért hazudsz? Hol nemzetárulózta a Jobbik a HT magyarokat? Az a te pártod volt, "elvtárs".

Szerinted egyébként miért nem a bolsikra szavaztak a HT magyarok?
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 16:09:56

@_most_:

Ugyanolyanok, mint mi.

És a legkevésbé sem olyanok, mint ti!

Ezért kaptatok tőlük 1%-ot. Valószínűleg éppen ennyien szerezték meg csalással az állampolgárságot.

Mint ahogy a Londonba szakadt, itthonról ki mégsem jelentkező csalók is a ti bázisotok. Nem véletlen, hogy pont ti sírtatok az ő "jogaikért".
Válasz erre 

maxval a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.22. 16:12:57

@doggfather:

Önmagában nem gond ellenezni a könnyített állampolgárságot. Viszont gusztustalan érvekkel ellenezni Elfogadhatatlan. Ezt ismerte fel Gyurcsány.
Válasz erre 

maxval a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.22. 16:15:33

@Dr. Gy. Dr. Fűegér:

Akarsz levélben szavazást belföldön? Ha nem, akkor be kell látnod, nem megoldható technikailag a belföldi lakosok felosztása azokra akik ténylegesen is belföldön élnek és azokra akik nem.
Válasz erre 

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.06.22. 16:17:20

@Dr. Gy. Dr. Fűegér:

"Ez meg mellébeszélés, pontosan tudod, miről van szó."

Dehogy. Ha a poszt témája valamelyik utolsó pillanatban is még billegő választókörzet lenne, akkor valaki most azt bizonygatná, hogy pont azzal lett meg a kétharmad. :D

"Ha meg arról akarsz meggyőzni, hogy tulajdonképpen nem számít, mire szavaztak, akkor mi a fenének nekik választójog???"

Hol állítottam, hog nem számít? A választójog megadása szerintem is hiba volt, mint már írtam. Na de Kúrcsányék nem is a választójog, hanem az állampolgárság ellen kampányoltak igencsak aljas módon. Most megkapták érte a jutalmukat.

@BlackBear:

"Ugyan csak egy mandátumot hoztak a kormányoldalnak, de éppen ez az egy mandátum kellett a 2/3-os többséghez. Szóval letagadni, hogy most ezzel az egy mandátummal lett 2/3-os többségük, én ezt nevezem demagógiának."

Szóval letagadni, hogy most pont az X választókerületi mandátummal lett 2/3-os többségük, én ezt nevezem demagógiának.

:D
Válasz erre 

♔bаtyu♔ 2014.06.22. 16:17:55

@_most_: Nem mindegy miért adott nekik szavazati jogot?

Olyan ballibsi hiszti van itt, mintha bármi is múlott volna azon az egy db. szavazaton. Ha nem jön össze? Kilóra megveszik Fodort, vagy mást a ballib táborból.
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 16:19:42

@maxval a gondolkodó birca:

Azok szavazhatnak levélben, akik magyar állampolgárok, de nincs Magyarországon lakcímük. Vagyis a határon túli magyarok.

Akik elhúztak innen, de nem jelentkeztek ki, azok hivatalosan Magyarországon élnek. Csak éppen csalnak, vagy legalábbis hanyagok. Nekik követel külön jogokat a balliberális oldal. Szerintük nekik több jog JÁR, mint a törvénytisztelő polgároknak. Jól jellemzi ez a fajtájukat.
Válasz erre 

maxval a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.22. 16:20:55

@Dr. Gy. Dr. Fűegér:

Tehát a világ 90 %-a helytelenül jár el, csak a magyar ballib agytröszt tudja mi az egyetlen helyes megoldás?
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 16:21:07

A balliberális oldal szerint nem demokratikus, ha a csalóknak nem jár ugyanannyi jog, mint az elszakított magyaroknak vagy a valódi emigránsoknak.
Válasz erre 

_most_ 2014.06.22. 16:21:08

@Istóczy úr: szóval, aki nem hajlandó itthon maradni és közmunkásként tengetni életét, vagy valamelyik fideszes oligarcha rabszolgájaként dolgozni, netán valamelyik multi összeszerelő üzemében éhbérért gürizni, hanem inkább külföldre megy, ahol megbecsülik a munkáját, az szerinted csaló és nem érdemeli meg, hogy egyszerűen szavazzon, csak mert valószínűleg nem a nemzetromboló fideszre szavaznának, akik miatt kénytelenek voltak elhagyni hazájukat, szemben a külföldi magyarokkal, akik természetes sms-ben is szavazhatnak, mondjuk nem túl biztonságos, dehát ki kérdőjelezné meg, hogy 120%-uk a fideszre szavazott.
Válasz erre 

űrszelvény (törölt) 2014.06.22. 16:23:16

@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Először leírod, hogy Te elvennéd a szavazati jogot minden határon túl élő magyartól, azoktól is, akik Magyarországról vándoroltak ki. Ezután ekézed a kormányt, hogy megnehezítette a kivándorolt magyarok szavazását, és ezen felbuzdulva jóízűen balkánozol is egyet. Majd végezetül kijelented, hogy a balkáni nemzetek tulajdonképpen mennyivel jobbak nálunk.

Értelmes ember lehetsz, komoly, összeszedett gondolatokkal :)
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 16:23:33

@_most_:

Az a csaló, aki külföldön él, de nem jelentkezik ki magyarországi lakcíméről (többnyire különféle anyagi előnyökért, például segílyért, mint a Kanadába "menekült" orkok, vagy olcsó TB-ért).

Te is ilyen vagy, ugye?
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 16:24:37

@űrszelvény:

Tipikus balliberális.

Van még öt ilyen ugyanabban az illegális újlipótvárosi romkocsmában, és még ezer a többiben.
Válasz erre 

_most_ 2014.06.22. 16:31:33

@Istóczy úr: lehet csak azért nem jelentkezik ki a magyarországi lakcíméről, mert ez maradt az utolsó kapcsolata a hazájával, és reméli, hogy csak ideiglenesen kellett elhagynia a hazáját, és nemsokára hazatérhet, de ezt a magadfajta úgyse érti, szerintetek az az igaz magyar, aki részegen szidja a románokat.
Válasz erre 

BlackBear 2014.06.22. 16:31:41

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Az "X" szavazókörzet eddig is szavazott ide vagy oda, de a kettős állampolgárok szavazata most először jelent meg. Ha most sincs, akkor most 2/3 sincs. Ezért most az ő szavazatukkal lett 2/3-os többség.
Mit nem lehet ezen érteni?
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 16:33:39

@_most_:

És az eladott kocsiját sem íratja át, mert reméli, hogy ha majd lesz pénze, vissza tudja vásárolni.

Tipikus ballib.

Nem elég, hogy csal, még meg is magyarázza.

De nem is akárhogy!

Hanem úgy, hogy meg kell szakadnia a szívnek!

Ballib = ork.
Válasz erre 

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.06.22. 16:36:09

@BlackBear: Nem, mert a szavazókörzetek jelentős részét átszabták. Tehát igen sok olyan szavazókörzet volt, ahol a mostani felállásban most szavaztak először. Bármelyik ilyenre ugyanúgy rá lehet fogni, hogy az átszabás miatt megszerzett mandátummal lett meg a kétharmad.
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 16:37:05

Megtudhattuk, hogy nem azért nem jelentkezik ki már nem használt lakcíméről a ballib/ork (ahogy azt a jogszabályok előírják), hogy tovább kaphassa itthonról a segílykét, havi 7 ezer forintból meglegyen a társadalombiztosítása Angliában, és hogy az önkormányzati szociális bérlakást továbbra is megtarthassa, nem.

Hanem azért, mert megszakadna a szíve, ha a hazájával való utolsó kapcsolat ezáltal megszakadna!
Válasz erre 

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.06.22. 16:39:38

@Istóczy úr:

Hát nem tudtad, hogy a ballibek a legmagyarabb érzelmű hazafiak?
Válasz erre 

_most_ 2014.06.22. 16:41:59

@Istóczy úr: hogyan lehet csalni magyarországi lakcímmel, mert azt tudom, hogy külföldön dolgozók elég sok pénzt - igazi pénzt, nem forintot - hazaküldenek az itthon maradt családjuknak, amit itthon költenek el, itthon lesz áfa bevétel belőle, de hát tényleg csalózz le minden külföldön dolgozó magyart, pedig gyanítom többet tesznek az országért, mint te.
Válasz erre 

űrszelvény (törölt) 2014.06.22. 16:44:43

@_most_: "szerintetek az az igaz magyar, aki részegen szidja a románokat. "

A románok részegen történő szidása pont, hogy a másik oldal sajátja. Pont a határon túliak szavazati joga, ami magas labda szokott lenni az ilyen elemeknek. Azon persze hosszasan el lehetne vitatkozni, hogy annak a ténynek a figyelmen kívül hagyásáért, miszerint aki Romániában él, az nem feltétlenül Román, hanem lehet például Magyar is, vajon a sokadik nagyfröccs vagy csak a tárgyi tudás hiánya felelős-e...
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 16:44:53

@Kovacs Nocraft Jozsefne:

Valahol örvendetes is lehetne, hogy eljutottunk oda, hogy ma már érdekükben áll magyarnak, hazafinak hazudni magukat, nem lehetnek nyíltan hungarofóbok.

De azért csak furcsa, na, hogy egy bloggal arrébb meg a nemzetállamok értelmetlenségéről osztják az észt, és hogy az a lényeg, hogy mindnyájan EU-s állampolgárok vagyunk, és szabadon áttelepülhetünk máshová.

Aztán visszajönnek ide, és elmagyarázzák, hogy megszakadt volna a szívük, ha jogszabályi kötelezettségüknek megfelelően kijelentkeznek arról a lakcímről, amit nem használnak már.

Majd megint továbbállnak, és azt magyarázzák, hogy Magyarország egy nagy szar, ahol mindenki birka, bezzeg ahol most van, ott a bab is hús.

Majd megint visszajön, és elmondja, hogy nem az teszi a magyart, ha Székely Himnuszt énekel, hanem ha .... mi is? Ezt mindig elfelejtem.
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 16:47:09

@_most_:

"csalózz le minden külföldön dolgozó magyart"

Nem tudsz olvasni, ballib, vagy rágalmazni akarsz?

Azokat csalózom le, akik nem jelentkeztek ki magyarországi lakcímükről - ahogy ezt a hazai törvények előírják -, miután elhagyták az országot!

Ha megtették volna, egyébként szavazhatnának levélben! Mert a másik szemeddel meg emiatt sírsz, hogy miért nem. Hát ezért nem, ballibsi!
Válasz erre 

_most_ 2014.06.22. 16:47:28

@Kovacs Nocraft Jozsefne: igaz a fidesz minden trükköt bevetetett, hogy elcsalja a választást és meglegyen a 2/3, ennek csak kis része a határon-túli magyarok szavazati joga, ott van még a durván a fidesznek kedvező, rendkívül aránytalan választási törvény, ott van a szavazókörzetek kubatov lista szerinti átrajzolása, ott vannak a kamupártok támogatása, az ajánlószelvények másolása, a baltás gyilkos szabadon engedése.
Válasz erre 

BlackBear 2014.06.22. 16:48:45

@Istóczy úr:
Nevezd meg azt a törvényt, vagy jogszabályt, ami kötelezi a külföldön dolgozó magyar állampolgárokat, hogy kijelentkezzenek a saját tulajdonú ingatlanukból.
Ha nincs ilyen, akkor miért követnek el csalást?

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Magyarországi mandátumokkal nem volt meg a 2/3. A határon túli szavazatokkal igen. Így már érthető?
Ha nem, az sem baj, te úgy látod, én így látom...
Válasz erre 

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.06.22. 16:48:47

@_most_: Elég jól leírta a kettővel előtted lévő kommentjében, mit nem értesz benne?
Válasz erre 

_most_ 2014.06.22. 16:52:29

@Istóczy úr: ez diszkrimináció, vagy mindenki szavazhat levélben, vagy senki, persze jelenleg teljesen véletlenül csak a biztos fidesz szavazó réteg szavazhat levélben, kicsit túl sok a véletlen.
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 16:52:40

@BlackBear:

Ennyire nem vagytok képben? Szerintetek a hatósági nyilvántartás viccből van?

1992. évi LXVI. törvény

a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról

A lakcím és az értesítési cím bejelentése és nyilvántartása

26. §180 (1) A Magyarország területén élő, e törvény hatálya alá tartozó polgár [4. § (1) bekezdés] köteles beköltözés vagy kiköltözés után három munkanapon belül lakóhelyének, illetve tartózkodási helyének címét a járási hivatalnál nyilvántartásba vétel céljából bejelenteni (a továbbiakban együtt: lakcímbejelentés)."

net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99200066.TV

Fogod, öcsi? 3 munkanapon belül!

Nem kell a rizsa a ballib hazaszeretetről!

Ez jogszabályi kötelezettség.

Vagy ha már basztok rá, legalább ne követeljetek olyan jogokat, amik azoknak járnak, akik jogkövető módon jártak el! De ti diktatúráról ordibáltok!
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 16:54:05

@_most_:

A jogkövető határon túli magyarok szavazhatnak levélben. A turisták csak itthon vagy a nagykövetségen!

Idióta-e vagy? Most már nem tudok másra tippelni. Vagy dehogynem...

Elegem van már a mocskos, energiavámpír, csaló, nemzetellenes fajtátokból. :(
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 16:56:18

"Minél többet vitatkoztam a zsidókkal, annál inkább megismertem beszéd- és harcmodorukat. Mindenekelőtt az ellenfél butaságával számoltak, és ha azután minden kötél szakadt, maguk tettették a butaságot. Ha mindez nem használt, akkor egyszerűen nem értettek meg semmit, vagy pedig pillanatok alatt egy másik témára ugrottak át. Magától értetődő dolgokat tárgyaltak, amelyek helyeslését azonban rögtön más jelentős dolgokra vonatkoztatták, hogy azután ismét visszavonuljanak, és ne tudjanak semmi bizonyosat.

Bárhol fogott is meg az ember egy ilyen "apostolt", nyálkás lett a keze, s részletekben siklott ki ujjai közül, hogy azután a következő pillanatban ismét egyesüljön. Ha netalán az ember valakit olyan megsemmisítő módon gázolt le, hogy már csak a környezetre való tekintettel is kénytelen volt helyeselni, és így arra gondolt, hogy legalább egy lépést tett előre, akkor annál nagyobb volt csalódása a következő napon. A zsidó egyszerűen nem vette tudomásul az előző napon történteket, és mintha mi sem történt volna, tovább mesélte régi, lehetetlen álláspontját, s még felháborodottan csodálkozott azon, hogy kérdőre vonták.

Nem emlékezett már semmire, legfeljebb az előző napon tett állításainak helyességére."

Adolf Hitler - Harcom

www.radioislam.org/historia/hitler/mkampf/hun/02.htm
Válasz erre 

_most_ 2014.06.22. 16:56:29

@Istóczy úr: de miért nem szavazhat mindenki levélben, miért csak a határon-túli magyaroknak jár ez a jog?
Válasz erre 

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.06.22. 16:57:40

@BlackBear:

Az x választókerületen kívüli mandátumokkal nem volt meg a kétharmad, azzal együtt megvolt.
Így már érthető? :D

Persze értelek én, eddig is értettelek. A választókerületek átszabása, a HT magyarok szavazati joga, a ballibek szervezetlensége és hazudozása, a "nagy öregek" (Szanyi, Kovács és a többi ősbölény) elvtelen ragaszkodása a hatalomhoz, a Gyurcsány visszatérésétől való félelem, a ballibek gátlástalan nácizása és rasszistázása, az ország külföldön való befeketítése, a magyart "genetikailag alattvalónak " tituláló író magasztalása, az antiszemitizmus-kártya folytonos kijátszása és egy rakás egyéb körülmény mindkét oldalon - ezek mind-mind hozzájárultak a kétharmadhoz. Elég demagóg dolognak érzem azt, hogy mindezek közül kiemelsz EGYET, és azt állítod, pont ez eredményezte a kétharmadot.
Válasz erre 

Alick 2014.06.22. 16:58:23

@BlackBear: "Aki állampolgárságot kap az szavazati jogot is kap automatikusan"

Úgy lenne helyes, hogy legalább a választás előtti ciklusban valamikor legyen magyarországi lakcíme vagy vállalkozása. Ha nem tartózkodik néha életvitelszerűen az országban, akkor ne is szóljon bele a közügyekbe.
Válasz erre 

_most_ 2014.06.22. 17:00:12

@Istóczy úr: ja, hogy te vitatkozol, azt hittem csak trollkodsz, mondjuk ma se sikerült kibírni zsidózás nélkül, a náci természetet nehéz elrejteni.
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 17:00:25

Félreértés ne essék, a "a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról" szóló törvény a prolikra is vonatkozik!
Válasz erre 

Alick 2014.06.22. 17:01:41

@Istóczy úr: ismerek ilyen embereket, akikről Adolfka írt, de tudtommal egyikük sem zsidó, inkább IQ hiányban szenvednek. :)
Válasz erre 

_most_ 2014.06.22. 17:03:09

@Istóczy úr: szóval, akik külföldön dolgoznak, és ugyanazért munkáért 3-4-szeresét kapják mint itthon, azok prolik :D
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 17:03:23

Senki ne gondolja, hogy most, hogy elolvasta a balliberális söpredék a törvényt, miszerint 3 napon belül ki kell jelentkeznie magyar lakcíméről azoknak, akik elköltöznek Magyarországról, nem fognak már holnap is, megint arról sírni, hogy miért nem szavazhatnak levélben azok, akik - jogellenesen - megtartották magyarországi lakcímüket. Vagy talán már ma is. Hitlernek igaza volt. Na nem mindenben, de velük kapcsolatban nagyon is!
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 17:06:15

@Alick:

Egy cseppet sem szenvednek IQ-hiányban. Nagyon is hozzáértő módon szívják mások vérét hatezer éves technológiájukkal.
Válasz erre 

_most_ 2014.06.22. 17:06:55

@Istóczy úr: Hitler igazi lúzer volt, simán elvesztette a világháborút, aztán meg gyáván öngyilkos lett, ennyit ér a ti nagy példaképetek :D
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 17:08:55

@_most_:

Arra írj valamit, blibsi, hogy bebizonyítottam, hogy jogszabályi kötelessége a kiköltözőnek a magyarországi lakcíméről kijelentkezni!

Korábban ballib hazaszeretetről magyaráztál!
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 17:09:34

@BlackBear:

Neked is várom a válaszod, "elvtárs"!
Válasz erre 

_most_ 2014.06.22. 17:11:56

@Istóczy úr: miért kötelező kijelentkezni, milyen szankciókkal jár ha valaki nem jelentkezik ki a magyarországi lakcíméről, milyen előnyökhöz jut, aki nem jelentkezik ki, miért nem szavazhat mindenki levélben és miért engedte Orbán szabadon a baltás gyilkost?
Válasz erre 

_most_ 2014.06.22. 17:15:14

@Istóczy úr: nem válaszoltál a kérdésre, miért nem szavazhat mindenki levélben?
Válasz erre 

NIKI LAURA 2014.06.22. 17:23:22

@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Hi Birca!
Hova tuntel a HA- rol?

Csak kerdes,nem kotoszkodni akarok: Te. BG-ba elsz,de szavaztal,nem?
Válasz erre 

fehérfarkas 2014.06.22. 17:27:16

@maxval, a gondolkodó birca: "Az a normális, ha egy állampolgár szavazhat és nem az, ha nem szavazhat."

Ez általánosságban igaz. Ugyanis az állampolgárságot arra találták ki, hogy az adott országban életvitelszerűen élő emberek kapják meg: az ott születettek és az oda bevándorlók. Nem arra találták ki, hogy soha abban az országban (vagy max 1x turistaként) nem jártak szavazzanak az ott élők helyzetéről és politikai vezetőiről.
Az egykori gyarmatbirodalom briteknél vannak a volt gyarmatterületen élők számára is állampolgárság, de az nem azonos az anyaországban életvitelszerűen lakókéval. Pl. az indiai vagy paki bevándorló nem lesz automatikusan teljes jogú brit állampolgár attól, hogy oda költözött az egykori gyarmatterületről.
Vagy 1997-ig Hongkong Nagy Britanniához tartozott, de ettől a hongongiak még nem szavazhattak az angol parlamenti választásokon - és az angolok sem a hongkongi választásokon.

Most úgy néz ki a helyzet, hogy a határon túli magyar szavazhat a saját országának parlamenti választásán is meg itt a magyarországin is. Vagyis ott is szavazhat, ahol életvitelszerűen lakik, meg ott is, ahol nem lakik (és lehet soha az életben nem is járt).
Egyébként van egy angolszász mondás: "az adózás képviselettel jár - és a képviselet adózással jár". Akkor ne csak a képviselőt akarják, hanem az adózást is. Szívesen várom a határon túli magyarok adópénzeit a magyar államkasszába, ha már megszavazták nekünk a Fidesz-kormányt (gyk: a határon túliak 96%-ban szavaztak a Fideszre, míg az itt élő magyarok csak 44%-ban).
Válasz erre 

fehérfarkas 2014.06.22. 17:29:10

@fehérfarkas:
Vagy a másik eset, ha nem akarnak ide adózni, csak a Fideszt akarták a nyakunkba megszavazni: vigyék ki magukhoz a Fideszt. Legyen Orbán ott Romániában/Szlovákiában/Szerbiában a miniszterelnök. Sőt, ez esetben még én is a Fideszre/Orbánra szavaznék (mármint hogy ne nálunk, hanem valamelyik másik országban legyen zsebdiktátor).
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 17:36:10

@fehérfarkas:

A témához, idolod legújabb szenvedélyes igazságbeszédéhez valami?
Válasz erre 

eßemfaßom meg áll 2014.06.22. 17:37:27

@_most_: "szóval, akik külföldön dolgoznak, és ugyanazért munkáért 3-4-szeresét kapják mint itthon, azok prolik :D"

szóval akkor mégse azért mennek ki mert menekülnek a zorbáni diktatúra elől, hanem szimplán gazdasági megfontolásból?
Válasz erre 

fehérfarkas 2014.06.22. 17:39:08

@Kovacs Nocraft Jozsefne:

Valóban nemcsak azon az 1 mandátumon múlott, hanem az új választási törvényen, amely nem engedte az ellenzéket a médiában kampányolni (az új kampánytörvény), gerrymanderin módra szabta át a választókörzeteket, az ellenzéki pártokhoz hasonló nevű kamupártok indításán, a külföldön dolgozó magyarok szavazásának megnehezítése, valamint a győzteskompenzáció bevezetésével 44% szavazatból 66% mandátumot csinált.
Azért az sokat elmond, hogy a választásra jogosultaknak csupán 27%-a szavazott a Fideszre, 34%-a valamelyik ellenzéki pártra, 39% pedig egyik pártot sem tartotta érdemesnek beixelnie. 600 ezerrel kevesebben szavaztak a Fideszre mint 2010-ben (sőt, 2002-ben és 2006-ban ellenzékként is több szavazatot kapott ennél), és ennek ellenére mégis 2/3-os parlamenti többsége lett a Fidesznek.
Tehát tényleg nem 1 mandátumon múlott a 2/3, hanem az új választási törvény egésze így volt megalkotva.

Azért nem akarom a határon túli magyarokat bántani, mert az 5 milliós htm-ből csupán 130 ezer szavazott (250 ezer regisztrált szavazni, de végül csak 130 ezren adták fel ténylegesen a szavazatukat). Ez inkább a Fidesz kudarcát jelenti, hogy akikre állandóan hivatkoznak, hogy ők a határon túli magyarok igazi képviselői, aközben a htm-ek magasról lex@rják a Fideszt és nem veszik be ezt a hazugságukat.
Válasz erre 

eßemfaßom meg áll 2014.06.22. 17:40:43

londonspecialista.hu/hu/hasznos-infok/bejelentesi-kotelezettseg

FORRÁS: Magyarország Nagykövetsége, London

A magyar állampolgár tartós (3 hónapon túli) külföldre távozásakor vagy végleges külföldi letelepedésekor különféle bejelentési kötelezettségek terhelik. Ezek közül a legfontosabbak az alábbiak:

bejelentés a végleges külföldi letelepedésről – ez a kötelezettség teljesíthető a járási hivatal okmányirodájában vagy a kiköltözés után a konzulátuson (lásd „Lakcímváltozás bejelentése");
bejelentés a Nemzeti Adó és Vámhivatal felé – ezt az erre szolgáló nyomtatványon lehet megtenni a változás bekövetkezésétől számított 15 napon belül;
bejelentés az Országos Egészségbiztosítási Pénztár felé – az erre szolgáló, az OEP honlapjáról letölthető formanyomtatványon kell megtenni a változás kezdetétől számított 15 napon belül.
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 17:44:08

@eßemfaßom meg áll:

Ezeket a törvényes kötelezettségeket nem tették meg azok, akik most üvöltve követelik, hogy ők is szavazhassanak ugyanúgy, mint akik törvényesen kijelentkeztek, vagy akiket Trianonban/Párizsban kijelentkeztettek.

Valószínűleg 95%-ban balliberális szavazók egyébként. Hiszen csalók.
Válasz erre 

BlackBear 2014.06.22. 17:52:52

@Istóczy úr:

Aki a saját ingatlanába van bejelentve, annak nem kell kijelentkezni, ha külföldön vállal munkát, mert nem költözik ki az ingatlanból, az ingóságai továbbra is ott vannak, az ingatlant belátása, szüksége szerint bármikor használhatja, rendelkezhet vele korlátozás nélkül.
Csak azt kellene bejelentenie, ha letelepedési szándékkal megy külföldre. Ezt ráér akkor is megtenni, ha már állampolgárságért folyamodott külföldön.
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 18:01:36

@BlackBear:

Nem tudsz olvasni? Nem tudod, mit jelent beköltözni valahová, kiköltözni valahonnan? Nem költöztél meg?

Az ingatlant tulajdonolni kicsit más, mint benne lakni.

De ha ilyen faszán nem költözött ki az elvtársad, mint ahogy te írod, akkor mi is a baja? Akkor mi akadályozza meg benne, hogy a lakásához közeli iskolában szavazzon? Ja, hogy nem ott lakik? Nahát!

Nem kell, hogy visszaírj. Ismerem a vitastílusotokat.

Aki egy ilyen egyszerű paragrafust nem tud értelmezni, az inkább ne okoskodjon!

"26. §180 (1) A Magyarország területén élő, e törvény hatálya alá tartozó polgár [4. § (1) bekezdés] köteles beköltözés vagy kiköltözés után három munkanapon belül lakóhelyének, illetve tartózkodási helyének címét a járási hivatalnál nyilvántartásba vétel céljából bejelenteni (a továbbiakban együtt: lakcímbejelentés)."
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 18:04:28

Ha bolsikkal beszél az ember, és nem elég edzett, 5 perc után már maga is elbizonytalanodik, hogy mit is jelent a ház, a lakás, a költözés, a virág, a számítógép vagy a közvilágítás. Olyan elvont fogalmakról nem is beszélve, mint a nemzet, a haza, a család, a férj, a feleség, a gyerek.

Jobb, ha mindenki megismeri a bolsi stílust, és nem hagyja magát behúzni a csőbe!
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 18:08:52

Egyébként éppen ezért ilyen agresszívnak, arrogánsnak tűnő a kormány politikája is.

Ezért nem vitatkoznak senkivel.

Mert rájöttek, hogy abban a vitában mindig az álnok, a hazug bolsi nyer, ha a másik úriember próbál maradni. Láttuk, 2006-ban ez történt.

Nem a vitákat kell megnyerni, hanem az országot jól kormányozni! És ebben eddig jól, és sokkal jobban teljesít a mostani kormány, mint az elkúró, nemzetellenes banda tette akár a Tanácsköztársaság, akár a háromharmados évtizedek, akár a szemkilövető időkben.

Nem érti a csaló proli, miért nem szavazhat levélben? Nem baj! Az a lényeg, hogy annyival is kevesebb szavazatot kapnak a csaló prolik szavazataira ácsingózó balliberális pártok!
Válasz erre 

is 2014.06.22. 18:12:37

@maxval, a gondolkodó birca: pluszmandátumot, és az pont a kétharmadot jelentette. tehát sorsfordító volt. köszönjük a megerősítést, kevesebb pártkatonáskodást, ha lehet, a számok makacs dolgok, felesleges velük vitatkozni.

az állampolgárság pedig más, mint a szavazati jog. az állampolgrásg is baromság _praktikusan_, de ha ez tényleg ennyire fontos, akkor én is azt mondom, hogy kapják meg. kevesebbet kellene pártkatonáskodni, és összemosni ezt a szavazati joggal, ami szerintem nem járna.

@Istóczy úr: Fordítva lesz az: ha valaki nálad okosabb, meg jobban érti a fenti szavakat, akkor te 5 perc után, kínodban nem ám, hogy elismernél bármit, vagy elkezdenél gondolkodni, hanem inkább lebolsizod a másikat. Örülök, hogy segíthettem, bár majdnem bizonyos, hogy ezek után a te szemedben én is bolsi leszek.
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 18:15:24

Ha elhisszük a balliberálisoknak, hogy 200 ezer magyar állampolgár él az Egyesült Királyságban, zömmel Londonban, és elhisszük a brit hatóságoknak, hogy 47 ezer magyar állampolgár fizet náluk társadalombiztosítást, abból az következik, hogy 150 ezer, vélhetően balliberális csaló tartózkodik ott.

(Bár én inkább azt tippelem, hogy az a 200 ezer valójában kb. a fele, így a csalók száma 50 ezer körüli, ugyanannyi, mint a tisztességeseké).

Ezek az emberek nálunk fizetik a havi 7 ezer forintos biztosítást, cserébe Londonban veszik igénybe a méregdrága egészségügyi ellátást magyar költségre, jelentős részben egyébként magyar orvosoktól, akik elszipkázott az Egyesült Királyság.

És ezek a véglények kiáltanak észak-koreai típusú diktatúrát, ha - miután basztak kijelentkezni magyarországi lakhelyükről, sumák, mutyista megfontolásból -, mégiscsak kezeltessenek határon túli magyarként, és szavazhassanak levélben.

Rájuk férne egy alapos hatósági ellenőrzés!
Válasz erre 

is 2014.06.22. 18:16:07

@Istóczy úr: az erdélyi magyarokat meg két hétre ezresével jelentették be ugyanezen törvény alapján, hogy az egyéniben is szavazhassanak. papíron 20an laktak nem egy lakásban két hétig.

ki is akkor a csaló? ezek az erdélyiek is mind bolsi prolik, ha így csaltak?
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 18:16:31

@is:

Hadd ne én döntsem el megint, bolsi vagy-e (szerintem igen)!

Kire szavaztál vagy kire szavaztál volna április 6-án?
Válasz erre 

is 2014.06.22. 18:17:40

@Istóczy úr: ha mind balliberális csaló lenne, akkor a balliberális csalók 50%-a a FIDESzre szavaz továbbra is, hiszen ez lett az eredménye a külföldi voksoknak. szegény balliberális FIDESZ bolsi proli szavazók, jól kiosztod őket!
Válasz erre 

eßemfaßom meg áll 2014.06.22. 18:18:32

@is: "az erdélyi magyarokat meg két hétre ezresével jelentették be"

erre tudnál linket?
Válasz erre 

is 2014.06.22. 18:19:28

@Istóczy úr: nem titok, Bajnaira, már sok helyen leírtam. ne is mondd, szerinted Bajnai is bolsi, na fáradj, jól mulatok, annyira jól adod a parasztot.
Válasz erre 

maxval, a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.22. 18:20:31

@is:

Szavazati jognak mindenképpen járnia, így jogos és igazságos.

S az állampolgársági népszavazáson igennel szavaztam 10 éve. Helyes volt a könnyített állampolgárság, mind erkölcsi, mind gazdasági okból.
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 18:22:36

@is:

Forrás a külképviseleteken leadott voksok arányára, "elvtárs"?
Válasz erre 

maxval, a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.22. 18:22:42

@BlackBear:

Ezcsak tavaly óta van így. Előtte kötelező volt kijelentkezni 90 nap külföldi tartózkodás után. Persze senki sem tartotta be.
Válasz erre 

maxval, a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.22. 18:25:19

@fehérfarkas:

Vedd észre: a Fidesz azért nyert, mert a legnépszerűbb párt BELFÖLDÖN, s nem a választási rendszer vagy a külföldi szavazatok miatt.
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 18:25:26

@maxval, a gondolkodó birca:

De nem így van, hazudik a ballib.

Nem turistáskodásról, hanem költözésről volt szó, csak elkezdte összemosni a kettőt. És költözés után 3 napon belül át kell jelentkezni.

"1992. évi LXVI. törvény

a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról

A lakcím és az értesítési cím bejelentése és nyilvántartása

26. §180 (1) A Magyarország területén élő, e törvény hatálya alá tartozó polgár [4. § (1) bekezdés] köteles beköltözés vagy kiköltözés után három munkanapon belül lakóhelyének, illetve tartózkodási helyének címét a járási hivatalnál nyilvántartásba vétel céljából bejelenteni (a továbbiakban együtt: lakcímbejelentés)."

net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99200066.TV
Válasz erre 

maxval, a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.22. 18:28:04

@fehérfarkas:

Rosszul tudod. Az UK-ban brit államolgárság NÉLKÜL is szavazhatnak minden választáson az ott élő nemzetközösségi és ír államolgárok.
Válasz erre 

maxval, a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.22. 18:29:22

@NIKI LAURA:

Kitiltottak. Kiderült, hogy a blogtulaj elkötelezett a homoklobbi irányában.
Válasz erre 

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.06.22. 18:30:21

@fehérfarkas:

"Valóban nemcsak azon az 1 mandátumon múlott..."

Meg mindazokon, amiket a te felsorolásodon túl én is írtam. De leginkább az Összefosás és társai alkalmatlanságának köszönhető a kétharmad.

"600 ezerrel kevesebben szavaztak a Fideszre mint 2010-ben"

Nekem úgy rémlik, hogy a Maszop és fiókpártjai is kevesebbet kaptak, ha nem is ilyen arányban.

"aközben a htm-ek magasról lex@rják a Fideszt"

Nekem úgy rémlik, hogy a többi pártot még magasabbról leszarják.

@BlackBear:

A tulajdonjog független a lakcímbejelentéstől. Avagy ha van három lakásod, akkor mindháromba be kell jelentkezned?
Válasz erre 

eßemfaßom meg áll 2014.06.22. 18:40:43

@Istóczy úr: "kiköltözés után három munkanapon belül lakóhelyének, illetve tartózkodási helyének címét a járási hivatalnál nyilvántartásba vétel céljából bejelenteni"

szvsz ezt azért félreértelmezed, a kiköltözés azt jelenti, hogy elhagyod az ingatlant véglegesenen. Én pl 3 helyen lakok az országban, mindenhol 3 napnál tovább élek, de nem hinném, hogy kötelességem lenne átjelentkeznem a pesti lakásomba amikor épp ott élek egy hónapot, nem a vidéki medencés házamban.
Válasz erre 

maxval, a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.22. 18:41:07

@_most_:

Jó lenne, ha lehetne belföldön is szavazni levélben? Szerintem nem.
Válasz erre 

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2014.06.22. 18:42:27

Gyurcsány egy utolsó féreg, aki letolvajozta határontúli honfitársainkat.

A ballib fanyalgás meg magasról leszarható.

Határontúli honfitársaink megérdemlik hogy dönthessenek 1-2 mandátum sorsáról.

Megérdemlik mert magyarok maradtak annak ellenére, hogy az MSZMP KB vezette kommunista diktatúra sorsukra hagyta őket, az MSZP vezette kormányok büntették őket, és az ország ahol élnek másodrendű polgárként bánt velük, terrorizálta őket, betelepített idegeneket közéjük, őket kitelepítették, nyelvhasználatukat betiltották.
Megérdemlik, mert magyarok maradtak, amit GYurcsány HAZAÁRULÓ Ferenec nem mondhat el magáról.

Más országokban sokkal nagyobb súllyal esik latba a szavazatuk a határontúl élő állampolgároknak.
Válasz erre 

Pontos 2014.06.22. 18:48:18

@Istóczy úr: Istóczy Úr! Ekkora ökörségeket, amit maga összehord, minősíteni se lehet. A törvényesen bejelentve külföldön tartózkodókkal jól kicsesztek, félrevezették őket, megnehezítették a szavazásukat - nem véletlenül. Az új magyar állampolgárok természetesen szavazhattak levélben ill. nem is tudjuk, hogy kik szavaztak helyettük. Pedig nekik semmi közük ahhoz, hogy Magyarországon mi van, nem viselik szavazásuk következményeit stb. A londoni létszámot meg meg kellene szorozni mondjuk tízzel.S nem véletlenül, nem jó kedvükben mosogatnak ott.
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 18:50:04

@eßemfaßom meg áll:

Te is tudod, én is tudom, hogy azokról van szó, akik kihúztak a picsába Londonba, de basztak kijelentkezni itthonról, hogy olcsóbb legyen a TB-jük, és most teli pofával hőbörögnek, hogy miért nem szavazhatnak levélben a bolsikra.
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 18:53:42

@Pontos:

Neked sincs semmi közöd hozzájuk.

Erről beszélt gyurcsányi.

Hogy jót mondtatok, csak nem jól. Hogy túl durván határolódtatok el a nemzettől, ami nem volt politikailag kifizetődő.

Elvtársaid miért nem Londonban fizetik a TB-t, miért csak 47 ezren, ha 10-szer annyian vannak állítólag? A londoni fizetésből sem jönnek ki, "kénytelenek csalni", ahogy mondani szoktátok?
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 19:03:32

A kitűnő politológus, Tóth Gy. László szokott arról beszélni, hogy Magyarországon két társadalom él párhuzamosan, ami mindkettő kialakította a saját életterét, intézményrendszerét, szokásait, ünnepeit, hőseit, irodalmát, mindent.

A nemzeti oldal és a hazaáruló oldal nem ért szót, soha nem is fog, és nem is baj ez így. Mindkettő ki akarja szorítani a másikat az országból, és mindenki a számára szimpatikus oldalra áll, annak sikeréért tesz.

Én is így vagyok ezzel. Nagyon jól meglennék a ballibsi, nemzetellenes söpredék nélkül. Inkább legyünk kilencmillióan, de ezek a szarháziak, akik megtagadták 2004-ben is a magyarságot, majd 2 évre rá rálövettek, vagy csak tapsikolnak nekik, rájuk szavaznak, vagy szakmányban azokat baszogatják, akik nem így tesznek, takarodjanak innen!
Válasz erre 

is 2014.06.22. 19:05:20

@eßemfaßom meg áll: nepszava.hu/cikk/1015857-valasztasi-csalas-lehet-a-sok-atjelentkezo

tudom, hogy nepszava, meg mocskos bolsik, de itt egészen konkrét számok vannak, azokra fókuszálj. azt is látom, hogy ezek nem erdélyiek, de most ennyire jutottam, a Google mindenki barátja a továbbiakhoz.
Válasz erre 

Jolka40 2014.06.22. 19:09:49

Ilyen ingatag kétharmadot nem lehet megtámasztatni 4 hosszú éven keresztül. Hamarosan leomlik majd. Lesz még kisebb a fideszesek pofája.
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 19:12:06

1990-ben tiszta lappal lehetett volna indulni.

Defenesztrációt, lusztrációt lehetett volna alkalmazni a hazaárulókra és azok embereire, és el lehetett volna fogadni az antikommunista, nemzeti minimumot.

Ez elmaradt, ezért kettészakadt a társadalom.

gyurcsányi is azon az oldalon áll. Teljesen mindegy, mint bánt meg, senki nem hisz neki a nemzeti oldalról. Ezzel csak magát hitelteleníti a hazaáruló oldalon. Ők arra vágynak, hogy basszon oda most is "a magyaroknak", és ne finomkodjon.

Nemrég ugye az Ara-Kovács nevű szekus és a "nyelvész" zsidó Kálmán hagyta ott a libatolvajt, mert "túl nemzetinek" találták.

Ez nem jó irány nekik semmilyen szempontból.

De ez legyen az ő bajuk.

Szerencsére a fiatalok már nagyrészt hazafias szellemben nevelkednek.
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 19:15:56

@Jolka40:

Ez nem Fidesz-nemFidesz törésvonal, "elvtárs".

A jobbikosok és az LMP-sek is utálnak titeket, mint a szart.

Nem veszed észre, hogy senki nem tüntet veletek?

Senki nem akarja magát veletek égetni, még ha politikailag egy adott kérdésben ők is kormányellenes állásponton vannak. De nem hazaárulók, és baromira szégyellnék, ha hazaárulókkal emlegetnék őket egy lapon.
Válasz erre 

is 2014.06.22. 19:18:22

@Kovacs Nocraft Jozsefne: "Nekem úgy rémlik, hogy a Maszop és fiókpártjai is kevesebbet kaptak, ha nem is ilyen arányban"

A rem-lik az a néger segglyuka. A számok szerint meg a 600 ezer FIDESZ veszteségből a Jobbik szerzett 100-et, a baloldal 200 ezret, 300 ezer meg otthon maradt, ezzel lett kisebb a részvétel. 200 ezerrel többet kaptak, nem kell rémeltetni itt senkit.

@Istóczy úr: a nemzeti oldal ugyanolyan hazaáruló, mint a másik. miért is lenne másként? meg tudod indokolni? a 300 ezer milliárd forint ellopása talán nem hazaárulás? a szocializmus visszahozása nem hazaárulás? a jogállam lebontása nem hazaárulás? az oroszoknak benyalás nem hazaárulás? dehogynem. a "nemzeti" címke sokáig palást volt, de ma már csak fügefalevél, nemsokára meg ott álltok a nagy nemzeti királyotokkal együtt csupasz seggel, megállás nélkül mantrázva, hogy "de én vagyok a nemzeti oldal". te magad csinálsz itt oldalakat, amik nincsenek is, csak neked kell, különben nem tudnád a napi szipirtyóságodat kiadni magadból.

senki nem lövetett rá senkire, aki nem keveredett azok közé, akik szétbaszték az egész várost egy egész hónapon át. itt a video, ha ez a "nemzeti oldal", akkor köszönjük szépen, lehet eltakarodni a kulturvilágból valahová Afrikába: www.youtube.com/watch?v=OWRHGGSya-4
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.22. 19:18:55

@BlackBear: a ha-ra nem adunk! tetszett volna a hazai hiveítekkel kompenzálni a határonkivűlieket! csak hát a sok nyugatra "menekültnek" is alig 10%-a regisztrálta magát a szavazásra ( s többségében szintén a kormánypártokra szavazott)! A hazai 3 millió meg itthon maradt és megfogadta Bajnai/Gyurcsány/Mesterházi riogatását, hogy aki nem megy el szavazni az a fideszre szavaz!
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.22. 19:23:51

@eßemfaßom meg áll: de szintén Mo-vagy vagy nem? Ha beteg vagy akkor itt mész az orvoshoz, nem? Ha segély kell, akkor meg az önkormihoz. Aki viszont kimegy az kint adózik, fizet járulékot, aki meg nem jelentkezik ki, az viszont kint is s itthon is élvezi az előnyöket!
Válasz erre 

is 2014.06.22. 19:26:37

@Istóczy úr: "A jobbikosok és az LMP-sek is utálnak titeket, mint a szart."

A jobbikosok utálják az LMP-st is, és viszont, és a FIDESzesek utálják a Jobbikosokat, és viszont, és a FIDESzesek sem örülnek az LMP-nek, és viszont. jó reggelt, Magyarországon vagyunk, te egy milliméterrel se lógsz ki belőle, csak az utálkozás folyik a billentyűd alól. sehol egy semleges mondat, csak a mások szapulása, pocskondiázása,
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 19:32:43

@is:

Még a Fidesz szót sem tudod helyesel leírni, bolsi.

Ki venne téged komolyan?

Nyugodj meg, mi fideszesek, jobbikosok, LMP-sek nagyon jól elvagyunk a szalonban. Néha kicsit évődünk egymással, miközben titeket a legszívesebben legfeljebb a történelemkönyvekben (vasra verve, kőbányában, szavazati jogtól megfosztva, kit-kit a maga érdemei szerint) látnánk, és ha valami miatt, hát emiatt, illetve ennek elmaradása miatt van hiányérzetünk.
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.22. 19:36:37

@is: ha az ember utálja a spenótfőzeléket, miért kellene szépeket mondjon róla? Aki meg szereti,az egye és dicsérgesse!
Válasz erre 

hanta boy 2014.06.22. 19:38:45

Birca!

te még hiszel a gyurcsányinak?

A riportban is hazudott!!!!!

Nem ismer ő be semmit, csak mondja, hogy beismeri hibáit....

Hát ugye gyurcsányi technika-biológia szakos tanár....először esetleg valami diplomamunka, még ha másolt akkor is....tőle úgysem vonják vissza a diplomáját....úgysincs rá szüksége...
Válasz erre 

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.06.22. 19:38:58

@is:

"A számok szerint meg a 600 ezer FIDESZ veszteségből a Jobbik szerzett 100-et, a baloldal 200 ezret, 300 ezer meg otthon maradt, ezzel lett kisebb a részvétel. 200 ezerrel többet kaptak, nem kell rémeltetni itt senkit."

Azt akarod mondani, hogy a Maszop idén 200 ezerrel több szavazatot kapott, mint 2010-ben? Ugye viccelsz?
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.22. 19:46:37

@Kovacs Nocraft Jozsefne: na ja, ilyen a balliba logika! csak a fidesz veszteségét tartja számon, a sajátjait már nem!
Válasz erre 

Behajtó70 2014.06.22. 20:01:37

Le a kalappal? Te ostoba barom, te, te istenbarma! Ezt is beveszitek? Tényleg minden hülye a dk körül repked.
Válasz erre 

_most_ 2014.06.22. 20:05:39

@Istóczy úr: haha, én úgy látom a jobbikosok, már jobban utálják a zsidó-cigány-tolvaj Orbánt, mint a baloldalt :D
Válasz erre 

Lovag Mihály 2014.06.22. 20:06:39

egyszer szeretnék egy olyan sörözést, ahol ott van high up, tobeor, felcsutisuttyó, dr kivancsivagyok, most, Batyu, Istóczy, maxvall, brendel matyi, eszemfaszom, és én magam
Válasz erre 

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.06.22. 20:13:21

@Lovag Mihály: Az nem sörözés lenne, hanem tömegverekedés.
Válasz erre 

Lovag Mihály 2014.06.22. 20:22:34

@Kovacs Nocraft Jozsefne: nem, azt megakadályoznám, nem engedném tönkretenni a showt.
Válasz erre 

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2014.06.22. 20:31:54

@hanta boy:
Teljesen lényegtelen, hogy Gyurcsány mikor hazudik és mikor nem.

A lényeg az, hogy bármikor beáldozza a baloldalt MSZP-stül, Bajnaistul, hogy neki legyen 2%-al több.

És ezért végtelenül hálásak lehetünk neki.

A szavazói meg hagy örüljenek neki, hogy bálványuk bejut 7%-al. Ez a réteg menthetetlen.
Ezek mindegyike röhögve nézné, ahogy rommá verik a rendőrök a jobboldal egészét, ahogy tették 2006-ban.

Szavuk és hatalmuk, már soha nem lesz.
Szerencsére.
Válasz erre 

Roggán Anttal Fidesz 300 millió honnan van? 2014.06.22. 20:41:29

@Istóczy úr:

"Szerinted egyébként miért nem a bolsikra szavaztak a HT magyarok? "

Na ne tettesd magad hülyébbnek mint amilyen vagy.

A HT magyarok 99.9%-ban a bolsikra szavaztak, ezt ország-világ tudja, úőgyhogy en legyél nevetségesen ostoba, fideszgörény.

Nézd meg a választási eredményt, szinte az összes HT magyar, akiket Orbán szintén átbaszott, a Fideszre szavazott, vagyis a bolsikra.

Éljen OrbánBasi! :)
Válasz erre 

Göntér László 2014.06.22. 20:42:06

A határon túliakat szerintem is segíteni kell, de ez a segítés nem korlátozódhat csak a határontúliak vezetőire. Szerintem jelenleg az történik, hogy ezek a vezetők teljesen elszakadnak az elvileg képviseltektől és a saját hazájuktól. Orvosi ellátásért, nem a hazájuk gyógyászati intézményeit, hanem a magyar és nyugat európai intézményeket veszik igénybe. Ezeket a vezetőket többnyire megszavazzák, és nem megválasztják. Legitimitásukat én a fentiek miatt kétségbe vonom.
Válasz erre 

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2014.06.22. 20:46:43

@Roggán Anttal Fidesz 300 millió honnan van?:

Ostoba MSZP csicska..

Az agyatlan nácizás, antiszemitázás nem jött be, pedig 24 éven keresztül lökettétek.

Gondolod sikeresebbek lesztek, ha a munkásőrök, MSZMP KB tagok, pufajkás gecik, az MSZP-ben komcsizni kezdenek majd ?

Merthogy az MSZP táborát ezek alkotják, ezért van, hogy csak a 50 plusszos korosztályban vagytok versenyben.
Válasz erre 

Roggán Anttal Fidesz 300 millió honnan van? 2014.06.22. 20:49:20

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !:

"Ezek mindegyike röhögve nézné, ahogy rommá verik a rendőrök a jobboldal egészét"

Orbán Viktort jellemezted kiválóan, ez meglepően jól sikerült hozzászólás részedről a témában.

Orbán Viktor megszervezte, összehangolta és kivitelezte, hogy a saját híveit szarrá verjék a saját maga által felbérelt söpredéktől felkúrt agyú, szétzilált rendőrök.

Orbán mindezt élvezettel nézte végig, miután a páncélozott BMW-jévbel mint egy patkány, eltakarodott a helyszínről.
Válasz erre 

Roggán Anttal Fidesz 300 millió honnan van? 2014.06.22. 20:54:19

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !:

Kommunista csökevény, kussolj, vagy éljenezz, ahogy a saját Rákosid parancsolja. Vonulj birkamenetben, mint sztahanovista elődeid, és védjed a mindenkori (Lázár, Orbán, Rogán, stb.) köcsögöket, mint milliónyian, Orbán módjára meghülyítve, 1957 május elsején tették ugyanezt. Igazi tömeg volt, igazi emgerekkel, mint bármelyik Fideszgörény-gyűlésen!

És képzeld el, a rohadék kommunistákat éljenezték milliónyian, akárcsak bármelyik Fideszgörény gyűlésen, vagy Bayer-féle Birkameneten!

A lényeg, hogy ne ugass bele a demokráciába, mert ahhoz lövésed sincs, munkásőrkém.

Éljen a Párt, Éljen Rákosi, Éljen Orbán Viktor!
Válasz erre 

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2014.06.22. 20:56:31

@Roggán Anttal Fidesz 300 millió honnan van?:

Rákosi és Gyurcsány bezaonosíthatatlan karhatalmistákkal verettek mindketten ellenzékieket számolatlanul, politikai okokból.

És ezt a választók is pontosan tudják, hogy Rákosi utódait hol kell keresni.

A többi az csak duma, ha meglehetősen röhejes is, mikor a multikért nyafogtok.
Válasz erre 

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2014.06.22. 21:00:55

@Roggán Anttal Fidesz 300 millió honnan van?:

Segítek neked megértetni, hogy melyik oldalon vannak a komcsik:

Íme egy felvétel, ahol Gyurcsány egyetemi tanárai megemlékeznek róla, milyen is volt mikor Ferike ment hozzájuk vizsgázni, és az MSZMP KB leszólt nekik emiatt, csakhogy kompenzálják a Dialógus Csoportról tett jelentgetéseit, amit megyei KISZ titkárként végzett:

www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA

Íme egy írás arról, jelentésekkel tűzdelve arról, hogy eközben Orbánt és családját megfigyelték, lehallgatták, mint minden más ellenzéki vezetőt is a kedvenc kis komcsi potentáltjaid:
mandiner.hu/cikk/20120405_viktoria_akcio_lehallgattak_es_megfigyeltek_orbant_es_feleseget
Válasz erre 

S_a_n_y_A 2014.06.22. 21:06:29

@Istóczy úr:

Én már öt éve külföldre mentem, és eszembe sem jutna visszamenni. Többek között az ilyen seggfej bunkó parasztok miatt, mint Te vagy. Először is, már évekkel ezelőtt bejelentettem a lakóhelyem szerinti illetékes okmányirodában, hogy tartósan külföldre távoztam. Ezek után a választás előtt még külön kérvényeznem kellett, hogy a választott külképviseleten előírt időpontban megjelenhessek és szavazhassak. Én miért nem szavazhattam levélben, b* meg?
A büdös rohadt kurva anyádat!
Válasz erre 

Göntér László 2014.06.22. 21:09:46

A határon túliakat szerintem is segíteni kell, de ez a segítés nem korlátozódhat csak a határontúliak vezetőire. Szerintem jelenleg az történik, hogy ezek a vezetők teljesen elszakadnak az elvileg képviseltektől és a saját hazájuktól. Orvosi ellátásért, nem a hazájuk gyógyászati intézményeit, hanem a magyar és nyugat európai intézményeket veszik igénybe. Ezeket a vezetőket többnyire megszavazzák, és nem megválasztják. Legitimitásukat én a fentiek miatt kétségbe vonom.
Válasz erre 

Roggán Anttal Fidesz 300 millió honnan van? 2014.06.22. 21:09:50

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !:

"Segítek neked megértetni, hogy melyik oldalon vannak a komcsik"

Ugyan, ne erőlködj. Most történt, pár hónapja:

Fidesz.

Lázár János kinézett maguknak egy céget, államosítani. Elkezdték zsarolni, hogy megvegyék, de nem tetszett a piaci ár, amit a cég kér magáért.

Erre Lázár János (aki született kommunista geci), fogta a KÖZPÉNZBŐL fizetett államhatalmat, és fegyveres terrorelhárítókat vonultatott a helyszínre.

Pont úgy történt minden, mint régen az ÁVÓS "bőrkabátosok", a "nagy fekete autóval".

Ezután persze "jobb belátásra tért" a cég, és eladta önmagát Lázár Jánoséknak, vagyis a mostani Kommunista Államnak.

Másnap a volt cégtulajdonos belehalt az agresszió okozta izgalmakba.

Emlékszel, Selmeczi is hogy izgult az egresszíven földön ülő egyetemeistáktól, ugye? Majdnem beszart, úgy izgult!!!

Na szóval a lényeg, hogy a kommunistagecikhez emberi életek megszűnése kapcsolódik.

Ilyen eddig egyedül Lázár János és kommunista bandája vonatkozásában merül fel, úgyhogy felslegesen jössz a Gyurcsányfóbiáddal: egyetlen ember se halt meg Gyurcsány miatt úgy, mint a fideszgörények miatt.

Rohad, büdös kommunisták, fideszgörények.
Válasz erre 

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2014.06.22. 21:10:37

@S_a_n_y_A:

Hagy kérdezzem már meg, ha meg nem sértelek...

Az MSZP alatt szavazhattál levélben, hogy basszad meg ?

Vagy akkor nem zavart még a külképviseleti kérelem, és szavazás, mert ... Miért is nem zavart akkor még ?
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.22. 21:28:43

@S_a_n_y_A: 2010-ben szerinted ki szervezte a választást? S külföldön akkor hogy szavaztál? ha sehogy, akkor pofa be, bunkó prolija!
Válasz erre 

Ad Dio 2014.06.22. 21:28:53

Az a kampány döbbenetes nagy hiba volt a baloldali politika részéről. Szinte jóvátehetetlen. És most nem erkölcsi értelemben mondom bűnnek, hanem politikailag.

Örülök hogy GyF ezt a hibát felismerte.
Válasz erre 

Roggán Anttal Fidesz 300 millió honnan van? 2014.06.22. 21:29:54

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !:

"z MSZP alatt szavazhattál levélben, hogy basszad meg ?"

Hogy te mekkora Fideszgörésny vagy bazmeg! :)))

Az MSZP alatt hol volt az a félmillió, Fidesz által választásra feljogosított, LEVÉLBEN SZAVAZÓ külföldi, akiknek még LEVELET SE KELLETT KÜLDENIÜK, mert megírták és elkülldték helyettük a gyűjtősátorokban elhelyezett Fideszgörény Hivatásosok?

Ha a Fidesz biztosította a SAJÁT SZAVAZÓINAK a levélben szavazást, akkor milyen jogon VONTA EZT MEG a nem saját szavazóitól?

Miafasz ez? Egy párt úgy intézi a választási szabályokat, hogy csak ő nyerhessen???

Ezbazmeg, ez pont olyan, mint: Észak-Korea, vagy CSÁD.

Rohadt, büdös kommunisták, Fideszgörények.
Válasz erre 

eßemfaßom meg áll 2014.06.22. 21:32:50

@is: eszerint nem ezerszámra, nem erdélyiek és nem telepítették be, a többi stimmel
Válasz erre 

Roggán Anttal Fidesz 300 millió honnan van? 2014.06.22. 21:33:18

@bölcsbagoly:

Tudod, a levélben szavazást a Fidesz saját magának találta ki, hogy akiket átbaszott, azoknak könnyű legyen a szavazás.

Eért neked is emlékezetfrissítésként, te köcsög: hol volt 2010-ben EGYETLEN DARAB LEVÉLBEN SZAVAZÓ?

Ha nem tudsz ilyet, akkor nyeld vissza a hányásodat Orbán-spermástól, fideszgörény.
Válasz erre 

eßemfaßom meg áll 2014.06.22. 21:35:46

@bölcsbagoly: ennek semmi köze ahhoz törvényhez amire írtam amit írtam
Válasz erre 

fehérfarkas 2014.06.22. 21:35:52

@maxval, a gondolkodó birca: "Vedd észre: a Fidesz azért nyert, mert a legnépszerűbb párt BELFÖLDÖN, s nem a választási rendszer vagy a külföldi szavazatok miatt."

Csak az nem mindegy mennyi mandátumot kap a parlamentben. 44%-kal 66% mandátum azért eléggé durva. 44% még a putyini Oroszországban sem ér 66% mandátumot.
44-51%-kal lehet kormányozni, de 2/3-os többséget egyedül a Fidesz általi új választási törvénnyel lehetett szerezni.

Nézzünk egy kis összehasonlítást:
"Spanyolországban a legutóbbi 2012-es választáson a jobboldali Néppárt 44,6%-ot szerzett a választáson, ami a parlamenti mandátumok 53%-át biztosította a kormányzó pártnak...
Törökországban a török Orbán Viktort, Recep Tayyip Erdogant 49,8%-kal választottak újra, és bár a kétharmados többségre ez sem volt elég (a mandátumok 59%-át kapta)...
Putyin szavazógépe, az Egységes Oroszország 49,4%-ot szerzett legutóbb, amit viszont egész korrekten 53%-os többségre sikerült lefordítani a Dumában...
Szlovákiában is 44,4%-ot szerzett a Fico vezette Smer legutóbb. Ez ugyan mindössze 0,1%-kal marad el a Fidesz tegnapi eredményétől, ám a Fidesz kb. 67%-os mandátumarányához képest "csak" 55%-os sima többséghez volt elegendő...
Romániában a többpárti "ballib" összeborulás 2012-ben 59%-ra (!) vitte (a mandátumok 69%-a az alsóházban)..."
orulunkvincent.blog.hu/2014/04/07/orban_14_valasztasi_vagy_hazugsag_rekord

Romániában lett 2/3-a a kormánykoalíciónak, de úgy, hogy 15%-kal többet kaptak mint a Fidesz.
Válasz erre 

fehérfarkas 2014.06.22. 21:38:48

@Kovacs Nocraft Jozsefne: "Nekem úgy rémlik, hogy a Maszop és fiókpártjai is kevesebbet kaptak, ha nem is ilyen arányban. "

Április 6-án az Összefogás 256.000 szavazattal többet kapott mint 2010-ben az MSZP (akkor ég DK és Együtt nem létezett, sőt Gyurcsány akkor még az MSZP tagja volt).
Válasz erre 

hanta boy 2014.06.22. 21:39:18

Sanya!

Egy kérésem van.

Nehogy haza gyere!

Gondolom gyurcsányi felhívására mentél öt éve külföldre.....mikor kimentél ugye még gyurcsányi volt a miniszterelnök?
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 21:40:06

@fehérfarkas:

Demszky elvtársad hány évre kapott mandátumot a 4-ből, amikor 2006-ban 47%-os eredménnyel megnyerte a főpolgármesteri választást? 2-re vagy 4-re?
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 21:41:44

A foci VB-n, ha 2-1-re nyer az egyik csapat, 0 vagy 1,5 pontot kap a vesztes?
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.22. 21:42:16

@Roggán Anttal Fidesz 300 millió honnan van?: te marha, mikortól van szabad munkavállalási lehetősége a magyaroknak nyugaton?
Válasz erre 

eßemfaßom meg áll 2014.06.22. 21:42:42

imádom ezeket a bülbülszavú demokratákat :)

" nyeld vissza a hányásodat Orbán-spermástól, fideszgörény."

"Rohadt, büdös kommunisták, Fideszgörények. "

"A büdös rohadt kurva anyádat! "

oszt csodálkoztok, hogy az intelligensebb baloldali érzelműek is undorral elfordulnak töetek :)
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 21:44:22

Költői kérdések voltak, nem érdekel a válaszotok, ballibmatematikusok.

Szánalmasak vagytok.

A Fidesz megnyerte a ti rendszeretekben is és a sajátjában is a választást nem kis fölénnyel. Kétharmad mandátumot szerzett mindkétszer. Pedig 2010-ben és azelőtt állítólag a Fideszre nézve hátrányos volt a rendszer, hiszen a változtatás után vált előnyössé - az nem volt baj.

A sírás, az marad nektek.

Olcsón megússzátok, sajnos.

De itt hatalomra, amíg él ez a generáció, aminek a tagjai közé lövettetek, nem juttok.
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.22. 21:45:11

@Roggán Anttal Fidesz 300 millió honnan van?: idióta, miért lett volna, nem voltak magyar lakcím nélküli magyar állampolgárok sem! Akik kint dolgoztak, azok a konzulátusokon szavaztak.
Válasz erre 

eßemfaßom meg áll 2014.06.22. 21:46:26

@fehérfarkas: feláll neked attól, hogy elfelejted hogy vegyes választási rendszer van, a 2/3-ot nem a listás eredmény hanem a megnyert egyéni jelöltek hozták össze?

teccettek volna többet nyerni és nincs 2/3, utólag ezen rinyálni egyenes út a kiröhögés felé
Válasz erre 

hanta boy 2014.06.22. 21:49:00

Fehér Farkas!

Csak a tények kedvéért!

2010. választás, ballibsi oldal

Mszp --- 990 ezer
MDF-SZDSZ ---- 137 ezer
LMP ---- 384 ezer

Az a vadbarom Bajnai szétszakította az LMP-t, így a kiszakadó PM kb. 150 ezer szavazatot hozott az LMP-től...

Tehát összességében 2010-ben az Összefosásban részt vevő pártok kaptak 990 + 137 + 150 ezer szavazat, azaz 1,275 ezer szavazatot...

2014-ben pedig kaptak 1,250 ezret azaz mintegy 25 ezer fővel csökkent a ballibsik szavazótábora 2010 óta....
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.22. 21:53:52

@eßemfaßom meg áll: ezek annyira bunkók, hogy fel sem fogják, hogy 176-ból 173+1, illetve 106-ból 92 nem véletlenül jött össze a fidesznek a két választás egyéni jelöltjeinél! csak a listás számokon lovagolnak s kérdőjelezik meg a 2/3 jogosságát! .
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 21:57:21

@bölcsbagoly:

Dehogy csak azon lovagolnak.

Nem olvastál még ballibmatematikusokat?

Kiszámolták, hogy a világ összes élőlényének csak a 0,00000000000017 százaléka szavazott a Fideszre, vagy annyi sem.

Teljesen felesleges velük vitatkozni. Még számokról is, amikről azt hinné az ember, hogy egyértelműen, nyilvánvalóan kiderül, kinek van igaza (és a legritkább esetben a "szakértői oldalnak").

Behúznak a csőbe a ballib panelokkal, és sosem keveredsz ki belőle.

A végén már te sem fogod elhinni, hogy nyert a Fidesz.

Ez is a céljuk.

Ezeknek a család, a haza, a nemzet, minden mást jelent, mint az embereknek.
Válasz erre 

Göntér László 2014.06.22. 21:59:41

A határon túliakat szerintem is segíteni kell, de ez a segítés nem korlátozódhat csak a határontúliak vezetőire. Szerintem jelenleg az történik, hogy ezek a vezetők teljesen elszakadnak az elvileg képviseltektől és a saját hazájuktól. Orvosi ellátásért, nem a hazájuk gyógyászati intézményeit, hanem a magyar és nyugat európai intézményeket veszik igénybe. Ezeket a vezetőket többnyire megszavazzák, és nem megválasztják. Legitimitásukat én a fentiek miatt kétségbe vonom.
Válasz erre 

Roggán Anttal Fidesz 300 millió honnan van? 2014.06.22. 22:00:34

@bölcsbagoly:

"nem voltak magyar lakcím nélküli magyar állampolgárok sem"

Értem, szóval ez az "új kaszt", az "új Fidesz szavazók".

Mindent értek, illetve mindent ért mindenki, nemcsak ti, Fideszgörények.

Lelketek rajta, csináljátok csak ezt a színjátékot, amíg bírjátok a hazugsággal, amíg bírjátok a hazugságaitokat torkosan benyelő birkákkal.

Amíg bírjátok pénzzel, a mi pénzünkkel.
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.22. 22:09:50

@Roggán Anttal Fidesz 300 millió honnan van?: elmész a francba, ha még nem mentél el? A magadfajta selejtre nincs szüksége az országnak, adieu...soha napján!
Válasz erre 

Bogyó 2 2014.06.22. 22:22:03

@maxval, a gondolkodó birca: "Az a normális, ha egy állampolgár szavazhat és nem az, ha nem szavazhat."

És az is normális kedves birca, ha egy magas jövedelemmel rendelkező állampolgár adózik az államnak amelynek polgára, honvédelmi, polgárvédelmi kötelezettség terheli, ha arra fizikailag képes és így tovább...

Nézd játszhatod a hülyét, de ne tedd, nem vagy te hülye, tudod miről van szó.
Mondd, milyen előnye van annak, ha egy Csíkszeredán élő és az életét ott tervező embernek magyar állampolgársága van?
Egy: szavazhat.
tedd már a szívedre a kezed, szerinted ez igazságos?
Tedd a szívedre a kezed, szerinted ez nem a választási eredmény befolyásolása miatt született, hanem azért, mert ez így igazságos?
Egy jogviszonyt jogok és kötelezettségek együttese jellemez. Milyen kötelezettségeket kérhetünk számon a külhoni állampolgár társainkon, ha már beleszólhatnak annak az országnak az életébe, ahol nem is élnek?
csak jogaik vannak? Ez igazságos?
Az ilyen elvakult, differenciált látásmódra képtelenek mint Istócy vagy a közokirathamisító persze váltig egyetértenek amíg a külhoniak az általuk preferáltakra szavaznak és látható, hogy egyből tiltakoznának, ha nem így lenne, de tőled többet várnék.

A blogod témája valóban nem a szavazázati jogról szól, de nem mehetünk el emellett, így az egésze egyoldalú lett, sokkal korrektebb és színvonalasabb lett volna, ha körbejárod a témát és a ballib-rugdosás helyett arról is szólsz, hogy miért is alakult ki ez az egész problémakör.

Még egy dolog. Állampolgárság és szavazati jog egyáltalán nem kell, hogy együtt járjon. Korábban is a magyarországi lakóhelyhez volt kötve. Hiába állampolgár valaki akadályozott lehet a szavazása több okból:, mert kiskorú, mert eltiltották a közügyektől, mert gondnokság alá helyezték, vagy mert nincs, megszűnt a magyarországi lakóhelye!

És ez teljesen logikus szabály, hiszen az állam egy meghatározott földrajzi területen tud joghatóságot gyakorolni, fura, ha valaki soha nem lépett e területre mégis jogviszonyban van az állammal. Semmit nem lehet tőle megkövetelni és így a többi állampolgárral szemben ez meglehetősen méltánytalan. Ha valaki ezt nem érzi visszásnak, annak baj van az igazság- és a jogérzékével.

Hiába hozod a külföldi példákat, azért nem jók, mert ott meg nem adnak etnikai alapon állampolgárságot, ugye nem lehetnek állampolgárok és nem szavazhat az ausztrálok, új-zélandiak, amerikaiak nagy része sem Nagy-Britanniában mert vannak egykori brit felmenőik????

A magyar eset speciális és tagadhatod, ti is mind tudjátok, hogy arról szól az egész, hogy a külhoniak szavazatait is becsatolják a Fidesznek, semmi mást nem jelent részükre, vagy ha igen az még inkorrektebb!
Válasz erre 

Bogyó 2 2014.06.22. 22:24:52

@Istóczy úr: "Ezeknek a család, a haza, a nemzet, minden mást jelent, mint az embereknek. "

Mindenesetre nem a Fideszt jelenti, az biztos!
Válasz erre 

Bogyó 2 2014.06.22. 22:30:22

@bölcsbagoly: Értem, tehát a kétharmad az szerinted igazságos.
Magyarul szerinted jogos, hogy a szavazók(!) 44!-ának akarata mindenre kiterjedően érvényesül, az 56%-é meg semmiben sem?

Fura.

Azt mondd meg nekem, hogy akkor máshol miért nem lehet alkotmányozó többséget 44%-nyi szavazóval szerezni?

Azt mondd meg, hogy mitől igazságosabb egy a választói akaratot jobban torzító rendszer, szemben pl. a 2010-essel? Miért változtattak rajta, ha nem azért, hogy szavazatvesztés esetén is megtarthassák a hatalmukat?

Ha holnap azt törvénybe iktatnák, hogy csak a fidesz nyerhet, te nyilván azt is igazságosnak tartanád.
Válasz erre 

Roggán Anttal Fidesz 300 millió honnan van? 2014.06.22. 22:33:04

@bölcsbagoly:

"elmész a francba"

Nem-nem, te fogsz elmenni a francba, a defektes, agyhalott fideszbirkáiddal, és a mindenre pofátlanul képes kommunista főnökeitekkel együtt, amikor kevesebb lesz a hülye az országban, mint nem hülye. Egyelőre ti vagytok többen (pontosabban a Fideszes matematikával korrigákva vagytok többen, 0.44=0.66), látszik hogy Matolcsy is meknnyire tud számolni, ugyanannyira mint ti, Fideszgörények:)

Hajrá Lázár Jankó Lézerblokkolós Bűnelkövető, Még Több Fácánt Vérbefagyva, Még Több Milliókat Szállodai Szobákra, Még Több Szívinfarktust a Fidesz Érdekében!

Éljen a Párt, Hajrá Orbán Viktor!
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.22. 22:35:33

@Bogyó 2: te hülye, az igazságos, hogy ha 106 szavazási körzetből 92-ben a fidesz nyert! Az nem 2/3 (66%), hanem 90%! 2010-ben meg 98% volt! capisci?
A szabályok mindenkire érvényesek voltak, nem volt beléjük írva, hogy csak fidesz győzelem esetén! miért nem nyertetek 92 egyéni és 41 listás helyett ti? ha nem tudtatok, akkor pofa be!
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.22. 22:38:03

@Roggán Anttal Fidesz 300 millió honnan van?: voltál már az új OPNI-ban (Mérey-kórház), hogy folytassák a kezelésed? Sokat rontott az elmeállapotodon hogy évek óta nem kezeltek. De köszönheted az elvtársaidnak. részvétem!
Válasz erre 

Bogyó 2 2014.06.22. 22:38:34

@Istóczy úr: "A Fidesz megnyerte a ti rendszeretekben is és a sajátjában is a választást nem kis fölénnyel."

Látszik, hogy alapvető kérdésekről nincs fogalmad. Mi az hogy a ti választási rendszeretekben? Ez már megint milyen baromság?
Ezt a választási rendszert 1989-ben alakították ki az Ellenzéki Kerekasztallal, ott volt drága Orbánod és Kövér is a létrehozók között. Ezzel nyert Antall, Horn, Orbán és Medgyessy is, mi az hogy a ti rendszeretek?

Ez a mindannyiunk választási rendszere volt és láthatóan demokratikus, a gyakorlatban mutatta meg a hatalomváltás lehetőségét.
Ez viszont valóban csak a tiétek, a többi jogi változtatással együtt a hatalomváltás lehetősége lecsökkent és ez szerinted jó, pedig ez valójában neked se jó, de sose fogod megérteni.
Kivéve ha te is az elnyomókhoz tartozol.
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 22:48:06

@Bogyó 2:

Semmi nemzeti érzés nincs benned.

Nem, nem fogunk vitatkozni veled, hogy jár-e a csíkszeredai magyarnak a magyar állampolgárság ugyanúgy, mint a szegedinek.

Nem fogtok még egyszer vitakérdést csinálni ilyen dolgokból.
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.22. 22:48:26

@Bogyó 2: az ellenzékim kerkazstál igencsak szdsz alakú volt, mindent ők diktáltak! megváltoztatni csak Hornék tudták volna, de minek tették volna? ahol akarták ott meg is tették (másfél hónappal a 2004-es önkormányzati választások előtt az egyfordulót!). Utána senkinek sem volt 2010-ig 2/3-os többsége! Te ennyire hülye vagy, vagy csak teszed magad fideszfóbiádtól vezérelve?
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.22. 22:49:26

bocsi, nem 2004-es hanem 1994-es
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 22:50:27

@Bogyó 2:

Szimpatizálok a kormánypárttal, de a tavasszal a 3 voksomat megosztottam a három szalonképes párt (Fidesz, Jobbik, LMP), illetve azok jelöltjei között.

A hazaáruló oldalnak coki volt!

Döbbenet, hogy egyáltalán elindulhattak a választásokon az MSZMP utódpártjai!
Válasz erre 

Bogyó 2 2014.06.22. 22:51:42

@bölcsbagoly: Hülyebagolykám akkor neked az is jó rendszer lenne, ha indul tíz párt és egy nyer 11%-al akkor neki legyen kétharmada és teljhatalma, ha a többiek mind 11% alatti eredményt érnek el.

Gőzöd nincs a demokráciáról! A választások nem arról szólnak te analfabéta, hogy azt döntsük el, ki legyen a diktátor! A választások arról szólnak, hogy a választói akarat szerint valósuljon meg a hatalom megosztása az országban. Ezért van a Parlamentben ellenzék, annak azért vannak jogai, ezért van független igazságszolgáltatás egy normális országban, független államfő és így tovább. És nincs kuss az ellenzéknek, főleg, ha több szavazatot kapott mint a kormánypárt!
Ha 44% szavazott a Fideszre, 30 a baloldalra, 20 a Jobbikra stb. annak így kellene tükröződnie a parlamenti mandátumoknál is. Nyilván ez több okból sem lehetséges a kormányozhatóság, meg az egyéni körzetek miatt, de az a jó, ha minél kisebb a torzulás. A jelenlegi rendszerben kurva nagy, ez a probléma, sikerült felfogni? Számtalan más demokratikus ország rendszerében egy 44%-os pártnak nincs alkotmányozó többsége, itt se lett volna 2010-ben vagy előtte akár Fidesz az akár nem. EZ a baj, nem az, hogy nyertek. Ennek a különbségét sikerül értelmezni, vagy leírjam még egyszer?
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 22:52:25

@bölcsbagoly:

Orbánék huszonpárévesek voltak, megpróbálták átbaszni őket a dörzsölt zsidók. Sok dologgal sikerült is.

Egyet nem hagytak, hogy ügynököt ültessenek közéjük, mint a többi pártba is. Azt mondták, ők egy baráti társaság, köszönik, de nincs barátfelvétel.

Egyedül a csótány Debreczeni tudott befurakodni, de amint lebukott, páros lábbal baszták ki a hóra úgy, hogy azóta sem tért magához.
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 22:53:12

Látom, megint az MSZMP-sek próbálnak demokráciát oktatni.
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.22. 22:58:53

@Bogyó 2: hogy lehetne nekem/nekünk halvány gőzünk is a demokráciáról! csak hát a ti demokráciátok a kutyának sem kel már idehaza, de külföldön sem! tartsátok meg magatoknak. Ti meg menjetek el végre a francba, senkinek sem kellettek ti sem.
Válasz erre 

Bogyó 2 2014.06.22. 23:01:10

@bölcsbagoly: Hogy Hornék minek változtatták volna meg a rendszert, te választási szakértő? Mondjuk azért, mert a jelenlegi rendszerrel ők alakítottak volna kormányt 1998-ban. Ugyanis két forduló nélkül meg győzteskompenzációval a legtöbb szavazatot kapó párt reprezentálódik felül, és akkor az Mszp kapta a legtöbb szavazatot. Orbán és Torgyán a második fordulóban tudott fordítani a visszalépésekkel.
Csak nekik nem volt merszük és talán ízlésük se ilyen pofátlanságra. Amit meg az önkormányzati választással csináltak, azzal sincs nagy baj, ugyanis azok jórésze, pl. a közvetlen főpolgi-választást még azóta se csinálta vissza a Fidesz.

Véletlenül se az volt, amit itt beállítasz, hogy itt marhára meg akarta volna bárki is változtatni a választási rendszert, csak 2/3-ad híján nem tudta. A Fidesz se mert ezekkel a tervekkel előhozakodni 2010 előtt, nagyon jól tudják ők, hogy ez mekkora antidemokratikus szemétség, csak ti magyarázzátok meg magatoknak, hogy de, ez jó az országnak.
Válasz erre 

Roggán Anttal Fidesz 300 millió honnan van? 2014.06.22. 23:02:39

@bölcsbagoly:

Látom, téged is az új, Orbán-féle Hoffmann-Rózsa tanterv alapján képeztek ki, neked matematikailag 0.44=0.66, és mindenki aki nem ad igazat, az a rács másik oldalán van.

Hát, bizonyos értelemben igazad is van. Egyet vegyél figyelembe: te vagy a rácson belül, majomkám, mégha mást is hazudnak a szádba Fidesz-tanfolyamon:)

Tényleg, hány Fidesz-diplomád van?

Közgép-építészet?
Mészáros-közgazdaságtan?
Lázár-mutyitan?
Rogán-luxuslakópark-belsőépítészet?
OrbánGyőző-kőzettan?
OrbánRáhel-DNS-Genetikai-Laborsegédtanár?
ZsigaMarcell-Szociológiai-Alapok?
TürkménBasi-Demokrácia-NyúFelgoástan?
KimDzsongIl-Fodrászmester?

Mondjad, Osszad Za Észt, Apóca.

Hajrá Fidesz, Hajrá Tolvajok Klubja, Hajrá Zuschlag, Hajrá Lázár János, Egy a Jelszavatok :)
Válasz erre 

Bogyó 2 2014.06.22. 23:03:54

@Istóczy úr: Melyik Fideszes kommunista oktatott itt demokráciát? Mert ott egy csomóan voltak MSZMP-tagok, teljesen olyan rendszert építenek, az 1957. május 1-re emlékeztető felvonulásokat szerveznek, röhejesen a kormány mellett tüntetnek, ellentétben velem, aki soha nem voltam az MSZMP vagy utódai tagja, szavazója.
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.22. 23:06:35

@Bogyó 2: ne hülyülj, már a választások után visszacsináltak mindent! 2008-től már ismét kétfordulósok voltak a választások. hazudni este, reggel meg közte, nemde?
Válasz erre 

Bogyó 2 2014.06.22. 23:08:17

@Istóczy úr: Debreczeni soha nem volt Fidesz-tag. Mdf-esként volt Ogy-képviselő, később közel került Orbánhoz, tanácsadója volt, de kibújt számára is a szög a zsákból és a kígyó a kebelből.
Ő írt Csurka "náci alapvetéséről", rá kellett jönnie, hogy Orbán is efelé halad.
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 23:08:17

@bölcsbagoly:

Vajon tudják a bolsik, hogy a választásokat győzelemre játsszák?

Legutóbb még az ellenzéki szavazatoknak is csak a kisebbik részét szerezték meg a "kormányváltók".

De akkora pofával okoskodnak, mintha egy egész ország állna mögöttük.
Válasz erre 

Bogyó 2 2014.06.22. 23:09:33

@Istóczy úr: Szerintem a bolsik ezt nagyon jól tudják, ezért változtatták meg a választási szabályokat, hozták be a külhoniak szavazatát és így tovább.
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 23:10:19

@bölcsbagoly:

Hadd dolgozzon, múltkor is úgy felvilágosította az országot, hogy tömött sorokban erősítette meg a kormányt.
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 23:11:08

@Bogyó 2:

Nem akarsz nácizni egyet, ballib?
Válasz erre 

Roggán Anttal Fidesz 300 millió honnan van? 2014.06.22. 23:15:23

@Istóczy úr:

"Vajon tudják a bolsik, hogy a választásokat győzelemre játsszák?"

Hogyne tudnák a bolsik, ezért csináltak Lázár János vezetésével törvényileg választási csalást.

"mintha egy egész ország állna mögöttük. "

Nem, a választási rendszeretek miatt az egész ország a Fidesz mögött, mögöttetek, bolsik mögött áll, mint 1957. május 1-én. Akkor azt kiabálták volna a kommunisták, hogy "Viktor! Viktor!", de még nem élt akkor a legnagyobb kommunista.

Most, ötvenhét évvel később megkapja ugyanazt a tiszteletet, mint 1957-ben az elődei, akik kivégezték Nagy Imrét.

Hajrá Fidesz, Hajrá 1957 Május 1., Éljen és virágozzék OrbánBasi Viktor!
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.22. 23:16:53

@Istóczy úr: szánalmas az erőlködésük, de félig döglötten is csak gyúrják...igazi osztályharcos proletárok! a marhái, ki tudja hányadszor akarják kikaparni a gesztenyét a szélhámos, gazfickó vezetőiknek, akik amúgy pont úgy utálják őket mint anno Marx atyjuk!
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 23:24:11

@bölcsbagoly:

Ez az injekciós nyilvánvalóan hivatásos, de a másik szerintem rögeszmés, hasznos hülye.

Jó tudni, hogy semelyik felállásukban nem jók már 25-26 százaléknál többre. bár ennyi is bőven gyalázat.
Válasz erre 

Bogyó 2 2014.06.22. 23:29:17

@Istóczy úr: Bennem nyilván több nemzeti érzés van, mert eszembe nem jutna egy részét sem kirekesztenem a nemzetből még téged se. Ellenben te...
Én olvastam Márait, de Wass Albertet és Nyírőt is.
Inkább azt nyeld le, hogy hányan szavaztak a külhoni magyarok közül!
Csak Erdélyben több mint másfél millió magyarból alig százezren szavaztak!
A külhoni magyarság nagy része józan és nagyon jól érzi, tudja, hogy inkorrekt, hogy beleszóljon az itteni szavazásokba. Vannak Erdélyben barátaim és ők is pl. pont így vélekednek, nem kívántak szavazni, csak annyit kértek, hogy mi se abajgassuk őket, és pl ne csináljon nekik a Fidesz ilyen Magyar Polgári pártocskákat. És a Fidesz-klónt elküldték a francba az ottani választáson, a Parlamentbe se jutott be, most itt csináltak Jenő barátunknak valami kamuállást a haverodék. Barátaink meg az RMDSZ-szel kint küszködnek és szépítik a környezetüket félelemmel vegyesen kezelve az autonómia-kérdést is. Könnyen hőbörögtök ti itthon vagy kimenve egy hétre, meg tartjátok magatokat kurvára nemzetinek. A nemzeti érzés nem a szájalásról meg a gyűlölködésről szól, gyűlölni a hazaárulásszámba menő intézkedéseket és azok elkövetőit kell és ebben a magukat nemzetinek nevezők vannak élen, miért nem tudnak nemzetpolitikát demokratikusan megvalósítani? Ja, persze, mert a nemzeti máz csak duma, valójában nagy ívben szarnak ők az erdélyiekre meg a többiekre is, de amíg 90 ezret át lehet ejteni, addig megéri.
Én viszont az idén ismét megyek hozzájuk sokadjára, viszünk koszorút Aradra, Enyedre és Gyulafehérvárra, a székely kis faluban meg megbeszéljük, hogy mi történt két éve, hogy ott jártunk. Viszünk amit mi tudnunk és költünk ott, hozunk amit meg tőlük kapunk és várjuk őket mi is itthon, ha tudnak jönni. Erről szólna a nemzeti érzés nem a ballibezésről.
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 23:37:24

@Bogyó 2:

Nyirőnek a nevét sem tudod leírni.
Válasz erre 

Bogyó 2 2014.06.22. 23:42:24

@Istóczy úr: :-))
Milyen átlátszó! Gondolom, most elégedett vagy, hogy kiszúrtad a í-t! Tény, csak az Uz Bencét olvastam tőle, valóban nem memorizáltam a nevét hosszasan, de te persze a sem szót használtad.
Nos, ez az ami mindent elmond rólad.
Válasz erre 

Bogyó 2 2014.06.22. 23:43:50

@bölcsbagoly: "ki tudja hányadszor akarják kikaparni a gesztenyét a szélhámos, gazfickó vezetőiknek, akik amúgy pont úgy utálják őket mint anno Marx atyjuk!"

Ez teljesen megfelel a Fidesz-szavazó definíciójának.
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.22. 23:45:33

@Bogyó 2:

Beszéljünk világosan: magyar, akinek fáj Trianon.

Aki az elcsatolt magyarok állampolgársága, szavazati joga ellen érvel, uszít, annak nem fáj Trianon. Az nem magyar.

Nem vagy szalonképes.

Szarok rá, miről mit gondolsz, mit hogyan tartanál helyesnek, mit tartasz helytelennek.
Válasz erre 

Bogyó 2 2014.06.22. 23:59:02

@fehérfarkas: Pontosan! De képtelen felfogni. Én demokratának tartom magam, ezért nem örülök neki, de elfogadom, hogy ismét a Fidesz kormányozzon. Nem tudom elfogadni a kétharmadát, mert az egy rendkívül tisztességtelen választási rendszer miatt van.
Persze a győzelmükkel is vannak problémáim, mert gyakorlatilag a nép egy jelentős része át van verve. Igen, volt ilyen azelőtt is, de ez most tízszer akkora, mégis, ha az emberek ezen nem látnak át, akkor el kell ezt is fogadni, mert egy kis gondolkodással, utánajárással azért még lehet tájékozódni és gondolkodni. Van rá lehetőség, de ha egy jelentős rész ezt nem teszi meg és le lehet nyomni a torkukon olyat, amit máshol nem lehetne, el kell fogadnunk, hogy ez ilyen ország. De úgy változzon meg, hogy a többség is így akarja, én nem akarok úgy gondolkodni mint ők. Ha a környező országok nem ebbe az irányba mennek, akkor előbb-utóbb kiderül, hogy ez mégsem jó.
Ha meg tévedünk és ez a jó, hogy lesz egy örök kormányzó főméltóságos urunk aki gondolkodik helyettünk, akkor meg örülhetünk.
Válasz erre 

Roggán Anttal Fidesz 300 millió honnan van? 2014.06.23. 00:12:07

@Istóczy úr:

Idézet:

"A magyar anyanyelvű nagy matematikusok is többször vallották:

hja, magyar anyanyelvvel könnyű nagy matematikusnak lenni."

Szarik itt mindenki terád, te faszparaszt. Neumann János, az egyik legnagyobb magyar volt, akinek a nevét se vedd a szádra, mert te porbafingasz a "magyarságoddal", ami egy műmájer köcsög plázaburnusz, te magyarsággyalázó disznó.

Semmi közöd a legnagyobb,magyarokhoz, akiket ugyanúgy elüldözött az aktuális rendszer, mint most Orbán Tetű Viktor rendszere teszi ezt mindenkivel, akinek egy tyúknál több esze van, bazdmeg.

A magyar, az nem TŐLED függ.

A magyar, azt NEM TE MONDOD MEG.

A magyar, AZ NEM TRIANON kérdése.

és legvégül:

A Magyar: az minden, amihez neked NINCSEN KÖZÖD, amíg azt hiszed, hogy számítasz a világon bármit Orbán Viktor seggnyalásán kívül. Te egy Fideszgörény vagy, egy nagyon hasznos állat ezeknek a tetűknek, akik szétbasszák Magyarországot.

Maradjunk ennyiben, és nagyon óvatosan húzd össze magad, amíg lehet, te nyomorék magyarellenes köcsög.
Válasz erre 

Bogyó 2 2014.06.23. 00:22:01

@Istóczy úr: Te meg vitaképes nem vagy. Látod ebből is kitetszik, hogy milyen gyerekes módon fogod fel ezt a dolgot, nem felnőtt ember módjára.
Nem tudom hány éves vagy, de ez egy hőbörgő gimnazista gondolkodásmódja.

"Aki az elcsatolt magyarok állampolgársága, szavazati joga ellen érvel, uszít, annak nem fáj Trianon. Az nem magyar."

Nos ez így egy az egyben baromság, ez így nem függ össze. Ugyanis akkor lenne igazad, ha a külhoniak állampolgárságával megszűnnének a trianoni problémák.

Légy szíves egyet mondj amit ez megszüntet!!!!!

De ne azt, hogy Trianon után nem szavazhattak a Fideszre.:-)

Mitől jobb most egy elcsatolt magyarnak, mi változott a gazdasági helyzetében, nyelvének megőrzésében, történelmi emlékeinek ápolásában, iskolarendszerében?
Szerinted most akkor a külhoniak állampolgárságával megszűnt Trianon?
Szerinted most akkor a románok már nem építhetik be tetszésük szerint kolostorokkal a magyarlakta vidéket Erdélyben?
Szerinted nem vonhatják meg a fejlesztési forrásokat Hargita és Kovászna megyétől ha úgy akarják mert van egy ilyen törvény?
Szerinted ettől Wass ALbert rehabilitálva lett?
Ettől még elmúlt a veszélye a nagymegyés közigazgatási átalakításnak?
Kárpátalján ettől még kevesebbszer verik le a vereckei emlékművet, Técsőn a Kossuth-szobrot?
A Felvidéken ettől rehabilitálják Malina Hedviget? Kassán most már nem tagadják le a magyar múltat? Pozsonyban lehet magyarul idegenvezetni? Szerbiában ettől lesznek méltóan eltemetve a partizánok által megöltek?

Nem öregem,nekem is fáj Trianon, de nem tudjuk nem megtörténtté tenni, pláne nem így. Erdélyben már akkor is ott van 5 millió román, nem tudsz mit csinálni. Arra kellene koncentrálni, hogy az ottlévőket miként tudod megtartani magyarságukban és fizikai-gazdasági ottlétükben. Nem ezzel, hidd el, te csak a Fidesz szavazatmaximáló propagandagépezetének az áldozata vagy, amit maguk az erdélyiek se nyeltek be többségükben, hiszen kb. egymilló magyar van Erdélyben aki még állampolgár se lett, nemhogy szavazott volna és bármily hihetetlen, de ott is sokan átlátják, hogy csak a kihasználásukról szól ez az egész. Ez nem az amikor bevonult a magyar hadsereg Észak-Erdélybe, csak ti szeretnétek annak látni. De akkor sem az, sajnos. Nem álomvilágban élve kell anyázni, hanem a valóságban élni, beszélni az erdélyiekkel, hogy mire van szükségük, hidd el, hogy nem erre, hiába a sok megható sztori a pártpropagandában. Egy ember magyarsága nem a magyar állampolgárságától függ, elég baj is, ha attól.
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.23. 00:44:22

@Bogyó 2:

Hogyan szavaztál 2004-ben, kommancs?

És most?
Válasz erre 

Roggán Anttal Fidesz 300 millió honnan van? 2014.06.23. 00:53:47

@Istóczy úr:

"Hogyan szavaztál 2004-ben, kommancs?"

Egy ilyen egyszerű mondatból lejön, mekkora egy tetű paraszt vagy, te gyökér. Körülbelül egy újgazdag, zselézett hajú, kishantosi újfideszes földesúr, a faszodba se láttál még kapát (sajnos), csak ügyvédi irodát Fideszes Polgármesteri Megbízásokkal, és akinek a sógornője legalább öt trafikot visz hatszáz kilométeres körzeten belül.

Kussolj! Ne Ugass! Nem Vagy Magyar, Egy Köcsög Fideszes Kutya Vagy, aki UGAT. Idegesítő, ahogy ugatsz.

És egyre idegesítőbb, ezt nem én mondom.
Válasz erre 

fehérfarkas 2014.06.23. 01:46:25

@hanta boy:

A számmisztikád arról szól, hogy a 2014-es Összefogás szavazatait nem az Összefogásnak számítod, hanem egy részét az LMP-hez, mert biztos arra szavaztak volna, ha Bajnai "nem szakítja ki őket az LMP-től". Csakhogy az LMP helyett mégis az Összefogásra szavaztak. Tetszettek volna máshogy csinálni a politikát, hiszen lehet más a politika :D
Válasz erre 

fehérfarkas 2014.06.23. 01:50:18

@Göntér László: "A határon túliakat szerintem is segíteni kell, de ez a segítés nem korlátozódhat csak a határontúliak vezetőire"

Mint pl. Tőkés Lászlóra, aki a magyar adófizetők pénzét ellopta? Hiszen a magyar állam az ó általa vezetett szervezetnek utalta az erdélyi magyarok segítésére való pénzeket.
És az a csúnya gonosz internet meg megírta, hogy azoknak a pénzeknek csak a töredéke érkezik meg az ottani magyarokhoz, mert valahogy Tőkés László és társi körében(zsebében?) eltűnik. Ezek után az ember már nem is lepődik meg, hanem teljesen természetesnek találja, hogy az erdélyi Tőkés László nem valamelyik erdélyi párt színeiben indult képviselőjelöltként az EU-s választáson, hanem a magyarországi Fidesz listáján.
Válasz erre 

fehérfarkas 2014.06.23. 02:06:59

@bölcsbagoly:

A listás rendszer azért van (és ne Angliával gyere mert az csak egyetlen ország a sok közül - ráadásul ott nem gerrymanderingeznek a szavazókörzetekkel a választások előtti hónapokban), mert attól, hogy egy körzetben nyer X párt képviselője, a lakosság Y, Z, ZS pártokat is támogatta - és nekik is legen parlamenti képviseletük (ahol csak egy párt van a parlamentben azt úgy hívják: diktatúra). Ráadásul sok országban az egyéni mandátum csak úgy érvényes, ha a szavazatok több mint felét megszerezte (minimum 50%+1 szavazat) - a korábbi 2 fordulós rendszernek is ez volta lényege.
A listás szavazásnak pont az a lényege, hogy ha X párt képviselője 44%-kal nyer, de a körzet választóinak 56%-a nem rá szavazott (de a szavazataik Y, Z, ZS pártok képviselői között megoszlottak), akkor azon 56% képviselete se vesszen el.

A falvakban a fideszes jelöltek bőven 50% felett nyertek, de a nagyobb városokban a Fidesz és az Összefogás között már szorosabb volt az eredmény. Budapesten alig 1-2 helyen tudott csak 50% fölé menni a Fidesz, a többi kerületben vagy 50%-nál kevesebbet kapott vagy kikapott a fideszes jelölt. Volt olyan kerület, ahol a fideszes és az összefogásos jelölt között csupán 55 szavazat volt a különbség (ha csak egyéni van és nincs listás, akkor olyan, mint az egyéni jelölt nem 55 szavazattal nyert volna, hanem mintha a szavazók 100%-a rá szavazott volna).
A listás szavazásnak pont az az értelme, hogy választók 44%-a támogatja az egyik pártot, és 56%-a pedig nem, akkor annak az 56%-nak se vesszen el a szavazata.
Hogy ez mégse így történjen, ezért kellett a veszteskompenzációt megszüntetni, és helyette a győzteskompenzációt bevezetni. Így lett 44% szavaztból 66% parlamenti mandátum.
Válasz erre 

lstóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.23. 05:20:30

@bölcsbagoly: És rólad mit diagnosztikáltak ott? Hiába kozmetikálod magad, te magát paleontológusnak hívő kubikos!
Válasz erre 

maxval, a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.23. 07:49:19

@Bogyó 2:

„És az is normális kedves birca, ha egy magas jövedelemmel rendelkező állampolgár adózik az államnak amelynek polgára, honvédelmi, polgárvédelmi kötelezettség terheli, ha arra fizikailag képes és így tovább...“

1918 óta nincs Mo-n vagyoni és adócenzus. Azaz ez irreveláns.

„Mondd, milyen előnye van annak, ha egy Csíkszeredán élő és az életét ott tervező embernek magyar állampolgársága van?“

A legtöbb embernek ez érzelmi kérdés.

Emellett ez hasznos az országnak is. Egész Európa a csökkenő lakosságszámmal küzd és bevándorlókra szorul, ami viszont gondot okoz az eltérő kultúra miatt. Mo. szerencsés helyzetben van: van tartaléka magyarokból.

„Tedd a szívedre a kezed, szerinted ez nem a választási eredmény befolyásolása miatt született, hanem azért, mert ez így igazságos?“

Ha a határontúliak zöme baloldali szavazó lenne, biztos, hogy a Fidesz az egészet nem vezette volna be, ez halálbiztos.
Viszont ez irreveláns a kérdés elvi szempontjából. Abszurdum, hogy eddig nem szavazhattak a külföldön élők. Sőt, 1998-ig még az ideiglenesen külföldön lévők sem szavazhattak.

„Egy jogviszonyt jogok és kötelezettségek együttese jellemez. Milyen kötelezettségeket kérhetünk számon a külhoni állampolgár társainkon, ha már beleszólhatnak annak az országnak az életébe, ahol nem is élnek?
csak jogaik vannak? Ez igazságos?“

Igen, igazságos. Eleve abszurdum a mai modern, mobilis világban az országhatároknak ekkora jelentőséget adni.

„Az ilyen elvakult, differenciált látásmódra képtelenek mint Istócy vagy a közokirathamisító persze váltig egyetértenek amíg a külhoniak az általuk preferáltakra szavaznak és látható, hogy egyből tiltakoznának, ha nem így lenne, de tőled többet várnék.“

Irreveláns, hogy kire szavaznak. Ez elvi kérdés.

„arról is szólsz, hogy miért is alakult ki ez az egész problémakör“

Úgy alakult ki, hogy a ballibek az egészből dogmát csináltak. Ebbe buktak bele. Lám, az LMP számára a probléma nem létezik, ők ezt alkotmányos jogként fogják fel. De már Bajnai és Mesterházy is kezdtek eltávolodni a korábbi ballib konszenzustól e témában. Amint ez általános lesz, már nem a Fidesz fogja elvinni a határon túli szavazatok 97 %-át.

„Állampolgárság és szavazati jog egyáltalán nem kell, hogy együtt járjon.“

Valóban nem kell, de jobb, ha együtt jár a kettő. S ez egyben a világtrend is.

„Hiába hozod a külföldi példákat, azért nem jók, mert ott meg nem adnak etnikai alapon állampolgárságot, ugye nem lehetnek állampolgárok és nem szavazhat az ausztrálok, új-zélandiak, amerikaiak nagy része sem Nagy-Britanniában mert vannak egykori brit felmenőik????“

Szavazhatnak minden további nélkül, ha brit állampolgárságot szereznek.

A magyarok is csak akkor szazhatnak, ha magyar állampolgárok.
Válasz erre 

maxval, a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.23. 07:52:31

@fehérfarkas:

Ezzel az eredménnyel a Fidesznek Hollandiában 45 %-a lenne, Franciaországban meg 90 %-a. Melyik ország demokratikus, Hollandia vagy Franciaország? Esetleg mind a kettő az?

Az Örülünk Vincent – mint mindig – csúsztat, direkt nem sorolja fel Angliát, Franciaországot, az USA-t, stb. Ezek szerinted diktatúrák?
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.23. 09:02:53

@Bogyó 2: abból a másfél millióból csak vagy 350.000-nek van magyar állampolgársága s azok egy része is 18 éven aluli. A magyar "pártocskák" jó ideje jelen vannak Erdélyben, ők az RMDSZ ellenzéke, nem import árú. Mivel az RMDSZ a legutóbbi ideig az itteni ballibbel kollaborált s ellenséges volt a fidesszel szemben, nyilván, hogy a fidesz is az ellenzéküket támogatta.
Szerinted a fideszre szavazó többség, meg a nem szavazók,át vannak verve, csak ti a vesztesek tudjátok mi a tutti mindenben. No ez a nagy ego, önteltség az ami oda sorolta a bandádat ahol vagytok és maradtok is.
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.23. 09:16:45

@fehérfarkas: mi a baj a szavazókörzetekkel bunkócska? Ugyanis azok a kevesebb képviselő miatt kellett átalakítani s ahogy pl, Csepel és Soroksár összevonása pont benneteket segített, úgy más körzetekben is ez történt (pl. a Havanna telep - Simon/Kunhalmi elvtársatok körzetéhez való csatolásával is). Mutass egy olyant,ahol egy hegvidéki fideszest egy belvárosi baloshoz csatoltak volna. A másik hülyeséged sem kisebb! Az egydfordulós szavazás jellegzetesége, hogy bármennyivel lehet nyerni, ha az több az ellenfelekénél. Amiről te habogsz az a kétfordulós jellege, ugyanis ha valaki az alapú fordulóban nyert 50%+1-el ott nem volt második forduló egyik sem. de a listáson soha sem volt nálunk második forduló, mivel ez vegyes szavazású rendszer!
A győztes komponzáció értelmét is megmagyraáztuk már ezerszer, de nem fért a tökfejetekbe! miféle logika az, hogy a vesztes szavazat ne vesszen el, amikor a győztes + szavazatai felettiek elveszhetnek? S ez miért pont a fideszt segíti, mikor a ti 14 nyerteseteknél is pont ez történt? Ennyire hülyék nem lehettek!
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.23. 09:23:15

@lstóczy úr: opkoska,
1. hiába fikázzátok a diagnosztikálás kifejezést, az az idegen szó egyik magyar változata. igaz Mo-on kevésbé elterjedt, de a határontúl, ahol a román/szlovák/szerb, stb. nyelv hatására jóval elterjedtebb. Ugyanis ezek a szavak a francia/latin -care végződéssel bírnak, azt meg magyarul általában nem - zálással, hanem - kálással forditjuk;
2. nem értem mire vonatkozik a "kozmetikálásom" s főleg nem értem ezt a hátbatámadást, mivel eddig egy gyékényen árultunk!
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.23. 09:50:57

A félreértés oka, hogy egy szónak tekintitek, s az értelmező szótárak egy része is, a diganózis és a diagnisztiZ(k)álás szavakat. Ezek idegen (új latin) nyelveken: diagnosis és diagnostificare formában fordulnak elő. Az elsőnél logikus a magyarositásnál a Z, de a másodiknál már nem, mivel a falsificare vagy diversificare szavak magyar változata sem fslszifiZálás vagy diverszifiZálás, hanem - kálás! capisci?
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.23. 10:49:56

@bölcsbagoly:

Nem támadtalak meg.

Nézd meg a nickjét, ő Lstóczy, én Istóczy.

Ez a hobbija/munkája, hogy hamisítja a nickemet, és vállalhatatlan ószövetségi gyűlölködéssel ront rá azokra, akikkel korábban beszéltem.
Válasz erre 

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.23. 10:52:35

@bölcsbagoly:

Ezeknek ha épít a kormány Hódmezővásárhely (Magyarország 2. legnagyobb területű városa, fideszes) és Szeged (Magyarország 3. legnagyobb lakosságszámű városa, sz0ci) közé egy villamost, akkor úgy üvöltenek, mint a sakál, hogy a Fidesz bünteti a fővárostés csak Alcsútot meg Felcsútot fejleszti.

Mert ezeknek ami a romkocsmán kívül van, az már Alcsút, Mucsa, Balkán - maga az iszonyat.
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.23. 11:40:33

@Istóczy úr: aha, bocsi, nem vettem észre a nyomorult ténykedését!
Válasz erre 

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.06.23. 20:56:06

@fehérfarkas:

Akkor rosszul gondoltam.

Csak tudod ha sok-sok aprócska párt ér el x szavazatot, az nem ugyanaz, mint ha egy nagy párt kapna ugyanannyit. S ez nem a Fidesz és nem is a választási rendszer hibája: nagyon helyes, hogy av álasztási rendszer diszpreferálja az aprócska pártok Parlamentbe jutását.
Válasz erre 

fehérfarkas 2014.06.23. 21:40:47

@maxval, a gondolkodó birca:

Az angol választási rendszert még ők maguk sem tartják a legjobban, csak évszázados hagyományként ehhez is ugyanúgy ragaszkodnak mint a királyi családhoz.

Az USA demokrácián is lehetne sokat finomítani - de ott vannak erős Demokrata Párt és erős Konzervatív Párt szavazókörök. Mondjuk a gerrymanderingezés is pont tőlük ered - és nem a demokrácia mintapéldájaként emlegetik. Ugyanakkor az USÁ-ban a politikai választás nem élet-halál az ottani embereknek, mert a hatalomra kerülő párt nem nyírja ki a másikat, és telepszik rá az egész országra, hogy egy diktatúrát hozzon létre.

A franciáknál meg nagyon erős elnöki rendszer van, ahol a miniszterelnök lemondatható, a kormány meg feloszlatható.
Válasz erre 

fehérfarkas 2014.06.23. 21:53:02

@bölcsbagoly:

Nézd, a fővárosi kerületek összevonása azt eredményezte, hogy az Összefogás eleve a nagyvárosokban volt erős, és a fővárosban a legerősebb. Csak a gerrymanderingezés helyett hiába nagyobb lakosságú Kispest és Kőbánya is mint 10-10 db vidéki kisváros, vagy 100 db falu, mégis csak 1 Összefogás képviselőt tudtak adni, mert egy választókörzetnek számítottak az összevonás miatt.
De lehetne mondani a baranyai szoci körzetek összevonását illetve fideszes körzetekkel való vegyítését is. Ez a gerrymanderingezés.
De a Fidesznek a gerrymandering önmagában nem volt elég, ezért hozzátette még a győzteskompenzációt is, meg a médiában meg bizonyos utcai hirdetőfelületeken a pártok kampánytilalmát (a Fidesz persze ezt kikerülte azzal, hogy nem pártként kampányolt ezeken a helyeken, hanem kormányként, illetve a CÖF-ként, valamint a saját fideszes médiáinak hirdetéseiként, reklámjaiként: pl. Heti Válasz újságreklámként, aminek a címlapja pont a Fideszt népszerűsítette és az ellenzéket bírálta - a fideszes oligarchia által megvásárolt TV2 pedig a választási kampány során a Kúria döntése ellenére is nyomatta a rezsicsökkentési pr-t).
Válasz erre 

fehérfarkas 2014.06.23. 21:58:10

@Kovacs Nocraft Jozsefne: "Csak tudod ha sok-sok aprócska párt ér el x szavazatot, az nem ugyanaz, mint ha egy nagy párt kapna ugyanannyit. S ez nem a Fidesz és nem is a választási rendszer hibája: nagyon helyes, hogy av álasztási rendszer diszpreferálja az aprócska pártok Parlamentbe jutását. "

Csak éppen az adófizetők milliárdjaival támogatja az ellenzéki pártok szavazóinak megtévesztését szolgáló kamupártokat, amelyek csalással szedték össze az aláírásukat (és amit a feljelentések ellenére sem a hatóság, sem az ÁSZ nem vizsgál). Kunhalmi Ági győzött volna, ha a kamu Együtt 2014 Párt nem indult volna. 55 szavazattal kapott ki, míg a kamu Együtt 2014 Párt 190 szavazatot kapott. Meg ott volt a kamu Összefogás Párt is a valódi Összefogás mellett (akiknek az utsó 2 hétben kellett emiatt a nevüket megváltoztatniuk).
Válasz erre 

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.06.23. 22:12:48

@fehérfarkas:

"az adófizetők milliárdjaival támogatja az ellenzéki pártok szavazóinak megtévesztését szolgáló kamupártokat"

Ez az állítás azért komoly bízonyítékokat kíván. Amíg nem tudod kétséget kizáróan bizonyítani, hogy ezeket a kamupártokat a Fidesz hozta létre, addig nem lehet komolyan venni. Inkább olyan konteó-jellegűnek tűnik mindaddig, amíg nem bizonyítod.

"Kunhalmi Ági győzött volna, ha a kamu Együtt 2014 Párt nem indult volna."

A Maszop is győzött volna, ha az Fidesz nem indult volna - bár lehet, inkább a Jobbik győzött volna, nem a Maszop.
Válasz erre 

fehérfarkas 2014.06.23. 23:42:47

@Kovacs Nocraft Jozsefne: "A Maszop is győzött volna, ha az Fidesz nem indult volna - bár lehet, inkább a Jobbik győzött volna, nem a Maszop. "

Gondolom te is érzed, hogy a 2 eset nem ugyanaz.
Az, hogy Összefogás mellett egy Összefogás Párt is indult, az Együtt 2014 mellett egy Együtt 2014 Párt is. És amennyi kampány és reklámfelülete volt a médiában az ellenzéknek elmagyarázni, hogy a kitelepüléseken és óriásplakátokon reklámozott Összefogás nem azonos az Összefogás Párttal, az Együtt 2014 Párt nem azonos az Együtt 2014-gyel, amit a szavazólapon így kell keresni: MAGYAR SZOCIALISTA PÁRT, EGYÜTT - A KORSZAKVÁLTÓK PÁRTJA, DEMOKRATIKUS KOALÍCIÓ, PÁRBESZÉD MAGYARORSZÁGÉRT PÁRT, MAGYAR LIBERÁLIS PÁRT

"Ez az állítás azért komoly bízonyítékokat kíván. Amíg nem tudod kétséget kizáróan bizonyítani, hogy ezeket a kamupártokat a Fidesz hozta létre, addig nem lehet komolyan venni. Inkább olyan konteó-jellegűnek tűnik mindaddig, amíg nem bizonyítod. "

Nem kell mindegyiket a Fidesznek létrehoznia. Neki elég csak annyi, hogy a kamupártokat engedi indulni, és pénzügyileg megtámogatja. Az ellenük beadott feljelentéseket és panaszokat pedig a fideszes tagokkal teletömött választási bizottságok pedig elutasítják, a hatóságok (ügyészség, ÁSZ) pedig nem vizsgálják (fénymásolt aláíróívek, fiktív számlákkal igazolt költségek, stb). A neten számos blog és cikk foglalkozott ezzel. Egyedül a hatóságok nem foglalkoztak vele.

A szavazólapon a valódi MSZP-ből és Bajnai (Együtt 2014) meg Gyurcsány (DK) pártjaiból létrejött összefogás elnevezése:
MAGYAR SZOCIALISTA PÁRT, EGYÜTT - A KORSZAKVÁLTÓK PÁRTJA, DEMOKRATIKUS KOALÍCIÓ, PÁRBESZÉD MAGYARORSZÁGÉRT PÁRT, MAGYAR LIBERÁLIS PÁRT

És a névhasonlóságot kihasználó kamupártok:
ÖSSZEFOGÁS PÁRT (emiatt a kamupárt miatt kellett pár héttel a választások előtt az igazi Összefogásnak a nevét megváltoztatnia, pedig odáig Összefogás néven plakátolt, végezte a kitelepüléseket és adta az interjúkat, és a média is Összefogásként nevezte őket)
EGYÜTT 2014 PÁRT (a Bajnai Együtt 2014 pártja, amelyek a honlapja is egyutt2014.hu volt kénytelen nevét a választási lapon EGYÜTT - A KORSZAKVÁLTÓK PÁRTJA-ra módosítania)
MAGYAR DEMOKRATIKUS UNIÓ (Gyurcsány pártja a Demokratikus Koalíció)
MAGYARORSZÁGI SZOCIÁLDEMOKRATA PÁRT (ez utóbbi rövidítése szintén MSZP - ráadásul Mesterházy folyamatosan szociáldemokratának identifikálta magát és pártja értékrendjét az interjúiban;
de volt egy másik névhasonlósági szocdem párt is a szavazólapon:
SZOCIÁLDEMOKRATÁK MAGYAR POLGÁRI PÁRTJA)
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.24. 07:04:17

@fehérfarkas: ne hülyéskedj már! mindkét esetben bebizonyosodott, hogy a kis pártom előbb regisztráltatták a nevüket mint az összefosás pártjai! Bajnaiék miért nem figyeltek fel erre előzőleg? Persze, a fidesz szervezte őket, mert megkérte Szilvássy Petit az Állami Jósdából, hogy árulja el neki, hogy majd mi lesz Bajnaiék meg a z összefosásnak a neve! Észnél vagytok? Ki a franc kényszeritett rá arra, hogy már létező pártok neveit válasszátok?
Válasz erre 

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.06.24. 09:31:20

@fehérfarkas:

"Nem kell mindegyiket a Fidesznek létrehoznia. Neki elég csak annyi, hogy a kamupártokat engedi indulni"

A kamupártokat nem a Fidesz engedte indulni, mert a Fidesznek sem tiltani, sem engedélyezni nem volt lehetősége: a törvények teszik lehetővé a pártok alapítását és a választásokon való indulását. Ezt úgy hívják, hogy parlamenti demokrácia. :)

El tudom képzelni, mekkora világra szóló botrányt csapott volna az ellenzék - mellesleg joggal -, ha nem indulhattak volna a törpepártok. Akkor lett volna csak igazán ajvékolás meg viktátorozás.

Az meg, hogy sokan pénzt kerestek a kamupártok indításával, nem politikai, hanem rendőrségi ügy. Kár ebben politikát keresni, amikor csak szimpla gazdasági bűncselekmény.

"Egyedül a hatóságok nem foglalkoztak vele."

Már foglalkoznak vele.
Válasz erre 

fehérfarkas 2014.06.24. 10:50:24

@bölcsbagoly:

A kamu Együtt 2014 Pártot Schmuck Andor MSZDP-jének szóvivője, Bódás Bianka, valamint Hagyó Miklós volt parlamenti titkára és mellesleg a Naphegy utcai CuCu Bár egyik tulaja, Tiner György hozták létre 2012 októberében. De Bajnaiék az Együtt 2014 nevet már korábban saját maguknak adták, csak akkor még civil szervezet voltak, és a honlapjuk is egyutt2014.hu. Civil szervezetből párttá csak az új választási törvény miatt voltak kénytelenek alakulni (pontosabban több civil szervezetből hoztak létre pártszövetséget: Együtt 2014, Párbeszéd Magyarországért, Szolidaritás).

Valóban az Összefogás Párt nevezetű szervezet korábban jött létre. De csak mint egy kisváros (Monok) helyi önkormányzati választásán induló szervezet a 2010-es önkormányzati választásokon.
Egy kisvárosi szervezetből (Monok) senki nem nézte ki, hogy legalább 27 egyéni jelöltet fel tud állítani a fővárosban és legalább 9 megyében, és az aláírásokat is össze tudja gyűjteni nekik. Ahogy azt sem gondolta senki, hogy 18 szervezet lesz erre képes. Mindezt országos lefedettség, aktívista hálózat, szimpatizánsok címlistái, és kitelepülések sokasága nélkül. És persze teljesen ismeretlenül kampányolás nélkül.

Én az elindult 31 szervezetből itt a fővárosban szinte mindig ugyanazon pártok plakátjait és kitelepülőpultjait láttam: Fidesz, Jobbik, LMP, MSZP/Együtt/DK/PM/Liberálisok féle Összefogás. Meg persze a NAV botrány kirobbantó Horváth András és a földmutyi botrányt kirobbantó Ángyán József féle szervezetét.
Tudom, hogy egy ember több pártnak is aláírhatta az ajánlást, de azért infrastruktúra, aktivisták, kitelepülőpultok, szimpatizánsok címlistái nélkül mégis hogyan szereztek ezek a kamupártok legalább 27x500 (= legalább 13.500) érvényes aláírást? Ilyen nagy lenne a politikai aktivitás? Ilyen nagy lenne az országban a kormányellenes hangulat, hogy bárkire rászavaznának az emberek, csak a Fideszre nem?
Nem meglepő, hanem a várt eredményt igazolta, hogy a kamupártok annyi szavazatot sem kaptak, mint ahány aláírással rendelkeztek (kamu Együtt 2014: 0.28 %, 14.085 szavazat; ÖSSZEFOGÁS párt 0.13 %; 6552 szavazat; MAGYAR DEMOKRATIKUS UNIÓ 0.02 %; 762 szavazat; MAGYARORSZÁGI SZOCIÁLDEMOKRATA PÁRT 0.02 %, 937 szavazat; SZMP 0.01 %, 364 szavazat). Hogyan szedtek össze ezek a kamupártok legalább 13.500 aláírást 2 hét alatt és hogyan tudtak indítani 27 egyéni országgyűlési jelöltet?

Erről is több cikk meg blog született, ahogyan a 8 milliárd Ft-ról is, amit a kampányhoz kaptak, és amivel nem tudtak elszámolni, és sem az ügyészség, sem az Állami Számvevőszék nem vizsgálja ezt. Pedig erről is több cikk és blog született. Valamint a Bajnai féle Együtt-PM kezdeményezte a kis pártok kampányköltéseinek felülvizsgálatát.
(érdekes, hogy szoci képviselőket az ügyészség Magyar Nemzet újságinformációja alapján bilincsben el tud vinni és letartóztatni - de ha nem a MN ír meg valamit, akkor az ügyészség a füle botját sem mozdítja)
Válasz erre 

fehérfarkas 2014.06.24. 10:54:47

@Kovacs Nocraft Jozsefne: "A kamupártokat nem a Fidesz engedte indulni, mert a Fidesznek sem tiltani, sem engedélyezni nem volt lehetősége: a törvények teszik lehetővé a pártok alapítását és a választásokon való indulását. Ezt úgy hívják, hogy parlamenti demokrácia. :)"

És az új választási törvényt szerinted ki hozta létre? Tán csak nem a 2/3-os fideszes parlament?
És az aláíráshamisításokról szóló bejelentések ellenére ki engedte őket indulni? tán csak nem a fideszes választási bizottságok?
Annak idején néhány netes újság és blog is beszámolt arról, hogy a kamupártokkal bejelentéseket a választási bizottságok azzal hárították el, hogy nem az ő feladatuk vizsgálni, hogy az aláírások eredetiek-e. Ha nem az övéké, akkor kié? És akkor minek a választási bizottság, ha bárki elindulhat hamis aláírásokkal? Meg akkor minek az aláírásgyűjtés és minimum aláírásszám, ha bárki bármennyit hamisíthat?
Válasz erre 

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.06.24. 11:17:12

@fehérfarkas:

"És az új választási törvényt szerinted ki hozta létre?"

Pártok az összes eddigi választási törvény értelmében indulhattak. Legalábbis a cocizmus óta.

"És az aláíráshamisításokról szóló bejelentések ellenére ki engedte őket indulni?"

A bejelentések kivizsgálása a választások elhalasztását vonta volna maga után, mert időben nem fért volna bele.

"Ha nem az övéké, akkor kié?"

Mondjuk igazságügyi írásszakértőké? Mondjuk rendőrségé vagy más nyomozati jogkörrel rendelkező hatóságé? A választási bizottságnak egészen biztos, hogy nincs nyomozati jogköre.
Válasz erre 

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.06.24. 11:24:51

@fehérfarkas: Azt meg ismét csak el tudom képzelni, micsoda ajvékolás lett volna, ha a kormány a hamis aláírások ellenőrzésere, kinyomozására hivatkozva elhalasztotta volna a választást - mert hát a nyomozások több hónapig, fél évig is eltarthattak volna. Rögtön az lett volna, hogy ezzel az ürüggyel akar továbbra is hatalomban maradni. :D

Nézd, értem én, hogy fáj a vereség, de nem ebben az irányban kellene keresni a vereség okait.
Válasz erre 

maxval, a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.24. 11:26:33

@fehérfarkas:

Alapvetően mindez nevetséges. Senki sem gondolhatja komolyan, hogy a Fidesz a választási rendszer miatt nyert. A népszerűsége miatt nyert.
Válasz erre 

fehérfarkas 2014.06.24. 12:03:07

@Kovacs Nocraft Jozsefne: "Pártok az összes eddigi választási törvény értelmében indulhattak. Legalábbis a cocizmus óta. "

Valóban indulhattak, de a szavazólapokra már csak azok kerültek fel,amelyek a szükséges mennyiségű kopogtatócédulát össze tudták gyűjteni. És egy ember csak egy pártnak adhatta oda a kopogtatócéduláját. És nem adott az állam akkor a kamupártoknak 8 milliárd forintot az indulásra.
Persze most is ki lehetett volna szűrni a kamupártokat, ha választási bizottságok ellenőrzik, hogy az aláírások eredetiek-e. Hiszen a sajtóba kiszivárgottakról még a vak is megállapíthatta, hogy bizonyos azok bizony nem eredetiek.
Képzeld el, ha az MSZP-ről, vagy Jobbikról, vagy DK-ről, vagy az igazi Bajnai féle Együtt 2014-ről derül ki, hogy az aláírásokat hamisították. Vajon az ő esetükben is érvényesnek fogadta volna el az OVB? Vajon az ügyészség és az ÁSZ náluk sem indított volna vizsgálatot?

És az is érdekes, hogy ezekről a kamupártokról eddig senki nem hallott - és azóta sem hallani róluk. Országos tagságuk nincsen, országos szervezetük nincsen, választási programjuk sem volt. Többségük még normális honlapot sem hozott létre, hogy legalább alibiből legyen valamijük, ami alapján valóban létezőnek tűnnek.

"A bejelentések kivizsgálása a választások elhalasztását vonta volna maga után, mert időben nem fért volna bele."

És? A választások tisztasága már nem is számít?
Egyébként pedig nem kellett volna elhalasztani. Csak egyszerűen az aláírásokat hamisító pártokat kizárni a választásokon, majd választási csalás miatt az ügyészségen feljelenteni őket. Az indulásért adott pénzeket pedig visszavenni tőlük, mert jogosulatlanul vették igénybe, mert visszaéltek a megelőlegezett bizalommal, mert csaltak.

Eleve az elvárás az új törvény szerint az, hogy a választáson indult párt legalább 27 egyéni jelöltet fel tud állítani a fővárosban és legalább 9 megyében, és az aláírásokat (legalább 27x500 = 13.500 - és fontos, hogy mind a 27 körzetben legalább 500-at összegyűjtsön) is össze tudja gyűjteni nekik. Ha ez nincs meg, mert azokat jelöltjeiket kizárják, ahol akárcsak egyetlen aláírást is hamisítottak (bár a sajtóba kiszivárgott információk alapján nem 1-1 aláírást hamisítottak teljes íveket hamisítottak, ráadásul tucatszámra), máris nem lett volna meg a 27 fővárosi + 9 vidéki jelöltjük. Sőt, még választási csalásért büntetőfeljelentést is kaptak volna. Ennyit kellett volna csak a csinálni - a törvényeket szigorúan betartatni.
Le merem fogadni, hogy ha az MSZP csinálta volna meg, akkor Simon-ügy (meg a Zuschlag-ügy) mellett ez is címoldalon lett volna vezető hír a médiában, hogy az MSZP elcsalja a választásokat.
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.24. 12:10:35

@fehérfarkas: késő bánat számotokra, de már írták, hogy nem ezért vesztettetek! az inkriminált pártocskák pár száz/ezer szavazót ha elvettek tőletek, az meg egy képviselőhöz +-ban sem lett volna elég! Egyszerűen nem tudtatok felkínálni olyan alternatívát a lakosságnak,, hogy a 3 milliónyi nem szavazó egy részét is magatok felé fordítsátok! Inkább ezen kellene elgondolkoznotok s ne a választási törvényt fikázzátok a kudarcért.
Válasz erre 

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.06.24. 12:18:58

@fehérfarkas:

"Egyébként pedig nem kellett volna elhalasztani. Csak egyszerűen az aláírásokat hamisító pártokat kizárni a választásokon"

Némi logikai bukfenc az érvelésedben, hogy a kizáráshoz először bizonyítani kellett volna a hamisítást, amit viszont először alapos vizsgálatokkal bizonyítani kellett volna. Mely vizsgálatok hónapokig is eltartottak volna, ha alaposan akarják elvégezni őket.
Válasz erre 

fehérfarkas 2014.06.24. 12:20:43

@fehérfarkas:
Nem 27 fővárosi + 9 vidéki, hanem összesen 27 jelölt, amely közül legalább 9 vidéki, a többi pedig lehet fővárosi. Ennek az oka, hogy Budapesten nagyobb a politikai aktivitás + kisebb helyen él több ember, így logisztikailag könnyebb Budapesten összegyűjteni a szükséges mennyiséget. De, hogy ne csak fővárosi bázisú pártok indulhassanak, hanem tényleg országos beágyazottságúak, ezért a főváros mellett legalább 9 megyében is kell tudni jelölt állítani és a szükséges aláírást összegyűjteni. Az új törvénynek ez a része teljesen korrekt. Csak ezt nem tartották be a kamupártok esetén - mert akkor nem tudták volna a kamupártok 2 hét alatt összegyűjteni becsületesen, csalás nélkül a szükséges aláírásokat.
A kamupártok közül a névhasonlóságot kihasználó kamu Együtt 2014, kamu Összefogás, kamu SZMP, kamu Magyar Demokratikus Unió egyike sem érte el a választásokon még a fél %-ot sem.
Viszont olyanra jó volt, hogy a fővárosi körzetekben Kunhalmi Ági 55 szavazattal kapott ki, míg abban a körzetben a kamu Együtt 2014 197 szavazatot kapott. Ha nincs a kamu Együtt 2014, akkor Kunhalmi nyert volna. És a Fidesznek máris nincs 2/3-a a parlamentben.

De nemcsak ez számított, hanem a győzteskompenzáció, a gerrymandering, meg a határon túli magyarok szavazatai is. Meg az, hogy a médiában politikai hirdetéseket a pártok nem adhattak a választási kampány során. Ezzel szemben kormányzati meg CÖF propagandával teli volt a média. Sőt, a fideszes oligarchák tulajdonába került TV2 a választási kampányban a Kúria eltiltó ítélete ellenére nyomatta a kormány rezsicsökkentési reklámjait (miközben az ellenzéki pártok nem reklámozhatták magukat a TV2-ön). Ezek összessége kellett ahhoz, hogy a Fidesznek 2/3-a legyen a parlamentben - annak ellenére, hogy a szavazóknak a fele sem szavazott rájuk.
Válasz erre 

fehérfarkas 2014.06.24. 12:26:05

@Kovacs Nocraft Jozsefne: "Némi logikai bukfenc az érvelésedben, hogy a kizáráshoz először bizonyítani kellett volna a hamisítást, amit viszont először alapos vizsgálatokkal bizonyítani kellett volna. Mely vizsgálatok hónapokig is eltartottak volna, ha alaposan akarják elvégezni őket. "

Ott ahol 20 oldalon keresztül elcsúszott a név és a lakcím mit kellett volna egyértelműen bizonyítani? Ezt még a vak is észrevette volna. És ez csak egy példa a sok közül, ami a netre kiszivárgott, és amivel a nem fideszes netes oldalak és blogok foglalkoztak.
Vagy ott volt a másik nagy port kavart eset, ahol az egyik baranyai körzetben a választási bizottság egyik tagja a saját aláírását vette észre olyan párt ívén, amelynek ő nem is írta alá. A helyi választási bizottság az ő aláírását érvénytelenítette, de a kamupárt többijét elfogadta érvényesnek, mintha mi sem történt volna.
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.24. 13:21:27

@fehérfarkas: látom nektek igazából nem a vereség, hanem a 2/3 fáj! Nos, én annyira "antidemokrata" vagyok, vagyis annyira szószerint veszem a demokráciát, hogy azt mondom, egy kormánynak sohasem szabad kompromisszumokat kötni, mert akkor letér arról az útról amit ki jelölt magának és amire a választói voksoltak! Nos pont a 2/3 az ami ezt teljes mértékben lehetővé teszi! Annak semmi értelme, ami 98-2010 közt történt, mert hol a fidesz 81998-2002) , hol az mszp (2002-2010) volt hatalmas erőfölényben a koaliciós partnerekkel szemben,rákényszerült, hogy akár az őrült javaslataikat, ötleteiket is figyelembe vegye! Dávid, Torgyán, majd az SZDSZ megpróbálta a farkánál fogva forgatni a kutyát!
A koalició csak ott működhet,a hol a partnerek nem a saját holdudvaruk, pártjuk érdekeit, hanem mindig az országét tartják figyelemben, annak adnak elsőbbséget. Ilyen nálunk eddig még nem létezett! Sőt, Csillag miatt megpuccsolták pl. Medgyessyt, Ti ilyen zavaros helyzetet kivánnátok továbbra is? Persze, ebben lehetne jól halászni és a következményeket meg a fidesz viselné el, a szavazói elvesztésével! Ne reménykedjetek!
Válasz erre 

fehérfarkas 2014.06.24. 13:37:58

@bölcsbagoly:

Milyen hatalmas erőfölényról beszélsz az MSZP javára?

2002-ben a mandátumok:
MSZP 178
SZDSZ 20
Fidesz-MDF 188 (164 Fidesz + 24 MDF - csak egybe számít mert közös listán indultak)

2002-ben a mandátumok:
MSZP 190
SZDSZ 20
Fidesz-KDNP 164
MDF 11
Somogyért Egyesület 1

1994-ben kapott az MSZP-SZDSZ 2/3-nyi mandátumot, de az MSZP a szavazatok 45,16%-át, és az SZDSZ a szavazatok 28,51%-át kapta .- vagyis együtt a szavazatok 73,67%-át kapták, de parlamenti mandátumoknak csak a 71,77%-át.
MSZP 209
SZDSZ 69
Fidesz 20
Fidesz-VP-LPSZ-ASZ-SZDSZ 1
MDF 38
FKGP 26
KDNP 22
Agrárszövetség 1

Mint látod 1994-ben 73,67% szavazati arány csak 71,77% mandátumarányt ért, addig 2014-ben az új választási törvény miatt 44,87% szavazatarány már 66,83% mandátumot ért.
Válasz erre 

fehérfarkas 2014.06.24. 13:42:11

@bölcsbagoly:

A demokrácia többpártrendszert jelent, ahol a pártok kénytelenek kompromisszumot kötni egymással a kormányzásért. Ahol nincs kompromisszumkészség, és nincsenek a pártok erre kényszerítve, hanem egyetlen párt azt csinálhat kénye-kedve szerint, amit akar, azt nem demokráciának, hanem diktatúrának hívják.
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.24. 13:45:37

@fehérfarkas: tudsz te egyáltalán magyarul? Az erőfölény a koalición belül értendő! Ha számodra nem az 178/20 akkor mennyi lehet az? Írtál egy csomó adatot fellegesen, mert nem figyelsz oda arra amit én írtam! Részvétem!
98-ban ha nem is ekkora , de szintén jelentős fölénye volt a fidesznek az mdf-el és a fkgp-vel szemben! S 2006-ban még jelentősebb az mszp-nek az szdsz-el szemben.
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.24. 13:47:18

@fehérfarkas: hol a francban írja azt valamilyen szabály, hogy a több pártnak kell részt vennie a kormányzásban? A választáson vesz részt több párt, az igen. Megint nem érted amit írsz!
Válasz erre 

fehérfarkas 2014.06.24. 14:14:00

@bölcsbagoly:

Azt sehol nem írja, de pont az 2/3-os törvényeknek a lényege, hogy egyik párt se kerüljön olyan erőfölénybe, hogy autoriter hatalmat gyakorolhasson a demokrácia kárára.

Az SZDSZ-szel nem az volt a gond, hogy hány mandátuma volt, és kisebbik koalíciós párt volt.
Külföldön teljesen természetes a koalíciós kormányzás. Sőt, vannak ahol nem 2, hanem 3,4 vagy 5 párt alkot koalíciós kormányt.
Az SZDSZ-szel az volt a gond, hogy fokozatos adta le a liberális és demokratikus elveit és vált egy kisméretű Fidesszé. Az ne feledd, hogy az SZDSZ-t a 20 év parlamenti időszaka alatt jelentős képviselői és értelmiségei hagyták ott és léptek ki belőle, mert már nem tudtak azonosulni azzal, amivé az egykori liberális párt az évek során vált.
A magyar politikai élet szegénységi bizonyítványa, hogy nem jött létre alternatívája az SZDSZ-nek. Ahogyan a Fidesz is liberálisként kezdte mint az SZDSZ, és ugyanúgy a korábbi liberális értékeit sutba dobó hataloméhes, korrupt párttá vált (csak míg a Fidesz megerősödött az SZDSZ eltűnt - hiszen kicsi a magyar politikai piac 2 egyforma pártnak).
Válasz erre 

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.06.24. 14:23:58

@fehérfarkas:

Bármiféle csalást csak megfelelő nyomozás és bírósági ítélet után lehet bizonyítottnak mondani. Amúgy minden hamis ívnél el volt csúszva a név, cím?

"A helyi választási bizottság az ő aláírását érvénytelenítette, de a kamupárt többijét elfogadta érvényesnek, mintha mi sem történt volna."

Egy hamis aláírás nem jelenti, hogy a többi is hamis. Persze esélyes, hogy a többi is az, de a gyanú nem egyenlő a ténnyel. Gyanú alapján nem lehet kizárni valakit a választásból, csak bizonyított visszaélés esetén.
Válasz erre 

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.06.24. 14:25:53

@fehérfarkas:

"pont az 2/3-os törvényeknek a lényege, hogy egyik párt se kerüljön olyan erőfölénybe, hogy autoriter hatalmat gyakorolhasson a demokrácia kárára. "

Nem. A 2/3-os törvények célja az, hogy csak kellően nagy felhatalmazás esetén lehessen meghozni/módosítani egy törvényt.
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.24. 14:29:48

@fehérfarkas: ezt ti beszélitek bele, bezzeg nem zavart benneteket amikor Hornék másfél hónappal a választások előtt megváltoztatták 2/3-uknak köszönhetően az önkormányzati választási törvényt, majd utána visszacsinálták.
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.24. 14:39:11

@fehérfarkas: hogy külföldön mi a "normális", azt nagyon is jól látjuk , pláne mióta EU tagok vagyunk!
- normális más minőséget árulni ugyanazon márkanév alatt mifelénk, mint nálunk;
- normális ugyanazért a munkáért a negyedét-ötödét fizetni mint m náluk;
- normális szidni azt a törvényt/szabályt nálunk, amelyet ők otthon évtizedek óta alkalmaznak;
- normális rasziséának tekinteni minket, miközben ők toloncolják ki, dózerolják le, a bevándorolt cigányokat, illetve telepeiket;
- normális minket antiszemitázni, miközben náluk gyilkolják a zsidókat, zsinagógákat gyújtanak fel, s míg hozzánk jönnek, tőlük menekülnek a sajátjaik;
- normális minket lenácízni, miközben náluk törvényesen működnek neonáci pártok, stb.stb.
Ez lenne az a normalitás amit követnünk kellene? Az a normális, ha akár évente cserélődnek a kormányok, és egy se nagyon bír ki egy teljes mandátumot? A folytonos előrehozott választások a normálisak? Az állandó koaliciós belharcok, kormányválságok lennánek a normálisak szerinted?
Válasz erre 

fehérfarkas 2014.06.24. 15:10:37

@Kovacs Nocraft Jozsefne: "Nem. A 2/3-os törvények célja az, hogy csak kellően nagy felhatalmazás esetén lehessen meghozni/módosítani egy törvényt."

A normál törvényekhez 50%+1 szavazat kell (ezeket hívják más néven feles törvényeknek). A 2/3 az olyanokhoz kell mint az Alkotmány megváltoztatása, vagy a választási törvény megváltoztatása.
És most az önkormányzati választások előtt is ezért van szerepe annak, hogy a Fidesznek 2/3-a van, és a fővárosra vonatkozó választási rendszert meg tudja változtatni gyorsan, közvetlenül a választások előtt.

A másik jelentőségem, hogy a 2/3-nyi mandátum esetében néhány kormánypárti képviselő hiányzása, és plusz néhány tartózkodása vagy ellene szavazása esetén is kényelmesen meg vannak a feles törvények (ha a fideszes képviselők 1/4-e nem szavazza meg a törvényt az ellenzéki képviselőkkel együtt, akkor is simán meg van a Fidesznek feles többsége). Ezzel szemben az MSZP-SZDSZ koala időszakában 2002-2010 között néhány kormánypárti képviselő hiányzása vagy ellene szavazásával máris nem volt meg az 50%+1 szavazat.
Válasz erre 

fehérfarkas 2014.06.24. 15:13:55

@maxval a gondolkodó birca:

Egy 2 fordulós választási rendszerben csak az 1. fordulót nézed az eléggé nagy torzításnak számít.
1994-ben listán az MSZP a szavazatok 45,16%-át, és az SZDSZ a szavazatok 28,51%-át kapta - vagyis együtt a szavazatok 73,67%-át kapták.
Válasz erre 

fehérfarkas 2014.06.24. 15:15:07

@bölcsbagoly: "hol a francban írja azt valamilyen szabály, hogy a több pártnak kell részt vennie a kormányzásban? A választáson vesz részt több párt, az igen. Megint nem érted amit írsz! "

Ezt nem írja sehol, de az ellenkezőjét sem, amit te erőltetsz.
Válasz erre 

fehérfarkas 2014.06.24. 15:17:07

@Kovacs Nocraft Jozsefne: "Bármiféle csalást csak megfelelő nyomozás és bírósági ítélet után lehet bizonyítottnak mondani. Amúgy minden hamis ívnél el volt csúszva a név, cím? "

Bocsi, de tudod egyáltalán, hogy mi a választási bizottságot feladata, működése és létrehozásának az értelme?
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.24. 15:19:23

@fehérfarkas: én nem erőltetek semmit, csak azt mondom, hogy közös lónak túros a háta!
Válasz erre 

fehérfarkas 2014.06.24. 15:24:26

@bölcsbagoly:

Már pedig inkább legyen egy egymással vitatkozó koala kormány, mint egy fékek és ellensúlyok rendszerét megszüntető, az alkotmányt teljesen átíró majd utána további 6x saját szája íze szerint módosító, ahogyan a választási törvényeket is saját szája íze szerint módosító, és a független hatalmi ágak vezetőinek a saját pártagjait kinevező kormány.

Lehet, hogy egy koala kormány kevésbé hatékony, mint egy 2/3-os koala nélküli egyedüli, de nemzetközi összehasonlításban a Fidesz hatékonysága még elmarad Szaddam Husszein Baath pártjának hatékonyságához képest. szóval még van mit tanulnia a Fidesznek hatékonyság szempontjából. Csak aztán könnyen úgy járhat mint az iraki Baath párt és annak vezetője.
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.24. 15:31:43

@fehérfarkas: ne legyen! vitatkozzanak a parlamentben, de a kormány zavartalanul végezze a dolgát.
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.24. 15:35:11

@bölcsbagoly: idióta libsi duma, ez a "fékek meg egyensúlyok" szlogen. Ne fékezze, de egyensúlyozza semmi a kormányzást. A támogatói ugyanis nem arra adták a szavazatukat, hogy az ellenzék marhaságit valósitsák meg! 12 éves kormányzásuk alatt a kedvenc koaliciód egyetlen ellenzéki inditványt sem fogadott el! Akkor milyen fékekről meg egyensúlyokról habogsz?
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.24. 15:54:14

@fehérfarkas: az utolsó bejegyzésem persze neked ment!
Válasz erre 

maxval, a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.24. 16:22:17

@fehérfarkas:

Két forduló esetében vaószínűleg TÖBB egyéni képviselője lenne a Fidesznek, mint ami most van. A jobbikosok amásodik fordulóban elmentek volna a Fideszre szavazni „kisebbik rossz” alapon. Míg a ballib összefogásnak nem volt ilyen tartaléka. Az LMP-sek nem mentek volna el egyik táborra se szavazni a második fordulóban.
Válasz erre 

fehérfarkas 2014.06.24. 17:32:43

@maxval, a gondolkodó birca: "Két forduló esetében vaószínűleg TÖBB egyéni képviselője lenne a Fidesznek, mint ami most van. A jobbikosok amásodik fordulóban elmentek volna a Fideszre szavazni „kisebbik rossz” alapon. Míg a ballib összefogásnak nem volt ilyen tartaléka. Az LMP-sek nem mentek volna el egyik táborra se szavazni a második fordulóban. "

Erre ne vegyél mérget. 2010-ben még a régi 2 fordulós rendszerben a Fidesz 600 ezer szavazóval többet kapva, a baloldal meg 250 ezer szavazóval kevesebbet kapva lett 68,13%-nyi mandátuma.
Pedig 2010-ben a szocik egyéni jelöltje csak a 13. kerületben tudott nyerni.
És 2010-ben a 2 fordulós választáskor sem léptek vissza jobbikosok a Fidesz javára.
Ráadásul a jobbikosok többsége a Fidesz ugyanúgy utálja mint a MSZP-t/Gyurcsányt/Bajnait. Másrészt egy második fordulós Fidesz-Jobbik összeállás a Fideszt egyből kiírná az EU-ból, és egyből ellenünk is olyan szankciókat vezetnének be, mint Ausztria ellen Jörg Haider kormánya idején. A Fidesz gátlástalan, autoriter, de nem hülye, hanem ravasz.
Válasz erre 

fehérfarkas 2014.06.24. 17:42:46

@bölcsbagoly:

Tudod mi a hatalmi ágak felosztása és szerepe? És mit jelent a hatalmi ágak szétválasztása?
Országgyűlés = törvényhozás
Kormány = végrehajtó hatalom
Köztársasági elnök = törvények jóváhagyása/vétója
Igazságszolgáltatás = ügyészség, bíróság
Sajtó/média = sajtó/média/tömegtájékoztatás
Illetve vannak országok, ahol még a monetáris politika (jegybank) is független (ilyen volt Magyarország is 2013. 03. 01. előtt).

Tudom, hogy a demokrácia egy kicsit lassú, egy kicsit körülményes, egy kicsit összetett és bonyolult, de nem véletlenül fejlődött ki az évezredek során. És ahol még nem fejlődött ki, ott pedig nem véletlenül próbálják meg kiharcolni és a diktátoraiktól megszabadulni.
És azért ne tévesszenek meg téged a keleti országokról szóló információk: a diktátoraikat ők sem szeretik, csak kénytelenek elviselni (mert a diktátornak katonasága van, amely vérbe folytja az ellene lázadókat). Ezzel szemben mi örömmel tapsikoljuk vissza magunknak a diktatúrát.
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.24. 18:07:36

@fehérfarkas: kétélű dolog az egész hatalmi ág mese! Jól mutatja a minapi szegedi birák elitélése s is, amikor a védők pont arra hivatkoztak, hogy a mentelmi joguk miatt nem lehet utánuk nyomozni!Csak a saját társaik n buktathatják le őket! Holló a hollónak...
A sajtó/média korrektségéről meg ne is beszéljünk.
A maszlag szépen hangzik, de soha sehol sem működött/ik!
A jó diktatúra jobb mint a rossz demokrácia, ezt a történelem már sokszor igazolta!
Válasz erre 

fehérfarkas 2014.06.24. 18:57:16

@bölcsbagoly: "A jó diktatúra jobb mint a rossz demokrácia, ezt a történelem már sokszor igazolta! "

Ebben van igazság, de NERisztán/Orbanisztán/Unortodoxia nagyon messze van a jó diktatúrától. Talán a Hubble teleszkóppal lehet látni a NERisztán és a jó diktatúra közti különbséget :D
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.24. 19:13:13

@fehérfarkas: srról nem is beszélve, hogy nem is diktatúra! ha az lenne, ti mát rég börtönben lennétek!
Válasz erre 

fehérfarkas 2014.06.24. 19:15:47

@bölcsbagoly:

Még nem az. A Baath párt sem azzal kezdte, meg a Kommunista Párt sem, meg az NSDP sem. Mindegyik fokozatosan bontotta le a köztársaságot és demokráciát (és egyik országban sem volt hosszú életű a demokrácia, hanem csak rövid múltja volt, ezért a szavazókban még nem is alakult ki az, hogy felismerjék a veszélyt).
Válasz erre 

bölcsbagoly 2014.06.24. 20:21:35

@fehérfarkas: no de a demokrata Allende elvtárs csődbe vitte Chilét, míg Pinochet diktátor meg felvirágoztatta! Ne gyere sem a fundamentalistákkal, sem a kommunistákkal. A fideszt egyikkel sem lehet azonisítani.
Válasz erre 

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.06.24. 21:17:40

@fehérfarkas:

"Ezzel szemben az MSZP-SZDSZ koala időszakában 2002-2010 között néhány kormánypárti képviselő hiányzása vagy ellene szavazásával máris nem volt meg az 50%+1 szavazat."

Értelek, tehát az a problémád, hogy a Fidesznek 50%+1 mandátumnál többje van. :)

Hát, ilyen a demokrácia, bizony előfordulhat, hogy ha az egyik párt nagyon lejáratja magát (Maszop, Összefosás), akkor a másik nyer. C'est la vie.
Válasz erre 

fehérfarkas 2014.06.25. 00:14:32

@Kovacs Nocraft Jozsefne: "Értelek, tehát az a problémád, hogy a Fidesznek 50%+1 mandátumnál többje van. :)"

Az, hogy a Fidesz győzött az az én személyes érzelmi dolgom, hogy nem tetszik. De ez az én személyes véleményem.
Az viszont már nem a személyes tetszési dolgom, hanem az egész ország érdekét érintő, hogy a szavazók 44%-val (a teljes választásra jogosultaknak a 27%-val) 2/3-os parlamenti többséget alkot a saját maga által elfogadott új választási törvény miatt.

Ezért említettem meg, hogy még a putyini Oroszországban sem tud egy párt 44%-kal 2/3-os parlamenti mandátumot szerezni. De említettem más országokat is, hogy mekkora szavazati aránnyal a mandátumok hány %-át kapták a parlamentben. A 44% egyedül a Fideszisztánban = 66%-kal.
És az 56% ellenzéki szavazati arány pedig 33%-kal.

És ezért adtam meg korábban, hogy a győztes pártok a korábbi választási rendszerben mennyi szavazattal mennyi mandátumot szereztek:
*** 1990-ben a győztes MDF 41,24% szavazattal 42,49%
ehhez jött még a FKGP 10,42% szavazata 11,40% mandátummal, és KDNP 3,71% szavazat 5,44% mandátummal. Összesen 55,37% szavazattal 59,33% mandátum.
*** 1994-ben az MSZP a szavazatok 45,16%-át, és az SZDSZ a szavazatok 28,51%-át kapta - vagyis együtt a szavazatok 73,67%-át kapták, de parlamenti mandátumoknak csak a 71,77%-át.
*** 1998-as eredményekhez annyit, hogy mindkét fordulót az MSZP nyerte meg, de az FKGP a 2. fordulóban 82 helyen léptette vissza a jelöltjeit a Fidesz javára (miközben az 1. fordulóban mindkét párt azzal kampányolt, hogy ők ugyan soha nem lépnek egymással koalícióra, és mindkét párt kikérte magának ezt a vádat). Szóval az MSZP 39,84% szavazattal 34,72% mandátumot kapott.
A Fidesz 38,80% szavazattal 38,34% mandátumot, az FKGP 1. fordulóban 13,78% és a 2. fordulóban 10,90% szavazattal 12,44% mandátumot, és az SZDSZ az 1. fordulóban 7,88% és 2. fordulóban 3,05% szavazattal kapott 6,22% mandátumot. (az FKGP és SZDSZ mindkét fordulós eredményeit azért adtam meg, mert ők léptettek vissza a 2. fordulóban jelölteket, így náluk a 2. fordulós eredmény értelemszerűen csökkent) Ezen kívül bejutott még a MIÉP és az MDF.
*** 2002-ben az MSZP 45,77% szavazattal 46,11% mandátumot és az SZDSZ 1. fordulóban 5,57% és 2. fordulóban a visszaléptetések után 2,89% szavazatot kapott, ami 5,18% mandátumot eredményezett. Vagyis ketten együtt kapták mandátumok 51,29%-át.
*** 2006-ban az MSZP 46,63% szavazatot kapott, ami 49,22% mandátumot jelentett (de ebből 6 képviselő közös jelölt volt, így a tényleges MSZP mandátumarány ennyivel kevesebb). Az SZDSZ az 1. fordulóban 6,31%, és a visszaléptetések után a 2. fordulóban 1,99% szavazatot kapott, ami a mandátumok 5,18%-át jelenti. Vagyis az MSZP + SZDSZ a mandátumok 54,4%-át kapta meg a parlamentben.
*** 2010-ben a Fidesz 53,81% szavazattal a mandátumok 68,13%-át kapta.
*** 2014-ben a Fidesz 44,87% szavazattal (amiben 120 ezer külföldi szavazó, vagyis kb. 2%-nyi szavazat is benne van) kapta a mandátumok 66,83%-át.

Ebből jól látszik, hogy a korábbi választási rendszerben 2/3-os parlamenti többséget nem lehetett a választók szavazatainak a felénél kevesebbel megszerezni.
1994-ben az MSZP-SZDSZ koala a szavazatok 73,67%-val szerzett 2/3-ot, 2010-ben pedig a Fidesz a szavazatok 53,81%-val. Most az új győzteskompenzációs választási rendszerben a 2/3-hoz már 44,87% szavazat is elég.

Persze lehet utálni az ellenzéket, az Összefogás pártjait, vagy az LMP-t, vagy a Jobbikot, de az új választási rendszerben ha nem közösen indulnak, akkor esélyük sincsen nyerni. Mert hiába szerezték meg a szavazatok 55,13%-át, de ez a parlemneti mandátumban csak 33,17%-ot ért. Miért? Mert a külön induló pártokat a győzteskompenzáció bünteti.
Persze a régi választási rendszer szerint is a Fidesz győzött volna, csak nem lenne 2/33-os többsége. Ennek a jelentőségét korábban egyértelműen leírtam és nem akarok floodolni.
Válasz erre 
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása