Amikor az MSZP már de facto megszűnt, legalábbis semmi esélye részt venni aktív szereplőként a politikai életben, hirtelen néppárti lett.
Szóval az MSZP-s határozottan az emberek oldalára áll a bankok ellenében!
Igyekeztem elképzelni, vajon ugyanez az elvtárs mit mondana, ha pártja még működne!
Először is elmondaná, a szabad polgárok felelősen döntöttek úgy, hogy devizahitelt vettek fel, nem háríthatják másra a felelősséget. Miért írta alá?
Aztán beszélne a szabad piac láthatatlan kezéről, s annak nagyszerű tevékenységéről. Mert a piac mindent megold, az állam pedig rossz gazda!
Végül kijelentené, igazságtalan lenne a devizahitelesek kárpótlása, mert ez azt jelentené, hogy az egész ország fizetné meg pár tízezer ember felelőtlenségét. Lásd, a zoligarchák milliárdos devizahitelét fogja fizetni a munkanélküli mozgássérült.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
GyMasa 2025.07.15. 13:02:50
EGyrészt, valóban nem volt kötelező azt felvenni (mint, ahogy én sem vettem fel anno, miután elolvastam a feltételeket)
Másrészt azért a bankok is vastagon sárosak voltak az egész ügyben!
Konkrétan hazudtak a feltételekkel kapcsolatban!
Ugyanis ezek NEM devizahitelek voltak, hanem Deviza alapon elszámolt forinthitelek.
A bankok ott csaltak, hogy a bőven 10+ év futamidejű hiteleket NEM a 10+ éves swap-pal fedezték le, hanem 3 hónaposokkal, hiszen azok voltak a legolcsóbbak (persze, hiszen 3 hónapra előre egészen pontosan lehet tippelni a kamatlábakat, de 10 évre senki nem tudja azt megmondani egyáltalán. Ezért, általában a hosszú idejű elvárások sokkal magasabbak is, csak, ugye semmit nem keresett volna a banki, ha egy 11%-os kamatlábbal adja oda a CHF alapú hitelt!)
A bank ott hazudott, hogy ezt senkinek nem mondta el explicite.
Aztán, ott van, hogy maikor az emberek veszik fel ezt a sok hitelt, az erősíti a forintot, hiszen nagy keresletet generál a forint felé.
Amikor pedig elkezdődik a visszafizetés, és csökken a hitelfelvételi kedv, akkor megfordul az igény, és 3 havonta kell a CHF a swapok törlesztéséhez.
Ezt, egy magát valamire valónak tartó bankérnak tudnia kellett.
Radásul, ez mégcsak nem is volt újdonség, hiszen egy majdnem ugyanilyen botrány Ausztrálában is lejátszódott a '90-es évek elején.
A harmadik Banki huncutság pedig a CDS-sel való, aljas és hazug kavarás volt.
Arról is hazudtak, hiszen az egy országkockázati felár, amiugye azt mutatja, mekkora eséllyel dől be az adott hitel.
Azaz, a célja, egy tulajdonképpeni "alap" felállítása, amiből a bankok fedezhetik az ezeken a hiteleken keletkezett veszteségüket.
Ehelyett a bankok azt a pénzt szépen kiosztották a befektetőknek, majd a bedőlt hiteleket kamatorstul be akarták hajtani az adósokon.
Tehát, mindent összefoglalva a bankok úgy árazták a hiteleket, mintha minden kockázatot ők viseltek volna, holott pont az ellenkezője történt, hiszen a banknak NULLA kockázata nem volt ezekben az üzletekben.
Tapi2021 2025.07.15. 16:20:35
"A Kúria jogegységi határozatot hozott a devizahitelesek ügyében az Európai Unió Bíróságának ítélete nyomán. A minden bíróságra kötelező döntés kimondja: ha az adósok nem kaptak megfelelő tájékoztatást az árfolyamkockázatról, visszajár minden pénz, amit a folyósított kölcsön összegén túl fizettek. A döntés azonban nem foglalkozik a kártérítés és perújítás kérdésével, ami csalódást okoz az érintetteknek. "
index.hu/gazdasag/2025/07/15/kuria-deviza-hitel-devizahitel-europai-unio-eu/
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.07.15. 16:22:53
Tapi2021 2025.07.15. 16:23:36
"Bár a Kúria határozata alapjaiban követi az EU-s bíróság iránymutatását, több ponton eltér attól. Míg az európai bíróság megtiltotta a szerződések utólagos tartalmi módosítását, a magyar Kúria nem vizsgálta az árfolyamrés tisztességtelenségének kérdését – pedig azt a kormány utólag, tartalmilag módosította.
Az árfolyamrés a vételi és eladási árfolyam közti különbség. Devizahitelek esetén a folyósítás vételi áron, a törlesztés pedig eladási áron történt, és e kettő közti különbség tisztességtelenségét állapította meg korábban a bíróság."...
Tapi2021 2025.07.15. 16:43:35
Emlékszem, én is kaptam annak idején banki ügyintézőtől tájékoztatást a devizahitelről. És mint mindennél, ennél is meghatározó, HOGYAN mondják, ADJÁK EL.
Ha az ügyintéző tisztességes volt, akkor kiemelte a kockázatokat is. Mondjuk ennek a szépséghibája akkoriban az volt, hogy a nép döntő részének az egész pénzpiac, árfolyamok, tőzsde, devizapiac... kínaiul volt.
Még, ha el is mondták, alá is írták a figyelmeztetéseket - amire a bankok MOST HIVATKOZNI FOGNAK!, hogy ne kelljen fizetni! - a többség NEM TUDTA FELMÉRNI A VALÓS KOCKÁZATOKAT!!!
Mert nem értett hozzá, nem volt szakember.
Ez kb. olyan döntés volt egy full laikusnak, mintha abban kellett volna döntenie, hogy a tüdőrákra Penicillint vagy Bevacizumabot írjanak-e fel?!
Az emberek az egészből annyit értettek, hogy a forint hitel kamata mondjuk 25%, a devizáé (mi is az?), meg 10%. Akkor melyiket is vegyük fel...?
Szóval ez egy szakmai tudással történt VISSZAÉLÉS VOLT a bankok részéről.
Az állam is felelős, mert hagyta.
GyMasa 2025.07.15. 16:56:14
Nos, nálunk szóba került, hogy veszünk fel a feleségem üzleti ingatlanára hitelt, hogy elköltözzünk.
Felhívtuk a kerékvas bankot, hogy ez hogy megy náluk.
Mondták, hogy reggel vigyők be a cég eredménykimutatását, és megbeszéljük.
- Könyvelő felhív, klimutatást kinyomtat, motoros futárt hív.
Másnap bemegyünk a fiókba, és kb 10 perc volt az ottlétünk: az ügyintéző bevitt minket egy szobába, fellapozta a kb 20 oldalas eredménykimutatást, megnézett egy számot, majd közölte, hogy nem adnak hitelt, de szívesenm megmutatja a deviza-alapú lakossági ajánlatokar (úgy 2x akkora volt a kamat még deviza alapon is, HUF alapon pedig 10% felett...)
Feltettem, neki 3 kérdést, és közölte, hogy "ott van minden azon az A4-es lapon"
SZóval, részletes tájékoztatás, mi?
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.07.15. 18:23:53