magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

A mozgó mérce nem mér

Az egyik ismertebb magyar homoklobbista blog számol be a német katolikus papság újabb elfajzásáról.

A lényeg: a katolikus egyház vizsgálja felül álláspontját a homoszexualizmusról, különösen a tudomány eredményeinek fényében.

Egyrészt, a tudomány mióta akar beleszólni a hit dolgába? Kb. olyan abszurd ez, mint azt mondani, a legújabb tudományos eredmények miatt felülvizsgálandó a szülők tiszteletének elve.

Másrészt, aki nem hisz az örök isteni igazságban, az miért akarja azt reformálni? Aki azt hiszi, minden relatív, az miért akar más mércét? Lehet relativistának lenne, de a hiteles relativista álláspont nem az, hogy legyen más mérce, hanem az: ne legyen mérce.

Továbbá, eleve minek egy folyton változó mérce? Mérésre ugyanis alkalmatlan.

S végül: miért vannak bent, sőt nem csak bent, hanem vezető pozícióban egy egyházban olyan emberek, akik nem értik saját tanításuk legalapvetőbb lényegét.

Persze tudjuk: ezek az emberek nem jóhiszemű idióták, hanem fizetett rombolók.

Én személyesen tisztelni tudom az őszinte, nyílt ateistákat, s a nyíltan keresztényellenes embereket, hiszen pusztán tévedésben élnek. De ezt a mocskot, ami egyre inkább dugja fel otromba pofáját a szarból, ezeket a "reformereket" nem tartom másra, csak leköpésre érdemesnek.

Jó hír, hogy Magyarországon ezek csak nagyon alacsony pozícióban vannak, s senki se veszi komolyan őket, legfeljebb csak egyes ballib médiákban bohóckodhatnak. Utalok pl. az egyik neves magyar reform-álkeresztény ideológusra, Perintfalvi Ritára, aki - hála Istennek - kénytelen volt Ausztriába költözni, ugyanis Magyarországon egyetlen egyházi intézmény se adott neki munkát.

30 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://bircahang.blog.hu/api/trackback/id/tr4815027070

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

vergyula 2019.08.28. 08:36:15

"a tudomány mióta akar beleszólni a hit dolgába? "
Jogos a kérdés, bár a hit is gyakran beleszól a tudomány dolgába. Vagy mondjuk úgy, az egyház beleszól világi dolgokba.
És kénytelen is az egyház reagálni a tudományos eredményekre. Lásd Brunot még olyan dolgok miatt égették meg, melyeket - vagy legalábbis egy részüket - ma már a legbigottabb keresztények is elfogadnak.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.08.28. 08:56:27

@vergyula:

A kereszténység nem foglalkozik tudománnyal. Mindig elfogadja az adott kor tudományos konszenzusát.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.08.28. 08:57:55

@vergyula:

Miért ne szólna bele az egyház, mely a világban tevékenykedik, a világi dolgokba?

Cycmen 2019.08.28. 09:58:40

@vergyula: " Lásd Brunot még olyan dolgok miatt égették meg, "

Az ateisták rendszeresen úgy tesznek, mintha a keresztények még mindig az inkvizíció korának alapvetései szerint néznék a világot!
Az ateista ezekre egyébként sem jó meghatározás, mert egyáltalán nem annyiban merül ki a létük hogy másként látják ezeket a kérdéseket, hanem egyfajta kereszténységre fókuszált harcot vívnak aljas, sértő provokatív eszközökkel és más vallással egyáltalán nem foglalkoznak, amiből én egészen más szándékokat látok meg és annak a klasszikus ateizmushoz semmi köze!
Itt szvsz egy közösségrombolás zajlik, mert a keresztény értékrend a keresztényi összetartozás érzése jelen van olyanokban is, akik nem gyakorolják a vallásukat és ez veszélyt jelent a céljaikra!

Cycmen 2019.08.28. 09:58:42

@vergyula: " Lásd Brunot még olyan dolgok miatt égették meg, "

Az ateisták rendszeresen úgy tesznek, mintha a keresztények még mindig az inkvizíció korának alapvetései szerint néznék a világot!
Az ateista ezekre egyébként sem jó meghatározás, mert egyáltalán nem annyiban merül ki a létük hogy másként látják ezeket a kérdéseket, hanem egyfajta kereszténységre fókuszált harcot vívnak aljas, sértő provokatív eszközökkel és más vallással egyáltalán nem foglalkoznak, amiből én egészen más szándékokat látok meg és annak a klasszikus ateizmushoz semmi köze!
Itt szvsz egy közösségrombolás zajlik, mert a keresztény értékrend a keresztényi összetartozás érzése jelen van olyanokban is, akik nem gyakorolják a vallásukat és ez veszélyt jelent a céljaikra!

Cycmen 2019.08.28. 09:58:45

@vergyula: " Lásd Brunot még olyan dolgok miatt égették meg, "

Az ateisták rendszeresen úgy tesznek, mintha a keresztények még mindig az inkvizíció korának alapvetései szerint néznék a világot!
Az ateista ezekre egyébként sem jó meghatározás, mert egyáltalán nem annyiban merül ki a létük hogy másként látják ezeket a kérdéseket, hanem egyfajta kereszténységre fókuszált harcot vívnak aljas, sértő provokatív eszközökkel és más vallással egyáltalán nem foglalkoznak, amiből én egészen más szándékokat látok meg és annak a klasszikus ateizmushoz semmi köze!
Itt szvsz egy közösségrombolás zajlik, mert a keresztény értékrend a keresztényi összetartozás érzése jelen van olyanokban is, akik nem gyakorolják a vallásukat és ez veszélyt jelent a céljaikra!

vergyula 2019.08.29. 07:48:25

@MAXVAL bircaman közíró: Megpróbálok a 2 kommentre egyszerre válaszolni, mert érzek köztük némi ellentmondást. Először is nyilván mindekinek joga van kifejteni a véleményét, így az egyháznak is a világi dolgokról. Persze így már sántít az az állítás, hogy a kereszténység nem foglalkozik a tudománnyal. Vegyük csak azokat az időket, mikor az iskolában elkezdték tanítani az evoluciót, és az egyház felsikoltott. (mondjuk én mindig azt mondom, hogy az evolúció és a teremtés nem zárja ki egymást)
A tudományos konszenzus is nehezen megfogható. Honnantól lehet valamit konszenzusnak tekinteni? Ha a tudósok 51%-a egyetért? Ott van pl. a táplálkozástudomány, nem egyszerű eldönteni a sok irányzat között, hogy hogyan is kéne egészségesen étkezni. Tehát a kérdés: hol az a pont egy tudományos áttörés megítélésében, mikor az egyház is hajlandó elfogadni?

vergyula 2019.08.29. 07:56:58

@Cycmen: "Lásd Brunot MÉG olyan dolgok miatt égették meg" Szerintem egyértelműen jeleztem, hogy a régi korokra célzok, és hogy ma már ez másképp van. Tegyük hozzá, hogy nyilván ma is van az ún. keresztények között olyan szélsőséges szemlélet, mely szívesen visszahozná az inkvizíciót. És miért ne fókuszálnék a keresztény vallásra, mikor a bejegyzés arról szól? Ráadásul az sem biztos, hogy ateista vagyok, Isten tudja.
Egyébként miért kell ugyanazt a kommentet háromszor is küldeni? Nem az első eset. Kérdezzem a blogmotort?

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2019.08.29. 08:17:29

@vergyula: Giordano Bruno megégetése oka az egyik legrégebbi hazugság, ami beleivódott a köztudatba. Brunót azért égették meg, mert Krisztust fekete mágusnak nevezte, a kereszténységet egyiptomi eredetű lopott filozófiának mondta, Szűz Máriát meg explicit lekurvázta. (Hahner:100 történelmi tévhit) Az valahogy senkinek sem tűnik fel, hogy a sokkal radikálisabb Galileinek nem lett semmi baja.

vergyula 2019.08.29. 08:22:30

@Deak Tamas: Igen, én is olvastam ezekről. Nem tudhatjuk mi az igazság, de szerintem az általad felsoroltak miatt sem kéne (kellett volna) megégetni senkit.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.08.29. 08:37:04

@vergyula:

Mindig van minden tudományban egy adott paradigma, mely meghatározza mi számít éppen "tudományosnak". SOHA, ismétlem SOHA nem mondott ehhez képest mást a kereszténység. S légy szíves ne hozz fel ellenpéldának amerikai újprotestáns csportokat, mert azok - bár hangosak - nem jelentik a kereszténységet.

A kereszténységnek amikor látszólag baja van egy tudományos tézissel, az akkor van, amikor erkölcsi, filozófiai következtetést igyekszik valaki levonni az adott tézisből. S nyilván akkor is, ha egy adott tudomány, nyilvánvalóan nem-tudományos, hanem ideológiai alapon, állít valamit.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.08.29. 08:38:41

@vergyula:

Alapvetően az inkvizíciónak sokkal több volt a pozitívuma, mint a negatívuma.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.08.29. 08:41:14

@vergyula:

Abban a korban a vallás része volt az állam identitásának. A vallásgyalázás államellenes bűnnek számított ezért. Szóval a hazaárulással esett egy szintre. Ezért járt halál az ilyesmiért.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2019.08.29. 08:59:49

@vergyula: de, tudhatjuk mi az igazság. Azért írtam a forrást, meg a példát. Másik példát mondva, sokáig az volt az igazság, hogy Katynban a németek gyilkoltak.

Cycmen 2019.08.29. 10:11:21

@vergyula: Nem rajtad kértem számon öcsipók, hanem egy mondatodat, illetve gondolatodat ihletként hasznosítottam, hogy kifejthessem bölcs mondanivalómat!
Nem kötözködés volt, azt durvábban csinálom!
A komment meg részint a blogmoci miatt van, részint meg sok kávét iszok és türelmetlenül többször kattintok ha nem röppen azonnal.

vergyula 2019.08.29. 11:22:08

@MAXVAL bircaman közíró: Ez egy jó érv a szekularizáció mellett.

vergyula 2019.08.29. 11:25:03

@Deak Tamas: Forrást szerintem ennek az ellenkezőjére is lehet találni. Nyilván a hihetőségnek vannak fokozatai, de biztosan csak akkor tudhatod, ha ott voltál.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.08.29. 11:29:28

@vergyula:

A modern büntető eljárásjogot az inkvizíció dolgozta ki, korábban az istenítélet volt divatban. Az inkvizíció vezette be, hogy a bíróság vizsálódjon, s ne csak súlyozza a tanúkat.

vergyula 2019.08.29. 11:30:11

@Cycmen: öcsipók..... :O
A bölcs mondanivalódra azért így is sikerült érdemben reagálnom. Az általad emlegetett ateisták valószínűleg azért a kereszténységet ostorozzák, mert az van a közelükben.

vergyula 2019.08.29. 11:37:33

@MAXVAL bircaman közíró: ez tényleg pozitív, ha kicsit sokba is került

vergyula 2019.08.29. 11:46:49

@MAXVAL bircaman közíró: igazad lehet, a miénk eléggé elfajult. Bár nem tudom, hogy a szekularizációtól, vagy a hiányától.

Cycmen 2019.08.29. 11:50:30

@vergyula: Az általad emlegetett ateisták valószínűleg azért a kereszténységet ostorozzák, mert az van a közelükben..........

Azt én már régóta tudom, hiszen ez a retkes libsik ismérve, hogy azt baszogatják, aki a közelükben van. Ők az általam emlegetett ateisták.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2019.08.29. 11:52:21

@vergyula: persze, mindenki ezt mondja akinek esetleg rosszul esik az, hogy a valóság más mint amit ő elképzel (filmfelvételeken látható eseményeket is tagadtak le tényszerűen, mint pl. a breszti szovjet-német parádé 1939-ben) de szerencsére az emberek többsége még annak hisz amit ép ésszel megtapasztal.

vergyula 2019.08.29. 12:21:05

@Cycmen: Hmm, mondjuk úgy, hogy aki/ami nagyobb hatással van/lehet az életükre. Mi értelme lenne Mo.-on mondjuk a zoroasztrizmust kritizálni?

vergyula 2019.08.29. 12:24:34

@Deak Tamas: Igazából én egyetértek veled, még mielőtt. Tény, hogy mikor kiderül, hogy a valóság más, mint amit képzeltünk, azt nehéz elfogadni. Én viszont gyakran felteszem a kérdést, "kinek higgyek?"

Cycmen 2019.08.30. 10:05:09

@vergyula: " Hmm, mondjuk úgy, hogy aki/ami nagyobb hatással van/lehet az életükre. Mi értelme lenne Mo.-on mondjuk a zoroasztrizmust kritizálni?"

Jaj, milyen hatással van a picike életedre a keresztény egyház bogaram? Én is itt élek, templomba sem járok, mégsem molesztálnak érte a vallási fanatikusok!
A zoroasztrizmus meg honnan a faszomból jutott eszedbe példának, jó nagy intellektuális sznob lehetsz te is! :D

vergyula 2019.08.30. 14:30:44

@Cycmen: "bogaram..." :O
Attól tartok, az alkalmazott lekezelő megszólításaid csak téged minősítenek, nem éppen pozitívan. Egyébként nem feltétlenül magamról írtam, inkább úgy általában a "retkes libsik"-ről, akik - szerinted - csak a kereszténységet kritizálják, mintha más vallás nem is létezne. Hogy milyen hatással van a keresztény egyház az "picike életem"-re? Hát először is tisztázzuk, nem kifejezetten a keresztény egyházról, a kereszténységről vagy a keresztényekről van szó. Inkább mindarról, amit keresztény köntösben próbálnak eladni, persze ebbe esetenként az előbbiek is beletartoznak. Ha példát szeretnél, ott a vasárnapi boltzár. Semmi köze nem volt a keresztény értékekhez, bármennyire bájosan mosolygott is a legnagyobb Zsolti.
A zoroasztrizmus egyébként Freddie Mercury-ról jutott eszembe, akit nagyon kedveltem, elvileg ez volt a vallása. Igen, homoszexuális volt, vagy biszex, vagy bármi, és nyilván én is az vagyok.

Cycmen 2019.08.30. 15:57:21

@vergyula: ""bogaram..." :O Attól tartok, az alkalmazott lekezelő megszólításaid csak téged minősítenek, nem éppen pozitívan............ Igen, homoszexuális volt, vagy biszex, vagy bármi, és nyilván én is az vagyok."..........
Nem kezellek le, hiszen írtam is hogy intellektuálisan sznobnak tartalak, ami ugyan nem szimpi, de feltételez némi tudást. Én csak a buziságot tudtam Mercuryról, a zoroizét nem
, úgyhogy köszi az infót.
Amúgy meg hogy mi a nemi identitásod, számomra így neten keresztül se nem oszt se nem szoroz, ne állítsd be magad áldozatnak előre, várd meg amíg lebuzizlak!
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása