Az egyik ismertebb magyar homoklobbista blog számol be a német katolikus papság újabb elfajzásáról.
A lényeg: a katolikus egyház vizsgálja felül álláspontját a homoszexualizmusról, különösen a tudomány eredményeinek fényében.
Egyrészt, a tudomány mióta akar beleszólni a hit dolgába? Kb. olyan abszurd ez, mint azt mondani, a legújabb tudományos eredmények miatt felülvizsgálandó a szülők tiszteletének elve.
Másrészt, aki nem hisz az örök isteni igazságban, az miért akarja azt reformálni? Aki azt hiszi, minden relatív, az miért akar más mércét? Lehet relativistának lenne, de a hiteles relativista álláspont nem az, hogy legyen más mérce, hanem az: ne legyen mérce.
Továbbá, eleve minek egy folyton változó mérce? Mérésre ugyanis alkalmatlan.
S végül: miért vannak bent, sőt nem csak bent, hanem vezető pozícióban egy egyházban olyan emberek, akik nem értik saját tanításuk legalapvetőbb lényegét.
Persze tudjuk: ezek az emberek nem jóhiszemű idióták, hanem fizetett rombolók.
Én személyesen tisztelni tudom az őszinte, nyílt ateistákat, s a nyíltan keresztényellenes embereket, hiszen pusztán tévedésben élnek. De ezt a mocskot, ami egyre inkább dugja fel otromba pofáját a szarból, ezeket a "reformereket" nem tartom másra, csak leköpésre érdemesnek.
Jó hír, hogy Magyarországon ezek csak nagyon alacsony pozícióban vannak, s senki se veszi komolyan őket, legfeljebb csak egyes ballib médiákban bohóckodhatnak. Utalok pl. az egyik neves magyar reform-álkeresztény ideológusra, Perintfalvi Ritára, aki - hála Istennek - kénytelen volt Ausztriába költözni, ugyanis Magyarországon egyetlen egyházi intézmény se adott neki munkát.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
vergyula 2019.08.28. 08:36:15
Jogos a kérdés, bár a hit is gyakran beleszól a tudomány dolgába. Vagy mondjuk úgy, az egyház beleszól világi dolgokba.
És kénytelen is az egyház reagálni a tudományos eredményekre. Lásd Brunot még olyan dolgok miatt égették meg, melyeket - vagy legalábbis egy részüket - ma már a legbigottabb keresztények is elfogadnak.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.08.28. 08:56:27
A kereszténység nem foglalkozik tudománnyal. Mindig elfogadja az adott kor tudományos konszenzusát.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.08.28. 08:57:55
Miért ne szólna bele az egyház, mely a világban tevékenykedik, a világi dolgokba?
Cycmen 2019.08.28. 09:58:40
Az ateisták rendszeresen úgy tesznek, mintha a keresztények még mindig az inkvizíció korának alapvetései szerint néznék a világot!
Az ateista ezekre egyébként sem jó meghatározás, mert egyáltalán nem annyiban merül ki a létük hogy másként látják ezeket a kérdéseket, hanem egyfajta kereszténységre fókuszált harcot vívnak aljas, sértő provokatív eszközökkel és más vallással egyáltalán nem foglalkoznak, amiből én egészen más szándékokat látok meg és annak a klasszikus ateizmushoz semmi köze!
Itt szvsz egy közösségrombolás zajlik, mert a keresztény értékrend a keresztényi összetartozás érzése jelen van olyanokban is, akik nem gyakorolják a vallásukat és ez veszélyt jelent a céljaikra!
Cycmen 2019.08.28. 09:58:42
Az ateisták rendszeresen úgy tesznek, mintha a keresztények még mindig az inkvizíció korának alapvetései szerint néznék a világot!
Az ateista ezekre egyébként sem jó meghatározás, mert egyáltalán nem annyiban merül ki a létük hogy másként látják ezeket a kérdéseket, hanem egyfajta kereszténységre fókuszált harcot vívnak aljas, sértő provokatív eszközökkel és más vallással egyáltalán nem foglalkoznak, amiből én egészen más szándékokat látok meg és annak a klasszikus ateizmushoz semmi köze!
Itt szvsz egy közösségrombolás zajlik, mert a keresztény értékrend a keresztényi összetartozás érzése jelen van olyanokban is, akik nem gyakorolják a vallásukat és ez veszélyt jelent a céljaikra!
Cycmen 2019.08.28. 09:58:45
Az ateisták rendszeresen úgy tesznek, mintha a keresztények még mindig az inkvizíció korának alapvetései szerint néznék a világot!
Az ateista ezekre egyébként sem jó meghatározás, mert egyáltalán nem annyiban merül ki a létük hogy másként látják ezeket a kérdéseket, hanem egyfajta kereszténységre fókuszált harcot vívnak aljas, sértő provokatív eszközökkel és más vallással egyáltalán nem foglalkoznak, amiből én egészen más szándékokat látok meg és annak a klasszikus ateizmushoz semmi köze!
Itt szvsz egy közösségrombolás zajlik, mert a keresztény értékrend a keresztényi összetartozás érzése jelen van olyanokban is, akik nem gyakorolják a vallásukat és ez veszélyt jelent a céljaikra!
vergyula 2019.08.29. 07:48:25
A tudományos konszenzus is nehezen megfogható. Honnantól lehet valamit konszenzusnak tekinteni? Ha a tudósok 51%-a egyetért? Ott van pl. a táplálkozástudomány, nem egyszerű eldönteni a sok irányzat között, hogy hogyan is kéne egészségesen étkezni. Tehát a kérdés: hol az a pont egy tudományos áttörés megítélésében, mikor az egyház is hajlandó elfogadni?
vergyula 2019.08.29. 07:56:58
Egyébként miért kell ugyanazt a kommentet háromszor is küldeni? Nem az első eset. Kérdezzem a blogmotort?
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2019.08.29. 08:17:29
vergyula 2019.08.29. 08:22:30
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.08.29. 08:37:04
Mindig van minden tudományban egy adott paradigma, mely meghatározza mi számít éppen "tudományosnak". SOHA, ismétlem SOHA nem mondott ehhez képest mást a kereszténység. S légy szíves ne hozz fel ellenpéldának amerikai újprotestáns csportokat, mert azok - bár hangosak - nem jelentik a kereszténységet.
A kereszténységnek amikor látszólag baja van egy tudományos tézissel, az akkor van, amikor erkölcsi, filozófiai következtetést igyekszik valaki levonni az adott tézisből. S nyilván akkor is, ha egy adott tudomány, nyilvánvalóan nem-tudományos, hanem ideológiai alapon, állít valamit.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.08.29. 08:38:41
Alapvetően az inkvizíciónak sokkal több volt a pozitívuma, mint a negatívuma.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.08.29. 08:41:14
Abban a korban a vallás része volt az állam identitásának. A vallásgyalázás államellenes bűnnek számított ezért. Szóval a hazaárulással esett egy szintre. Ezért járt halál az ilyesmiért.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2019.08.29. 08:59:49
Cycmen 2019.08.29. 10:11:21
Nem kötözködés volt, azt durvábban csinálom!
A komment meg részint a blogmoci miatt van, részint meg sok kávét iszok és türelmetlenül többször kattintok ha nem röppen azonnal.
vergyula 2019.08.29. 11:02:18
vergyula 2019.08.29. 11:22:08
vergyula 2019.08.29. 11:25:03
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.08.29. 11:29:28
A modern büntető eljárásjogot az inkvizíció dolgozta ki, korábban az istenítélet volt divatban. Az inkvizíció vezette be, hogy a bíróság vizsálódjon, s ne csak súlyozza a tanúkat.
vergyula 2019.08.29. 11:30:11
A bölcs mondanivalódra azért így is sikerült érdemben reagálnom. Az általad emlegetett ateisták valószínűleg azért a kereszténységet ostorozzák, mert az van a közelükben.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.08.29. 11:31:30
Nem hiszem, hiszen a szellemi alap nélküli állam elfajul.
vergyula 2019.08.29. 11:37:33
vergyula 2019.08.29. 11:46:49
Cycmen 2019.08.29. 11:50:30
Azt én már régóta tudom, hiszen ez a retkes libsik ismérve, hogy azt baszogatják, aki a közelükben van. Ők az általam emlegetett ateisták.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2019.08.29. 11:52:21
vergyula 2019.08.29. 12:21:05
vergyula 2019.08.29. 12:24:34
Cycmen 2019.08.30. 10:05:09
Jaj, milyen hatással van a picike életedre a keresztény egyház bogaram? Én is itt élek, templomba sem járok, mégsem molesztálnak érte a vallási fanatikusok!
A zoroasztrizmus meg honnan a faszomból jutott eszedbe példának, jó nagy intellektuális sznob lehetsz te is! :D
vergyula 2019.08.30. 14:30:44
Attól tartok, az alkalmazott lekezelő megszólításaid csak téged minősítenek, nem éppen pozitívan. Egyébként nem feltétlenül magamról írtam, inkább úgy általában a "retkes libsik"-ről, akik - szerinted - csak a kereszténységet kritizálják, mintha más vallás nem is létezne. Hogy milyen hatással van a keresztény egyház az "picike életem"-re? Hát először is tisztázzuk, nem kifejezetten a keresztény egyházról, a kereszténységről vagy a keresztényekről van szó. Inkább mindarról, amit keresztény köntösben próbálnak eladni, persze ebbe esetenként az előbbiek is beletartoznak. Ha példát szeretnél, ott a vasárnapi boltzár. Semmi köze nem volt a keresztény értékekhez, bármennyire bájosan mosolygott is a legnagyobb Zsolti.
A zoroasztrizmus egyébként Freddie Mercury-ról jutott eszembe, akit nagyon kedveltem, elvileg ez volt a vallása. Igen, homoszexuális volt, vagy biszex, vagy bármi, és nyilván én is az vagyok.
Cycmen 2019.08.30. 15:57:21
Nem kezellek le, hiszen írtam is hogy intellektuálisan sznobnak tartalak, ami ugyan nem szimpi, de feltételez némi tudást. Én csak a buziságot tudtam Mercuryról, a zoroizét nem
, úgyhogy köszi az infót.
Amúgy meg hogy mi a nemi identitásod, számomra így neten keresztül se nem oszt se nem szoroz, ne állítsd be magad áldozatnak előre, várd meg amíg lebuzizlak!