A kommunizmus bukásának egyik belső oka a hazudozáskényszer. Még a legmérsékeltebb kommunista rendszer se engedte meg a hivatalos narratíva nyílt ellenzését.
Aminek eredménye a rendszer lassú rohadása.
Ha ugyanis látszólag mindenki a rendszer híve, a végén az a paradox helyzet áll elő, hogy nemcsak hogy értékét veszti a rendszereszme, de a hatalom a végén már azt se tudhatja, ki a híve és ki nem az. Az eredmény: a valóban rendszerhű javító szándék is elsikkad, hiszen nem tudható, hogy az ami.
Kaliforniában élő, de a kommunista Magyarországon szocializálódott, magyar ismerösöm mondja, náluk ma már a szólásszabadság olyan szintű, mint a Kádár-rendszerben volt a 70-es években: rokonok, haverok között pofázhatsz bármit, de ha bárhol máshol ellentmondasz az hivatalos állami eszmének, jól megnézheted magadat. Ha krizálsz, annak mindenképpen rendszerhű kritikának kell tűnnie, s kell bele "vörös farok", azaz a rendszer alapvető dicsérete is. Ha nem így teszel, véged van: ha alkalmazott vagy, kirúgnak, ha pedig vállalkozó vagy, hirtelen minden üzleti partnered megszakít veled minden kapcsolatot. Csak ha az ember nagyon vagyonos, akkor engedheti meg magának a tényleg szabad véleménynyilvánítást.
Tudom, ebben élni szörnyű lehet. Nekünk, a szólásszabadság Kelet-Európájában könnyű. De a dolog pozitív oldala: az a rendszer, mely teljes egyetértést követel, rendkívül gyenge, s egyre gyengül.

A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
midnight coder 2021.07.06. 07:56:06
www.youtube.com/watch?v=9FdM9ljlwjI
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2021.07.06. 08:10:39
Általános- meg sok középiskolában buktattak ha nem a mantrás fasságokat mondtad, de például magam voltam tanúja amikor a tanár (aki egyébként középerősen mozgott pártvonalon) a "hagyja már a hülyeségeit, Horthy nem volt fasiszta, kedvelték az emberek" mondattal ültette le és secundálba ponálta* a kollegát, aki a készületlenségét a tanár vélt világnézetéhez illeszkedő vonalas blablával próbálta elfedni.
Asszem Vargyai Gyulánál vagy valamelyik másik hadtörténésznél meg egy jegy mínusz volt, ha valaki azt mondta hogy "Bárdossy hadat üzent a parlamentben" a "Bárdossy a hadiállapot beálltát jelentette be a parlamentben" helyett - már a nyolcvanas évek elején !
*mek.oszk.hu/01000/01006/html/vs184402.htm#42
Mr. Hyde 2021.07.06. 08:47:53
Gery87 2021.07.06. 19:58:13
Maguk az emberek lennének a legjobban felháborodva ha minden őszintén és nyíltan ki lenne mondva! Sajnos.
MO-on is szar a helyzet egyébként:
-A kormányt nem kritizálhatod belülről, mert hazaáruló leszel meg sorosista, a rendszert szintén nem lehet "javítani".
-A ellenzéket "jobbról" se "balról" nem lehet kritizálni se LMBTQ se egyéb vonalon mert "fasiszta" "rasszista" meg "fideszes" leszel...
Kirúgni max akkor fognak ha olyan pozícióban vagy ami egyik-másik oldal tábora...és nyilvánosan nem azt mondod ami elvárt....egyébként a hétköznapokban nincs ilyen.
Belső cenzúra mindkét tábornál van. Egyik oldal sem tűri a kritikát.
Ráadásul a youtube, facebook stb....ami a "liberális" tábor fő platformja, maga is cenzúrát alkalmaz sokszor, ahogy sok ottani, inkább ellenzéki csatorna is...
Ami agyon szomorú.
Párduc oroszlán gorilla... Makákó! 2021.07.06. 22:49:13
És sokkal könnyebb az átlag prolinak ráébrednie hogy marx hülyeség hogyha korog a gyomra mintha jól van lakatva. Magyarul elég volt összehasonlítani itthon a Trabantot az aktuális Golffal és igazából mindenki felett ott lebegett a hazugsággal szemben a MEGTAPAASZTALHATÓ, kéézelfogható nyugat, még ha keveseknek is sikerült kijutni.
Csak Kaliforniából nincs hova nyugatra menni, képletesen értve. Ha beleszocializálódsz a rendszerbe simán úgy vagy vele hogy ez a létező világok legjobbika, és eszedbe se jut megkérdőjelezni. Nem fog feltűnni a szólásszabadság hiánya, vagy ha igen akkor is anyagilag érdekelt leszel nem ellentmondani, nem akarsz inkább Oroszországba emigrálni.
Ez a rendszer pont ezért sokkal stabilabb.
midnight coder 2021.07.07. 09:03:40
Gery87 2021.07.07. 10:48:53
Így van. Az hogy bármi változzon két dolog kellene:
- hogy csökkenjen az életszínvonal....
- hogy tudják a jelenlegi szólásszabadságnak, véleménybuborékoknak, PC-nek, liberális kultúrkampfnak van jobb alternatívája....
nyugaton azért "toleránsabbak" az emberek meg elfogadják a sok marhaságot,az illegális bevándorlást, a multikultit stb is...mert jólét van, van miből osztani.....amíg nem érzik hiányát semminek addig persze hogy szarnak mindenbe bele....
Itt "keleten" nagyobb a bizonytalanság, alacsonyabb az életszínvonal, kevésbé stabil és kiszámítható minden....ezért az emberek (a kultúrális vonatkozások mellett is) érzékenyebbek mindenre ami "más"....ez szinte ösztönszerű...
Párduc oroszlán gorilla... Makákó! 2021.07.07. 13:45:25
A művészetek mélyrepülése már bőven elkezdődött a 20-as években. Persze kellett pár évtized mire az egész kultúrát átvegye a modern és a posztmodern kiüresedettsége, de pár évtizeden elül évekre már általánossá vált mindenhol. 1920-ban lázadás volt historikus díszítés nélküli házat építeni, 1960-ban lázadás lett volna historikusan díszíteni bármit is. (Persze véletlenül sem engedhették meg hogy egy kortárs épület historizáló stílusban épüljön.)
Ami maradt az európai kultúra helyett az a kiüresedett váz: az építész betonkockát tervez, a szobrász szintúgy csak kicsiben, a modern festőnél egy szobafestő kreatívabb, az irodalom öncélú semmitmondás, stb. és ez lett a sztenderd.
Azt hirdetik nincs már mihez visszanyúlni, sőt egyenesen tilos, az mind giccs, csakis túl kell rajta lépni. A középszerűek diktatúrája lefikázni mindent ami a múltban kiemelkedő volt, mert egyébként be kellene ismerniük saját értéktelenségüket. Mintha egy rakat pocsék zenész azt próbálná bemagyarázni hogy minden jó dalt megírtak már előttük, ezért most már csak ütemtelenül diszharmonikusan és hamisan szabad játszani.
Az értékek helyére jött egy-két hamis érték mint a tolerancia vagy demokrácia, de leginkább a középszerűség. Nincs felettes magasabb eszmény (pl múzsák, istenek sugallata, nevezzük bárhogy) aminek az értékét a művész közvetíteni akarná az átlagembernek, hogy bármiben is meghaladja a hétköznapiságot.
A művészet nem akar felemelni, nem érzed azt ránézve hogy valami fenomenálisan, emberen túlmutató dolog, max azt hogy erre te is képes vagy, pacsmagolni a vászon közepére, vagy kiönteni egy kutyagumit betonból. Már nem hirdetik hogy tetszeni kellene neked, sőt az a sikk minél inkább undorító, megbotránkoztató, vulgáris.
És ez a "magas" művészet, és van a popkultúra ami legalább hellyel-közzel rá van kényszerítve arra hogy igazodjon a társadalom igényeihez - mert belőle él - de ebben sincs köszönet. Lehet mondani hogy a szellemi felemelkedés helyett a profitmaximalizálás a cél, de sokszor már az sem, a woke establishment igazából annyira monopolhelyzetben van hogy megtehetik azt is hogy a popkultúrát a közízlés ellen fordítsák "nevelő" (indoktrrináló) célzattal a PC propaganda számára. Igazából nem kell tartani attól hogy bármilyen anyagi hátrányuk származna belőle.
Gery87 2021.07.07. 16:30:28
Van ebben valami amit mondasz.
Az ember szívesen lenne modern, naprakész, művelt a kortárs művészetben, zenében...de rendre azt látni hogy az csak üregkitöltő szemét. Kevés kivétel van.
Gery87 2021.07.07. 16:33:16
89-ben véget ért egy civilizációs korszak....érdekes mennyi minden és mindenki halt meg akkor, zárult le, szűnt meg....mintha összebeszéltek volna.