Csodákra képes a liberalizmus!
Annak idején talán egy zászlót se utáltam annyira, mint a szovjetet, s egy címer se volt annyira ellenszenves, mint a gyerekes, búzakalászos-csillagos kommunista egyencímerek.
Egyedül a szovjet himnusszal nem volt bajom, persze csak a zenéjével, mert az zenei mestermunka, ezt akkor is elismertem.
Aztán jött a modern kor a kommunizmus bukása után. A mindenhová beerőszakolt EU-zászlók, majd ennek fokozott alakja, a szivárványzászlók agresszív propagálása oda vezetett bennem, hogy végülis ehhez képest a szovjet jelképrendszer propagálása kifejezetten szerény volt: a nagyobb ünnepnapokon kívül alig volt jelen a hétköznapi életben. Magyarországon pl. április 4. és november 7. kivételével szinte sose volt látható a szovjet jelképrendszer, de még a Kádár-címer se volt ott mindenhol
Persze, most se lengetnék szovjet zászlót, a szovjet kort alapvetően egy káros zsákutcának látom Oroszország történelmében, de be kell vallanom: sokkal kevésbé zavarnak a szovjet zászlót lengetők, mint a szivárványos lengetők.
Ez most aktuális lett: az ukrajnai háború során egyes oroszpártiak szovjet zászlóval ünneplik a folyamatosan felszabaduló területeket.
A kommunista címerekről jut eszembe. Az egyes kommunista államok jelképpolitikája azért nem volt egységes. 3 csoport volt:
- teljesen kommunista jelképek bevezetése, ez volt a legjellemzőbb megoldás, jó példa erre Magyarország, ahol a kommunista címer teljesen új volt az eredetihez képest;
- ahol egyáltalán nem vezetettek be kommunista jelképeket, ez ritka volt, de létezett, ezek:
- a ma már nem létező Dél-Jemen,
- Grenada - de ott igencsak rövididejű volt a kommunista irányítás,
- bármennyire is hihetetlen, de Kuba - se a zászló, se a címer, se a himnusz nem lett megváltoztatva a kommunista hatalomátvátel után,
- Szomália - speciális eset, mert a kommunista hatalom nem volt hosszú;
- a köztes megoldás, ahol az eredeti címer megmaradt, csak hozzá lett adva egy kis kommunista "íz":
- Albánia - a címersasról lekerült a süveg, helyette vöröscsillag lett,
- Csehszlovákia - a címeroroszlánról lekerült a korona, helyére vöröscsillag került,
- Lengyelország - a címersasról lekerült a korona.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.05.30. 10:07:20
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.05.30. 10:15:39
Már Sztálin is zeneértő volt, nem szerette a tehetségtelen embereket. Ez jelen volt aztán az egész szovjet hozzáállásban.
Még a kis ellenzékieskedést is megbocsátották néha annak, aki tud zenét szerezni vagy énekelni.
Meséltem már a nagy szovjet-zsidó sztár esetét. Aki egyszer szembent a hivatalos vonallal, aláírt valamilyen zsidók érdekében írt kiáltványt. S alig 1 év után megbocsátottak neki, Brezsnyev azt mondta "túl tehetséges ahhoz, hogy megbüntessük". Leírtam itt: bircahang.org/az-orosz-koos-korda/
_Neville 2022.05.30. 10:30:32
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.05.30. 10:31:33
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.05.30. 10:33:22
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.05.30. 10:33:28
Így igaz. Egyszerűen rosszak.
Olyan mint filmben a Dogville - nem film.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.05.30. 10:36:25
Annyira fontos, hogy az emberek el se fogadják a rosszul éneklő papot. Annyira része a szertartásnak.
Pár éve majdnem beirtakoztam teológia szakra. Aztán megnéztem a tantervet, hogy mekkora rész benne a zene. Na, ekkor mondtam le az egészről, mégsem akarnám magamat közröhejnek kitenni.
_Neville 2022.05.30. 10:58:07
Érdekes, hogy maga Ferenc sem szokott énekelni (bár ez lehet összefügg betegségével, hogy kivették a fél tüdejét), ezzel eléggé kilóg az utóbbi idők pápáinak sorából is.
Ez pl XII. Piusz: www.youtube.com/watch?v=0YsaaORa7SA
Például II. János Pálnak kifejezetten jó hangja is volt: www.youtube.com/watch?v=PyWBaIEkZ7w
_Neville 2022.05.30. 11:13:06
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.05.30. 11:24:28
A legaljasabb dolog a világon az idegen jelkép felvétele, majd teljes átértelmezése.
Lásd akár Hitler esetét a hindu horogkereszttel.
2022.05.30. 11:27:57
Гимн России
(Oroszország himnusza)
---
Oroszország a mi szent államunk,
Oroszország a mi szeretett országunk.
Erős akarat, hatalmas dicsőség
a tiéd, örök időkre.
Légy dicső, szabad hazánk,
Testvéri népek hatalmas szövetsége,
Elődök adta népi bölcsesség!
Légy dicső, ország! Mi büszkék vagyunk rád!
A déli tengerektől a sarkvidékig
Terültek el erdeink és mezőink.
Egyedüli vagy a világon! Egyedül te vagy ilyen,
Isten védte szülőföld!
Tágas terület a vágynak és az életnek
Nyitnak nekünk az eljövendő évek.
Erőt ad nekünk a hazához való hűség,
Így volt, így van és így lesz mindig!
---
Slava Russia! Akhmat sila! :)
_Neville 2022.05.30. 11:28:04
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.05.30. 12:34:15
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.05.30. 12:55:14
Ráadásul az angol koronázási himnusz is ugyanaz.
Mondta is valaki, hogy amikor a közeljövőben megkoronázzák Charlest, soakn azt fogják kérdezni "miért az UEFA zenéje alatt koronáznak?"
Az eredeti 1953-ból, az utolsó koronázáskor (meg az egyetlen videó, a korábbiakról nincs): www.youtube.com/watch?v=Y3qH0rpwwe4
Íme normálisan hallgatható verzióban: www.youtube.com/watch?v=FaL24_mcH3w
_Neville 2022.05.30. 12:56:39
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.05.30. 13:09:19
Nagyon sok ilyen van.
Mr. Hyde 2022.05.30. 14:50:35
Kevéssé valószínű, hogy Sztálin emberei arra törekedtek volna, hogy a feudális rendiség tradícióival harmonizálva alkossák meg a szocialista államalkulatok jelképrendszerét.
Ezen méltatlankodni ahhoz a liberális vélemény kizárólagossághoz hasonlatos, amiről az egyik legújabb poszt is szól.
A szocialista realizmus képi világának szándékosan kellett olyannak lennie, amely taszítja a polgári képzőművészet absztrakt esztétikáját alapvetésnek tartó közönséget.
Gery87 2022.05.30. 15:48:40
" szándékosan kellett olyannak lennie, amely taszítja a polgári képzőművészet absztrakt esztétikáját alapvetésnek tartó közönséget. "
Ettől még nem kellene ízléstelennek és gagyinak lennie jó néhánynak:)
Pl miért nem volt jó a Kossuth címer 49 után is a koronás kiscímer helyett?
Minek kellett egy borzalommal helyettesíteni?
Ha 56 szocialistáinak, munkástanácsainak jó volt ugye...
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.05.30. 19:49:20
"Kevéssé valószínű, hogy Sztálin emberei arra törekedtek volna, hogy a feudális rendiség tradícióival harmonizálva alkossák meg a szocialista államalkulatok jelképrendszerét."
Akkor viszont nem kellett volna a nem-címert címernek nevezni.
Ezt pont ugyanaz, m int a parlament, ez éppen Sztálin állította vissza, értelmes ok nélkül.
Gery87 2022.05.30. 20:13:36
Mikor egy koncepció megbukik, (proletárdiktatúra) hiteltelenné válik, akkor visszanyúlnak külsőségekhez amivel a legitimitás és néphatalom elvének a látszatát fenn tudják tartani (parlamentarizmus, demokrácia, választások, képviselők).
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.05.30. 20:17:32
Dehát ez teljeen abszurd volt.
Az eredeti szovjet rend legalább koherens volt: azaz parlament helyett önkormányzatok hierarchikus rendszere.
Mire Sztálin visszahozza a parlamentet.
A gyakorlatban persze semmilyen eltérést jelentett, hiszen mindkét esetbnen a pártvezetés irányított mindent.
De akkor meg minek?
Mr. Hyde 2022.05.30. 20:37:32
Milyen alapon kellene hagyni, hogy politikai ellenfél határozza meg a fogalmak definícióját?
Szerintük ez számít címernek, szerintük meg az.
Ennyi.
_Neville 2022.05.30. 20:47:13
Gery87 2022.05.30. 21:30:45
Látszat miatt.
Minek volt az NDK-ban meg a KNDK-ban minek van több párt?
Minek volt választás a Kádár rendszerben? stb.
Demokratikus külsőségek kellenek, mert érzik hogy sántít hogy egyrészt prédikálnak a néphatalomról miközben meg a népnek semmi beleszólása semmibe és erre semmi platformja nincs.
De ha pl van több párt akkor lehet mondani hogy "nem csak mi akarjuk, lám a több párt is kitart a kommunizmus mellett"...
De ilyen a Fidesz-KDNP is: "nem csak Fidesz van, lám a keresztények is velünk vannak....nem állampárt vagyunk hanem pártszövetség"...stb
Gery87 2022.05.30. 21:33:26
Azért elég régi fogalom mi a címer, ha nem tetszik akkor kell helyette más és kész.
Minek átértelmezni már létező fogalmakat kényszerből?
Pl házasság fogalma ma már a buzikat is jelenti.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.05.30. 22:50:40
De ezt mi kényszerítette ki?
Tapi2021 2022.05.31. 11:39:47
Oké, amíg van atom, ez nehéz, de üres ország sem tartható fenn sokáig.
Tapi2021 2022.05.31. 11:41:35
Tapi2021 2022.05.31. 11:57:46
A komm.-szoci rendszer is törekedett saját szimbolikára. És behelyettesítésre. Amivel szinte minden új rendszer él. Élt a kereszténység is. Mert egyszerűbb átfesteni egy meglévő, megszokott dolgot, mint eltörölni és valami újat bevezetni.
Nem véletlen, hogy ma az új pogányság, az összes áramlatában, pl. az LMBTQ-ban, a homok házasságban..., stb. szintén ugyanezt csinálja. A meglévő, régi fogalmakat átveszi és új tartalommal tölti meg. A házasságot, a családot, stb.
Ezért nem elég nekik az, ha élettársak a nemzőképtelen homokosok. HÁZASOKNAK kell lenniük, hogy ne legyenek mások!!!! Meg családnak, akkor is, ha mindkét esetben ez fogalmi képtelenség.
Ezért transzformálják át a fogalmakat!!!
De ezt csinálják a karácsonnyal, a Mikulással is. Meg mindennel.
A név marad, de teljesen mássá transzformálják.
Az utóbbi években csak a gyerekeknek készült karácsonyi és Mikulásos filmeket nézve, jól látható a szándék: a totális keresztény-mentesítés!
Szó nincsen régen Krisztus születéséről, ahogy arról sem, hogy Santa Claus egy valós ember volt, egy RÓMAI KATOLIKUS, keresztény püspök.
Minden már csak ez(ek) nem!
Ez a transzformálás! Most épp pogány irányba.
Tapi2021 2022.05.31. 12:02:25
De ha pl van több párt akkor lehet mondani hogy "nem csak mi akarjuk, lám a több párt is kitart a kommunizmus mellett"..."
Ez igaz.
"De ilyen a Fidesz-KDNP is: "nem csak Fidesz van, lám a keresztények is velünk vannak....nem állampárt vagyunk hanem pártszövetség"...stb "
Ez nem igaz.
A Fidesz-KDNP semmilyen tekintetben nem állampárt. És nem is kizárólagos a jobb-konzi oldalon. Csak a legerősebb. Most. Amelyet valós népakarat szavazott a hatalomba.
Tapi2021 2022.05.31. 12:10:49
Mindig a feltörekvő, a hatalmat átvevő vagy átvenni szándékozó új rend kényszeríti ki és alkalmazza.
Kultúrharc formájában.
Most az újjá születő pogányság veszi át a stafétát és értelmezi át a fogalmakat, jelképeket! Régen a szocializmus.
Korábban a kereszténység...
A házasság keresztény fogalmából így lett mára LMBTQ-pogány kompatibilis házasság fogalom. És hiába ágálunk ellene, ha már ők az erősebbek!!!
Max. annyi maradt, hogy jelzőkkel látjuk el, hogy érzékeltessük, a két dolog nem ugyanaz: Keresztény házasság, keresztény (értelemben vett) család..., stb.
Amíg hagyják...
2022.05.31. 13:02:05
a kádár rendszerben is volt politikai verseny. volt választás. előválasztás. ha a hazafias népfront jelölőgyűlésén keresztbe akartak tenni a párttikárnak, akkor az ellenlábasai vele szemben elindítottak egy népszerű jelöltet. kállai feri bácsit. és ő nyerte az előválasztást. a kerületi párttitkár adott esetben mehetett a levesbe. a kádárista parlamentben átlagosan 2/3 az mszmp tag, 1/3 független.
1985-ben pedig több jelölt volt. 71 jelölt indult a hazafias népfronttól függetlenül, ebből 32 bejutott, 39 kiesett. az mszmp nyílt előválasztás után, általános közvetlen, titkos, egyenlő választásokon toronymagasan nyert. értem, hogy lejtett a pálya. azt is, hogy ez egy autokratikus rezsim volt. (a szüleim nem voltak mszmp tagok, kisz tag se voltam. de az nyilvánvaló, hogy a szocializmus reformálható. és inkább a rendszerváltás utáni fejlődés tűnik zsákutcának.)
és ezen elsődlegesen a fidesznek kellene elgondolkodni, mert őket bízták meg azzal, hogy kivezessék az országot a válságből. ők egyszerűen bevégzik a rendszerváltást.
Gery87 2022.05.31. 18:55:24
A terror. Maga a diktatúra embertelensége.
Gery87 2022.05.31. 18:57:05
OKé nem állampárt, csak túloztam, hanem egyedüli kormánypárt.
Tapi2021 2022.06.01. 12:55:44
Ezeket hogy találod ki? :-)
Nem történt ilyen, nem is történhet, ehhez nincs hatalma az egyháznak.
Amit viszont írtam a Mikulásos, karácsonyos filmekről, könyvekről, műsorokról, nos azokat te is láthatod, hogy vannak. És azt is, hogy általuk megy az agymosás, transzformálás, behelyettesítés.