Megalakult a Perinta Szekta. Íme teljes videóval, itt látható.
Előre szólok: sok sületlenség hangzik el. De íme a főbb marhaságok.
- Amiker ők támadnak, az a szabadság, míg akkor őket támadják az karaktergyilkosság. Azaz a szabadság egyetlen lehetséges megnyilvánulása a velük való egyetértés. Nem viccelek, tényleg ezt mondják.
- Minden rend, sőt a nevelés manipuláció, hipnotizálás, s ez ellen fel kell nyitni a szemünket. A szemfelnyitás fő jele: velük kezdünk egyetérteni. Aki másképp gondolja, az Stockholm-szindrómás.
- A szabad ember köteles másokat is szabaddá tenni, akaratuk ellenére is.
- S végül a legkeresztényellenesebb gondolat: az igaz ember szabad Istennel szemben is.
Még jó, hogy csak 80 ember ment el. Azok se azért, mert szektatagok akarnak lenni, hanem csak fanatikus ballibek. Azért meg kell jegyezni: az átlag fanatikus ballib Iványit is kiröhögi a lelke mélyén, csak az orbánozását tapsolja.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Gógita 2022.06.18. 12:45:40
Persze csak addig, amíg az az ő érdekeikkel egyezik.
jónévez 2022.06.18. 22:48:54
De ha ezek jönnek le belőle, hát ízlelgezd. Ízlelgesd, amikor a kommunizmusra gondolsz.
A kommunista hatalomátvétel pontosan e gondolatok alapján történt, szinte szó szerint ezt mondogatták. (És levezetik, hogy majd mindenkinek jó lesz ettől).
Már csak a "szabadság, elvtátsak" köszöntés hiányzik.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.06.21. 10:35:22
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.06.21. 10:36:12
Nem, de megnézem.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.06.21. 10:40:00
Látom, vicces.
Már Lukácsi Kati is megemltett egyszer. Akkor "fideszes troll" volt a minősítésem.
Serény Vélemény 2022.06.21. 11:03:39
A stemplizés a másik ember lenézésének a legalapvetőbb módszertana.
A lényeg ilyen esetben, hogy a felstemplizett ember által megfogalmazott tényeket SEM kell figyelembe venni a stemplizőnek, így nem kell a világnézetén változtatni.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.06.21. 11:09:40
Viszont a vitapartnere kényszerítte, válaszoljon. S nem volt rá képes.
Az érve az volt "nem ítéli el az ÚSZ egyérteéműen a homoszexet, azaz nem tilos".
Én meg azt "az ÚSZ sehogy se ítéli el az állatkínzást, azaz szabad".
Serény Vélemény 2022.06.21. 11:26:45
A) az ÚSZ több helyen is a bűnök között sorolja fel a homoszexualitást.
B) az "állatkínzás" mint olyan pedig az Ósz-ben is szerepel,
1. a kóserségi törvények között például tilos az élő állat megevése, (értsd: ha van mondjuk egy tehened, nem vághatod le a lábát, és nem eheted meg, - mialatt a szerencsétlen állat szenved, - hogy a húsának a többi része ne romoljon meg addig, amíg el tudod fogyasztani, hanem mindenféleképpen meg kell ölni ahhoz, hogy megehesd.
(Nagypapám még látott ilyen gyakorlatot egyébként, mondjuk az teknős volt a távol-keleten, hogy a szíve még dobogott, amikor földarabolták és darabonként eladták a piacon az állatot.))
2. Simeon és Lévi elestek az atyai áldás egy jelentős részétől, mert: "Tanácsukban ne légyen részes lelkem, gyűlésükkel ne egyesűljön dicsőségem, mert haragjokban férfit öltek, s kedvök telve inát szegték az ökörnek."
A "mennyivel inkább" - mint Jézus által is alkalmazott rabbinikus irásmagyarázati elv pedig pont azt jelenti, hogy pl ha a "parázna kívánság okáért" való nézés is bűn, ami azért egyáltalán nem megvalósított a gyakorlatban is házasságtörés, akkor mennyivel inkább az ószövetségben is tiltott homoszexualitás?