Bár netes csalásokról hosszú évek óta tudok, személyesen ritkán találkozpm ilyesmivel. Persze leszámítva a napi átlag 10-15 lánclevelet mesés örökségekről, hatalmas lottónyereményekről, elutalt milliókról, meg hasonlókról. De ezek nem nekem szólnak személyesen, ezeket elküldik egyszerre több ezer embernek.
Időnként egyébként szoktam válaszolni az ilyeneknek, mert sokszor marha vicces az eredmény. Egyszer hetekig leveleztem egy elefántcsontparti "üzletemberrel", nagyon lassan forgott az agya, s idő kellett, hogy rájöjjön, hogy szórakozok vele.
Néha a kamu honlapokra is rákattintok. A gépem védve van, a Kaspersky fizetős verzióját használom, s jó mulatság kitölteni kamu adatokkal az ilyen adathalász honlapokat. Mindig valós ímélt adok meg viszont, hogy értesülhessek a fejleményekről. Akad ugyanis olyan csaló, aki képes felháborodni, hogy hamis adatokat adtam meg.
A teljesen abszurd neveken és címeken sose döbbennek meg a csalók, de a kamu bankszámlaszűámot és kártyaszámot persze kiszúrják.
Most azonban eljött többször is a személyre szabott csaló.
A nem használt műszaki tárgyakat meg szoktam hirdetni. általában sikeresen.
A legújabb csalási módszer a különböző netes hirdetésekre való válasz. Az ember hirdet valamit, mire jelentkezik a vevő, meg akarja venni a terméket, de nem a szokott módon, azaz utólagos fizetéssel, hanem - valami zavaros okra hivatkozva - szeretne előre fizetni, majd elmondja, hogy a hirdetési honlapnak vagy valamilyen ismert futárcégnek van szállítási-fizetési szolgáltatása, azon keresztül fog fizetni. Ezután, azt mondja, mindjárt intézi is, majd fél óra múlva küld egy linket, egy kamuhonlapra, mely az eredetivel 99 %-ban azonos, ott szerepel az összeg is, meg a kitöltendő bankkártya-adatok (a magyarázat: a kártyára utal a rendszer), majd van egy gomb "összeg megkapása" felirattal.
Ha valaki kitölti az űrlapot a valós adataival, majd megnyomja a gombot, akkor természetesen fizetni fogja a jelölt összeget, nem megkapni azt. (Nálam mondjuk ez se működne, mert kb. 10 ezer Ft felett minden kártyás művelethez kell másodlagos azonosítás is, ami nem lehetséges a telefonom fizikai birtoklása nélkül.) Már hallottam viszont emberről, akit sikeresen átvertek ezzel.
A csalók magyarázata: megkapod az összeget, ezt visszaigazolod, majd küld futárt a termékért.
Egyébként a módszer profi. Ha a link gyökerét beírod egy böngészőbe, azonnal átirányul a valós honlapra. Aki nem ismeri jól a netet és nem ismeri a valódi cég tevékenységét, az akár könnyen meg is lehet zavarni ezzel.
A legújabb trükk: a csaló megadja a saját fényképét is, ezzel további bizalmat generálva. Lásd, Viberen ír, nyitott profillal. Persze nyilván ez nem valós fénykép, valószínűleggel valaki másnak a valódi képe a netről. De elég profi: 30 éves körüli ártatlan lányka, valószínűleg bizalomgerjesztőbb, mintha mondjuk az én képemmel próbálna csalni.
Most a következő módszert alkalmaztam. Vártam 2 napot, majd írtam a "lánynak", hogy megkaptam a pénzt, küldheti a futárt. Döbbent csend, majd pár órával később csak azt válaszolta, hogy "?".
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Serény Vélemény 2022.08.22. 07:39:35
És mindig van két körös azonosítás: nem elég beírni a kártyaadatokat, valamilyen token szerű azonosítás is van: vagy sms-ben küldenek egy kódot, vagy a telefonos applikációban kell azonosítani magad, hogy te vagy te, és akkor lehet utalni.
(Mondjuk ettől még kretén tud lenni a bankok telefonos app-ja, meg a webes felületük is, de ez egy másik tészta.)
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.08.22. 08:10:01
Wildhunt 2022.08.22. 11:34:55
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.08.22. 12:15:26
jónévez 2022.08.22. 12:54:43
Wildhunt 2022.08.22. 13:15:57
Serény Vélemény 2022.08.22. 13:36:01
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.08.22. 13:50:45
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.08.22. 13:54:16
Wildhunt 2022.08.22. 14:43:34
Wildhunt 2022.08.22. 14:44:38
Serény Vélemény 2022.08.22. 15:04:40
(nekem sem az.)
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.08.22. 15:09:20
odod94 2022.08.22. 15:55:34
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.08.22. 16:16:33
Az a magyarázat "a kártyára utalok".
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.08.22. 16:18:36
Pár éve teszteltem a Linuxot, minden gyors volt, csak éppen szinte semmihez se volt drájver. Pl. a monitor csak a legbutább felbontással akart működni. Akkor ünnepélyesen lemondtam róla.
jónévez 2022.08.22. 16:30:27
Igen, ezt is szóba akartam hozni, de hosszú lett így is.
Szóval közhasználatú ez, hogy "kártyára utalnak,"kártyára kapok fizetést" -csak nem igaz ;)
(Tudom, hogy te tudod, de láthatóan jó sokan nem is tudják, tehát itt is leírom)
Nem kártyára kapunk semmit. A számlára kapjuk -amihez persze van általában kártyánk is, de az utalás akkor sem a kártyára jön :) . De nem is feltétele a számlának a kárzya, de nekem is van. Mert egyszerűbb a számlán levő pénzzel kártyával fizetni a "bót" ba, mint bankfiókba szaladgáli a pénzemért.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.08.22. 16:34:09
Korlátozottan lehetséges. Pl. ha fizettem egy cégnak, az visszautalhat a kártyámra, a számlaszám ismerete nélkül is.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.08.22. 16:34:12
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.08.22. 16:35:30
Majd egyszer kipróbálom.
De pl. a munkához még Mac se alklamas, a munkahelyi szoftver csak Windows alatt fut.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.08.22. 16:37:17
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.08.22. 16:37:59
jónévez 2022.08.22. 16:52:33
Dehogy a kártyádra :)
A számládra utalja, hiszen utaltál neki, így látja a számlaszámod. Mint én is látom (most épp), hogy a munkáltatóm mely számlaszámról utalta a fizetést.
jónévez 2022.08.22. 17:16:56
Csakbegy példa: az én szálámhoz 2 kártya tartozik. Egy a nejemé, az ő nevére is szól, (sőt, még a számlaműveletekhez is adtam neki hozzáférést), mégis: bárki bármit utal, az az én számlámra tud utalni, nem is utalhatna kártyára, hiszen azt ő nem is tudhatja, hogy a nejem teljes jogú (de, mint mondtam, kártyára RÁutalni egyébként sem lehet.)
vasútihíd 2022.08.22. 17:58:04
Wildhunt 2022.08.22. 18:09:58
Wildhunt 2022.08.22. 18:13:23
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.08.22. 18:23:54
Nem látja a számlaszámomat.
jónévez 2022.08.22. 19:17:53
Számlák közt mozognak, nem kártyák közt. Érdekes is lenne, ha a nejem kártyájára küldhetnének bármit -miközben az én számlám. De ezért is nem létező dolog)
Az, hogy a Tesco péztáros nem látja, az nem azt jelenti, hogy a bank nem látja, és hogy az sem, akinek utalták. De te is látod, legkésőbb akkor, ha átnézed a számlakivonatod, mindig ott van, honnan (melyik számláról) jött a pénz. De ha bemegyek az internetes bankolásomba, azonnal.
Mint mondtam: kártyára utalás márcsak azért is értelmetlen lenne, mert nem is biztos, hogy van kártya a számlához. Személyesen ismertem olyan embert, akinek szándékosan nem volt.
jónévez 2022.08.22. 19:58:11
(Azt most is megtehetnéd. Mert egy időben olvastam a hsz-folyamjaid, de elegem lett. Most már cssk az ilyen rövideket olvasom tőled, mert a hosszúkat kár volt. De azt még elmondom: szépen belekakiltok, eléggé gáz hozzászolásaitok olvasni. Pedig azért olvasnám, hátha hozzátesztek valamit. De csak foglaljátok a helyet. Igen, jól érted, nemcsak rólad van szó)
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.08.22. 21:17:59
Ha veszel egy boltban valamit kártyával, a bolt nem látja soha a számlaszámodat.
tűz fal 2022.08.24. 08:13:33
GyMasa 2022.08.24. 14:24:17
Vagy egy virtualboxban futó alap windows.
Fel kell tepelíteni, frissíteni, feltenni egy böngészöt, majd csinálni egy snapshot-ot róla.
Utána lehet használni, ös, ha bekapott valamit simán visszaállítani a snapshotból.
GyMasa 2022.08.24. 14:29:58
Bocs, de a libre office egy szar.
Szerintem csak akkor van bármi értelme használni, ha valami offline géped van, és nincs szükséged semmiféle interakcióra a világ többi részével.
Nekem rettentöen rossz tapasztalataim vannak vele.
EGy üres dokumentum is képes bármilyen hardveren akadozni, illetve a kompatibilitással is még mindig erös problémáik vannak.
Komolyan, én 20 EUR-ért vettem full, Office 2016 licenszet, ami teljesen jó lesz nekem az elkövetkezö években...
GyMasa 2022.08.24. 14:34:57
AZ nem a monitorod miatt volt, hanem a videokártya driver miatt.
Ha nVidia-d van, akkor ahhoz bonyolultabb drivert telepíteni, mert az ala, ingyenes linuxban nincs benne az nVidia jobban müködö dirvere.
(Mondjuk, utoljára legalább 2 éve telepítettem Linuxos nVidia VGA-val, szóval, az is lehet, hogy ezt mostanra megoldották)
Ahhoz engedélyezni kell talána "Multiverse" supportot.
De, alapvetöen tele van a net azzal, hogyan kell az nVidia drivert telepíteni.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.08.24. 14:38:06
Windows ellen küzdeni szerintem olyan mint tiltakozni, hogy miért az angol a nemzetközi nyelv. Semmi értelme.
GyMasa 2022.08.24. 15:01:15
teljesen egyetértek!
Anno 10EUR alatt lehetett venni mennyiségi Win7 Pro termékkulcsokat, amikkel még Win11 is legálisan telepíthetö. Igaz, manapság más 20-30 EUR között mozog az ára, de szeirntem még az is egy teljesen vállalható ár.
Szerintem, akinek nincs erre 5 EUR-ja, azzal igen sok probléma van agyilag.
A linux remek operációs rendszer, én is használom számtalan szerveren, de asztali gépn szerintem nem annyival olcsóbb ma, mint amennyivel több probléma van vele.
(Rádásul, ahogy nézem, azért a minöség is kezd fokozatosan romlani minden egyes release-zel)
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.08.25. 08:24:31
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.08.25. 08:31:51
A libreoffice valóban amennyit én használtam nem nagy szám, az Apache Openoffice-val nekem nincs bajom, azzal szoktam sérült excel fileokat reparálgatni. Nyilván az sem lesz totál Microsoft kompatibilis, viszont ha platformfüggetlenül akarsz küldözgetni adatokat arra ideális.
Nyilván egy átlagfelhasználónak fontos a támogatás amit - elvileg - a Microsoft meg a többi ad is, kérdés, mennyit ér a valóságban. A tervezőszoftvereknél - ha már az került szóba - fontos lenne szerintem azért hogy minden kókadt frissítés ne csapja agyon.
Serény Vélemény 2022.08.25. 08:41:06
(Az egyetlen létjogosultsága a linux _desktop_nak szerintem az, amikor az ember nem akarja, hogy a saját számítógépe kémkedjen utána. Viszont ez a pont manapság elég hamar el tud érkezni...:)
Mondjuk én nagy alma fan vagyok, de az utsó használható operációs rendszer náluk is kb a Snow Leopard volt. (Az első meg a Tiger.)
Wildhunt 2022.08.26. 13:30:37
Egyik ügyfélnél van még windows 2000-es hálózat mert ez a maximum amit a UG adott verziója a meglévő gépekkel támogat.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.08.26. 13:52:09