A Freedom House egy közismert szervezet, országjelentéseit mindenki ismeri. A lelkes liberálisok elfogadják ezeket a jelentéseket, mások meg röhögnek rajtuk.
Egyébként a Freedom House az amerikai kormány "független" "civil" szervezete, kb. annyira független az amerikai kormánytól, mint a CÖF a Fidesztől, bár a CÖF talán kicsit függetlenebb azért.
Jó móka belemenni a konkrét jelentésekbe. Itt látható az egész módszertan: előbb adnak pontszámot, majd aztán találnak hozzá adatot.
Öt általam jobban ismert országot nézve, a pontszámok ezek (a maximális pontszám 100, ebből a politikai jog maximum 40, a polgári jog maximum 60):
- Bulgária: 79 pont, ebből 33 politikai jog, 46 polgári jog - szabad ország,
- Kuba: 12 pont, ebből 1 politikai jog, 11 polgári jog - nem szabad ország,
- Magyarország: 66 pont, ebből 24 politikai jog, 42 polgári jog - félig szabad ország,
- Oroszország: 16 pont, ebből 5 politikai jog, 11 polgári jog - nem szabad ország,
- USA: 83 pont, ebből 33 politikai jog, 50 polgári jog - szabad ország.
Kevesen mennek bele a szöveges részbe, itt jönnek a hatalmas csúsztatások és manipulációk. Különösen érdekes, hogy mi az oka, amikor a láthatóan nem-kedvelt országot lepontozzák. Szinte minden esetben ez csúsztatás, de legalábbis teljesen szubjektív vélemény eredménye. Lássuk a főbb részeket! Azt, ahol nem látható látványos lepontozás, kihagytam.
A választások szabadsága alrész maximum 12 pontot ad. Kuba 0 pontja indokolható, hiszen valóban teljesen látszatválasztás van, tulajdonképpen teljesen tét nélküli az egész folyamat, hiszen nem a választásokon dől el, ki vezeti az országot. Bulgária 11 pontot kap, az egyenlő, arányos rendszer, az átláthatóság, a szabályok stabilitása miatt.
Oroszország 0 pont, ami teljesen abszurd, semmi se támasztja alá. Aki semmit se tud a témáról, az is tisztában van vele, az nem kubai rendszer.
Az USA-ra viszont 10 pontot adnak, pedig az ottani rendszer 2 párt szinte totális monopóliumára alapszik, továbbá az elnökválasztás közvetett. Nem beszélve a finanszírozásbali hatalmas egyenlőtlenségekről. A 2 vezető párt tízmilliárdokkal kampányol ott, mindenki más százezrekkel, s az értékelhető nézettségű médiákba be se engedik az utóbbiakat.
Magyarország 7 pontot kap, miközben a magyar rendszer jóbal arányosabb az amerikainál, s a médiákban is nagyobb az egyenlőség a pártok között, mint az USA-ban. A jelentés az egyenlőtlen anyagiakra hivatkozik, ami tény, de azonban Amerikában sokkal nagyobb.
Gyakorlatilag látható: ugyanaz eltérő mércével lett mérve. Mert ha a választás szabadságának ismérve az arányosság és a pártok anyagi helyzete, akkor az USA és Oroszország azonos szinten vannak, Magyarország meg jobban áll.
A politikai pluralizmus alrészben, ahol a maximum 16 pont: Bulgária 14 pont, Kuba 0 pont, Magyarország 11 pont, Oroszország 3 pont, az USA 14 pont.
Magyarország miért kap 3 ponttal kevesebbet mint az USA:
- mert az egyes politikai szerveződések szabadok ugyan, nincs állami tiltás, de nem jutnak egyenlő módon forrásokhoz - miért, az USA-ban jutnak?,
- nincs reális esélye az ellenzéknek a kormány leváltására - na, ez igazi gumicsont, hiszen mondható igen és nem is, a körülményektől függetlenül.
A politikai jogok utolsó alrésze a kormány működése. Itt a maximum 12 pont. Bulgária 8 pont, Kuba 1 pont, Magyarország 6 pont, Oroszország 2 pont, az USA 9 pont.
Miért is kap itt Magyarország 3 ponttal kevesebbet az USA-nál:
- kevésbé függ a választások eredményétől a kormány politikája - azt hiszem, ez nyilvánvaló marhaság, természetesen mind Amerikában, mind Magyarországon a kormányfőtől függ a kormány, s mindkét esetben választásokon dől el ki a kormányfő,
- kevesebb a gát a korrupció ellen - vicces, ezt pont az USA-val összehasonlítva állítani, ahol a korrupció törvényes, "lobbizás" a neve,
- kevésbé nyitott a kormány munkája - ez meg gumiszabály.
A polgári jogok részben maximum 60 pont van, itt a helyzet egyszerűbb, sokkal nehezebb a lepontozás. Itt az alrészek: szólás- és vallásszabadság (maximum pontszám: 16), szervezkedési és egyesülési szabadág (maximum pontszám: 12), jogállamiság (maximum pontszám: 16), egyéni szabadságjogok (maximum pontszám: 16).
Szólás- és vallásszabadság: Bulgária 13 pont, Kuba 4 pont, Magyarország 10 pont, Oroszország 2 pont, USA 14 pont.
Magyarország lepontozás a következők miatt van:
- vannak ugyan szabad, független médiák, de ezek nem kapnak elegendő hirdetést - ismét ugyanaz az abszurd érv, mint a választásoknál,
- a kormányzat előnyben részesíti a keresztény értékeket, ezzel sértve a vallási egyenlőséget,
- csökkent az akadémiai szabadság, mert a kormány növelte befolyását az állami intézmények felett, s támadja Sorost.
Szervezkedési és egyesülési szabadság: Bulgária 11 pont, Kuba 0 pont, Magyarország 9 pont, Oroszország 2 pont, USA 11 pont.
Magyarország lepontozásának oka: a kormányzat kampányol egyes idegen civil szervezetek ellen, s az idegen szervezeteket idegen szervezeteknek nevezi. Nem vicc. Ez mínusz 2 pont az USA-hoz képest.
Jogállamiság: Bulgária 10 pont, Kuba 1 pont, Magyarország 10 pont, Oroszország 2 pont, USA 11 pont.
Ez nagyon fájhat a ballibeknek, még a Freedom House is 10 pontot adott Magyarországnak, míg az USA 11 pont. Az 1 pont mínusz indoklása: kevésbé független a magyar bírói kar, mint az amerikai.
Egyéni szabadságjogok: Bulgária 12 pont, Kuba 6 pont, Magyarország 13 pont, Oroszország 5 pont, USA 14 pont.
Itt azt sikerült kihozni az amerikaihoz képest mínusz 1 pont indokaként, hogy "a vállalkozások sikere valamennyire függ a jó kormányzati kapcsolatoktól". Mintha nem függne máshol.
Külön vicces elem: Oroszországnál jogsértésként van említve, hogy az állampolgárok belföldi utazásaik során kötelesek igazolványt tartani maguknál. Furcsa módon, ez sehol máshol nincs említve, pedig ugyanez van a világ legtöbb országában.
Érdekesség még, Bulgária mindenhol több pontot kap, mint Magyarország, egyetlen kivétel az egyéni szabadságjogok kategória, ahol Bulgária 1 ponttal lemarad Magyarországhoz képest. Itt legalább van értelmes indoklás: Bulgáriában széles szürke szektor van a munkaerőoiacon, ahol nem érvényesülnek a gyakorlatban a munkavédelmi szabályok.
Lehetne még hosszassabban is elemezni az egészet, más országokat is behozva, de ennyi pont elég.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Wildhunt 2023.05.10. 12:36:57
2023.05.10. 12:56:02
debrecenben 1 pártrendszer van. nincs ellenzéki pártiroda. nincsenek nyilvános ellenzéki értelmiségi beszélgetések. ilyenek nem ritán vannak, hanem sohasincsenek. ha esetleg lenne ilyen, akkor a fidesz betiltja. és egyébként ha a fidesz veszítene a választásokon, akkor megint csak 1 pártrendszer lenne. az a szűk fideszes kör, amelyik most irányí szorulna ki mindenhonnan.
és átlagos magyar településen, amelyik debrecennél kisebb sokkal rosszabb a helyzet.
Wildhunt 2023.05.10. 12:58:45
2023.05.10. 13:16:42
ez a településszerkezetnek köszönhető. magyarországon a medián település 17,5 ezres. a népesség fele ekkora, vagy ennél kisebb településen él., ami a főváros 1/100 része. debrecen se elég nagy ahhoz, hogy tisztességes többpártendszer jöhessen létre. tehát legyen egy baloldali, egy középutas, egy jobboldali netvörk. nincs hozzá elég ember.
most a fidesz uralt le mindent. az akkumulátorosdiig aki kicsit is értelmes volt az vagy belépett a fideszbe, vagy nem lépett be sehová. az ellenzék önkormányzati képviselőt se tudott állítani. meghalt egy dk-s néni (aki 0 ismertségű volt, 0 hozzászólása volt a közgyűlésben) és az ellenzék alig tudott valakit helyette jelölni. listán jutott be, egyéniben az ellenzék nulláz.
de ha az akkumulátor projektbe a fidesz belebukna, akkor ezeket a jelenlegi fideszes potentátokat a városból is elűzik. a debreceni fidesz 200-300 ember. a debreceni ellenzék 20-30 ember. és az emberek döntő többség sehol se áll. hiába hergelik a jónépet.
és egy debrecennél kisebb településen sokkal rosszab a helyzet.
ZorróAszter 2023.05.10. 16:02:02
A politikai élet manipulálása meg jó példa az operettnácik tenyésztése.
Jól látható, hogy a FIDESZ hozta létre a Jobbikot, holott semmilyen politikai érdeke nem fűződött ahhoz, hogy legyen egy rivális párt a szavazóbázisa jobb szélén.
Aztán jól látszott az is, amikor az állítólagos baloldali sajtó parancsot kapott, hogy egy füttyentésre a továbbiakban már ők sztárolják tovább Vonát és a bandáját.
Ilyen körülmények között bármilyen számozás röhejes.
2023.05.10. 18:57:00
ZorróAszter 2023.05.10. 20:34:41
Schiffer első pillantásra az ellenzék megosztására, a baloldal ellen hozta létre az LMP-t. Ordított minden megnyilatkozásából. Most meg már a látszatra se ad.
Ugyanez vonatkozik az utódokra is. Bár a látszatra ők még adnak.
A furcsaság tényleg az, hogy Magyarországon mennyire nem látnak meg semmit a választok. Minden le van nekik írva, meg van mondva a kedvenc német tulajdonú médiájukban, és a saját szemüknek se hisznek.
Az idomítás csúcsa.
élveteg 2023.05.10. 20:59:43
Gery87 2023.05.10. 21:04:12
"Schiffer első pillantásra az ellenzék megosztására, a baloldal ellen hozta létre az LMP-t."
Persze, és gondolom megint mindenről a németek tehetnek:)
Semmi nem történik nélkülük, bárki aki megjelenik a médiában, politikában közéletben német ügynök ugye?
Szerinted tényleg minden hazugság és álca?
"A furcsaság tényleg az, hogy Magyarországon mennyire nem látnak meg semmit a választok."
Szerencsére itt vagy te nekünk, a beavatott:)
Azon nem gondolkodtál még el hogy ha te mint "egyszeri mezei kommentelő és halandó" ennyire "átlátod ezt a csalást" tehát mégsem "működik", akkor talán az van hogy - az emberek tényleg ennyire hülyék ahogy mondod- , esetleg te tévedsz?
"Magyarországon nincs sajtószabadság, mert jól látható, hogy a teljes sajtóból kitilthatók témák."
Vagy egyszerűen nem érdekli a többséget és nincs "kattintás".
A politikai élet manipulálása meg jó példa az operettnácik tenyésztése.
"Jól látható, hogy a FIDESZ hozta létre a Jobbikot, holott semmilyen politikai érdeke nem fűződött ahhoz, hogy legyen egy rivális párt a szavazóbázisa jobb szélén."
vaaagy, két magyarázat is van még:
- nem ők hozták létre.
- pont azért jött létre hogy a fidesz elmondhassa hogy nincs tőle senki más, csak a nácik, akik tőlük jobbra vannak azok a "vészkorszak rémei" tessék engem választani.
"Aztán jól látszott az is, amikor az állítólagos baloldali sajtó parancsot kapott, hogy egy füttyentésre a továbbiakban már ők sztárolják tovább Vonát és a bandáját."
Vagy jött a néppártosodás meg a fogjunk össze buli és érdekük lett.
2023.05.10. 21:19:10
ZorróAszter 2023.05.10. 21:37:09
"Szerencsére itt vagy te nekünk, a beavatott:)"
Már többször felajánlottam, hogy magyarázza meg, hogy Welsz Tamás nátriumpentotálos öngyilkossága idején amikor ettől viszhangzott a teljes sajtó, miért terelte a teljes paletta arról a figyelmet, hogy a nátriumpentotál az igazságszérum?
Hogyhogy nem csesztették a sajtó gyanúsítgatásokkal, az ellenzék sorozatos interpellációkkal a belügyminisztert, hogyhogy igazságszérummal lett öngyilkos valaki rendőri őrizetben?
Nem olvas, nem néz senki se krimit, se kémtörténetet, és a wikipédiába se tudja beütni?
----------------------------------------------
Aki ismeri a magyar történelmet, vagy legalább a közvetlen 45 előtti történelmet, az utána néz, hogy mi kátható ma már a politikából olyan, amit a maga korában még az egyszerű parlamenti képviselő se látott.
Például nézze meg, milyen módszerekkel lépett fel a titkosszolgálat Szálasi és hívei, pártjai ellen. Hogy aprózták fel a szélsőjobboldalt, hogyan építettek be ügynököket.
Hogy interpellált Rátz Kálmán Telekinél Lajos Iván "Szürke Könyve" miatt miközben a nyilasok hangosan helyeseltek, és senki észre se vette, hogy Rátz és Teleki hosszasan népszerűsíti a könyvet dühös interpellációnak álcázva.
És az összes többi.
Például megnézhetné, kik a tulajdonosai a Mediaworksnek és vajon miért zárták be a Népszabadságot mikor nyereséges volt. Mi lett a következménye ami előre látható volt.
Boldeone2 2023.05.10. 21:54:48
Nyugati pénz az LMP- Ben soha nem volt, ha csak nem Róna Péter féle Ökopolisz Alapítványban
Az LMP- Ben annyira nem volt pénz, hogy Schiffer adott be a működéshez
Boldeone2 2023.05.10. 21:59:04
- Ez a valóság, sajnos. Egy egy kvázi egypárti/ pártállami rezsim, Orbanék teljesen szétverték a plurális demokráciát, leváltani saját rendszerükben lehetetlen őket
Az EU kimondta a lényeget: hibrid választasi autokrácia
Boldeone2 2023.05.10. 22:10:47
- Az egyik maga a választási és állampárti "alkotmányos " rendszer
- A másik pedig a közmédia - a rezsim médiamonopóliumai
Először a hatalomváltás alapjait kell megteremteni, azaz: az EU elé vinni a fent említett két ügyet, hogy legyen külső kényszer a változasra
Ami most van, az egyre inkább elnyomó rezsim
Ami érdekesség, hogy az orosz rezsim is egyre durvább és elnyomóbb ...
Lehet, hogy egyszer Orbanékat is az utca népe fogja kirúgdosni a hatalomból...
Az elmúlt 13 év legnehezebb éve van Magyarországon
25% valójaban 40%-os infláció, sok ember jogfosztottá válik, mint a pedagógusok és valódi, szemét, aljas maffia törvényeket hoznak....
2023.05.10. 22:22:52
ZorróAszter 2023.05.10. 23:01:28
"Az ellenzék sem érti, hogy mi az a két szféra amit támadni kell:"
Magyarországon nincs semmiféle ellenzék, sem ellenzéki sajtó.
Összehangoltan tartják hatalomban Orbán kollaboráns kormányát.
A legmagasabb labdákat se üthetik le.
Boldeone2 2023.05.11. 01:17:14
Gondolj csak bele, csak a Fidesz troll facebook csapata évi 500 milliót költ évente....
Boldeone2 2023.05.11. 01:42:20
Az ellenzék nem tartja hatalomban a kormányt, hanem sajnos valóban ennyire gyengék
Eleve a legutóbbi választási törvény módosítás lehetetlenné tette a külön indulást az országos listaállítás szabályainak megváltozása miatt
Tehát vagy "örök házasság" egyesülés az ellenzéki pártoknak, vagy egymás elől szívják el a levegőt.
A választás egyéniben dől el, ott meg a Fidesz ellehetetlenítette hogy különálló pártok fogjanak össze
Egy ellenzéki pártnak kellene legyőzni az állampártot, ami lehetetlen. Az egyesüléshez túl heterogén politikailag, meg túl jó támadási felület, lehet "gyurcsányozni " és "baloldalozni " ezerrel....
Egy egész államrezsim épült propaganda hazugságokra. Az, hogy az értelmiség jelentős része átlát rajta édeskevés...
Megszállták az egyetemeket is, tehát ott is folyik az agymosás ezerrel...
Fiataloknak havi 2 milliás fizukat adnak az MMC központban ,hogy harsogják a hazug rezsimpropagandát, annyiért már megéri
A nyugati államok meg kitartják ezt a büdös rendszert, így nincs mit tenni...No meg tőlünk is brutális adókat vonnak el
...Ha pl 1km/ó -val átléped a megadott sebességhatárt, az 30 ezer májustól...
Pofátlan, lehúzós bűnbanda!
Azért etetik a népet álkérdésekkel, mint az LMBTQ, mert egy erkölcsileg csődbe került országban élünk, egy mindent lezüllesztő kormánnyal
ZorróAszter 2023.05.11. 06:56:15
"Az ellenzék nem tartja hatalomban a kormányt, hanem sajnos valóban ennyire gyengék"
Szemlátomást meg vannak tiltva témák feszegetése a politikusoknak és a médiának.
Példák:
- Welsz Tamás igazságszérumos öngyilkossága
- Kaptak-e jutalékot a kormányttisztviselők a Questorhoz betett közpénzmilliárdok után
- Tilos röhögni a zöld-fehér-piros kokárdás fideszeseken
- Tilos röhögni hogy Orbán török népet csinált belőlünk
- Tilos pedzegetni, hogy életbeléptek a zsebszerződések
Stb. stb.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2023.05.11. 07:59:33
Mondjuk nem a moslékra, ahhoz elég nagy politikai hibák sorát kéne elkövetni.
2023.05.11. 09:13:49
Gery87 2023.05.11. 10:09:26
"Már többször felajánlottam, hogy magyarázza meg, hogy Welsz Tamás nátriumpentotálos öngyilkossága idején amikor ettől viszhangzott a teljes sajtó, miért terelte a teljes paletta arról a figyelmet, hogy a nátriumpentotál az igazságszérum?"
Nem tudom ki az Weisz Tamás, nem is érdekel....
Gery87 2023.05.11. 10:13:15
Rendben ezeket senki se tagadta.
És? Mi következik ebből?
Minden előre le van játszva? minden bohózat, szabad akara nincs?
Mert ez jön le, állandóan erre utalgatsz...
Akárki csinál politikát, akárki jelenik meg a médiában, akármivel az már megrágott német érdek és német meg CIA ügynök...
hagyjuk már.
Szerintem még én is ügynök vagyok, hisz nem lehet hogy úgy legyek rendszerkritikus meg ellenzéki hogy a németek erről nem tudnak vagy nem vagyok lefizetve és ez csak megtévesztés...
Boldeone2 2023.05.11. 10:13:24
- Ember, tudod mi az a 11 millió forint? Egy nagy semmi, egyénként is egy induló párt volt akkor. Kb 2013 óta VASTAGON veszteséges párt az LMP
Boldeone2 2023.05.11. 10:16:59
- Úgy mint Putyint vagy Lukasenkót, Orbánt nem lehet eltávolítani, ez egy államrezsim, csak finomabb formában
Szerintem majd a fiataloknak kell ezt a kivénhedt maffia- kormányt, " eldúrni" az utcáról..(vagyis kézi erővel)
ZorróAszter 2023.05.11. 10:26:56
"Úgy lesz vége, hogy valaki más több szavazatot kap majd mint ő, tehát valóban a nép fogja leváltani."
Nem. Úgy lesz vége az Orbánkorszaknak, hogy a németek megelégelik az eddigi legjobb kollaboráns kormányukat. Ezt követően közlik vele, hogy a következő választáson meg kell buknia, az adott állítólagos ellenzéki pacákkal meg közlik, hogy ő lesz a következő kollaboráns kormány vezetője.
Ezt követően azt látjuk, hogy FIDESZ hibát hibára halmoz, az ellenzék meg aki eddig hallgatott mint szar a fűben, és a legmagasabb labdákat se csaphatta le hirtelen megtáltosodik.
És még a ma FIDESZesnek hitt újságok is nekimennek Orbánnak, mert a nagy részük valójában nem FIDESZ tulajdonban van.
És lesz egy szép új kollaboráns kormányunk, akik ugyanúgy kiszolgálják a németeket mint Orbán.
Azt hogy még Orbánnál is jobban, azt nem hinném, mert nem véletlenül van ilyen sokáig hatalmon.
Boldeone2 2023.05.11. 10:29:58
- Számomra a Türk Tanácsos bohóckodásuk nem visszataszító. Persze, autokrata haverok, meg hasonló, de talán még ez az egyik legkevésbé ártalmas az országnak
Sőt, úgy vélem hogy Kínával is érdemes kapcsolatokat építeni, jól lehet nem értek egyet az ottani politikával, de úgy látom a kínaiak szimpatizálnak Magyarországgal, persze a politikában nincs barátság, tudom, de Ázsia egy speciális hely
Ott valóban van egy kis politikán átívelő dolog, pl jó magyarnak lenni Törökországban, vagy Azerbajdzsánban
Ilyen "érzelgősség" Európában nincs. A lengyel- magyar kapcsolatokat most teszik tönkre Orbánék, Putyin egy rideg számító ember, Orbán csak eszköz neki. A ruszofasiszta államnak csak kényszerbarátai vannak....
Sok rosszat el tudok mondani Orbánról, de az Ázsia politikájuk szerintem jó út. Mondjuk az akkugyárak telepítése egy elbaxott történet, az is tény
De a barátkozás ezekkel az államokkal nem
ZorróAszter 2023.05.11. 10:33:59
"Nem tudom ki az Weisz Tamás, nem is érdekel...."
Meg ugye a többit se tudja, és a többi se érdekli.
Mert a kedvenc médiáiban az hallotta, azt olvasta, hogy Magyarországon demokrácia és sajtószabadság van, és a nép választását semmi se korlátozza.
És ez azért igaz, mert hiszen a FIDESZ média is ugyanezt írja, ugyhoz ez az igazság.
Az meg puszta véletlenek sorozata, hogy mintha az ellenzéki politikusoknak és médiáknak meg lennének tiltva bizonyos témák, bizonyos labdák lecsapása.
Tehát nemcsak a Mediaworksnek lenne központi főszerkesztője, hanem a magyar parlamentnek és a teljes médiának is.
ZorróAszter 2023.05.11. 10:45:08
Kapcsolatokat nem csak ilyen demostratíven hülye gesztusokkal lehet építeni.
A magyarokban nincs semmiféle török identitástudat. A nyolcadik törzsről se tudjuk valójában, hogy kazár volt-e. És arra sincs magyarázat, hogy három törzs neve miért türk.
A török hódoltság meg ha hagyott is genetikai nyomokat, inkább fájó mint kellemes emlék.
Ilyen alkapon szláv népnek is tarthatnánk magunkat. Vagy germánnak. Sőt azoknak nagyobb igazságtartalommal.
Boldeone2 2023.05.11. 10:49:34
Ez itt egy 19. század végén felélesztett nemzeti genezis elmélet, a turáni ősmagyar rokonság
A lényege az, hogy különbözünk a szomszédoktól, ami nem igaz persze
Boldeone2 2023.05.11. 10:57:29
Vannak "feketetöves" hívők, mint Pap Gábor történész, meg Badinyi Jós Ferenc.
ZorróAszter 2023.05.11. 11:55:11
Genetikailag a magyarok akárcsak a többi kelet-európai nép, beleértve a németeket is germán és szláv kb. fele-fele arányban. Nyomokban felfedezhető az átlagosnál több finnugor gén, de ez se teljesen biztos hogy finnugor. Több a török mint a finnugor, de mi magunkat sosem tekintettük török eredetűnek. A török gének inkább több mint ezer év ritka beházasodásainak a egyben jelentkező nyoma.
Szerintem Laszló Gyula elméletét nem sikerült bizonyítani.
Badinyi Jósékról meg szerintem nem érdemes beszélni.
Gery87 2023.05.11. 14:14:57
De, sok mindenről igen.
Csak miért következne ebből az hogy minden más is úgy van most ahogy régen voltak bizonyos eseteknél?
Gery87 2023.05.11. 14:18:01
"Mert a kedvenc médiáiban az hallotta, azt olvasta, hogy Magyarországon demokrácia és sajtószabadság van, és a nép választását semmi se korlátozza."
Nem hallottam, nem hallok és nem is állítottam ilyet, de ha nem tudjuk mit szokott mondani a másik, vagy leszarjuk, akkor tök felesleges vitázni!
"És ez azért igaz, mert hiszen a FIDESZ média is ugyanezt írja, ugyhoz ez az igazság."
Leszarom mit mond a Fidesz média.
Használhatatlan régóta a valóság minimális érzékelésére is.
"Az meg puszta véletlenek sorozata, hogy mintha az ellenzéki politikusoknak és médiáknak meg lennének tiltva bizonyos témák, bizonyos labdák lecsapása."
Már megint ez csak a te feltételezésed hogy "meg van tiltva".
"Tehát nemcsak a Mediaworksnek lenne központi főszerkesztője, hanem a magyar parlamentnek és a teljes médiának is."
Persze, ott ül egy német zsidó és mozgatja a szálakat..ismerjük ezt:)
Gery87 2023.05.11. 14:20:41
A származásnak, kultúrának, genetikának meg a nyelvnek alapból nem kell hogy köze legyen egymáshoz.
Lásd angol nyelvű, kubai származású, néger, afroamerikai tudatú keresztény.
2000 év múlva kiássuk, aztán lehet vitatkozni hogy ki volt ő?:)
Gery87 2023.05.11. 14:23:13
Attól függ miben nem igaz.
Genetikailag persze hogy nem, meg kulturálisan se igen, de nem ez adja az identitást.
Gery87 2023.05.11. 14:24:36
"a török nyelvrokonság történetileg majdnem biztos. nem véletlen vannak a honfoglaló vezéreknek türk neveik"
Ez se jelent semmit, ma meg keresztény-zsidó neveink vannak meg kitalált nevek!
Akkor arrafelé "az volt a divat" szóval ez se bizonyít semmit.
Gery87 2023.05.11. 14:26:02
"euárzsiai steppén"
A sztyeppe meg még korábban indoeurópai népek, nyelvek által volt lakott szóval erről ennyit.
ZorróAszter 2023.05.11. 14:27:14
A nyelvtudomány egy nemzetközi tudomány amelyik teljességre törekszik, általános törvényszerűségeket próbál találni.
Ilyen értelemben nincs önálló magyar nyelvtudomány.
A magyar nyelvészek nemzetközi fórumokon is előadják a nézeteiket, eredményeiket. Nem csak magyar származású magyar és finnugor nyelvtudósok vannak. A világon sok egyetemen van magyar és finnugor tanszék.
Ugyanez van a történészekkel is.
A magyarok esetén lehetett volna olyan, hogy egy ősmagyar törzsszövetséghez csatlakozik mondjuk egy török törzsszövetség. Átveszik az ősmagyar nyelvet, aztán száz év után kiválnak, és lesznek a mi őseink, a többi valódi ősmagyar meg török törzsszövetség meg 200 év után nyomtalanul felolvas az ázsiai népességben.
Szóval lehetett volna ilyen is, de a történelem, a nyelvészet és a genetika nem ezt a változatot erősíti meg.
ZorróAszter 2023.05.11. 14:30:37
Előbbi kommentem önnek is szól.
Gery87 2023.05.11. 16:09:14
Engem viszont nem kell meggyőznöd:)
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2023.05.12. 08:10:38
De mivel nem vagy jobb, lásd FeriGeri meg a gödi onkormányzat, akkor nem fognak rád szavazni. A fiatalokat meg csak uszítsd erőszakra, majd az lesz, ami a délamerikai országokban, hogy téged, mint "gazdag" "elitet" fognak meglincselni.
Billy Hill 2023.05.12. 13:48:39
Mi van, ha valójában... német vagy...? Gerhard Siebenundachtzig esetleg...? ;-)
Gery87 2023.05.12. 19:58:02
Vagy sváb zsidó...na az ütne:)