Hosszasan tanulmányoztam a ballib szakértők és kommentelők álláspontját a külpolitikával kapcsolatban.

Sikerült levonnom a főbb alapelveket. Íme a 8 alapvető:

Mi a helyzet, ha az erősebb felhasználja erőfölényét saját érdekei érvényesítésére?

• ha az erősebb a nyugat, akkor: Ez van, ez a természetes rend, ilyen a világ.
• ha az erősebb más: Szemérmetlen zsarolás, az alapvető normák felrúgása!

MI a helyes megoldás annak részéről, akit az erősebb zsarol:

• ha a zsaroló a nyugat: Kis ország vagyunk, mit ugrálunk?
• ha a zsaroló bárki más: Ez elvi kérdés, nem szabad meghajolni!

Mi a megítélése annak, ha valaki él valamilyen jogával?

• ha ez a jog a nyugatot segíti: Mi a gond? Benne van a szabályzatban! Tessék elolvasni!
• ha ez a jog a nyugatot nem segíti: Elképesztő! Asztalra szarás! Az íratlan normák megsértése!

A gyengébb fél jogaira hivatkozik, mi a helyzet:

• ha a gyengébb fél nyugatpárti: Alapvető elv, hogy a kisebb jogait tiszteletben kell tartani.
• ha a gyengébb fél nem nyugatpári: Ha-ha-ha, ki nem szarja le a szánalmas törpét!

Valaki engedményeket tesz eredeti álláspontjához képest:

• nyugati: Csodálatos, konstruktív magatartás, kompromisszumkészség!
• nem nyugati: Gerinctelenség, pávatánc!

Mi van, ha valaki pénzt kér cserébe engedményekért?

• ha nyugati: Ez a szabad piac, nincs ingyenebéd! Valamit valamiért.
• ha más: Maffiamódszerek, cigány seftelés, ezektől idegenek az európai értékek! Az anyjukat is eladnák.

Valaki határozattan kiáll saját véleménye mellett, akkor is, ha az eltér a többségétől:

• ha a vélemény nyugatbarát: Bravó! Kurázsi, gerincesség! Az európaiság alapelve a szabad vélemény.
• ha a vélemény nem nyugatbarát: Rendbontás, egységrombolás! Aki belépett egy klubba, az köteles annak szabályait betartani!

Kormányzat véleményt mond nem közvetlenül politikai kérdésről:

• nyugatbarát vélemény: Bravó! Kiállás az egyetemes emberi értékek mellett!
• nem nyugatbarát vélemény: Miért pofáznak bele nem kormányzati kérdésekbe?