magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

Hétköznapi Gramsci

Antonio Gramsci marxista filozófus, politikus korszakalkotó meglátása a szellem győzelme az anyag felett.

A Gramsci korában élt marxisták fő baja az volt, hogy miután megvalósult az első sikeres marxista forradalom a világban - Oroszországban -, s kiépült az új kommunista államrend, mégis hogyan lehetséges, hogy az nem teljesített szinte semmit abból, amit ettől minden marxista várt. Sőt még rosszabb is lett a kisember élete annál, mint amit megdöntött.

Gramsci ugyanis elég okos volt ahhoz, hogy lássa, itt nem ideiglenes nehézségekről van szó, hanem a rendszer általános rendszerszintű problémájáról.

Tulajdonképpen Gramsci kijavította Marxot legfőbb tévedésében, hogy a gazdaság mindent meghatároz. Ő éppen az ellenkezőjére mutatott rá: hogy a szellem olyan erős, hogy képes a gazdaságra is visszahatni.

Gramsci alapján még azt is megjósolták egyes követői, hogy a szovjet rendszer össze fog omlani! Miért? Mert a lét nem határozza meg a tudatot, azaz hiába foglalták el a kommunisták az államot és a gazdaságot, ezzel nem lesznek sikeresek, mert a szovjet lakosok tudata maradt a régi. S persze ez teljesen igaznak bizonyult: amint csökkent az erőszak Sztálin halálával, lassan egyre nyíltabban jött vissza minden régi érték az emberekben, majd amikor a rendszer teljesen engedékeny lett a gorbacsovi időkben, kiderült: hiába telt el 3 nemzedéknyi idő a kommunizmusban, az orosz emberek nem lettek lélekben kommunisták, még a eszmében hívők is kulturálisan idegen mintákat követnek.

Aki élt valaha huzamosabb ideig szovjet emberek között, az mindezt személyesen is átélhette: a szovjet kisember tulajdonképpen semmilyen szempontból se volt kommunista agyú. Mindenki tudta, mit kötelező mondani, azt el is mondta hibátlanul, onnan túl meg mindez semmiben se érvényesült személyes életében. Én köztük éltem nap mint nap 5 éven keresztül, s hívő kommunistát láttam ugyan, de olyat egyet se, aki az elvet saját életében is érvényesítette volna.

A legviccesebb apró dolgokban lehetett ezt megtapasztalni. Az az ember, aki csillogó szemmel beszél a közös tulajdon szépségéről, a szövetkezetekről, aztán elmondja kicsit később, ő milyen leleményesen megvédte a saját virágait az idegenektől, mert ha nem tenné, akkor senki se törödne velük, mert "ami mindenkié, az senkié", s a virágokat letaposnák, kiszáradnának, most meg, hogy csak az övéi, lám milyen szépen fejlődnek.

Az igazi gramsciánus marxisták persze azt vonták le mindebből, ami logikusan következik: a politikai hatalom megszerzése nem a fő cél, hanem az igazi cél az emberek tudata feletti kontroll. Amint az emberek önként úgy kezdenek gondolkodni, ahogy ezt a marxisták akarják, a politikai hatalom meglesz magától is, nem is kell erőszak hozzá: az emberek önként megadják.

S természetesen mindez minden más eszmével is kiválóan működik: a hatalomért harcolni nem kell, ha a hatalmunk alapját képező ideológia általános vélekedéssé válik.

Ha pl. mindenki elhiszi, hogy alapvető emberi jog minden, ami korábban perverziónak számított, akkor nem kell kampányolni a perverzió elismeréséért, mert eleve mindenki ki fogja nevetni a fogalom használatát, az "laposföldes őrületnek" lesz számítva.

A magyar "jobboldal" gyengesége, hogy ezt nem ismeri el. Ma már vannak próbálkozások ugyan, de még mindig a "baloldal" ért jobban ehhez a Gramsci-féla küzdelemhez.

Ezen a hétfőn jó példát láthattunk erre.

A társadalomellenes szándékú alkotmányjogász Karsai Dániel meghalt a múlt héten. Az egyik ballib politikus kikényszerítette, hogy a Parlament emlékezzen mag haláláról - teljesen szokatlan, alapvetően csak hivatalban lévő politikusok, volt magasrangú politikus, kiemelt személyek esetében szokás ez. Karsai egyik se volt, a saját táborán belül se volt az elit között.

De az akció jól kiszámított volt. Mindenki szót fogadott, s felállt a teljesen indokolatlan megemlékezésen - ez abszolút spontán reakció, nem felállni halottgyalázásnak tűnhetne, így mindenki inkább feláll. Miközben az egész nem az adott személyről szól, hanem arról, amiért dolgozott: a gyilkosság törvénybe emeléséről.

Kövér László - egyedüliként - megérezte, mi zajlik, de ellene tenni ő se tudott:

A Népszava - rendkívül őszintén - másnap meg is írta:

- nem Karsai a téma, hanem az eutanázia.

El kell ismerni, ügyes akció volt a Nomentum részéről. S a csapdába az egész Fidesz- és KDNP-frakció beleesett.

191 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://bircahang.blog.hu/api/trackback/id/tr6418695204

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Tapi2021 2024.10.04. 11:01:31

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Tudom, ma is erre fut ki minden vita és érvelés.
Az ezeregyedik szocialista rendszer biztosan a jó rendszer lesz.

És nem értik, hogy egy mesterségesen megtervezett és működtetett rendszer sosem lesz jó, mert az ember gondolkodása, tudata, személyisége más rendszerű.

Ugyanakkor egy egészséges társadalomban szükség van "baloldalra", szociális törekvésekre, dolgozói érdekképviseletre. Ennyiben egyetértek Geryvel és Zorróval.

De kizárólagos rendszerként ugyanúgy diktatúra lesz mindig, mint eddig, meg bármely más rendszer, amely kizárólagos.

Gelimtrtrddddd 2024.10.04. 11:22:06

@Tapi2021: nem értik, hogy egy mesterségesen megtervezett és működtetett rendszer sosem lesz jó, mert az ember gondolkodása, tudata, személyisége más rendszerű.
----------------
Magyarul: nem rakják, hogy egy remta és erejtetta rendraku sosem vál, attól, hogy az ember rakandásja, bulslhitja, bullshitje, más renrakujú.

Ért hang nem van, magyar rakand, nem terv, hanem remu. a művel hangtó dúrgerni, tudat hang nem van, stak a libcsi gondol, szmály hang se van.

Ez újra irónia volna? Ember a társadalom már egy libernyák projekt, ahogy te már egy libernyák új-ónemmagyaron makogsz.

A probléma annyi, hogy a mostani system, vagy hogy a fene, nem racionáis, pógári, de attól művi, hogy társadaom, mesterséges, nem a logosz. A baju az, hogy kevered a szezont a fasszal, de attól, hogy libcsi vagy.

Gery87 2024.10.04. 13:49:39

@Tapi2021:

Birca leírta az államszocializmus működését és válságát.
Amiről én is beszéltem, akkor mire is kéne tapasztalat?

Gery87 2024.10.04. 13:58:36

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Innen meg nincs tovább, hiszen az érv az lesz "most majd nem lesz elrontva".

1, ha sokáig nem sikerül valami akkor az miért jelenti azt hogy sose fog?
Lásd rengeteg jobbágy,paraszt felkelésre került sor, ezek közül több már nyíltan világosan beszélt a feudalizmus felszámolásáról, az urak a papság rendiség megszüntetéséről és mind elbukott....de ma már még sincs jobbágyság...én értem "1534-ben" úgy látszik sose lesz...

2, eleve nem is a kommunizmust kell célul kitűzni. És persze nem lehet felülről erőltetni semmit.

3, A legtöbb magát kommunistának mondó rezsim szovjet segítséggel jött létre, nem volt cél sem az hogy szuverén legyen, sem az hogy demokratikus.

Gery87 2024.10.04. 14:07:10

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Ez a kommunizmus első foka. Lenin átnevezte szocializmusnak."

Államkapitalizmusról beszélt.

"S ez a proletárdiktatúra megkezdi az építkezést, a kommunizmus második fokának megvalósítása céljából."

Mondani bármit lehet....

"Ismerem a sztorit. Szovjet iskolába kjátrtam 5 évet."

Az hogy mi a duma meg a valóság látjuk ma is hogy két külön dolog lehet.

A liberális képviseleti demokrácia is népfelségről beszél meg egyenlő esélyekről, a szabad piac láthatatlan korrigáló kezéről....

Aztán látjuk hogy mik történtek a kovid alatti tüntetések, a nyugdíjreformok, a svéd NATO csatlakozás esetén...hogy hízott a tőke duplájára a járvány alatt miközben az átlag jól megszívta és szegényebb lett, hogyan mentik meg a "tehetség és szorgalom meritokrata szupercégeit" közpénzből....vagy hoznak számukra kedvező piackorlátozó törvényeket. stb.

Szarnak ők a népszuverenitásra.

Az elit mindenhol faszkalapokból áll akik a saját érdekeiket nézik elsősorban.

„a társadalom bajai sosem a néptől származnak, mindig csak a kormánytól. A nép érdeke közérdek, a kormányon levők érdeke magánérdek..."

/Robespierre/

Gelimtrtrddddd 2024.10.04. 14:19:53

@Gery87: 2, eleve nem is a kommunizmust kell célul kitűzni. És persze nem lehet
-------------
1. Nem cél, hanem remu. A kitűz egy bullshit frazeológfia, németizmus. Nem lehet, hanem volna.

2. He? Baszottul se rakem, hogyan is makogsz, ma kommcsizmus van, ahogy írtem.

3. He? Baszottul is menne felülről, látni van rajtatok. De ez bullshit, faszául makogod.

Gelimtrtrddddd 2024.10.04. 14:22:16

@Gery87: jobbágy,paraszt felkelésre került sor, ezek közül több már nyíltan világosan beszélt a feudalizmus felszámolásáról,
--------------
1. Nem felkelés, hanem erjeszedés, a paraszt hangot dúrgerni. Nem kerül, hanem rakód, nem világos, hanem raku. A felszámol egy németizmus, nem is rakem, hol van hogy 1 és 2? Na azok jevevényhangok.

2. Bullshit libcsi ideológia. A feudalizmus most itt irreleváns, itt arról van a beszéd, hogy a libcsik, a tolvajok, a tulajok tulajolták az Allmendét, vagyis illiberális erjeszedés volt.

Tapi2021 2024.10.04. 14:39:10

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "
Nem "államszocializmus" meg nincs. "

Ahogy ezt számtalanszor levezettük már Gerynek.
Ha a szocializmus kizárólagos rendszer, az szükségképpen diktatúra és államszocializmus.
Mindenhol az volt, az lett ahol kizárólagosságot ért el, Németországtól, a SZU-n át, Kínáig, az afrikai és ázsiai szocialista államokig.

Ezért jobb a pluralizmus, és ha vannak versengő ideológiák és politikák.

Gelimtrtrddddd 2024.10.04. 14:43:15

@Tapi2021: Ha a szocializmus kizárólagos rendszer, az szükségképpen diktatúra és államszocializmus.
---------------------
Nem kizárólagos, ez nnémetizmus, mondjuk, hogy stak rendraku. A szükségképpen bulslhit frazeológia raktarekkint. Az állam már diktatúra, libernyák diktatúra, libcsi hang.

Nem rakem, nem rakem! Dehát most fideszlibcsi marxizmus van! itt van a sok kommcsi! A democsokrácia diktatúra, ahogy a libcsizmus is.

Nem rakem, nem rakem, hogyna makog!

Tapi2021 2024.10.04. 14:47:09

@Gery87: Robespierre egy jakobinus terrorista, emberirtó vadállat volt. Ennyi erővel a Mein Kampfból is idézhetsz.

Tapi2021 2024.10.04. 14:53:48

@Gery87: "„a társadalom bajai sosem a néptől származnak, mindig csak a kormánytól. A nép érdeke közérdek, a kormányon levők érdeke magánérdek...""

És ez még csak nem is igaz.
A kormányzat olyan, mint a nép, ha a nép választhatja és nem egy forradalmi terrorrendszer, külső hatalom, diktatúra... ülteti a nép nyakára őket, mint Robespierre-éket.

Az istenadta népek választják meg most is újra és újra azokat a hülyéket, akik taccsra teszik Európát. Úgy, hogy tudják is, hogy milyen stikliket csináltak! Pl. vonderlájen woman.

Te is készen állsz a hatalmat átadni olyanoknak, akikről tudod, hogy a globalizmus, az USA... érdekeinek kiszolgálói és nem a magyar szuverén érdekeké.

Akkor ki a hibás?

A kormány, amit te választasz?

vergyula 2024.10.04. 14:55:52

@Tapi2021: Legyen inkább ez:
"Azért szar ez az egész világ, mert ti emberek szarok vagytok!"

/Nagy Feró/

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.10.04. 15:01:00

@Gery87:

Mert az alapelgondolás hibás.

Az emberi természetet nem lehet megváltoztatni.

Az eredmény meg ismert: semmi se működik a végén.

Mit kell célul kitűzni? A magántulajdon eltörlése abszurd cél. Eleve semmi értelme ennek.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.10.04. 15:02:40

@Gery87:

"A legtöbb magát kommunistának mondó rezsim szovjet segítséggel jött létre"

Egy csomó meg nem: Angola, Mozambik, Etiópia, Grenada, Kuba, Dél-Jemen, Kína, Vietnám, Kambodzsa.

Mind a SZU-tól függetlenül lett.

Gelimtrtrddddd 2024.10.04. 15:11:42

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Mert az alapelgondolás hibás.
Az emberi természetet nem lehet megváltoztatni.
---------------
1. Attól, hogy ana rakurakandmány raktalosza, bugos.
2. Nem természet, eredő, nem változatat, hanem vándel.

3. Emberi eredő? Emberi unuverzálisan nem van, a probléma, hogyan is makogsz, attól, hogy rajtad és másokon megy, de baszottul. Látni van a butaká és az egyéb bullshited, de ezt folyton leírem, hogyan is van.

Vannak arták, van a libcsi, ahogy te az vándelta, és van a primtiív, ahogy én.

Gelimtrtrddddd 2024.10.04. 15:15:10

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: A magántulajdon eltörlése abszurd cél. Eleve semmi értelme ennek.
----------------
1. Ért hang nem van, magyarul vestehen rakni, ez a racionálitás.
2. Nem töröl, hanem dúrger.

3. Olyan hang, hogy magántulajdon nem van, a tulajdon a tolvajlás az indogermán tele stumától.

4. A libernyák tolvajlás az váltan van, nem eredői. Az ember eredőit ti libcsik nálem nem is vándelitek, a magyar nyelv indogermán és germán nyelv, ősidőnél nem volt se olyan libsi tulvajlás, de kereskedelem, se píz. Ennyit erről! Ez a primtiív, ez jen vissza!

Az emberi eredő nem van vándelni, na így ezt faszául makogod.

Gelimtrtrddddd 2024.10.04. 15:17:40

@Gelimtrtrddddd: De nálad az emberi eredő vándelve van. Hogy hogyan? Libcsi vagy, vagy egy másik arta, ahogy a germanoid bolondo dühoro ősmagyar.

Az új-ónemmagyar makogás? Ne röhögtessél már!

Gelimtrtrddddd 2024.10.04. 15:23:52

@Tapi2021: egy jakobinus terrorista, emberirtó vadállat volt. Ennyi erővel a Mein Kampf
--------------

Az állat az te vagy, az aki az istállónak innen van, ez a libernyák. A vada naknama, indogermán au-tól, vagyis va-tól, aki a kúthúrától vada van, tova, az van ena dühor, düh, Tier, ennek naknamája vada vagy bolondo: vada és bolondo dühor.

Hát Hitler Mein Kampfjának van egy citatja Rousseau: az embereket szabadásgra kell dúrongani. Na most a probléma, hogy a szabadság az más németül , magyarul és franciául.
A szabadság hangot magyarul stak úgy rakem, hogy ha akuty a lánctól szabad, a szab, indogermán skab stumától, nem a libernyák Freiheit-ként, ahogy indogermán prai-tól, úgyhogy Hitler németül libcsi volna. A bolondo, vado dühoro szabad a lánctól, rób, szakant, öl, Nietzsche után ez a szabadság.

Tapi2021 2024.10.04. 15:30:28

@vergyula: "...és én, én is egy kicsit... Sajnálom, én is egy kicsit..."

Igen ez közelebb áll az igazsághoz.

ZorróAszter 2024.10.04. 15:51:39

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Lásd annak idejét sok nyugati komcsit, aki elkezdett magyarázni."

A nyugati komcsiknak főként az olaszoknak és franciáknak az nem tetszet, hogy a szovjetek arra ösztönözték őket 45 után, hogy hayják kiszorítani maukat a kormányokbóól, később meg hogy ne törekedjenek választást nyerni. Mert annak a vée nem kommunista kormány hanem jobboldali katonai diktatúra lenne a vége.

"S mindig az lett, hogy "így kellene lennie". Amire elmondtam "fogadjuk el! de nem lesz így, hanem úgy, mint ezt minden gyakorlat igazolta". Mire válasz "mert Lenin/Sztálin/Mao/Castro elrontotta".
Innen meg nincs tovább, hiszen az érv az lesz "most majd nem lesz elrontva"."

Ez csak a maguk propaandája. A marxistáknak világos, hogy mi volt a létező szocializmus.
Nem az, mint amit a Szabad Európa bemondott.

Csak éppen a permanens golyószórótűzszerű hazudozás és propaganda közepedte ezeket nem lehet elmondani.

A világsajtó és vilápropaandagépezet ugyanis amerikai kézben volt és van, sosem volt a marxisták kezében. Így a véleményük a legalapvetőbb kérdésekben is beléjük fojtható.

Erre van a propagandagépezet.

ZorróAszter 2024.10.04. 16:02:46

@Tapi2021:

"Ezért jobb a pluralizmus, és ha vannak versengő ideológiák és politikák."

Pluralizmus és a demokrácia bábszínház hülyegyerekeknek addig van, amíg van rá sok pénz és működik. Ha nincs, ott ezek a rendszerek rögtön kimutatják a foguk sárgáját, és jönnek a célzott likvidálások, halálbrigádok, a nyílt elnyomás, megfélemlítés. Először.

Amíg mi itt senyvedeztünk a szovjet előkertjében, addig dél-amerikában, például Argentínában tízezrével ölték meg az amerikaiak által kiképzett és pénzelt halálbrigádok az embereket.

Olyan jó fizettek, hogy még a postást is megölték mert Che Guevara szakállat növesztett. Holott valójában D'Artagnan szakállat.

Franciaországban 1960-ban egy éjszaka megölt a rendőrség 300 embert.

Tabutéma máig az FBI célzott likvidálásainak száma amelynek során amerikai állampolárokat óltek meg amerika területén.

Stb. stb.

ZorróAszter 2024.10.04. 16:22:54

@Tapi2021:

"A kritikus katolikusok a Máriás dogmákat illetik kritikával. Ezeket szinte kivétel nélkül a múlt században erőltették rá az egyházra, Mária rajongók. És úgy, hogy sem biblikus, sem Szent Hagyományból származó alapjuk NINCS."

Jó, de aki a katolikus dogmák közül akár egyben is nem hisz, az szigorúan véve már nem katolikus többé.

"múlt században erőltették rá az egyházra, Mária rajongók."

Szerintem nagyon sok évszázados kultusz van mögötte. És a kapcsolódó teológiai problémák más egyházakban is megvannak, a teológiájuk tárgyalja. Az ortodoxok is. Például hogy közönséges nő, egy bűnnel terhelt hogyan lehetne Istenszülő?

És valójában pl. az ortodoxnak sincs megfelelő válasza, hanem inkább figyelemelterelés van a témáról. Ne feszegessük alapon. De az ortodox teológia is foglalkozik vele.

Gelimtrtrddddd 2024.10.04. 16:27:21

@ZorróAszter: terhelt hogyan lehetne Istenszülő?
------------

...bírdás hogyan volna Jehovabérersja...

Jehova ist tot, fingirzmus is tot, na ugordjunk!

GyMasa 2024.10.04. 18:26:31

A kommunizmus minden formájának az az alapvető problémája, hogy egy szinten akármennyi embert csak úgy tudsz, ha mind nyomorognak.
Olyan nincs, hogy mindenkinek BMW X5 "jár".
Jah, és mi van azokkal, akik nem szeretik a BMW-t?

GyMasa 2024.10.04. 18:33:55

@Tapi2021:
"És máris sokkal jobban működik az egész. "
Igen, mondjuk veled, vagy az értelmesebb emberekkel.
Elleben az Orbánfóbiások bázisa nem kíván/tud gondolkkozni, vagy "olvasni a sorok között". Nekik bele kell rágni a szájukba, hogy mit kell gondolniuk, ők készen kapják a "tudást".
EZ, persze azért is szükséges, hiszen mindenkinek teljesen más a háttere és az aktuális életkörülméányei. Emiatt az általad preferált módszernek nagy hibája, hogy benne hagy egy bizonytalanségot a vevőben, ami szerint megengedhető, hogy esetleg ne arra a következtetésre jusson, amit az adó szánt neki.
Plusz ez a módszer rossz a "múlt megváltozása esetén". Hiszen, ako EMLÉKSZIK a régebbi dolgokra, az veszélyes lehet.

GyMasa 2024.10.04. 18:37:13

@élveteg:
A kommunizmus alapvetően csakis a közvetlen vegetálás kielégítésére elégséges.
Nézd meg Venezuelát!
Ott ülnek a világ második legnagyobb olajtartalékán, és éheznek az emberek.
Mindezt pedig, az eddigi esetekhez képest "villámgyorsan sikerült elérniük..."
(pedig, ugye az az olajtartalék be tudna vonzani külső pénzeket is, hogy abból finanszírozzák a kommunizmusnak nevezett piramisjátékukat.)

Gelimtrtrddddd 2024.10.04. 19:01:35

@GyMasa: A kommunizmus alapvetően csakis a közvetlen vegetálás kielégítésére elégséges.
-----------------------------------------------
Rakuosan stakis az innentolosza...nakta.

De most nem rakem, hogy most hogy a faszem a kommcsizmus. Ma kommcsizmus van, liberál-kommcsizmus, a kapcsizmus is kommcsizmus.

Nekem ez nem argumentáció, attól, hogy a mai Bedürfnisek libernyákok és liberáliák vannak, ahogy már Marx is mondtaja, hogy olyan nem van, hogy emberi Bedürfnis. De ez nem vegaáltás, hanem élet, illiberális élet, ha Kriegsverfassung van.

De egal, én kommcsizmusként a libcsizmust, a liberáliákat, ahogy mondjuk a fizut is rakem, attól, hogy a fizu stak a kommcsizmustól van magyar felden.

Gelimtrtrddddd 2024.10.04. 19:02:15

@GyMasa: esetekhez képest "villámgyorsan sikerült elérniük..
-----------------
Esténak arányolva bologmaárván ernijük.

Gelimtrtrddddd 2024.10.04. 19:07:31

@GyMasa: hogy mindenkinek BMW X5 "jár".
--------------------

Na most nem rakem, hogy te hogy a faszemról is makogsz, attól, hogy ma kommcsizmusmus van, Sklavenaufstand és egyéb, democsokrácia, love is love, libcsizmus, liberáliák, parlament, ahogy a fő, rakó kommcsizmus a fingrizmus, vagyis úgy ahogy azt mondem hogy a fingrizmus a materializmus, a libcsizmus, a democsokrácia, a parlament,libeáliák....

Fingrizmus=kommcsizmus.

De he? Na most ahogy rakem, kommcsizmus nélkül. Az ősmagyaroknál ment, attól, ahogy írtem, hogyha az egyik lop és rób mondjuk Ukrajnától egy BMW-t a másik Zsigulit, úgy nem van prájsz, Preis, ez rekkja azt, hogy a zsiguli és a bmw egy, úgy mindenki bír bmw-t, attól, hogy Wertlosigkeit van. A Wertekkel van a probléma, ha dúrgerjük az összes ember bír bmw-t.

ZorróAszter 2024.10.04. 21:14:24

@GyMasa:

"A kommunizmus minden formájának az az alapvető problémája, hogy egy szinten akármennyi embert csak úgy tudsz, ha mind nyomorognak.
Olyan nincs, hogy mindenkinek BMW X5 "jár".
Jah, és mi van azokkal, akik nem szeretik a BMW-t?"

Ezek olyan okoskodások, amik nem kiváncsiak a marxizmus eredeti állításaira, és annak valóságtartalmára, csak arra, hogy mit mond minderről a Szabad Európa és a többi propaganda. És aztán azt próbálják visszaböfögni lehetőle szó szerint.

Gery87 2024.10.04. 22:36:22

@Tapi2021:

"Robespierre egy jakobinus terrorista, emberirtó vadállat volt. Ennyi erővel a Mein Kampfból is idézhetsz."

Jó én értem hogy ehhez sem értesz.
A komcsizáson kívül még a jakobinusozást szereted..azt látjuk.

De ha már nácik.

Nemrég itt járt a zsidószakértő gigabush barátod, ha már engem basztatsz hogy "komcsi vagyok", akkor őt meg baszogathatnád hogy náci, elvégre nálad a kettő ugyanaz....:)

Gery87 2024.10.04. 22:42:52

@Tapi2021:

"És ez még csak nem is igaz.
A kormányzat olyan, mint a nép, ha a nép választhatja"

Nos a ygakorlatban látjuk a képviseleti rendszereknél is hogy ez nem így van!

" és nem egy forradalmi terrorrendszer, külső hatalom, diktatúra... ülteti a nép nyakára őket, mint Robespierre-éket."

Ó, bárcsak Robespierre-ek ülnének a nyakunkon, vagyis inkább a Döbrögik nyakával foglalkoznának.

"Az istenadta népek választják meg most is újra és újra azokat a hülyéket, akik taccsra teszik Európát."

Tehát a nép hülye, ezek szerint akkor van rá esély hogy a Fideszt is hüléyk juttatják hatalomra:)

"Úgy, hogy tudják is, hogy milyen stikliket csináltak! Pl. vonderlájen woman."

Ja vagy Orbán...

"Te is készen állsz a hatalmat átadni olyanoknak, akikről tudod, hogy a globalizmus, az USA... érdekeinek kiszolgálói és nem a magyar szuverén érdekeké."

Mikor mondtam én hogy a ballibekre fogok bármikor is szavazni? Miért hazudsz?

Döntsd már el hogy akkor DK-s, komcsi vagy libsi vagyok, vagy mi van....mert ez eygszerre nem megy.

Ne legyél már hülye.

"Akkor ki a hibás?
A kormány, amit te választasz?"

A hiba a képviseleti- és a kapitalista vagyonos elit érdekeit szolgáló rendszerben van.

Gery87 2024.10.04. 22:44:40

@vergyula:

Feró már csak tudja, hisz ő is nagy darab szar.
(Ő mondta....csak akkor még kicsi volt, most már egy jó nagy darab lett. Igaz a mondás: az vagy amit megeszel, hát Feró annyit nyalta a segget hogy megízlett neki, megette, azzá vált...ennyi)

Gery87 2024.10.04. 22:45:17

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Nem tudom most mivel akarsz vitázni de nem is érdekel...

Gery87 2024.10.04. 22:45:57

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Van értelme, el is mondtam hogy miért.
És hogy pont emiatt amit te akarsz NEM lenne megoldás.

Gery87 2024.10.04. 22:48:23

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Ami aztán támogatta őket, tanácsadókat meg fegyvereket, pénzt, kiképzőket küldetek.... nem támogatta volna ha másmilyen rendszert hoznak létre, eleve sokan ott tanultak a vezetők közül a káderképzőben.

Kuba mire ment volna a SZU nélkül?
Semmire.
Lehetett volna ott "külön utasság"? Nem.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.10.05. 06:36:05

@Gery87:

Mégis, nem csatlós állam volt. A rendszert nem kívülről vitték be, mint nálunk.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.10.05. 06:38:57

@Gery87:

Az ember racionális lény.

Senki se fog semmit csinálni, ha ebből nincs személyes haszna.

Kivétel csak az a helyzet, ha van érzelmi kapocs. Amit a komcsik sose tudtak kialakítani az emberekben.

Ki lett tehát próbálva. Sok verzióban. S egyik se működik.

Gelimtrtrddddd 2024.10.05. 09:27:33

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Az ember racionális lény...személyes haszon...
-------------------
1. Te nem vagy racionális, nem birsz logoszt.
2,Olyan hang, hogy lény nem van, stak nyelvkakilás.
3.-a személy egy bullshit hang, a haszon egy sklavenaufstandi hang, stakhogy az irracionális.

4. Fingem nem van, hogyan is makogsz, attól, hogy rosszul, raktaloszán, irracionálisan makogsz.

Gelimtrtrddddd 2024.10.05. 11:31:28

@ZorróAszter: okoskodások, amik nem kiváncsiak a marxizmus eredeti állításaira,ű
-----------------------------
Az okos hangot dúrgerni.

Hát, hát, de te se, annyira te se rakod, de már irtem, hogyan is rakjuk ki a marxizmust.

Gery87 2024.10.05. 11:42:21

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Kényszerhelyzetben volt.
Ha nem támogatta volna a SZU, amerika legyakja a picsába.
Ha támogatást akar, akkor nem alakíthat ki olyan rendszert ami ellenkezik a politbürő érdekeivel.
Lásd 56-ot leverték pedig szó nem volt a kapitalista, nyugati blokkhoz való csatlakozási szándékról, ellenséges tréfélre állásról.
Vagy ott vannak más a különutas szoci kísérletek...a SZU nem tűrte.

Gery87 2024.10.05. 11:43:57

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Senki se fog semmit csinálni, ha ebből nincs személyes haszna."

Miért ne lenne személyes haszna?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.10.05. 12:01:18

@Gery87:

Ha meg van, akkor ott tartunk, ahonnan indultunk: lesznek gazdagok és szegények.

Gelimtrtrddddd 2024.10.05. 12:13:04

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: ahonnan indultunk: lesznek gazdagok és szegények.
---------------------

Hát nem ott vagyunk, ahonnan enteredtünk,attól, hogy a gazdag és a szegény hangok új hangok, új-ónemmagyarok, a szegény etimológiája bizonylosza, de ezt a hangot is dúrgerni, ha így a gazdag hangot dúrgerjük,úgy akasztjuk a gazdát is, úgy nem vannak, ha hangok se vannak rájuk. Az ősmagyar állapotnál nem voltak, így nem onnan enteredünk.

Gelimtrtrddddd 2024.10.05. 12:14:16

@Gery87: lenne személyes haszna?
------------------
Hogy ne volna....? A személy hangot nem rakem, a haszon egy sklavenaufstandi hang,így nem rakem a rekkelést,a kérdést.

ZorróAszter 2024.10.05. 19:47:28

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Ki lett tehát próbálva. Sok verzióban. S egyik se működik."

Miért? Az ortodoxoknál nincsenek szerzetesi közösséek? Vagy azok csak koldultak, nem termeltek?

Mert a katolikusoknál voltak termelő szerzetesrendek.

Aztán a jezsitáknál a dél-amerikai redukciók.

Aztán ott vannak a zsidó közösségek már 2000 éve is. Nem csak a XX. századi kubucok.

Aztán ott vannak egyes ázsiai faluközösségek. Szintén évszázadokon keresztül. Másokat tdatosan erőszakosan kellett szétverni.

Aztán azt mondják a rossznyelvek, hogy például Owen gyárait is tudatosan kellett szétverni.

Tehát inkább úgy néz ki, hogy az embereket hatékonyan kell folyamatosan önzésre és individualizmusra nevelni, különben még összefognának a sátánista pszichopaták ellen akik a világot irányítják 5000 év óta.

Gery87 2024.10.05. 21:53:12

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Marhaság.
A termelőeszközök, erőforrások feletti társadalmi tulajdon és demokratikus kontroll, a jövedelmek munka alapú egyenlőbb elosztása pont hogy nem okozza e két végletet.

Egyébként a cél amúgy sem a tökéletes patika anyagi egyenlőség, hanem a különbségek drasztikus csökkentése és a vagyon felhalmozás meggátolása olyan mértékben ami egyéni és csoport hatalmat ad a társadalom felett.

Gery87 2024.10.05. 22:04:07

@ZorróAszter:

"Tehát inkább úgy néz ki, hogy az embereket hatékonyan kell folyamatosan önzésre és individualizmusra nevelni, különben még összefognának a sátánista pszichopaták ellen akik a világot irányítják 5000 év óta."

Ez így van és amikor ez megtörténik időnként, akkor a düh és sértettség, a félelem teljes erejével állnak bosszút, hogy merte a nép elkergetni őket és feleslegesség tenni osztályukat.

„Ezek a munkás urak, akik kezében jobban áll a borosüveg, mint a munka, akik igen ritkán mosakodnak, mert nincs rá idejük....,"

És miért is nincs, jha mert dolgoznak éjt nappallá téve, de mikor ez nem tetszik nekik és ezen változtatnának akkor meg azt nem lehet....

".... akik a fejükbe vették, hogy övék a világ; akik semmi máshoz nem értenek, mint a szakmájukhoz,"

Ó, minő gyalázat, érteni valamihez..!

"...most mégis a fejükbe vették, hogy felváltják a civilizált emberek kormányát......"

"civilizált"...hm látjuk mennyire.

"... Ezeknek a nagyszerű teóriáknak hála bebizonyosodott, hogy a tapasztalat, a munka, a tudományok, a gondolkodás, az elmélkedés semmire sem szolgál, elég közönségesnek, rosszul neveltnek, dohánytól és piszoktól bűzlőnek lenni, sértéseket köpködni a pipa mögül, hogy magasabbrendűnek tekintsék őket másoknál. "

Ki is tekinti magát magasabb rendűnek?

"Nem is a barbárság, ami fenyeget, nem is a vadság, amely elborít minket, hanem az egyszerű, tiszta bestialitás.” (Ernest Feydeau)

Fenyegessen csak, bár fenyegetne megint!

"Egy nap előfordul, hogy a figyelmetlen állatszelídítő elfeledkezik a kulcsokról, ekkor a vadállatok rátörnek a veszett ordításuktól megrémült városra. A rácsok nyitva találtattak 1793 hiénái és a kommün gorillái előtt.” (Théophile Gautier)"

Úgy legyen.

ZorróAszter 2024.10.06. 00:50:44

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"A szerzetesi közösség az érzelmi alap."

Ilyen alapon a munkatársi közösség is érzelmi alap.

Van pár irodalmi mű, ami a kolostori idill mélyére ás és az ellentétekről szól. Sőt olyat ami nem ritkán látni.

Talán vicces módon az Andrej Rubjov.

A többi az mind botrányos, pedig nem is ateisták írták. Például a Hangyaboly is.

ZorróAszter 2024.10.06. 00:57:15

@Gery87:

Jó kis gyüjtemény. De mind régi. A frissebbek amikor elszólják maukat, azok ütősebbek.

A francia forradalom egyik első törvénye metiltotta a munkásszervezetek létrehozását. Le Peletier törvény ha jól emlékszem. Persze biztos rosszul.

Gelimtrtrddddd 2024.10.06. 07:53:30

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
Az eredmény az általános szegénység.
------------

A szegény hangot dúrgerni. De nem, valósan stak a libcsizmus, ahogy fizu, de máshogy illiberalizmus.

Gelimtrtrddddd 2024.10.06. 07:59:27

@Gery87: A termelőeszközök, erőforrások feletti társadalmi tulajdon és demokratikus kontroll, a jövedelmek munka alapú egyenlőbb elosztása pont hogy nem okozza
-------------------
1, Olyan hang, hogy termelő nem van, bullshit. Azeaszköz németizmus, de ősmagyarul arma van.
2. Nem forrás, hanem rejtvély.
3. A társadalom egy libernyák hang, olyan nem van, hogy tulajdonja, attól, hogy a tulajdon, az tolvajdon, a tele stumától, a társadalmi tolvajdon nem egyéb, ahogy libernyák diktatúra.
4. Alap hang nem van, az al a túl.
5. Okoz hang bullshit, az ok ucit, szokni, úgy az ok lagujára raku, de ide erejt, attól, hogy okoz nem verursachen.

6. Nem. Valósan marxizmust erejt, attól, hogy valósan, ahogy itt is a marxizmus a fizu, a fizetés, vagyis historyailag itt nálunk a marxizmus azt tettaja, ahogy máshol Ájrópánál, hogy az embereket a fizetésre szokattaja, ettől bullshit a kollektivizálás, attól, hogy antandája kellett volna vannija, mondjuk suéb Kriegsverfassung, a fizetést dúrgerni.

Gelimtrtrddddd 2024.10.06. 08:00:27

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: érzelmi alapon munkaközösség?
--------------

Érez hang nem van, stak er és ár stuma. Alap se, az al a túl, a munka hangot dúrgerni, sklavisch-marxista, a közösség hangot is. Új-ónemmagyar halandzsa.

Gelimtrtrddddd 2024.10.06. 08:06:41

@Gery87: a cél amúgy sem a tökéletes patika anyagi egyenlőség, hanem a különbségek drasztikus csökkentése és a vagyon felhalmozás
------------------
1. A cél hang egy libernyák hang, magyarul remu, Anyag hangm nem van, ana gha azt rekkja, hogy az az ana,nem csökkent, hanem stukkent. A halmoz hangot dúrgerni, rejteni, re-ja-to.

2. A probléma már stak az, hogy ezzel kapcsi is vagy, attól, hogy van olyan kapcsizmus, ana azt vágya, hogy a profit folyton folyjon.
De a nézetednek több perspektivája is van.

Gelimtrtrddddd 2024.10.06. 08:19:08

@ZorróAszter: individualizmusra nevelni, különben még összefognának a sátánista pszichopaták ellen akik a világot irányítják 5000 év óta.
------------------

Anevel egy billshit hang, inkánn tenyészt. Nem ellen, ez alna volna, úgy anta. Nem világ, hanem erda és árda vagy rakumány, ezt rakni vagy rekkni.

De kis butus vagy! Éii két perspektiva is van, az egyik a libernyák, liberáliákkal, ezzel akasztják, hogy a valós individualizmus erjeszedjen, ahogy mondjuk Kirgen. Totál más a libernyák liberália, és az ezt biró ember, ahogy Kirgen, avagy Negan.

De 5000 évje? Ezt gy nagyon nehéz felfogni!

De most rekkjünk az Arrive vagy Arrived namájú film rekkint egy angol és magyar mondatot.

Ez volna: What do you want here? Vagy: Was willst du hier?

Magyarul: hogyan akarsz te itt?

1. Az ősmagyarnál nem volt ért hang, stak indogermán er és ár stuma, warum már libernyák,úgy stak hogy és hogyan vagy hwa idj van. Tevésük az ősmagyaroknak instinktiv.

2.Want: ez a hang magyarul kiván, kedv volna, indogermán ghui stumától, attól, hogy a want mondjuk a latin vakant rokonja, vagyis hiány, kedv. Magyarul akar van, az akar igenstak a görög ékon, ez naturális kell, ethoszi kell, instinktiv.

3. Te és Én: a te hangot átrakja az ember Én-re, ez az én Negan, indogermán oinos, az Én gy azt rekkja, hogy az ősmagyarmány, úgyhát Schwarmbewusstsein-ról van itt a beszéd, attól, hogy az Én Negan, vagyis mindenki.

Úgyhogy bullshit ez az 5000 év!

Gery87 2024.10.06. 20:56:27

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Még csak nem is logikus amit mondasz.

"tovább nőttek a világon a vagyoni egyenlőtlenségek. Széles bázisú kutatások alapján úgy tűnik, hogy mostanra a világ lakosságának leggazdagabb 1 százaléka szerezte meg a teljes vagyon több mint 48 százalékát. Eközben a világ lakosságának szegényebbik fele együtt csak a teljes vagyon 1 százaléka felett rendelkezik, míg a felső 10 százaléknál van a vagyon 87 százaléka."

Most akkor egy újraelosztás álltal hogy következne az hogy "mindenki szegény lesz"?
Mint látható vagyon az van, csak aránytalanul elosztódva.

Hülyeségeket beszélsz.

ZorróAszter 2024.10.07. 00:14:27

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Hol volt a kommunizmusban érzelmi alapon munkaközösség?"

Nem azt mondtam hogy volt, hanem hogy annyi volt, mint egy szerzetesi közösségben, mint amit maga említett.

ZorróAszter 2024.10.07. 00:38:38

@Gery87:

"Jól emlékszel."

Mindig gyanakszom mikor ilyen engedékeny:

Nem Le Peletier törvény hanem Le Chapelier törvény

https://jak.ppke.hu/uploads/articles/11800/file/5%20óra%20forrásanyaga%20(1).pdf

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.10.07. 07:55:38

@Gery87:

Az elosztás sose probléma.

A probléma a vagyon megtermelése.

Lásd Kuba. Amíg volt elosztható vagyon, a dolgok mentek. A 60-as évek második feléig. Aztán jöttek a bajok: az emberek nem termeltek.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.10.07. 08:59:06

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Che Guevara agyában, meg Zorróka apjának, Rákosi elvtársnak szegedi börtönéveiben.
Weil Emil meg is írja, hogy akkor ő ekkor ábrándult ki a kommunizmusból. Rákosi Apa nagyszámú, a környezetét inkább cselédekre emlékeztető nőtestvére közül az egyik beküldött egy zacskó staniclicukrot. Rákosi elosztogatta volna darabonként, de mindenkinek másfél darabka jutott volna, így Zorró apja elkezdte törögetni a cukrokat. Ahogy ezt csinálta és nézte Weil Emil, akkor jött rá hogy ezek elmebetegek.

Gery87 2024.10.07. 10:05:23

@ZorróAszter:

"Tovább szűkítették elsősorban a megválaszthatóság vagyoni kritériumait és a lehetségességig megerősítették a végrehajtó hatalom, azaz a király jogköreit.

Ez a konzervatív fordulat együtt járt a fentebb említett népi társaságok, klubok lényegi neutralizálásával (a hírhedt Le Chapelier-törvény, melyet műveltebb baloldali barátaink jól ismernek: ugyanez tiltotta be a munkások egyesülési jogát is, mint a céhrendszer, azaz a privilégiumok, újjáéledésének veszélyét), azaz még a petíciós kollektív jogot is elvették tőlük. ...

...Mindent elleneztek, amely a tiszta képviseletet (azt is cenzusos formájában) akárcsak árnyalta volna: a legélesebben voltak demokráciaellenesek, és ez bizony erősen rányomta a bélyegét az 1791 szeptemberi alkotmányra is."

Az elit, legyen bármilyen jó szándékú is, nem akarja elengedni a hatalmat és megsemmisíteni önmagát.
Ezen nincs mit csodálkozni.

Gery87 2024.10.07. 10:08:19

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

A termelés és ösztönzés nem probléma, hisz nem arról van szó hogy "akármit csinálsz ugyanannyit kapsz" és a profit elsősorban az államhoz kerül és ő végzi az újraosztást.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.10.07. 10:17:09

@Gery87:

De ha szabad a profit, akkor lesznek gazdagok és szegények, ez elkerülhetetlen.

Ha betiltod a bérmunkát, s kötelező szövetkezetiséget írsz elő, akkor ez a probléma megmarad.

Gelimtrtrddddd 2024.10.07. 10:24:55

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Ha betiltod a bérmunkát, s kötelező szövetkezetiséget írsz elő, a
----------------

1. A bér az a bir, indogermán bher stumától ered, ez anat az ember bir(ezen nem van hosszú i), mondjuk az orosz 9reszor birja a kádat, az a bér. A bér a Kriegsverfassung hangja, magyar, germán hang, a munka sklavenaufstandi hang, szláv. Olyan hng, hogy bérmunka nem van.

2. Nem közelez, ez kunt volna, de az-s verb nyelvkakilás, úgy rakantel vagy raktel.

3. Kevered a szezont a fazonnal! Na most nem bérről van a beszéd, hanem fizu-ról, stakhogy a probléma ott van, hogy a fizut úgy a marxiizmus birongtaja idem sajnos a libcsi hang, a szövetkezeten át. Ez a magyar szituáció.

Gelimtrtrddddd 2024.10.07. 10:42:39

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Az elosztás sose probléma.

A probléma a vagyon megtermelése.
-----------------
Termel hang nem van. Nem el, hanem ide más a hang. Az osztásról rtem, az ősmagyaról.

De he? Hogy van ez a marxista perspektva?

ZorróAszter 2024.10.07. 15:30:34

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"A szerzetesi közösségbe önként megy az ember."

Ezzel szemben a munkatársi közösségbe meg sorozással?

ZorróAszter 2024.10.07. 15:32:55

@Gery87:

"Ezen nincs mit csodálkozni."

Csupán azt akartam mondani, hogy ha nincs ilyen veszély, akkor nincs ilyen törvény sem.

ZorróAszter 2024.10.07. 15:35:53

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Lásd Kuba. Amíg volt elosztható vagyon, a dolgok mentek. A 60-as évek második feléig. Aztán jöttek a bajok: az emberek nem termeltek."

Kubával az a baj, hogy még így is jobban élnek, mint sok latin-amerikai országban a túlnyomó többség.

És feltehetően ez magyarázza, hogy viszonylag békésen tűrnek mindent.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.10.07. 15:42:34

@ZorróAszter:

Ez nem igaz.

Átlagszinten csak Haitiban rosszabb az életszínvonal.

Amiben igazad van: Kubában nincs mélyszegénység, azaz olyan gettó típusú.

Gelimtrtrddddd 2024.10.07. 15:47:19

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Kényszerből. Valahol dolgozni kell.
-----------------
Nem kényszer, hanem dúrongás. A dolgoz hangot dúrgerni. Nem, nem kell, állj ki, és vanjál valós náci, vagy valós náci és ősmagyar úgymond, ahogy a libcsik mondják, bünőző(de ezt a hangot dúrgerni).

Furcsa módon te vagy itt az aki baszottul is védja a fizut és egyéb libcsizmusokat.

Gelimtrtrddddd 2024.10.07. 15:48:28

@ZorróAszter:
Ezzel szemben a munkatársi közösségbe meg sorozással?
------------
Enne anta. Ez a három hang skalvisch, szláv, ahogy munka, társ, közösség, vagy egy jevevényhang, nem magyaros. Ez a gyarmat.

Gelimtrtrddddd 2024.10.07. 15:55:15

@Gery87: "tovább nőttek a világon a vagyoni
---------------
Világja stak a kretény-libcsinek van, a vagyon egy bullshit nyelvkakilás.

A probléma ezzel a marxista szarral, hogy ma az emberek a libernyák állami koncra vágynak, nem látják, hogy ezen túl van a valóság és a rejalitás. Igenstak problémás, hogy a mai Skalvenaufstandtól, ahogy ettől a libernyák államfogás vagy államtartástól az emberek idiótán döglenek meg, sohase ébrednek fel.

Die anderen Menschen wissen freilich nicht, was sie im Wachen tun, wie sie ja auch vergessen, was sie im Schlafe [tun.

Ez a mai libernyák állattartás.

ZorróAszter 2024.10.07. 17:14:52

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Ez nem igaz.
Átlagszinten csak Haitiban rosszabb az életszínvonal.
Amiben igazad van: Kubában nincs mélyszegénység, azaz olyan gettó típusú."

Az "átlagszinten" van a hangsúly. Ugyanis hatalmasak a társadalmi különbségek Latin-Aerikában.

Engem nem nagyon érdekel mai politikai szempontból ez a térség, csak a régi történelme, de az ezzel kapcsolatos domumentumfilmekből is egyértelműen látszik mondjuk a perui vagy mexikói vidéki nyomor. Vagy akár a brazil nagyvárosi nyomor.

Gery87 2024.10.08. 10:00:42

@ZorróAszter:

A felvilágosodás nincs befejezve, a nép már 250 éve korlátozta volna a hatalmat (közvetlen demokrácia és a törvények felügyelete, visszadobása...), a vagyont, a bérleti árakat, a maximális jövedelmet, a földbirtokot...és alap állami, társadalmi kötelezvénnyé a lakhatást, megélhetést.

De az elit ebben nem volt érdekelt.
És az idegen elitek sem, éppen ezért minden ilyen kísérelt egyszerre találta szembe magát a külső és belső fenyegetéssel.
Aminek a vége az lett hogy a külső fenyegetés miatt elodázták a népuralmat (Francia forradalom) vagy épp a belső elit kiegyezett a külső reakcióval (Párizs, 1871).

Tapi2021 2024.10.09. 10:39:40

@ZorróAszter: "Jó, de aki a katolikus dogmák közül akár egyben is nem hisz, az szigorúan véve már nem katolikus többé."

Ez papíron igaz, ugyanakkor maradt a Biblia az alap, és ami attól eltér, hiába dogmásították, nem kell elfogadni.

Sajnos tény, hogy a múlt és előtte lévő században az akkori "Máriás" pápák visszaéltek a tévedhetetlenség dogmásításával, ami éppen ahhoz kellett, hogy kihirdessék a Márai-dogmákat az egyház többségének felfogásával SZEMBEN.

Ezek egyik egyházi fórumon sem mentek át, nem kaptak többséget, a pápa maga - a tévedhetetlenségre hivatkozva! - erőltette át!!!

Tehát értjük, hogy mire kellett úgy kétezer év után a tévedhetetlenség dogmája!

Tapi2021 2024.10.09. 10:49:30

@ZorróAszter: "Például hogy közönséges nő, egy bűnnel terhelt hogyan lehetne Istenszülő?"

Nagyon egyszerűen, benne van a Bibliában: Mária KEGYELMET TALÁLT AZ ÚRNÁL, leszállt rá a Szentlélek, vagyis Isten MEGTISZTÍTOTTA ŐT!

Gondolom, eleve nem lehetett nagyon bűnös életvitele. De a kegyelem az, ami megtisztította.
Ugyanúgy, ahogy később a gyónás utáni kegyelem is megtisztít.

Másik problémás álvitatéma az istenszülőség. Mária NEM szülte meg AZ Istent!
A második isteni személy emberi testét szülte meg.

A végtelen és örök Istent nem szülhette meg egy ember. Ez minden szempontból kizárt.
Már ez az istenszülőség is a Mária kultusz építésének része.

Az eredeti tanítványoknál ez fel sem merült. A Bibliába sem került ezért bele semmi ilyen.

Tapi2021 2024.10.09. 10:57:36

@GyMasa: A kommunizmus/szocializmus alapvető problémája a MOTIVÁCIÓ hiánya.

És mivel a kommunizmussal nem jön létre egy kollektív tudat, az embernek mindig saját, személyes motiváció kell ahhoz, hogy igazán odategye magát, fejlesszen, innováljon, akarjon sikeres lenni.

A személyes sikeresség viszont ezekben a rendszerekben mesterségesen kizárt! Nem emelkedhetsz ki. Mert oda az "egyenlőség". Ez a rendszer lényege!

Akkor meg minek erőlködni, minek többet tenni másoknál, ha nincs meg érte a SZEMÉLYES JUTALOM, haszon?!
Ezért nincs motiváció.

Tapi2021 2024.10.09. 11:01:34

@Gery87: "ha már engem basztatsz hogy "komcsi vagyok", akkor őt meg baszogathatnád hogy náci, elvégre nálad a kettő ugyanaz....:) "

Szó sincs róla. Mindegyik a szocializmus más-más formája, verziója.
(És valójában mindkettő antiszemita volt. Csak az egyikben végül a zsidók átvették az irányítást.)

Gelimtrtrddddd 2024.10.09. 11:15:59

@Tapi2021: ha nincs meg érte a SZEMÉLYES JUTALOM, haszon?!
Ezért nincs motiváció.
---------------
1.Nem ért, stak er és ár stuma van, magyarul verstehen rakni, úgy az ezért hangot is dúrgerni.

2. A személy hangot dúrgenri, a jutalom hangot is dúrgerni, erről irtem a blogemen, a haszon hangot is, sklavenaufstandi hang, örmény hason.

3. Hogyna élni, ha libernyák Sklavenaufstand van, olyan marxista hangokkal, ahogy jutalom, sklavenaufstandi, örmény hason? HE?

Gelimtrtrddddd 2024.10.09. 11:17:24

@Tapi2021: És mivel a kommunizmussal nem jön létre egy kollektív tudat,
------------
Hát hogyan is volna kollektiv, ha a kommcsizmus libcsizmus, love is love és egyéb bullshittek?

A létre hangot dúrgerni, a tudatot is.

De magyarul van kollektiv Bewusstsein, az Én, az oinos, Negan.

Tapi2021 2024.10.09. 12:27:02

@Gery87: "
"Nem is a barbárság, ami fenyeget, nem is a vadság, amely elborít minket, hanem az egyszerű, tiszta bestialitás.” (Ernest Feydeau)

Fenyegessen csak, bár fenyegetne megint!"

Neked beteg a lelked. :-(

Tapi2021 2024.10.09. 12:30:26

@Gery87: "Mint látható vagyon az van, csak aránytalanul elosztódva."

Nem, nincs vagyon. Azt elő kell állítani! Csakis akkor van, lesz. És főleg azok állítják elő, akik VÁLLALKOZNAK bármire. És azáltal lesz vagyon!

Ha kimész az erdőbe, nem fogsz találni szabadon kószáló, magától kifejlődött vagyont!!!

Tapi2021 2024.10.09. 12:34:32

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "A probléma a vagyon megtermelése.

Lásd Kuba. Amíg volt elosztható vagyon, a dolgok mentek. A 60-as évek második feléig. Aztán jöttek a bajok: az emberek nem termeltek. "

Nem értik ezt, mert nem akarják érteni.

Vagy jön az ők (is) elkúrták, de az eszme azért jó...

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.10.09. 12:41:12

@Tapi2021:

Az ember racionális lény is.

Még az érzelmek mellett is.

A kubai forradalmárok azt hitték, a lelkes emberek dolgoznak és kész. Csakhát még a lelkes ember is csak egy ideig lelkes. Plusz a lelkesség nem pótolja a hozzáértést.

Gery87 2024.10.09. 22:18:38

@Tapi2021:

Ehhez nem kell magántulajdon alapú gazdaság viszont!

Gery87 2024.10.09. 22:18:57

@Tapi2021:

Neked meg szervilis és fóbiás.

Gery87 2024.10.09. 22:19:16

@Tapi2021:

Megbeszéltük aranyhal hogy ez baromság.

Gelimtrtrddddd 2024.10.10. 07:49:35

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Az ember racionális lény is.

Még az érzelmek mellett is.
----------------
1. Ezt a lény hangot nem rakem, egy nyelvkakilási szar, de hol van a lé?
2. Nem mellett, hanem onto, nál a mellett egy röhej hang.
3. Érzelem egy nyelvkakilási hang, nem rakem, stak indogermán er és ár stuma van, az ér sklavenaufstandi, az érez verb bullshit z-s verb.

4. De he? A ráció hang az indogermán és magyar ar-ra-re stumától ered, ez a logosz, a rend, a rakás, vagyis Scott őrmester, de rajtad látni van, hogy nem vagy racionális, seholse.

A második probléma, hogy azt mondod univerzálisan, hogy ember, de ilyen nem van, az ember is egy politikai hang, stak az van mondani, hogy a logosz egy, Scott őrmester egy, mondani volna, hogy Én. Ember univerzálisan se van, attól, hogy a logosz bár egy, de sok a libernyák, ahogy te is, akik nem vágyák rakni a logoszt.

5. He? A rend, a ráció, az ar-ra-re stuma nem áll anatandásan az Emotionnal, az eregésvel, attól, hogy előbb van Kirgen, arra van rend és ráció, Scott őrmester, vagy előbb van Scott őrmester és erre Kirgen.

Példa:
- Rakvány: buzi nem geciz punaina, nem fürszköl.
- Rakvány: barno bödélyina fürszkölésen át van. - Rakanta
- Rakvány: Szájer buzi.

Szillogizmus, ranakeredva: Szájer nem bir barnot. Rekkelés, kérdés, Scott őrmester rekkel: Szájer Fanni van? Antoregyo: Szájer Fanni nem van.

Na ennan ereg az Emotion, az eregés, ölni.

Gelimtrtrddddd 2024.10.10. 07:50:39

@Tapi2021: ÁLLALKOZNAK bármire. És azáltal lesz vagyon!
-------------
Vállalkoz hang nem van, ahogy vagyon se, ezt a hangot is dúrgerni kell, úgy sajnos nem rakem, hogyan is mekegsz.

Gelimtrtrddddd 2024.10.10. 07:51:58

@Gery87: Ehhez nem kell magántulajdon alapú gazdaság
-----------
Nem hez, hanem erre, a hez jeveévnyhang. Magántulajdon nem van, tulajdon tolvajlás a tele stumától. Alap hang se van, az al a túl. A gazdáz dúrgerni, felakasztani, lagujára garázdár, úgy az ökomókiát dúrgerni, stak örjedés van.

GyMasa 2024.10.10. 12:29:40

@Tapi2021:
Igen, teljesen egyetértek!
És, emiatt nem is lesz SOHA, SEMELYIK próbálkozásuk sikeres.
AZ meg, hogy "jajj, eddig rosszul próbálták, de majd most!" is pontosan emiatt lesz ISMÁT kudarcra ítélve...
Amíg valaki nem találja ki a mídját, hogy hangya/méhként gondolkozó embereket tenyésszen ki, addig egészen pontosan ZÉRÓ esélye van rá, hogy a kommunizmus műzödjön.
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása