magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

Jóemberkedés

Az "eldöntöttem, hogy gazember leszek" hozzáállás rendkívül ritka. Szinte mindenki saját maga előtt jónak akar tűnni.

A kereszténység talán legnagyobb próbatétele is ez: ne beszéljük be magunknak hogy jók vagyunk.

Miért? Mert ha ezt tesszük, akkor sose jövünk rá, miben kell változtatnunk.

Olyan ez, mint a függetlenség képzete. Amikor nyomás van az emberen, s az egyén kényszerűen felvállal valamit, amiben nem hisz, a legtöbb ember ezt hajlamos kimagyarázni, mintha ő tényleg hinne abban a dologban. Mert kellemesebb érzés. Pedig nagy hiba! A helyes magatartás elismerni: "kényszer alatt cselekszem".

Címkék: közélet
13 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://bircahang.blog.hu/api/trackback/id/tr9818861558

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ez a nevem senki 2025.05.24. 10:26:20

"A KDNP lemondott elnökségi tagját figyelmeztették, miután „véletlenül” lájkolta Magyar Péter posztját"

nem soká kifogderülni
hogy közösen zsírle szívott egy ungrjan ügynökkel

Wildhunt 2025.05.24. 10:58:39

@ez a nevem senki: zaluzsnijjal szelfizett a fronton. Legalább a saját propagandátokat olvasd nem JAPP PPPPPÁNIUL V ANNNN

vergyula 2025.05.24. 20:39:51

@ez a nevem senki: De állítólag 5 perc múlva törölte. Mondjuk Zsótinak ennyi is elég volt, hogy kinyomtassa.

valis47 2025.05.24. 23:12:30

@Wildhunt: De Orbán tudtával volt ott. És akkor nem érte semmi retorzió emiatt.

valis47 2025.05.24. 23:13:08

@ez a nevem senki: Van a KDNP-nek tagsága az elnökségen kívül?

Wildhunt 2025.05.25. 03:45:32

@valis47: ugye jelen állás szerint nem az a baj, hogy ott volt, hanem hogy politizált. A kormány szándékával ellentétesen. Nem az volt a dolga, még ha meggyőződése szerint ez is volt Magyarország érdeke.

MEDVE1978 2025.05.25. 11:39:45

Freud szerint az ember személyisége három részre tagolódik: ID-re (ezek az ösztöneink, a vágyaink, a késztetéseink), a szuperegora (ez lényegében a kultúra, szocializáció, társadalmi nyomás, a környezet visszajelzése), illetve ego-ra. Az ego lényegében mediál, közvetít a külső környezet és a belső késztetések között, megtalál egy egyensúlyt és ennek megfelelően alakítja ki a cselekedetet.

Ha ezt a szerkezetet használjuk, akkor a tapasztalat nyilván az, hogy az ID-ben van egy olyan alapvető vágy, hogy jónak lássuk magunkat. A szuperegóból viszont van olyan, hogy vegyes jelzések érkeznek, amelyek mondjuk ellentmondanak egymásnak. Hiszen a világ nem fekete-fehér. Egy erősen sarkított példa: megszállunk egy hotelben és meglátjuk, hogy a szobánk erkélyével szemben jó nagy résnyire nyitva maradt egy függöny, ami mögött hirtelen egy nem túl öltözött, attraktív hölgy suhan el és kezd öltözni. Itt rögtön az ütköző érdekellentétek: az ID azt mondja, hogy pucér csaj, nézd (sőt mást is tégy, de annál erősebb a szocializáció), a szuperegó azt mondja, hogy ez nem illendő, ez a privátszférája, egyébként is észrevehet, ami társadalmi bélyeggel járhat, erősen vallásos vagy (ez bűn) stb. Most tegyük fel, hogy észrevettek bennünket, sőt a nő azonnal felhívja a rendőrséget, hogy itt egy szatír, aki őt kukkolja. Megjelennek a rendőrök. Az ego egyből védeni fogja a rendszert és megpróbálja visszaállítani a saját erkölcsi és énképünknek megfelelő állapotot. Mi csak kinéztünk az ablakon és jé ott volt pucéran. Nem, nem néztük hosszan stb.

Ez egy olyan extrém erős késztetés, ami az emlékezetünkre is kihat. Döntően nyelvileg emlékezünk dolgokra. Sokak szerint ezért esnek ki az embernek az első pár évéről az emlékek. Van mondjuk egy hat hónapos baba, aki lát egy pöttyös labdát. Lenyűgözi, az a kedvence, két hétig csak azzal játszik. Később mégsem emlékszik rá, amikor megtanul beszélni, akkor sem. Miért? A válasz viszonylag egyszerű, az emlékek egy ideig megmaradnak az agyban, mint konkrét képek és hangok. Minél sokkszerűbb vagy erősebb az emlék, annál tovább. Utána viszont elkezdenek fakulni, de még emlékszünk arra, hogy kb. mi történt és ezeket megfogalmazzuk magunkban. Ez a megfogalmazás olyan, hogy a freudi terminológiában megfelel a szuperegónak és az id-nek is, tehát úgy alakítjuk ki, hogy minket mutasson a jó fiúnak, illetve ha az önképünk mondjuk egy esetben olyan, a bűnösnek.

Rokonom férje meghalt pár éve, nyolcvanon felül volt. Egy szomorú eset volt, de a bácsinak már ezer baja volt: gyógyult rákos volt, de ki is újult valami, tüdőbeteg volt, szívbeteg, demens egyszerre vagy 5-6 durva betegsége volt. Szegény elesett, combnyaktörés, műtét nem nagyon sikerült, röviddel rá meghalt. Pont a COVID legelején, a látogatási tilalomra esett az egész, a néni nem tudott bemenni hozzá, csak egyszer a halála előtt egy nappal, amikor már nem volt magánál. A néni azóta is ostorozza magát, hogy: "az ő hibája". Ha bement volna és beszélt volna az orvosokkal jobb ellátást kap, ha odafigyel, nem töri el a combnyakát stb. Nála az ego így kompenzál, a bűntudatot erősíti, holott a valóság akkor is az volt, hogy a bácsi legfeljebb még egy-két évet élt volna, annyira beteg volt.

vasútihíd 2025.05.25. 17:11:12

mindenki az isten által ajándékozott élet kényszere alatt cselekszik.

Serény Vélemény 2025.05.26. 09:29:47

@MEDVE1978: Freud fiatalkorában felboncolt kb 4000 angolnát, és nem talált bennük semmilyen szaporítószervet. Mit várhatunk egy olyan embertől, aki a monarchia korabeli Fiuméban sétálva lát egy csomó hiányos öltözetű hölgyet az erkélyeken meg ablakokban, és nem tudja mire vélni, hogy ez meg mi...?

MEDVE1978 2025.05.26. 09:54:21

@Serény Vélemény: Freud-ot nem úgy kell szerintem felfogni, mint aki nagyon erősen közelítette a valóságot, a saját szexualitása, illetve amit beleinterpretált dolgokba, az meg egy más dolog. Az id-ego-szuperego koncepciója is csak olyan, mint egy valóságot valamennyire leíró metafora, amit ha úgy tetszik már meghaladtak. Az angolnás dolog pedig viccesebb, mert sokáig nem nagyon tudták, hogy a sósvizi angolnák hol szaporodnak :D Tehát az angolnák mindig is rejtélyesek voltak, úgy tűnik nem véletlenül kattant rájuk.

qubit.hu/2022/10/17/eloszor-sikerult-kozvetlenul-bizonyitani-hogy-az-europai-angolna-termeszetes-szaporodo-helye-valoban-a-sargasso-tenger

Serény Vélemény 2025.05.26. 12:03:14

@MEDVE1978: HÁt igen, van az angolnák történetében némi csavar. Pl. az élete során négy teljes átalakuláson megy keresztül, így igazából a qubites cikkben is van egy kis probléma, hogy honnan tudták, hogy nőstény angolnáról van szó, amikor gyakorlatilag nincsenek ivarszervei addig, amíg "ezüstangolnává" nem változnak... (na, ez frusztrálta az ifjú Freud-ot is a természettudományos érdeklődése közepette, mert hogy ezt akkoriban még nem tudták.)
A másik poén meg az, hogy az európai angolna ugyanaz, mint az amerikai, de honnan a fenéből tudja az a frissen kikelt angolna, hogy neki most amerikába kell hazamennie, vagy európába?

Serény Vélemény 2025.05.26. 12:06:34

@MEDVE1978: Ez egyébként egy jó könyv: www.libri.hu/konyv/tenger-a-tengerben-a-sargasso-titok.html

mondjuk a szerzője az apukája halála miatti gyászát is belevette, de azért egész élvezhető.
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása