Nemrég beszéltem egy izraeli emberrel. Esete sajátos, többszörösen sajátos: a Szovjetunióból (Ukrajnából) bevándoroltak gyereke, ő is még ott született, de kisgyerek kora óta Izraelben él, szóval nincs semmilyen szovjet/orosz/ukrán identitása - eleve a szovjet zsidók nemigen asszimilálódtak -, viszont felnőtt korában keresztény lett.
Ez sajátos dolog, mert az ilyen embereket nagyon rossz szemmel nézik Izraelben. Van egyébként kb. 15-20 ezer zsidó nemzetiségű keresztény Izraelben. Helyzetük eléggé visszás: mert se az átlag izraeli keresztény (akik 90+ %-a palesztín) nem fogadja el őket, se az átlag izraeli zsidó, ők a kettő között vannak, két szék között a földre esve. Hivatalosan persze nincs diszkrimináció, de a társadalmi megítélés negatív.
A mostani háború kapcsán mondta azt: az izraeli társadalom a Tízparancsolat 11. pontja szerint él. Ez persze vicces, de találó. A 11. pont így hangzik: "soha többé!", utalva arra, hogy nem szabad megengedni azt, amit a nácik csináltak velük a 40-es években.
S ez mindent felülír. Az általános következtetés: az a biztos, ha erő van a kezükben, így az erő pozíciójából tudnak diktálni. Mert nem szabad senkiben se bízni, az egyetlen biztos megoldás a kényszerítés.
Ő egyébként eléggé kritikus volt ehhez. S egyet is értettem vele. Azt mondta: persze jó az erő, de semmilyen erő nem tart örökké, s akkor baj van.
De ami a konkrét mostani háborút illeti, ő is azt mondja: helyes volt Irán megtámadása, mert minden más megoldás rosszabb lett volna. S logikusan végig gondolva - izraeli szemmel - ez így is van:
- Iránnak nincs igazi szövetségese, aki harcolna is vele együtt - Kína és Oroszország, valamint több muszlim ország támogatják Iránt, de csak mint külső segítő, nem lépnének be soha tevőlegesen is a háborúba, míg ha Izrael tényleg veszélybe kerülne, az USA és Anglia megtámadnák közvetlenül Iránt,
- Izrael képes több katonai kárt okozni jelenleg Iránnak, mint fordítva, egy idő után egyszerűen el fognak fogyni az iráni rakéták, melyeknek eleve alig 10 %-a ér célba, míg Izrael képes sokkal olcsóbb módon támadni, s hiába állt helyre a háború 2. napján az iráni légvédelem - úgy tűnik, kínai segítséggel -, a végtelenségig képes Izrael harcolni,
- Irán nem képes likvidálni fontos izraeli vezetőket, míg fordítva láttuk, hogy ennek semmi akadálya: ez talán a leginkább demoralizáló elem, az iráni kisember erre úgy reagál, ahogy várható: "miféle ország vagyunk, mely a saját vezetőit se képes megvédeni".
Szóval izraeli győzelem várható. Bár az valószínűleg nem lesz maximális, ahogy ezt tervezték a zsidók, azaz se nem fog megdőlni a rendszer Iránban, se nem áll le végleg az iráni atomprogram.
Sok tekintetben hasonlít az orosz-ukrán esetre. Persze sok eltérés is van: az egy proxy háború, itt meg tényleg két nemzet harcol egymással.
Az egész eszmei haszna persze az, hogy a rendszerkritikát, az antiliberalizmust erősíti. Hiszen ismét kiderült, a "nemzetközi jog", az "emberi jogok" és társai semmit nem jelentenek azon kívül, hogy "az lesz, amit a nyugat akar, s kuss", szóval nem szabad ezeket komolyan venni. S nem szabad ezt primitív "a zsidóknak mindent szabad" szintre levinni, mert nem erről van szó: a valóságban Izraelnek azért szabad mindent, mert a nyugat része, a nyugat Közel-Keletre kihelyezett telepesállama. Szóval:
- a nyugat szabadon oszthat fel országokat, lásd Szerbiából Koszovó kihasítása, ennek tapsolni kell, míg amikor Oroszország a Krímet hasította ki Ukrajnából, az agresszió, s szankciók vannak,
- a nyugat szabadon akarhatja más országban a rendszerváltozást, szabadon bombázhat, hajthat végre irányított gyilkosságokat, elég csak biztonsági érdekeire hivatkoznia - mert ez a mostani Irán elleni háború -, ez taps, de ugyanezt nem mondhatta Oroszország 2022-ben, s az agresszió, meg szankciók máig.
A következtetés világos: nem kell komolyan venni a nemzetközi jogot, az emberi jogokat, mert ezek csak a nyugat propagandája. Ahogy Putyin nyíltan kimondta 2007-ben: "mostantól nem fogadjuk el a játékszabályokat". Ehelyett erőt kell építeni, hogy a nyugat ne legyen képes velünk szemben hatékonyan fellépni.
A mostani iráni-izraeli háború pedig még bárhová vezethet. Lehet akár világháború is, de lehet az is, hogy az egész leáll pár napon belül. Én úgy érzem, hogy Trump valami köztes verziót szeretne, s ehhez szeretné megnyerni Putyint.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Gery87 2025.06.18. 12:57:51
Így van, és mivel a nyugat része vagyunk és a felkínált alternatívák közül még ez a legjobb/legkevésbé rossz, most sincs semmi okunk Irán mellé állni, ahogy Oroszország mellé se.
(Kivéve a Bircáknak mert ők most mehetnének békeharcolni a teokratikus feudális földesurakért a szent háborúba az Ajatollahért vagy Putyinért....hogy nem teszik mutatja hogy még mindig a rohadó nyugatban a legjobb nekik is.)
Kivételes esetekben nem muszáj csak valamelyik tőkés imperialista rezsim közül választani pl Erdogan, Asszad és az ISIS közül, hanem lehet ez Rojava is...
"Kína és Oroszország, valamint több muszlim ország támogatják Iránt, de csak mint külső segítő, "
Kína nem fog háborúzni soha senkiért, ő üzletelni akar és leszarja milyen rezsim van hatalmon, Oroszország meg gyenge már ehhez.
A SZU még légihídon támogatta a távoli Etiópiát a Szomália ellen harcban ma már Szíriát is feladta...és az örményeket is cserben hagyta.
Azt még meglátjuk Irán mennyire papírtigris, de nem lennék meglepve ha újra visszatérne a Sah.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.06.18. 13:01:26
Anyagi érdekből a rossz mellé állni? Rendkívül rossz választás.
Gery87 2025.06.18. 13:06:14
Nem anyagi okból.
Hisz van egy pár gazdag diktatúra is, míg a demokráciák többsége nem gazdag.
De még nyugaton van a leginkább demokrácia, jogállam még akkor is ha ez tőkés (liberális) demokrácia, és nem tökéletes, de van...
A te világodban meg még az sincs biztonságban aki támogatja a rendszert, mert bármilyen ürüggyel jöhet érte a meseautó.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.06.18. 13:21:12
Nem jó az a rend, melynek alapja távol áll a jótól.
valis47 2025.06.18. 13:30:45
Szocializmus nem jóléti államot jelent, Svédország nem volt sosem szocialista ország.
De a tőkés (liberális) világban is nagyon esetleges, hogy mikor meddig terjed mondjuk a szólásszabadság, vagy az egyéb szabadságjogok.
valis47 2025.06.18. 13:37:49
Alapvetően így van, de amikor a "liberális demokráciák" Kína megfékezéséről beszélnek, akkor igazából arról beszélnek, hogy a végső cél a kínai rezsimváltás - és esetleg nem csak rezsimváltás, hanem Kína feldarabolása is, mert a mérete miatt Kína eleve fenyegetés, ahogy Oroszország is, akár nacionalista, akár kommunista ideológiát követ.
A KKP tisztában van vele, hogy ők az utolsó, a legnagyobb trófea... azzal is, hogy rájött a Nyugat, hogy hibát követett el, és most korrigálni akarja azzal, hogy ki akarja idővel szankciózni Kínát a világpiacról. Persze ez nagy fa a nyugati fejszének is, egyelőre nem is látszik, hogy meg lehet csinálni, de az elhatározás megszületett.
valis47 2025.06.18. 13:39:38
IdomitottFoka 2025.06.18. 15:01:39
IdomitottFoka 2025.06.18. 15:08:30
"amikor a "liberális demokráciák" Kína megfékezéséről beszélnek, akkor igazából arról beszélnek, hogy a végső cél a kínai rezsimváltás"
persze hiszen a lipcsik vásárolták fel a kínai kikötőket és adtak hitelt olyan feltételekkel Kínának, h 100 évig fizethetik vissza. szóval nem, a liberális demokráciák a kínai államot a saját országuk területéről szeretnék visszaszorítani.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.06.18. 15:32:41
Borzasztó lenne, ha liberális tapsot kapnának az oroszok. Ez azt jelentené: valahol durván hibáztak.
Gery1987 2025.06.18. 17:03:52
hát nem jó az illiberalizmus az biztos.
Gery1987 2025.06.18. 17:05:37
Látjuk hogy időnként életképes amíg az ellenérdekelt hatalmak le nem verik.
A kapitalizmust sem kérte a nép, szóval....
Svédország tőkés állam, csak nagyfokú újraelosztással amit a mások kizsákmányolásáról fedeznek...nem mondta senki hogy szocialista lenne.
Gery1987 2025.06.18. 17:07:45
Kína nem rendszerszintű fenyegetés mivel nem is akarja exportálni terjeszteni a modelljét másrészt tőkés állam.
Jól integrálva a tőkés világrendbe.
Csak mint gazdasági konkurencia létezik, de a rendszeren belül.
Ha megfigyeled a kínai kommunista pártállami jellegét sosem bírálják, Trump sem.