magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

bircahang

2025. július 21. 12:12 - ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró

Az ellenség pofája

Rövid lesz.

Így néz ki az ellenség, íme 3 ellenség egyszerre:

Ritka pillanat, hogy ilyen nyíltan látni őket. Gágognak ezerrel és mocskos pofájukat nem szégyellik.

Címkék: politika közélet
226 komment

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://bircahang.blog.hu/api/trackback/id/tr2818908426

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Gery1987 2025.07.21. 12:45:44

:)

Hajjaj....valaki felbaszta magát.

A "mocskos imperialista háborúpárti ellenség gagog"

Jelentős fel őket az avh-nal.

Olyan jó házmester lettél volna a Rákosi alatt.
Válasz erre 

Gery1987 2025.07.21. 13:37:03

"Bayer Zsolt publicista a mocskos fideszező közönségnek is nekiment: „állnak a színpadokon és eljátsszák, hogy fejbelövik a miniszterelnököt. Meg a forradalmat. Persze, forradalom az nem lesz, ugyanis ezek ahhoz is gyáva sz…rok, a „mocskos fideszező” közönségük meg csupa kígyóvállú kis sz…rjancsi, aki jó dolgában azt sem tudja, mit csináljon.”

Kádári Magyarország, 1988...

A fidesz mára olyan lett mint az MSZMP a vegnapjaiban: Falusi Tsz elnökok,parttitkarok obegatnak a jodogukba libsi nyugatmakmolo fiataloknak..:)

vége van bácsik, vége!
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.07.21. 13:38:16

@Gery1987:

Ha Bayer ballib lenne, s a fideszeseket szidná, akkor már Pulicer- és Kuvaszcer-díja lenne, s ezt a megszólalását ütemes taps fogadná.
Válasz erre 

Gery1987 2025.07.21. 13:41:03

Én em is Bayert, hanem a szegény Bencsiket szinte sajnálom.
Kétszer nem érteni a világot, kétszer átélni a rendszer bukását, fiatalon aztán most vén korpasbajszukent...
Szegény Bubu.
Válasz erre 

Gery1987 2025.07.21. 13:41:26

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Törvénysértő beszéd?
Na mesélj én nem láttam...
Válasz erre 

Gery1987 2025.07.21. 13:43:19

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

És ez most mire érv?
Akkor egyből jó lesz?
Miféle nyakatekert érvelés ez?
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.07.21. 13:44:39

@Gery1987:

Pedig nagyon derék ember. EMberileg is az. S nézeteiben is. Korrumpálhatatlan ember.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.07.21. 13:46:37

@Gery1987:

Az, hogy kettős mérce.

Fideszes trágárkodik = fújj, távozzon!
Ballib trágárkodik = civil kurázsi, jól megmondta a Zorbánnak!
Válasz erre 

Gery87 2025.07.21. 14:29:30

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Igen, a derék ember az a bubuzó, hazaárulózó, senkiházizó, semmirekellőző....ezekről ismerszik meg a derék ember.

A nézeti külön faszák, legalább ez nem vitatható el tőle hogy 40 éve következetesen a ruszkik seggét nyalja.

Szegénynek nem sok esze van, meg önbecsülése.
Kibasszák a HírTV-ből (mert a NER annyira bírja a belső kritikát mint egy tipikus állampárt: semennyire) és szinte ő kér bocsánatot.

Ajánlom ha még nem láttad a Partizános szereplését.

Szinte megsajnáltam:)
Válasz erre 

Gery87 2025.07.21. 14:30:35

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

És neked mi bajod vele?
Te nem hiszel se a sajtó- se a szólás- se a lelkiismeret szabadságában!
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.07.21. 14:31:42

@Gery87:

Láttam szereplését, teljesen korrekt volt. Egy dolgot láttam problémásnak: túlságosan ügyelt, hogy ne sértse meg a homokos témában a Marcit. Ez felesleges volt.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.07.21. 14:32:48

@Gery87:

Nekem bajom nincs. Én sose használok kettős mércét, mert ez a gyengeség jele.

Lám, Puzsért is megvédtem, amikor abszurd pedó
Válasz erre 

Gery87 2025.07.21. 14:36:28

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Fideszes trágárkodik =

"háá hogy megmondta a kurva drogos libsi buzeráns kis gecikenk, höhöh..."

Ballib trágárkodik =

"ezt nem hiszem el, ezek a beteg, erkölcstelen libsik, szaros a szájuk....meg ezek a mai "jódogukba" fiatalok...bezzeg az én időmbe....szappannal mosták volna ki a szánkat... de mennem kell Ilonka mert kezdődik a Bayer Show...

"aljas semmirekellő ócska kis prolik...hogy ásnák el őket az orgoványi erdőbe..."

jaj én úgy szeretem a Bayer Zsótit...az egy igaz magyar arany ember és olyan fess..."
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.07.21. 14:39:55

@Gery87:

Cigány Orbán, bajszos szar, ellik Orbán felesége, szarvödör, stb.
Válasz erre 

Gery87 2025.07.21. 14:41:57

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Te? Állandóan azt csinálod!

NER korrupció = nincs.
Nyugati korrupció = romlott beteg nyugat, atomot rájuk.

libsi buzik = beteg pedók, négy fal között....se.
ereszen csúszkáló buziságukat megélő fideszes = nincs itt semmi baj mert magában vívódik...

közpénz átjátszása haveroknak = nemzet tőke épül.
uniós forrás hazai médiáknak = zsoldosok, hazaáruló ügynökök.
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.21. 14:42:13

Ráczot éppen ma idéztem. Arra amiket hadovál, mint SZAKÉRTŐ már normális szavak sincsenek.

Lásd:

index.hu/kulfold/2025/07/21/racz-andras-ukrajna-palagykomoroc-magyar-kormany-karpatalja/
Válasz erre 

vergyula 2025.07.21. 14:43:01

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Azért azt nem árulta el, hogy mekkora arányban tartják el az állami hirdetések a Demokratát.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.07.21. 14:47:20

@vergyula:

Én ismerem őt még a pre-Fidesz korból, azaz amikor nem volt a Demokrata fideszes.

Akkor egy kb. kétszobás leromlott lakás volt a szerkesztőség és a kiadóhivatal.

Akkor jobban megéltek, mert az emberek még vettek lapokat, alig volt internet.

Most meg SENKI se él meg külső támogatás nélkül.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.07.21. 14:49:00

@Gery87:

Sose csinálok ilyet. Mindenhol van korrupció, a Fidesz alatt is van.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.07.21. 14:50:53

@Gery87:

A homokosság egy betegség. Amíg a beteg nem propagálja, nem gond, nem veszélyes.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.07.21. 14:53:16

@Gery87:

"közpénz átjátszása haveroknak = nemzet tőke épül"

Nem az?

"uniós forrás hazai médiáknak = zsoldosok, hazaáruló ügynökök"

Ez nem zsoldos tevékenység?
Válasz erre 

Gery87 2025.07.21. 14:53:27

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

bizony ám csakhogy a "libsik" ne ájtatoskodnak meg nem húzzák magukra a jóemberkedő keresztény köpönyeget!

Tudod a Julika néni akik meg van botránkozva hogy "ezek a mai fiatalok, milyen neveletlenek meg szemtelenke meg csúnyán beszélnek" aztán megy és megnézi az m1-et meg a Bayer Show-t ami a szenny legalja...úszítás, gyűlöletkeltés, hazugságok, kétbit propaganda.

A libsiknek nem az a bajuk pl Bayerrel hogy káromkodik, hanem hogy ájtatatoskodnak, ők "a nemzeti keresztény konzervatívok bazmeg akik morálisan erkölcsi az emberiesség csúcsa"... ÉS ezzel viselkednek úgy mint egy tróger.

Borkaival sem az volt a bajuk hogy jachton kurvázik....hanem hogy házasként tette suttyomban egy elvileg keresztény párt polgármestereként...

A libsiknek nem az a bajuk hogy Szájer buzi, szereti a sok faszt, meg a könnyű drogokat...hanem hogy keresztény melegellenes párt EP képviselőjeként ment orgiázni, kijárási tilalom mellett és onnan is el akart lógni...

Az erkölcsi sámli van számon kérve amire felállnak és vastagbőrrel néznek a semmibe, öreg!
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.21. 14:54:11

@vergyula: És melyik kormány nem támogatja a hozzá közeli médiumokat?
Vagy a rá szavazó közösségeket?

Gery meg már megint hadovál és a szezont a fazonnal keveri (direkt). Mert meg van fogva és vergődik.

Ez pl., hogyan is tartozik össze, vagy jelenti ugyanazt? :

"közpénz átjátszása haveroknak = nemzet tőke épül.
uniós forrás hazai médiáknak = zsoldosok, hazaáruló ügynökök. "

Ezek amellett, hogy tök KÜLÖNBÖZŐ ügyek, más és más célokkal, arányokkal, még teljesen világosak is: a MAGYAR pénz átadása MAGYAROKNAK, hogy cserébe csináljanak valamit - mondjuk építsenek utakat -, MAGYAROKNAK, hogy kapcsolódik ahhoz, hogy KÜLFÖLDIEK, KÜLFÖLDI pénzből csináltatnak a KÜLFÖLDI érdeket előmozdító PROPAGANDÁT Magyarországon???

Stb.
Válasz erre 

Gery87 2025.07.21. 14:54:43

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

bazmeg.
Uniós tagok vagyunk, vannak pályázatok....ne csináljunk már úgy mintha a SZU utalna egy kémnek!
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.07.21. 14:55:09

@Gery87:

Tehát a ballibek lehetnek trágárok, a fideszesek meg nem?

Gondolom, a Fidesznek kampányolnia se szabad, hiszen az "karaktergyilkosság", nem?
Válasz erre 

Gery87 2025.07.21. 14:55:33

@vergyula:

Persze hogy nem árulta el, de ezzel gyakorlatilag elárulta:)
Válasz erre 

Gery87 2025.07.21. 14:58:04

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Sehogy sem veszélyes.

Egy igazi keresztény sose mondanak olyat hogy nyugodtan szopjon le sok faszt, csak ne lássuk.
Válasz erre 

Gery87 2025.07.21. 14:58:47

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Most ez van kiadva a megafonnál? Ez a parancs, ezt így kell tálalni?:D

Akkor a jutuber is zsoldos?
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.07.21. 14:58:53

@Gery87:

Egyáltalán nem.

Sokszor elmondtam: nyugaton nagyobb a korrupció, mint keleten, csak ott kidolgoztak módszereket az elfedésére.

Sose hallottál tőlem panaszt, hogy XY korrupció volt pl. Gyurcsány alatt. Mert nincs jelentősége.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.07.21. 15:01:03

@Gery87:

Nem vagyok megafonos.

A YT csak reklámpénzeket ad, meghatározott forgalom alapján.
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.21. 15:02:03

@vergyula: Ja, és visszatértünk oda, ahol az ellenzéki érvelés mindig ELBUKIK: ha nem gond a külföldi pénzelés, akkor miért zárták ki a román elnökjelöltet - NEM bizonyított! - ÁLLÍTÓLAGOS orosz TIKTOK pénzek miatt a demokratikus választásból???

Tehát megint csak BIZONYOS külföldi pénzekkel vannak gondok, más KÜLFÖLDI pénzekkel meg nincsenek gondok!!!!
És hogy melyik, melyik azt ők döntik el.
Válasz erre 

Gery87 2025.07.21. 15:04:53

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Igen baszki, aki keresztény konzi erkölcsi atyaúristennek mondja magát az ne fotózzon lányok szoknyája alá, ne másszon bele mások pofájába, ne köpje le őket és ne mondja tizenéves lányokról hogy ócska kis proli...és ne terjessze az ellenfélről hogy buzi...ne lopjon és ne legyen korrupt...ne kúrjon félre stb.

Ha egy libsi csinálja az is gáz, de amikor valaki emellett "kéri a krediteket a kereszténységéért" az még gázabb!

Valahogy bazmeg, ez nem olyan keresztényi, emberbaráti...nem is tudom.

De lehet én tévedek és a keresztény erkölcs az utcára szarásnál ér véget...
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.07.21. 15:08:07

@Gery87:

Ateistaként akarod megmondani milyen egy keresztény: ez egy ismert ballib trükk. Nem működik, mert ismeri mindenki.

Szóval: mi semmiképpen NEM AKARUNK megfelelni a ti kereszténység-képeteknek, s pont.
Válasz erre 

Gery87 2025.07.21. 15:08:45

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Nem azok.
Csak ugye nem mindegy hogy tudatosan szarsz a hírdetett elveidre, vagy valóban csak botlás, emberi gyarlóság történt.

Ha mérgedben vagy féltésből erősebben felpofozod a gyereked mert kirohant a kocsi elé, az megbocsájtható hiba.

ha rendszeresen szíjjal vered mert egy alkesz fasz vagy az meg nem "eljárt a kezem véletlenül" hanem simán csak szar ember vagy!

de magyarázd a magyarázhatatlant!
Válasz erre 

vergyula 2025.07.21. 15:10:48

@Tapi2021: Óbazmeg, már megint.
"akkor miért zárták ki a román elnökjelöltet"
Hát miért nekem kéne ezt megválaszolnom?
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.21. 15:10:59

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Van igazság abban, amit Gery utóbb leírt. Csak ugye ez az egész történetben, nálunk konzi-ker. oldalon a KIVÉTEL, a resztli, a lehulló forgács.
Náluk meg a mainstream!

Képletesen: nálunk az almás ládában van néhány rohadt alma. Mert van. Nem elkerülhető.
Náluk a ládában van néhány még egészséges alma.
Válasz erre 

Gery87 2025.07.21. 15:11:25

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Nem kell kereszténynek lenni ahhoz!

Ez is egy érvelési hiba

"ha nem vagy kerekes székes akkor ne szóljál bele abba hogy hol legyen mozgássérült feljáró és hogy milyen legyen.."

"ha nem vagy transz buzi akkor nem vitázom veled ilyen témában!"

"ha nem vagy nő, akkor ne mond meg nekem melyik hajápoló a jobb, mert férfi vagy"

stb.

Már csak ennyire futja hogy a progresszív ökröktől veszel át érvelési hibákat?
Válasz erre 

Gery87 2025.07.21. 15:12:30

@Tapi2021:

Sajnos nem úgy látszik hogy ezek ritka esetek lennének.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.07.21. 15:13:59

@Gery87:

Minden játéknak megvannak a maga szabályai.

A politikai kampány is ilyen: ha nem vagy trágár, miközben az ellenfél az, akkor veszteni fogsz. Mert nem az lesz a következtetés, hogy te illedelmes ember vagy, hanem az, hagyod magadat megalázni.

Ez kb. olyan, mintha elvárnád fociban: ne rúgjunk gólt, ha a Nap az ellenfél szemébe süt.
Válasz erre 

Gery87 2025.07.21. 15:14:20

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Szóval: mi semmiképpen NEM AKARUNK megfelelni a ti kereszténység-képeteknek, s pont."

Ti semmilyen keresztény képnek nem akartok megfelelni a gyakorlatban, ahogy a fidesz sem.
Csak kellenek a jóemberkedő kreditek!

Ennyi, te atomoteurópára....
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.21. 15:15:36

@vergyula: Mert ti rugóztok ezen a "ki fizeti a médiumokat" témán. (Te is: Azért azt nem árulta el, hogy mekkora arányban tartják el az állami hirdetések a Demokratát. )

És, ha a kormány nem tolja a pénzt a vele ellenséges (és véletlenül sem objektív) médiumoknak, akkor jöttök azzal, hogy na de akkor hadd fizessék a magyar sajtót a külföldi pártfogók.

Vagy nem?
Válasz erre 

Gery87 2025.07.21. 15:18:20

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Terelés.

Tehát a hit és az elv nem számít, mert politika?

Akkor nem a politikát kéne megváltoztatni hogy ne legyen ennyire trágár meg mocskos? vagy az elveidet választani és nem politizálni?

ha bemész egy buzibárba akkor faszt szopsz a budin, "mert ezt ott így szokás?"....

Lásd a lengyel keresztények elvesztették a választást, mert az abortusszal kapcsolatos elvük, hitük erősebb volt mint a közakaratnak való megfelelés!
Válasz erre 

Gery87 2025.07.21. 15:18:57

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Akkor tehát nem keresztények valójában.
Köszönöm.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.07.21. 15:19:35

@Gery87:

Hamis a keresztény-képed, erre akartam utalni.

Nálad a keresztény az kb. egy amerikai gyorséttermi dolgozó, aki éjjel-nappal mosolyog, ok nélkül elnézést kér, megköszöni, ha felpofozzák, s a buszon átadja a helyét a galambnak is.
Válasz erre 

Gery87 2025.07.21. 15:20:40

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

kapnak tőle pénzt vagy sem?
Akkor a neres logika alapján ügynökök.
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.21. 15:20:42

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "A politikai kampány is ilyen: ha nem vagy trágár, miközben az ellenfél az, akkor veszteni fogsz. "

Ezzel nem értek egyet. Sőt!

A "másság" mutatná meg a minőségi különbséget!
Válasz erre 

Gery87 2025.07.21. 15:21:22

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

egyiket ennek látod a másikat annak.
A nyugati korrupció rossz, a magyar meg nincs vagy jó.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.07.21. 15:22:13

@Gery87:

Egyik se jó, de mindkettő a rendszer eleme. Ilyen a polgári demokrácia.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.07.21. 15:25:12

@Gery87:

Ha focizol, a foci szabályait kell alkalmaznod. Vagy nem focizol. Harmadik opció nincs.
Válasz erre 

Gery87 2025.07.21. 15:25:48

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Nem ez már csak a te hülyeséged.
Amivel erodálni akarod a mondandóm.

Volt keresztény ismerősöm.
Nem volt tökéletes ,"mosolygós buggyant szektás".

De a nerednyikekkel ellentétben valóban a hitének megfelelően élt.
És tényleg jó ember volt.
Válasz erre 

vasútihíd 2025.07.21. 15:27:35

nem ez az ellenség igazi pofája. az a háttérhatalom aki ezeket pénzeli. őket nem látni nyíltan.
Válasz erre 

Gery87 2025.07.21. 15:27:36

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

A politika nem foci, a szabályok változtathatóak.
Rossz irányba is.
30 éve nem volt ilyen trágár, ócska, kétbit.
Válasz erre 

Gery87 2025.07.21. 15:30:12

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Az uniós pénzeknél sincs megmondva hogy "ezt kell mondanod".
Válasz erre 

vergyula 2025.07.21. 15:30:52

@Tapi2021: Ha a kormány egyoldalúan beavatkozik a médiaviszonyokba, az nem sérti a sajtószabadságot?
Válasz erre 

Gery87 2025.07.21. 15:30:57

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

hát nem azt mondod hogy egyik se jó, hanem hogy az egyik szükséges...
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.07.21. 15:34:00

@vergyula:

S mind szabályos.

Egykor a már szerencsére kimúlt Honfoglalóban akadtak ilyen emberek, akik kitaláltak udvariassági szabályokat. Én sokat küzdöttem velük.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.07.21. 15:36:24

@Gery87:

A kapitalizmushoz szükséges.

Tőlem sose hallottál pl. korrupt ballibekről beszélni, mert természetes, hogy azok. Ilyen a rendszer.
Válasz erre 

Gery87 2025.07.21. 16:01:09

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Hát történetesen nem az, akkor mit keres ott, ez a lényeg, mit nem értesz?
vagy akkor ne mondja magát annak a fidesz.
Válasz erre 

Gery87 2025.07.21. 16:01:37

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

persze, persze...
És nem lehet hogy egy liberális alapból az?
Válasz erre 

Gery87 2025.07.21. 16:04:19

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Megint úgy csinálsz mintha az a fajta nepotizmus ami itt van természetes lenne, sőt jó lenne.
De nincs így és látjuk hogy a régió nagyon jól elvan nélküle, semmivel se rosszabbak vagy - ami egyre gyakoribb - jobb!

A nernek nincsenek eredményei.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.07.21. 16:22:02

@Gery87:

A Fidesz nem vallásos párt. Vannak ateista fideszesek is.

Alapvetően keresztény politikát folytatnak, de pragmatikusak.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.07.21. 16:28:28

@Gery87:

Igen. A nyugati tőkések éjjel-nappal dolgoznak, megérdemlik a milliókat, sose korruptak, mind keresztény hívő. Míg a fideszes tőkések mind csúnya zoligarchák, a cigány Zorbán emberei, közben homokosok mind és megcsalják a feleségüket, akiknek 25 milliós táskát vesznek!
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.07.21. 16:30:17

@Gery87:

Egyáltalán nem. A kulcskérdésekben keresztény vonalat visznek, pl. igyekeznek korlározni a homokosok "jogait".
Válasz erre 

gigabursch 2025.07.21. 16:47:02

Most jöttek ki a mabüzsihisz eligazításáról...
Válasz erre 

vasútihíd 2025.07.21. 16:51:18

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: ha valaki elég erős meg tudja változtatni a szabályokat.
Válasz erre 

Madarász Henrik 2025.07.21. 17:37:08

Ritka sötét figurák, Puzsér egy sima ordítozó elmebeteg, Rácz esetében érdekes lenne tudni, hogy milyen külföldi szervezetekkel áll kapcsolatban.
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.21. 17:45:34

@vergyula: Nem. Ez a bevett rutin az ÖSSZES demokráciában!
Próbálj a kormányok ellen irkálni bármely EU tagországban aztán nézd meg, te kapod-e a támogatásokat vagy a kormány politikájának megfelelő médiumok?

És újra: egy kormányt (parlamentet, amely felhatalmaz vezetésre egy vagy több pártot és, hogy e célból kormányt alakítson), az adott ország VÁLASZTÓI MEGVÁLASZTJÁK.

Tehát a közösség aktuális többsége DÖNTI el kik legyenek kormányon, és kik JOGA a források elosztása!

És NEM egy/bármely random KÜLFÖLDI hatalomé, érdekcsoporté vagy TŐKÉSÉ.

Érdekes, hogy ez nektek is egyértelmű, amint veletek szemben álló ország, érdekcsoport, tőkés... tolja a pénzeket, veletek szemben álló médiába, pártba, alapítványba, "civil" akármibe.
Akkor nektek is rögtön visszás, hogy külföldiek fizetnek (le) magyar újságírókat, politikusokat, nyomásgyakorlásra létrehozott "civileket"!

Ez a tipikus kettős mérce!

Ezért nem tudtok mit mondani arra, hogy ha az EU-nak, USA-nak... lehet ezt csinálni, (és így nekimenni MEGVÁLASZTOTT kormányoknak is akár az egyenjogú és egyenrangú TAGÁLLAMOKBAN például), akkor miért nem lehet Oroszországnak, Kínának, vagy Piréziának???
Válasz erre 

vergyula 2025.07.21. 17:58:34

@Tapi2021: Az nem kettős mérce, ha a kormány csak a számára szimpatikus médiumokat támogatja, a többit pedig megpróbálja ellehetetleníteni? És nem, erre nem jogosíthat semmilyen 2/3, de még 9/10 sem.
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.21. 17:59:16

@vergyula: "Ha a kormány egyoldalúan beavatkozik a médiaviszonyokba, az nem sérti a sajtószabadságot? "

Ja és, hogy miért nem sérti a sajtószabadságot az, hogy a baráti, de leginkább az eleve ÁLLAMI sajtót tolja a megválasztott, erre JOGOSULT kormány?

Azért nem, mert továbbra is TELJES MÉRTÉKBEN szabad bármilyen sajtóterméket indítani, működtetni, azokban BÁRMIT - a törvényes - megjelentetni, leírni, megmutatni!!!

Tehát a sajtó vagy szólás szabadsága NEM sérül. Úgy látod, hogy bárki az ellenzéki újságírók kezére csap, amikor nyomják a hazugságokat, lázítanak, keltik a hangulatot, tolják az agitpropot, és/vagy akár a külföldi - kormányellenes, magyarellenes - érdekműsort?

Olyan kötelessége az államnak, kormánynak NINCS, hogy MAGÁN médiumokat kötelezően tartson fenn vagy el! Ez nem része a szabad sajtónak.
Válasz erre 

vergyula 2025.07.21. 18:04:27

@Tapi2021: "Azért nem, mert továbbra is TELJES MÉRTÉKBEN szabad bármilyen sajtóterméket indítani, működtetni, azokban BÁRMIT - a törvényes - megjelentetni, leírni, megmutatni!!!"
Te tudod a legjobban, hogy mindezt finanszírozni is kell.

"amikor nyomják a hazugságokat, lázítanak, keltik a hangulatot, tolják az agitpropot"
Hagyd már szegény Megafont, van elég bajuk.
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.21. 18:08:29

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Egyáltalán nem. A kulcskérdésekben keresztény vonalat visznek, pl. igyekeznek korlározni a homokosok "jogait". "

Pontosan. De hányszor magyaráztuk már el, hogy nem azért szavazunk a Fideszre, mert keresztény párt, hiszen valóban nem az. (A KDNP is "csak" POLITIKAI vonalát tekintve kerdem. párt! És nem ker. párt, nem az egyház pártja!!!!)

Hanem azért, amit írsz, mert ők vállalták fel LEGINKÁBB és LEGNAGYOBB mértékben a keresztény értékek és érdekek POLITIKAI képviseletét!

És ennyi.

Lehetne jobb? Persze.
Szeretnénk egy még jobb, még hatékonyabb keresztény SZELLEMISÉGŰ pártot? Persze.
Van ilyen? Nincs.

De hány százszor leírtuk már ezt is...
Válasz erre 

valis47 2025.07.21. 18:18:16

@vergyula: Hát ez így ment régen is, amikor még számított a nyomtatott sajtó, a ballib kormányok alatt megrendelte az összes ballib lapot az összes közintézmény és állami cég, Magyar Nemzetet meg Demokratát meg nem.
Hirdetni sem hirdettek az utóbbiakban kivéve amikor épp megvette valami ballib üzletember az MN-t. Akkor olyasmi volt, mint a Népszava most, kormány által kitartott ellenzéki lap, hogy legyen ellenzéki lap egyáltalán. Horn Gyula is úgy gondolta, ahogy most Orbán Viktor, hogy egy azért legyen mutatóba.
Válasz erre 

valis47 2025.07.21. 18:22:33

@Gery87: Mármint nincs a régióban "nepotizmus"? Dehogy, szinte mindegyik régiós országban van Mészárosnál jóval gazdagabb hazai nagytőkés.... de tudom ők biztos mind a politikától teljesen függetlenül lettek azok.
Válasz erre 

valis47 2025.07.21. 18:24:02

Az egy magyar sajátosság a régióban, hogy itt a ballib kormányok gyakorlatilag 100%-ban átengedtek mindent a nyugati tőkének. Máshol is bejöttek, de nem 100%-ban uralták le a gazdaságot.
Válasz erre 

vergyula 2025.07.21. 18:29:08

@valis47: "Hát ez így ment régen is, amikor még számított a nyomtatott sajtó, a ballib kormányok alatt megrendelte az összes ballib lapot az összes közintézmény és állami cég, Magyar Nemzetet meg Demokratát meg nem"
Ja, és az jó volt?
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.21. 18:46:09

Vagy ott van a CDU. Eredetileg keresztény párt volt. Most már nem az, mégis megtartották a névben a keresztény szót.

Ez inkább zavaró, mert jobb, ha nem attól keresztény egy párt, mert benne van a nevében, hanem attól, amit a keresztényekért TESZ!
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.21. 18:53:12

@vergyula: Hogyan próbálja ellehetetleníteni???

Ezt jelentené, ha nem tartja el ezeket a MAGÁN médiumokat? (Amelyek meg akarják buktatni? Ki tudja milyen érdekből?)

Újra írom: NINCS ilyen kötelezettsége a kormányoknak.

A médiumok fenn- és eltartása a tulajdonosok feladata. Amibe persze a külső (akár állami) forrásokért történő lobbizás vagy pályázás is benne van. (Kérdés, ki ad az őt aláásó, megbuktatni szándékozóknak forrást? Talán, ha megpróbálnának objektíven ellenzékiek lenni. És nem a pártok helyett is POLITIZÁLNI.)
Válasz erre 

valis47 2025.07.21. 18:53:37

@vergyula: Mindenesetre semmi problémája nem volt vele egy ballib szavazónak, megmondóembernek sem. Természetesnek vették.
Hiszen a jobboldali sajtó kívül volt az Overton-ablakon, a ballib sajtó pedig per definitionem független, ugye.
Válasz erre 

vergyula 2025.07.21. 19:15:26

@Tapi2021: "Hogyan próbálja ellehetetleníteni???"
Pl. úgy, hogy a teljesen legális EU-s pályázatokon nyert pénz miatt is elvonnák tőlük az 1%-os felajánlásokat, meg a 25-szörösét kell visszafizetni a faszomtuggyaminek. (Biztos pontatlan, majd Deák úr pörög rajta pár napig)

"NINCS ilyen kötelezettsége a kormányoknak."
Nem érdekel. A kiegyensúlyozott tájékoztatás alapvető elvárás.

"Talán, ha megpróbálnának objektíven ellenzékiek lenni."
De ugye a kormánypárti sajtó nagyon objektív?
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.21. 19:15:48

@vergyula: "Ja, és az jó volt? "

Nem volt jó a másik oldalnak, de ők meg így (is) támogatták a baráti sajtót.

Ma már ez nincs. Azt fizetnek elő, amit akarnak. Leginkább semmit.

A támogatásról nekik is joguk volt dönteni. Hiszen megválasztott, legitim kormányok voltak. És ahogy most sem, akkor sem volt állami kötelezettség magánvállalkozásokat finanszírozni. Legyen az egy cipőbolt vagy egy szabadon alapított sajtótermék. Mindegyik üzleti magánvállalkozás!
Válasz erre 

vergyula 2025.07.21. 19:19:23

@valis47: "Mindenesetre semmi problémája nem volt vele egy ballib szavazónak, megmondóembernek sem."
Ahogy a jelenlegi helyzettel sincs problémája a fideszeseknek.
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.21. 19:22:28

@vergyula: Nem látok ilyen szabályozást.

Még olyat sem, hogy nem kaphatnak külföldi pénzeket. Csak azt, hogy azt TRANSZPARENSEN közzé kell tenniük.

De várjuk meg a törvényt. Ha lesz egyáltalán. Első nekifutásra elkúrták, előkészítetlen, zagyva lett. Vissza is léptették.

Azt nem értem, ki, miért tüntet azért, hogy külföldiek, idegen hatalmak, erők, érdekcsoportok,... befolyásolhassák a magyar belpolitikát?

Te érted?
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.21. 19:30:08

@vergyula: Ha a kormánypárti sajtó a nép akaratából megválasztott kormányt támogatja az 100%-ig BELÜGY! Külföldi hatalmaknak SEMMI KÖZÜK HOZZÁ. Plusz, otthon is ezt csinálják ők is!

Ha a nép többségének akarata hozta létre az adott kormányzatot, akkor az is népakarat, hogy a sajtónak ez a RÉSZE, támogassa a magyarok szabadon megválasztott kormányát.

Vajon miért olyan nehéz a belföldi-külföldi, a saját/mi vagyunk és az idegen közötti határt meghúzni?

Fordított felállásban ez nyilván jobban menne.
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.21. 19:33:50

@vergyula: "Ahogy a jelenlegi helyzettel sincs problémája a fideszeseknek. "

Hogyne lenne. Ezért lenne szükség egy törvényre, hogy magyar politikai sajtó (álcivil szervezet) ne szolgálhasson idegen érdekeket!
Főleg ne a MINDENKORI megválasztott legitim kormányokkal, tehát a többségi népakarattal szemben.
Válasz erre 

Gery1987 2025.07.21. 20:03:45

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Én ilyet nem mondtam, megint terelsz, félrevezetése a vitát.
Mondtam már a megafonos szarsagaid nem működnek itt.
Válasz erre 

Gery1987 2025.07.21. 20:05:02

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Hiteltelennek.
A Pride ügyébe se álltak bele, megmérték és az jött ki hogy engedni kell...
Hiteltelen populisták, nem hívők.
Válasz erre 

Gery1987 2025.07.21. 20:10:55

@Tapi2021:

Szerintem rendben van ha Orbán támogatja a külföldi elvtársait. Csak akkor ne ugynokozze a libsiket akik külföldi libsiktol kapnak pénzt, pláne ha uniós forrásból, aminek a tagjai vagyunk és uniós polgárként joga van erre mindenkinek. Es tegye arányosan kapott pártfinanszírozásbol mondjuk nem korlátlan közpénzből!
Válasz erre 

Gery1987 2025.07.21. 20:12:45

@valis47:

Nem tudok róla hogy a régió más országaiban lenne NER és a fideszhez hasonló állampárti maffia.
Válasz erre 

valis47 2025.07.21. 20:19:36

@Gery1987: Vagy csak nem úgy hívják.

A leggazdagabb cseh például Michal Strnad, egy ipari és hadiipari csoport többségi tulajdonosa. 10,5 milliárd dollárra becsülik a vagyonát.

Andrej Babis volt kormányfő csak a 6., 4 milliárd dollárral. (A második és a harmadik helyezett is 10 milliárd dollár felett van...)
Válasz erre 

valis47 2025.07.21. 20:22:01

@Gery1987: Abban nem látok semmi problémát, ha mérik a nép véleményét, és ha muszáj meghátrálnak.

Ebben már egy fokkal jobbak a nyugati mainstreamnél (Baerbock: "nem érdekel, mit gondolnak a szavazók")
Válasz erre 

Alöksz Róz Unbanned 2025.07.21. 22:33:21

@valis47: "A leggazdagabb cseh például Michal Strnad, egy ipari és hadiipari csoport többségi tulajdonosa." - nálunk meg most adták oda ingyen a hadiipar hasznát a haveroknak.
Válasz erre 

vergyula 2025.07.22. 08:03:45

@Tapi2021: ""Ahogy a jelenlegi helyzettel sincs problémája a fideszeseknek. "

Hogyne lenne."
Arra céloztam, hogy a fideszeseket nem zavarja, hogy a kormány torzítja a médiát.

"Ezért lenne szükség egy törvényre, hogy magyar politikai sajtó (álcivil szervezet) ne szolgálhasson idegen érdekeket!"
Mi van akkor, ha egy médium külföldi támogatás nélkül is ugyanazt mondja, és kritizálja a kormányt? A te logikád szerint úgy is külföldi érdekeket szolgál.
Válasz erre 

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.07.22. 09:04:05

@vergyula: az első bekezdésen nem fogok pörögni semeddig, mert értelmetlen zagyvaság.
Válasz erre 

Gery1987 2025.07.22. 09:08:56

@valis47:

És a miniszterelnök haverja, akit kitömött kozpenzzel?

Nem?

Akkor...
Válasz erre 

Gery1987 2025.07.22. 09:09:35

@valis47:

Lehet de akkor ez sima elvtelen populizmus.
Nem keresztény konzi elvhuseg
Válasz erre 

Gery1987 2025.07.22. 09:38:31

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Rájöttünk hogy gyakorlatilag nem az aminek mondja magát..
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.07.22. 09:43:49

@Gery1987:

De, az. Hiszen nem mondja magát vallási pártnak.

A keresztény elveket érvényesíti, ez pedig tény.
Válasz erre 

GyMasa 2025.07.22. 09:47:52

@vergyula:
"a kormány torzítja a médiát."
HOgyan?

"Mi van akkor, ha egy médium külföldi támogatás nélkül is ugyanazt mondja, és kritizálja a kormányt? A te logikád szerint úgy is külföldi érdekeket szolgál. "
Akkor az van, hogy él a szólásszabadságának a jogával.
(ahogy te is azt teszed, remélhetőleg a saját magad véleményét mondva)
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.22. 09:51:02

@valis47: Direkt nem értik, hogy a NER egy PR-marketing szlogen, nem egy valós SZERVEZET!

A kedvezményezett holdudvart máshol egyszerűen nem nevezik el sehogy.
A Fidesz úgy gondolta, hogy jól hangzik és összefogást sugall, AJÁNL, a nemzeti együttműködés rendszere.

Nem hozott nagy összefogást. Lehet, hogy eleve nem is kinyújtott kéznek szánták. Lehet hogy igen. Lehet, hogy ez is csak egy ötlet volt, mint a polgári Magyarország. Amit szintén vagy komolyan gondoltak, vagy nem. Vagy csak jó ötletnek tűnt, de az élet nem úgy alakult.

Akik állandóan NER-eznek, úgy akarnak tenni, mintha egy valódi szerveződésről, szervezetről lenne szó. Holott semmi ilyen NINCS!

Ez azért kell nekik, mert ha van/lenne szervezet, akkor azt már lehet pl. maffiának hívni. Lásd: szervezett bűnözés.
Ez is egy kommunikációs trükk. Ehhez nyilván a Fidesz dobta fel a labdát, ők meg örömmel játszanak vele.
Válasz erre 

vergyula 2025.07.22. 10:00:30

@GyMasa: Nekem az asszony mondja meg, hogy mit gondolok.
Válasz erre 

GyMasa 2025.07.22. 10:00:46

@Tapi2021:
A NER a fidesz "összefosás-a".
Csak az működik...
Válasz erre 

vergyula 2025.07.22. 10:00:52

@Tapi2021: "a NER egy PR-marketing szlogen"
És hogy bejött!
Válasz erre 

GyMasa 2025.07.22. 10:01:25

@vergyula:
Ez most vicc volt, vagy tényleg ilyen puhapöcs vagy?
Válasz erre 

GyMasa 2025.07.22. 10:01:57

@vergyula:
Hát, sokkal jobban, mint az "ellenzéki összefogás".
Válasz erre 

vergyula 2025.07.22. 10:08:35

@GyMasa: Vicc volt, valójában az anyós mondja meg. (ez is vicc volt)
Válasz erre 

GyMasa 2025.07.22. 10:15:40

@vergyula:
Ehhez lehet köze annak, hogy az "ellenzéki összefogás" pöppet kirekesztő, míg a NER nem az?
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.22. 10:16:13

@vergyula: "Arra céloztam, hogy a fideszeseket nem zavarja, hogy a kormány torzítja a médiát."

Mint minden kormány, amely eldönti hogyan oszt pénzt. Ez a fejezet is beletartozik abba az egész csomagba, ami eldől egy választáskor!
Mit gondolsz, mi lesz, ha MP-ék ne adj' Isten nyernek?
Mennyire fognak pénzt osztani az akkori ellenzéki médiának?
Németeknél mennyire kedvezményezik pl. az AfD párti médiát? ...

"Ezért lenne szükség egy törvényre, hogy magyar politikai sajtó (álcivil szervezet) ne szolgálhasson idegen érdekeket!"
Mi van akkor, ha egy médium külföldi támogatás nélkül is ugyanazt mondja, és kritizálja a kormányt?

Semmi. Ezt teszik. Szabadon. Ez normális, és nem vetődhet fel, hogy az idegen pénz ezt BEFOLYÁSOLJA!
Ha van idegen pénz, és tudjuk is, kik, mire szokták azt adni, máris ott a gyanú, hogy a külföldi érdek (is) van képviselve, tolva.
Ki ad pénzt a vele ellentétes tevékenységre?

"A te logikád szerint úgy is külföldi érdekeket szolgál."

Nem az én logikám szerint eshet egybe egy hazai médium és külföldi erők érdeke - ahogy esik is, lásd az ellenzékkel közösen elszabotált uniós pénzeket, KORMÁNYBUKTATÓ SZÁNDÉKKAL! -, de ha nem fizetnek érte, nincs gyanú sem, hogy a pénzért egy szerkesztőség elvárásokat teljesít!
Tehát inkább tudható, hogy maguktól szabotálnak, szítják a gyűlöletet, keltik a hangulatot, hazudoznak..., és nem csak idegen érdekből.
Ez a tisztább helyzet.
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.22. 10:36:40

@vergyula: Ez elnevezés nélkül is pont így bejött volna nekik.
Mondom, azt nem tudom, hogy eleve egy nyitott együttműködésnek szánták-e, és mások is beléphettek volna, vagy tényleg csak a saját holdudvart nevezték el, mert jól hangzik így.

Adok esélyt arra, hogy tényleg vártak új együttműködőket is.
Válasz erre 

vergyula 2025.07.22. 11:02:00

@Tapi2021: Van az országban több millió kormánykritikus ember, ezek egy picinyke része újságíró. Nem azért írja azt, amit, mert lefizetik. Nem a pénzen múlik a véleménye.

Amúgy azon kéne változtatni, hogy az állami támogatás a kormányon múlik. Nem túl demokratikus. Persze ehhez soha egyik párt sem akart hozzányúlni.
Válasz erre 

vergyula 2025.07.22. 11:03:08

@GyMasa: Meglehet, nekem inkább az a szó jutott eszembe, hogy összetartó. (a NER)
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.22. 11:17:18

@vergyula: "Van az országban több millió kormánykritikus ember, ezek egy picinyke része újságíró. Nem azért írja azt, amit, mert lefizetik. Nem a pénzen múlik a véleménye."

És ezt honnan tudjuk? :-)
Senkit nem alkalmaz egyik szerkesztőség sem, aki nem azt írja, amit ott írni kell!
Az világos, hogy az megy oda, aki ezt önként bevállalja, vagy mert egyetért, vagy mert neki mindegy kinek a szekerét kell éppen tolni, csak fizu legyen.

És ahogy már többször írtam, addig, amíg nincsen idegen pénz/befolyás, addig nincsen GYANÚ SEM, hogy magától írja azt, amit, vagy mert azt rendelték?
De ezt nem olyan nehéz megérteni, nem értem, miért nem megy?

Ha pl. jobb-konzi médium kapna orosz pénzeket, máris értené minden ellenzéki, aki szerint most nincs ott semmi látnivaló, ahol egy magyar szerkesztőség külföldi pénzeket kap.

"Amúgy azon kéne változtatni, hogy az állami támogatás a kormányon múlik. Nem túl demokratikus. "

De. Annál, nincsen demokratikusabb megoldás, mint amikor a demokratikusan megválasztott képviselők (pártok, kormányok) joga és kötelessége a közpénzekkel való gazdálkodás.

Hogy hogyan gazdálkodnak majd vele, az is kb. előre tudható minden választáskor, tehát ezzel együtt választjuk meg őket, ergo kapnak rá felhatalmazást.

Milyen más szervezet lenne a nép által megválasztottaknál demokratikusabb?
Válasz erre 

valis47 2025.07.22. 11:45:21

@Gery1987: Nem tudom, mennyire fonódtak össze ezek a politikával, az egyikük mondjuk maga a volt miniszterelnök.

Mindenesetre érdekes, hogy a többi régiós országban vannak Mészárosnál is jóval gazdagabb nagyvállalkozók, Magyarország 35 év alatt nem tudott kitermelni a cseh vagy a román csúcsgazdagokkal egy kategóriájút egyet sem.

A magyarázat: a ballibek (és Antallék) mindent eladtak, máshoz nem értettek, csak hogy bagóért eladjanak mindent, és zsebre tegyék a csúszópénzt (vagy valami felügyelőbizottsági szinekúrát cserébe). Nem történt meg az a fajta eredeti tőkefelhalmozás, mint más régiós országokban. A zömében ballib "nagyburzsoáziát" a külföldi multik alkalmazottai, kitartottjai alkották. Csak nagyon elkésve indult el valami ilyesmi a Fidesz első kormányzásakor, majd 2010-től. Persze nyilván Orbán a saját hatalmára gondolt, haverokat tömött ki.
Válasz erre 

Gery1987 2025.07.22. 12:20:12

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Hivatalosan keresztény.
És kereszténydemokrata és kdnp is a ott van.
Válasz erre 

Gery1987 2025.07.22. 12:22:23

@valis47:

A csehek nem privatizálták szarrá anno mindent mi. A lengyelek se.

Az hogy Mészáros kozpenzzel, nekik írt pályázatokkal csak ennyire jutottak mutatja hogy nem épül is semmiféle nemzeti életképes tőkés osztály.
Közpénzen logo piocak.
Ha bedől a ner, megdoglenek.
Válasz erre 

GyMasa 2025.07.22. 12:43:44

@vergyula:
HOgy érted, hogy az "állami támogatás ne a kormányon múljon"???
Mégis, ki s fenén?
Ezt most te komolyan le tudtad írni???
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.07.22. 12:43:52

@Gery1987:

Ezt is megbeszéltük 100-szor.

A kereszténydemokrácia egy liberális-konzervatív politikai ideológia és nem vallás.

Szóval hivatalosan se keresztény a Fidesz. Ellenben sok dologban keresztény politikát visz:
- korlátozza ahomokosokat,
- harcol a genderizmus ellen,
- kiemelten támogatja a vallást,
- nem írja alá a isztanbuli diktátumot,
stb.
Válasz erre 

GyMasa 2025.07.22. 12:45:56

@Tapi2021:
"Milyen más szervezet lenne a nép által megválasztottaknál demokratikusabb? "
Ez engem is nagyon érdekelne!

"Hogy hogyan gazdálkodnak majd vele, az is kb. előre tudható minden választáskor, tehát ezzel együtt választjuk meg őket, ergo kapnak rá felhatalmazást. "
Erre vannak a 4 évenklénti, választások!
Ha egy kormány elkúrja, nem is kicsit, hanem nagyon, akkor azt az emberek elküldik a francba.
Válasz erre 

gigabursch 2025.07.22. 13:21:27

@GyMasa:
Miért is kapaszkodtok azért, hogy valami demokratikus(abb)egyén?
Az egész egy zsákutca
Válasz erre 

Gery1987 2025.07.22. 13:24:45

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Nem keresztény de kereszténykent politizál, kereszténydemokrata de az még libsi, de nem libsi hanem keresztény politikát visz...

A kutya se érti:)

Most mert kell görcsösen letagadni?
Ezt ők mondják magukról.
Mert annyira nyilvánvaló hogy csak maz, és hiteltelen hogy már ciki?
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.07.22. 13:26:54

@Gery1987:

Nyilvánvaló, hogy ez nem máz. Minek tenne olyat, amiből csak baja van?
Válasz erre 

Gery1987 2025.07.22. 13:27:45

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"korlátozza ahomokosokat,
- harcol a genderizmus ellen,
- kiemelten támogatja a vallást,
- nem írja alá a isztanbuli diktátumot,"

Mindezt a kereszténységre, keresztény erkolcsre hivatkozva.
Válasz erre 

valis47 2025.07.22. 13:29:45

@Gery1987: Mindegyik ellentétes a kereszténységgel. Jó, most nem a modern "kereszténységre" gondolok, amely szerint Isten sem létezik valójában, Jézus sem a fia stb. hanem ezek csak jelképek, valójában woke-nak kell lenni, az az igazi keresztény erkölcs.
Válasz erre 

Gery1987 2025.07.22. 13:29:55

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Maz, mert nem tesz olyat amiből már baja van.
Nem tiltotta be az abortuszt pl.
És a Pride-ot se tiltotta be, nem lettek szankciók azok ellen akik kimentek...
Megmérték, nem tették.

Màz.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.07.22. 13:31:38

@ez a nevem senki:

Az erkölcsi kérdésekben nincs nagy eltérés a 2 vallás között.
Válasz erre 

Gery1987 2025.07.22. 13:31:47

@valis47:

Mondjuk voltak mar 700 éve is ilyen eretnek egyházak amik ezeket mondták...
Válasz erre 

valis47 2025.07.22. 13:35:17

Vagy hol mond olyat Jézus, hogy "a homoszexuális kapcsolat a szeretet megnyilvánulása", hol ad össze két férfit, vagy hol mond olyat, hogy a nőnek nem kell engedelmeskedni a férfinak?
Perintfalvi apostol helyett Pál apostol talán valamivel megalapozottabb hivatkozási alap, nem?
Persze lehet mondani, hogy mindez idejétmúlt, de ez a woke eretnekmozgalom, ami valamilyen okból kereszténynek mondja magát (Hodász András, Perintfalvi Rita, német katolikusok nagy része stb.) az csak egy eretnekmozgalom, semmi több.
Bogumilok, katharok, hlisztek stb. kései utódai.
Válasz erre 

valis47 2025.07.22. 13:35:45

@Gery1987: Azért mondom, ezek eretnek tanok. :)
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.22. 13:36:42

@valis47: "A magyarázat: a ballibek (és Antallék) mindent eladtak, máshoz nem értettek, csak hogy bagóért eladjanak mindent, és zsebre tegyék a csúszópénzt (vagy valami felügyelőbizottsági szinekúrát cserébe). Nem történt meg az a fajta eredeti tőkefelhalmozás, mint más régiós országokban."

Egy másik ok meg az, hogy máshol nagy ívben leszarták a "rendszerváltók", hogy a hazai ellenzék hogy kiabál korrupciót, meg azt is, hogy ha "Európa" azt kiabálta!!!
Volna. Mert, hogy ez - ahogy én láttam - főleg csak nálunk volt jellemző. Főleg az, hogy a hazai ellenzék külföldre szaladgált volna ezek miatt.
Meg az EU is leszarta máshol, hogy ki, mit, hogyan lop el, ha egyébként engedelmesek voltak.

Azt se felejtsük, hogy nálunk akkoriban szinte minden ilyen kérdésből VALAKIK azonnal zsidó/antiszemita kérdést csináltak!!! Aztán azzal házaltak külföldön.

Főleg, ha a javak, pozíciók, befolyási övezetek újragombolásáról volt szó. Akkor nem tulajdonosok, igazgatók, sajtómunkások, stb. álltak hirtelen szembe egymással, hanem zsidók és antiszemiták!

Ha a volt pártkádert támadtad, ha ezeket akartad kitenni a megszerzett zsákmányokból, akkor nálunk a zsidót támadtad!!! Nem az exkomcsikat, szocikat, akik kivétel nélkül MEGÚSZTÁK a diktatúraépítést, és akik gyorsan átvedlettek igazi demokratákká, akikkel szemben állt a mucsai magyar, fasiszta csőcselék. (Lásd még Sorost!)

És véderőnek bevonták a külföldet is. (Ez milyen ismerős gyakorlat MÁIG!)
Válasz erre 

vergyula 2025.07.22. 13:45:53

@Tapi2021: @GyMasa: Biztos nem tudtam/tudom eléggé pontosan megfogalmazni. Talán legjobb, ha onnan indulok, hogy van egy valamilyen kormány, viszont az ország lakossága nem csak kormánypárti szavazókból áll. És ha - elvileg - senkit nem érhet hátrányos megkülönböztetés a politikai meggyőződése miatt (hahaha), akkor valamiféle igazságosabb megoldás a sajtótermékeknek is járna. (Én egyébként nem amellett lennék, hogy a kormánykritikus lapok ugyanannyit kapjanak. Inkább senki se kapjon, az tisztább.)

Kicsit hasonló dolog ez, mint az önkormányzatok kezelése. Ugye mondjuk egy kórházat nem ott kell felújítani, ahol kormánypárti a polgi, hanem ahol romos (a kórház, nem a polgi).
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.22. 14:14:33

@vergyula: "És ha - elvileg - senkit nem érhet hátrányos megkülönböztetés a politikai meggyőződése miatt"

És nem is ér. :-)

"akkor valamiféle igazságosabb megoldás a sajtótermékeknek is járna. (Én egyébként nem amellett lennék, hogy a kormánykritikus lapok ugyanannyit kapjanak. Inkább senki se kapjon, az tisztább.)"

Kétféle sajtó van: az állami (önkormányzati), ahol nem kérdés, kinek kell azt fenntartania. És a magán, ahol szintén nem kérdés, kinek kell azokat fenntartania.

Ez az alap, kiindulási pont.

Ezen túl lehet az, hogy egyes magán vállalkozások - mert nem a sajtó!, minden sajtótermék egy vállalkozás terméke! -, kaphatnak, nem kötelezően különböző támogatásokat.
Államtól - ami konkrétan a kormány valójában -, önkormányzattól (ez szinte nincs), vagy egyéb támogatóktól, amelyek lehetnek nemzeti vagy nemzetközi szervezetek, magán támogatók.

És plusz persze a reklám piac, ha oda tudnak prezentálni eladható, kereskedelmileg is értelmezhető számokat. Pl. nézettség, olvasók száma, példányszám...

És mindezek keveréke. Olyan is van, hogy egy cégnek kereskedelmileg nem éri meg egy adott médiumban hirdetni, de megteszi, mert ezzel támogatja.

Ez a szempont lehet az államé, kormányé is. De ez már eldöntendő kérdés. Nem köteles adni, és nem köteles mindenkinek adni, egyébként nem járó támogatást.

És kinek ad egy cég, egy magánszemély, egy kormány? Annak akit támogatni akar. És miért éppen annak, mert abban látja azokat az értékeket, amelyekhez ő is közel áll. Vagy pusztán, mert annak tevékenysége az ő érdekét is szolgálja.

Mivel az erre fordítható büdzsé mindig korlátos, ezért sem juthat ebből sem mindenkinek. Még azok mindegyikének sem, amelyek szintén közelállók adott céghez, kormányhoz.

Tehát mindig DÖNTENI kell a támogatásról. És minden ilyen döntés egyik alapja, hogy a támogatandó velem baráti, vagy legalább korrekten ellenzéki, vagy kifejezetten és inkorrekten ellenséges.
Te melyeket támogatnád, ha te döntenél?
Válasz erre 

GyMasa 2025.07.22. 14:53:39

@gigabursch:
Attól, hogy zsákutca, még ez a jelenlegi rendszer.
Jobbat nem tudok (a woke fasiszták sem, mert, amit ők akarnak az nem "jobb"), így megpróbálok annak a keretein belül élni, és értelmezni az életet.
Válasz erre 

GyMasa 2025.07.22. 15:06:18

@vergyula:
" Talán legjobb, ha onnan indulok, hogy van egy valamilyen kormány, viszont az ország lakossága nem csak kormánypárti szavazókból áll."
Ezt ne nekem mondd, hanem azoknak, akik en-bloc "mucsaizzák" meg "gombázzák" meg börtönnel meg cenzussal fenyegetik azokat akik nem szavaznak megfelelően...

" És ha - elvileg - senkit nem érhet hátrányos megkülönböztetés a politikai meggyőződése miatt (hahaha), akkor valamiféle igazságosabb megoldás a sajtótermékeknek is járna."
Nem feltétlenül!
Itt most összekevered a természetes személyek alkotmányos jogait a jogi személyekként működő sajtóternékek (amúgy nem létező) "jogaival"...

" (Én egyébként nem amellett lennék, hogy a kormánykritikus lapok ugyanannyit kapjanak. Inkább senki se kapjon, az tisztább.)"
Én úgy gondolom, hogy a piacnak kell eltartania minden piaci szereplőt.
Pl. az Index pár évvel ezelőtti pénzkuncsorgása bizonyította, hogy van pénz arra, hogy eltartsák az ellenzékiek az ellenzéki sajtótermékeket, csak vagy szándék nincs rá, vagy kitartás... (igaz, ott nekem nagyon durván kibaszta a biztosítékot, hogy a céllistájukon, a "még több korrektor alkalmazása" az UTOLSÓ ELŐTTI helyen volt, közvetlenül a "saját focicsapat" előtt... ENnek kellett volna az ELSŐ pontnak lenni, (de legalábbis top3-ban ) hiszen az Index szakmai szempontból igencsak egy durván igénytelen hírportál volt mindig is.
A kormányzatnak ebbe közvetlenül nem szabadna beleavatkoznia.

"Kicsit hasonló dolog ez, mint az önkormányzatok kezelése. Ugye mondjuk egy kórházat nem ott kell felújítani, ahol kormánypárti a polgi, hanem ahol romos (a kórház, nem a polgi). "
MOndjuk ha korlátosak az anaagi lehetőségeid, (remélem, ebben nincs vita közöttünk), akkor nyilvánvalóan oda fogsz hamarabb beruházni, ahol kapsz vissza cserébe valamit...
Te pl. adnál pénzt egy olyan városnak, akit egy karigeri jellegű picsogó kis fasz vezet, akinek minden problémára kb. az a zsigeri reakciója, hogy "adjon a kormány még több pénzt!"
Mert én nem.
Persze, te ezt diszkriminációnak nevezed, én pedig következménynek.
Válasz erre 

Gery87 2025.07.22. 15:20:00

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Azaz hivatalosan keresztény párt.

"Orbán Viktor azt mondta: a KDNP dolga, hogy képviselje azokat az eszméket és értékeket, amelyek horgonyként rögzítik a pártszövetségüket. ......A kormányfő a párt 75. születésnapja alkalmából köszöntötte a kereszténydemokratákat, s azt mondta, lélekben maga is annak tartja magát."

"A magyar keresztény külpolitika egyik fő pillére a bajban lévő keresztény közösségek segítése
Magyarország felelős kereszténydemokrata kormányzati politikai stratégiát hajt végre, és ennek fontos építőköve a magyar keresztény külpolitika, amelynek az egyik fő tartóoszlopa a bajban lévő keresztény közösségeknek nyújtott segítség - közölte a tárca tájékoztatása szerint Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter szombaton."
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.07.22. 15:22:27

@Gery87:

Nem vallási párt azonban.

Keresztény szellemiséget követ, de szekuláris módon.
Válasz erre 

vergyula 2025.07.22. 15:34:07

@Tapi2021: "Te melyeket támogatnád, ha te döntenél?"
Egyiket sem, ahogy már írtam.
Válasz erre 

vergyula 2025.07.22. 15:40:43

@GyMasa: "hanem azoknak, akik en-bloc "mucsaizzák" meg "gombázzák""
A gombát még nem hallottam, honnan jön?

A másik oldalon meg "romkocsmában drogozó libsik" meg "kígyóvállú kis szarjancsik" hangzanak el. Nincs ebben különbség.

"Én úgy gondolom, hogy a piacnak kell eltartania minden piaci szereplőt."
Én is, bár lehetnek kivételek, de azok nem a sajtótermékek.

"akkor nyilvánvalóan oda fogsz hamarabb beruházni, ahol kapsz vissza cserébe valamit..."
Ha ez amolyan krumpliosztogatásnak tűnik.
Válasz erre 

Gery87 2025.07.22. 15:55:35

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Keresztény szellemiséget követ, de szekuláris módon."

Szóval keresztény, Európában ez van.

fasságokon rugozol.
Válasz erre 

GyMasa 2025.07.22. 17:25:29

@vergyula:
"A másik oldalon meg "romkocsmában drogozó libsik" meg "kígyóvállú kis szarjancsik" hangzanak el. Nincs ebben különbség."
Az lehet, de én nem nagyon hallottam még börtönnel meg akasztással meg vagyonelkobzással fenyegetőzni kormánypárti embereket.
Abban vezet a mai ellenzék, de nagyon.
(És, most itt nem a NER közvetlen haszonélvezőivel szembeni ilyen dolgokról beszélek, hanem egyesek szerinte MINDENKIT meg kellene büntetni, akik nem az ellenzékre szavaznak...)

"Ha ez amolyan krumpliosztogatásnak tűnik. "
Ahogy írtam: Következmény.
Krumplit a választások ELŐTT szokás osztogatni, ráadásul, nekem nem rémlik, hogy ez valaha is be lett bizonyítva...
Válasz erre 

vergyula 2025.07.22. 17:35:15

@GyMasa: "én nem nagyon hallottam még börtönnel meg akasztással meg vagyonelkobzással fenyegetőzni kormánypárti embereket."
Tiszásokkal szemben elég gyakori, mondjuk a vagyonelkobzást kivéve.

"Krumplit a választások ELŐTT szokás osztogatni, ráadásul, nekem nem rémlik, hogy ez valaha is be lett bizonyítva..."
Ez egy metafora, a krumpli behelyettesíthető.
Válasz erre 

valis47 2025.07.22. 17:40:10

Bernd Leno, Angliában játszó német futballista ellen vizsgálódik a német állambiztonság... egy AI-generált videó állítólagos lájkolása miatt.

A nagy nyugati demokrácia helyzete jelenleg.
Válasz erre 

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.07.22. 18:16:02

@vergyula: Tiszásokkal szemben akasztás meg börtön kormánypárti oldalról? Nagyon nehéz lesz konkrét példával bizonyítanod.
Válasz erre 

Gery87 2025.07.22. 18:17:13

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

fasságokon rugózol.
Európa szekuláris államokból áll, ezért ilyen kereszténydemokrata pártok vannak.
Nem Hezbollahok..
Válasz erre 

Alöksz Róz Unbanned 2025.07.22. 20:19:03

@Tapi2021: demokráciában az állam nem a kormánypárt.

tehát az állam, az állami cégek nem támogathatják hirdetésekkel a kormánypárt haveri médiáit, az állami hirdetések az elérhetőség alapján kell hogy megjelenjenek.

eleve nem értem, minek hirdet pl. az mvm, vegyél áramot?
Válasz erre 

GyMasa 2025.07.22. 20:44:50

@vergyula:
"Tiszásokkal szemben elég gyakori, mondjuk a vagyonelkobzást kivéve."
Milyen Tiszásokkal???
Eddig ismerjük a selyemmajmot, Kollár Kingát, meg Kulja Andrást...
Én soha, senkit nem hallottam mg tiszást börtönnel fenyegetni!
Holott, konkrétam MP egy köztörvényes bűnöző!

"Ez egy metafora, a krumpli behelyettesíthető. "
Oh, értem.
Bár, itt nem az volt a kérdés, hogy krumplit osztogattak-e, hanem, hogy nekem nem rémlik, hogy bármikor is ilyen dolgokat osztogattak volna.
Nyilváűn pénzt, meg olcsó hitelt, meg adókedvezményeket osztogatnak, de azt "krumplinak" nevezni eléggé érdekes elgondolás...
Válasz erre 

valis47 2025.07.22. 22:08:18

@Gery87: 40 éve még lehetett ez igaz, egy Helmut Kohl még nevezhető volt ilyennek.
A maiak már semmiképp.
Válasz erre 

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.07.23. 09:10:36

@vergyula: te tényleg nem tudhatsz jól magyarul. Az hol van a cikkben, hogy ez kormánypárti megnyilvánulás volt? Az elkövetőről honnan tudod, hogy közéleti szereplő, egyáltalán kormánypárti? Merthogy az ifaplatózó közéleti szereplő volt.

nemzeti.net/lampavas-ifa-plato-fejloves-ezek-ilyenek-voltak-es-ilyenek-is-maradtak-11219276.html
Válasz erre 

vergyula 2025.07.23. 09:27:12

@Deak Tamas: Felmondja az orbáni propagandát.
Válasz erre 

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.07.23. 09:57:17

@vergyula: akkor idézd légy szíves ahol az orbáni propaganda ellenzékiek hóhérszükségletéről beszél, ugyanígy linkkel mint az előbb.
Válasz erre 

vergyula 2025.07.23. 10:01:36

@Deak Tamas: Az orbáni propaganda felmondása azt mutatja meg, hogy kormánypárti.
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.23. 10:29:38

@Alöksz Róz Unbanned: Minden államot, minden állami alrendszert a kormány működtet, mint végrehajtó hatalom. Csak szólok. :-)

Az MVM pont azért támogat, mint bármely kormány, az EU, vagy a Soros Alapítvány.
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.23. 10:32:19

@vergyula: Az egyik oldalon a vezető, maga MP üvöltözi fennhangon, hogy van egy programja, Út a börtönbe címmel.
A másikon meg random, ismeretlen járókelők szitkozódnak...
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.23. 10:34:34

@vergyula: "Felmondja az orbáni propagandát. "

Vagy: elmondja a véleményét! Amely egyezik a kormányéval, meg a több millió szavazójáéval. (Itt nyilván van összefüggés.)
Válasz erre 

vergyula 2025.07.23. 10:40:47

@Tapi2021: Ja, igaz. Nem emlékszem pontosan, hogy 2010 előtt miket beszélt a Fidesz pontosan, de szerintem az "elszámoltatás" benne volt. Ha megtörtént volna, lett volna belőle börtön is.
Válasz erre 

vergyula 2025.07.23. 10:43:01

@Tapi2021: "Vagy: elmondja a véleményét! Amely egyezik a kormányéval, meg a több millió szavazójáéval."
Könnyen lehet. Ahogy a kormánykritikus sajtó véleménye is esetleg megegyezhet az EU fősodrával, és több millió ellenzéki szavazó véleményével.
Válasz erre 

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.07.23. 10:46:16

@vergyula: Keller László és Berkecz Mária neve mond valamit, fideszes bebörtönzésről deliráló barátom?
Válasz erre 

valis47 2025.07.23. 10:46:39

@vergyula: Amennyire emlékszem, az akkori amerikai nagykövet nyomatékosan figyelmeztette Orbánékat, hogy Gyurcsánynak nem eshet baja, nem "hurcolhatják meg".

Meg hát a probléma akkor is a fránya jogállamiság volt, a bizonyíthatóság stb.

Lásd Hagyót is végül felmentették, ahogy a BKV per többi vádlottját is. A nokiásdobozos sztorival előállt csávó is simán visszavonta a vallomását később. Amit még a választások előtt tett, ugye (Bajnaiék valamiért akkor elengedték az ügyészség, rendőrség kezét, hogy nyugodtan utána mehetnek a BKV-s és pár más ügynek... a BKV esetében állítólag Vitézy Dávid érintettsége miatt a Fidesznek sem volt akkor érdeke forszírozni az ügyet tovább, még azelőtt legállt a nyomozás, hogy Dávidka dolgai is sorra kerülhettek volna, az állítólagos buzibarátja, aki informatikai igazgató volt, meg gyorsan lelécelt külföldre).
Válasz erre 

valis47 2025.07.23. 10:47:51

Ha jól emlékszem a nagykövet hetente kért találkozót Orbánnal akkoriban, hogy megtudakolja a helyzetet, szóval volt nyomás, hogy ne legyen "boszorkányüldözés".
Válasz erre 

vergyula 2025.07.23. 10:57:30

@Deak Tamas: Keller feljelentette Berkeczet, akit később felmentettek.

Tényleg gond lehet a szövegértésemmel. Nem vagyok benne biztos, hogy a "fideszes bebörtönzés" Fidesz általi bebörtönzést, vagy fideszesek bebörtönzését jelenti.
Válasz erre 

vergyula 2025.07.23. 10:59:07

@valis47: "az akkori amerikai nagykövet nyomatékosan figyelmeztette Orbánékat, hogy Gyurcsánynak nem eshet baja, nem "hurcolhatják meg"."
Én nem szoktam bizonyítékokért sipítozni, de erről érdekelne egy link.
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.23. 11:17:42

@vergyula: De érzed, hogy az elszámoltatás és az Út a börtönbe, nem ugyanaz a szint.
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.23. 11:18:54

@vergyula: "Ahogy a kormánykritikus sajtó véleménye is esetleg megegyezhet az EU fősodrával, és több millió ellenzéki szavazó véleményével. "

Minden további nélkül.
Válasz erre 

vergyula 2025.07.23. 11:19:58

@Tapi2021: Persze. Ez fejlődés, csak rossz irányba.
Válasz erre 

Alöksz Róz Unbanned 2025.07.23. 14:44:57

@vergyula: fidesz általi bebörtönzést jelent.
Válasz erre 

Alöksz Róz Unbanned 2025.07.23. 14:46:21

@Tapi2021: nem, papám, demokráciában az állam nem a kormánypárt.
Válasz erre 

Alöksz Róz Unbanned 2025.07.23. 14:47:53

@Tapi2021: te a pártállamról beszélsz, abban tényleg így volt.
és most is így van.
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.23. 15:11:42

@Alöksz Róz Unbanned: És én azt írtam? NEM!

A mindenkori kormányzat IRÁNYÍTJA az államot, az ÖSSZES állami alrendszert. Mert ez a dolga, erre kap felhatalmazást. (Beszédes a kormány kifejezés!)

Ha azt mondod, nem, azt kérlek indokold!
Válasz erre 

Alöksz Róz Unbanned 2025.07.23. 15:28:49

@Tapi2021: nem, azt én írtam, hogy felvilágosítsalak, hogy mekkora tévedésben vagy.

ugyanis amiről te beszélsz, az a pártállam.
Válasz erre 

Alöksz Róz Unbanned 2025.07.23. 15:30:16

@Tapi2021: "A mindenkori kormányzat IRÁNYÍTJA az államot, az ÖSSZES állami alrendszert." - pontosan. irányítja, és nem egyenlő vele.
Válasz erre 

Alöksz Róz Unbanned 2025.07.23. 15:32:48

@Tapi2021: javítok, nem pontosan. ugyanis NEM AZ ÖSSZESET. csak a pártállamban az összeset.
demokráciában vannak a kormánytól független állami szervek és rendszerek.
a fidesz pártállamában viszont nincsenek ilyenek.

időnként nem tudom eldönteni, hogy vajon tényleg ilyen hülye vagy, vagy tényleg ilyen aljasul hazudozol.
Válasz erre 

Gery1987 2025.07.23. 20:47:06

@valis47:

De ma is ezt mondják magukról...
Az más kérdés hogy nem hitelesek.
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.24. 10:26:59

@Alöksz Róz Unbanned: " irányítja, és nem egyenlő vele. "

Ennyiről van szó.
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.24. 10:29:42

@Alöksz Róz Unbanned: "demokráciában vannak a kormánytól független állami szervek és rendszerek."

Gondolom ezek nem is hirdetnek a Népsza... , akarom mondani a Mediaworks médiában.
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.24. 10:35:58

@Alöksz Róz Unbanned: Amit én írok az a világ összes demokráciájában kb. ugyanígy működik. Főleg az ex-szoci államokban.
(Ahol a médiumok jó része nagyon gazdag és ezért nagyon erős TŐKÉSEK kezében van, ott persze a kormány kevésbé tud hatni a média piacra. De ahogy látjuk - pl. Németországban a "sajnálatos kölni események és egyebek" kapcsán -, a magán nagytőkések médiumai is gyorsan igazodnak, amikor az állam/kormány azt nagyon akarja.)

Ti kapálóztok a valóság ellen. Persze csak, ha nem a tieitek vannak kormányon és csinálják UGYANAZT!

Szerinted hogy működne ez, ha MP kormány jönne???
Ezt már most pontosan lehet tudni.
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.24. 10:36:42

@Alöksz Róz Unbanned: Egyébként szerinted mi az állam?
Válasz erre 

Alöksz Róz Unbanned 2025.07.24. 14:50:09

@Tapi2021: igen. a fidesz esetében pedig nem ennyiről van szó.
Válasz erre 

Alöksz Róz Unbanned 2025.07.24. 14:51:48

@Tapi2021: "Amit én írok az a világ összes demokráciájában kb. ugyanígy működik" - hát nem.
az autokráciákban és a pártállamokban működik így.
Válasz erre 

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.07.24. 14:56:04

@vergyula: tehát akkor talán megállapíthatjuk, hogy nem a Fidesz foglalkozott elszámoltatással elsőnek, és így az ő esetükben a börtön felé még annyi lépés sem volt, mint a testüregmotozott Berkecz ügyében, amely aktus, ha a Fidesz alatt történt volna, nem túl nehezen elképzelhető reakciókat eredményez.
Válasz erre 

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.07.24. 14:58:11

@vergyula: megismétlem a kérdést: várnám az orbáni propaganda elemeit belinkelve a hóhérszükséglettel kapcsolatban.
Válasz erre 

vergyula 2025.07.24. 17:21:51

@Deak Tamas: Nem volt szó ilyesmiről.
Hanem:
Likvidálással fenyegetés kormánypárti oldalról az ellenzék felé. Aztán jött a kérdés, hogy miért is kormánypárti? Mert felmondja az orbáni propagandát.
Válasz erre 

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.07.24. 18:47:57

@vergyula: harmadszor is megérdeklődném a linket amelyben az ellenzékiek kormánypárti oldalról való likvidálása megjelenik az orbáni propagandában. Emlékeztetőül az eredeti szöveged:

vergyula
2025.07.22. 17:35:15
@GyMasa: "én nem nagyon hallottam még börtönnel meg akasztással meg vagyonelkobzással fenyegetőzni kormánypárti embereket."
Tiszásokkal szemben elég gyakori, mondjuk a vagyonelkobzást kivéve.
Válasz erre 

vergyula 2025.07.24. 19:31:48

@Deak Tamas: Megvárnám a tizenhetediket, de sajnos a jóember erősebb bennem.
Szóval, a bácsi akasztással fenyeget. Aztán bizonyítja a kormánypártiságát a propaganda felböfögésével, mely szerint "háború, mind meghalunk, blablabla".
Nem, nem az akasztás a kormánypropaganda, ha esetleg ez okozott zavart. Bár itt utalhatnék rá, miket beszélt az ország (ex)bajsza, de csak a vicc kedvéért.
Válasz erre 

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.07.24. 20:15:13

@vergyula: tehát akkor neked az orbáni propaganda ez a "háború, mind meghalunk, blablabla.". Ez mind nagyon értelmes megfogalmazás, akár az alöszkosz is írhatta volna, így legalább az látszik, hogy miért volt világos az általa megfogamzott hadiipari izé.
Szerintem ne várd meg a tizenhetediket hiszen most már végképp, de azért az elején is kiderült talán, hogy eszméletlen hülyeségeket beszélsz. A köteles beszéd felidézése a lehető legjobb példa, az pont ugyanolyan dolog, mint amikor XVI. Benedek iszlamofób volt, mert felolvasott egy idézetet valami ezerötszáz évvel ezelőtt írt krónikából. Bár ha a vicc kedvéért írtad, akkor lehetne Kuncze ciánozása is, ami ugye nem kapott ekkora svungot, az zárójeles exbajusz zavart meg, hogy pontosan megértsem a nagyívű gondolatot.
Válasz erre 

vergyula 2025.07.24. 21:55:51

@Deak Tamas: "tehát akkor neked az orbáni propaganda ez a "háború, mind meghalunk, blablabla.". Ez mind nagyon értelmes megfogalmazás"
Hát bizony, örülök, hogy te is belátod. Hasonló ahhoz, hogy "a magyarok nemet mondtak az ukrán maffia terjeszkedésére".

"A köteles beszéd felidézése"...bejött, ahogy elképzeltem.

"az zárójeles exbajusz zavart meg, hogy pontosan megértsem a nagyívű gondolatot."
Semmi gond, én nem szoktam az ilyeneket mások orra alá dörgölni.
Válasz erre 

Alöksz Róz Unbanned 2025.07.24. 22:44:00

@vergyula: a nagy keresztény tapi is bekommentelte, hogy neki kéne állni legyilkolni az ellenség ellenzékieket
Válasz erre 

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.07.25. 08:34:59

@vergyula: összefoglalva tehát: nem történt olyan hogy kormánypárti emberek tiszásokat fenyegettek volna akasztással sem singularis sem pluralis, az egy videón csak a te feltételezésed szerint kormánypárti ittas magánszemély mond ilyet kis nyilvánosság előtt míg mondjuk Kuncze ugyanezt mondja a nagy nyilvánosság előtt. A köteles beszéd idézése nem tudom milyen sejtés alapján jött be neked, amelyben a tájékozottabb ember számára köztudomású, hogy Bajusz pontosan azt jelenti ki hogy ilyet nem fog mondani. Naivul több tájékozottságot feltételeztem, azért hoztam a Benedekes példát.
Válasz erre 

Tapi2021 2025.07.25. 10:55:06

@Alöksz Róz Unbanned: "a nagy keresztény tapi is bekommentelte, hogy neki kéne állni legyilkolni az ellenség ellenzékieket "

Esetleg idéznéd?
Válasz erre 

Alöksz Róz Unbanned 2025.07.26. 13:04:34

@Tapi2021: megkeresem.
remélem nem alaptalanul vádoltalak vele.
Válasz erre 

valis47 2025.08.11. 23:17:45

@vergyula: A találkozókon mi hangzott el pontosan, ez nyilván nem nyilvános.
Elena Kamalakisz vagy hogy hívták nagykövet asszony viszont valóban kiemelt érdeklődést tanúsított a téma iránt.
Válasz erre 
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása