Szovjet rendőrségi segédeszköz, hogy a gyanúsítottnak mi a faja:

Engem különösen a "tatár" lepett meg, ahová sikerült személyesen Lenin elvtársat betenni példának (tény: Lenin egynegyed tatár volt).

Itt a régi rendszerben 2 könyvesbolt állt:

- ez az V. kerületi Deák Ferenc utca középső része (tavalyi állapot).

Annak idején, 1977-1980 között hetente többször mentem errefelé haza, ez azt jelentette, hogy az V. kerületi általános iskolámból Zuglóba.

Rendszerint hetente átlag 2-szer be is mentem valamelyik könyvesboltba. A Kádár-rendszer sajátossága volt, hogy a kemény cenzúra mellett amit kiadtak, azt viszont hatalmas példányszámban, rendkívül olcsón. OIyan olcsón, hogy egy gyerek zsebpénzéből is megfizethető volt.

Nekem akkor a sci-fi műfaj volt a kedvencem, abból szinte mindent elolvastam, ami elérhető volt. A spórolósabb gyerekek meg vártak pár hónapot, míg az adott könyv meg nem jelenik az antikváriumokban, az egyik nagy akkori antikvárium az iskolánktól 200 méterre volt.

Jön a támadás Kövér ellen:

Pedig csak azt tette, ami kötelező volt a 90-es évek ballib szellemisége szerint: elhatárolódott.

Mert az nincs rendben, hogy az egyik elhatárolódást tapsoljuk, a másikat meg elítéljük.

Én pl. a magam részéről sose határolódom el, azaz mindenkinek köszönök, kezet nyújtok. Akár a Sátánnal is hajlandó vagyok udvarias lenni. De ugyanezt nem tekintem kötelező erkölcsi normának.

Nekem a kedvenc helyem volt 1977-1980 között. Akkor minden előadást láttam.

Majd még 1981-1984 között - amikor csak nyaranta voltam Budapesten - is láttam sok előadást.

Annak idején gyerek simán járkálhatott a városban, én 10 éves voltam a megnyitásakor 1977-ben. Egyetlen dologra figyelmeztettek minket a szülők: ne sétáljunk a Planetárium környékén a parkban, s semmiképp ne üljünk le a padokra a parkba - ennek oka az volt, hogy a Planetárium környéki padok közismert homoszexuális ismerkedőhelynek, ill. férfi prostik helyének számítottak.

A "mérsékeltek" új pártot akarnak alapítani.

A célközönség a polgárok. Ez eleve egy kisebbség, mert Magyarországon a polgári réteg 10-20 % közti. Továbbá a magyar polgárok zöme baloldali szavazó, így biztosan nem arra várnak, hogy egy a Fideszből kiszakadt kis rész képviselje őket.

Szóval a megcélzott szavazatszám az 1 % lehet.

Amióta nincs embertársam, elvesztettem a korábbi nagy érdeklődést állataim iránt is. Mára a velük való foglalkozás inkább kötelességgé vált.

Ami meghalt, azt nem pótlom, így minden kihalásra vár. S pont ekkor derült ki, az egyik vízicsigám különlegesen hosszú életű. Az ő fajúaknál másfél-két év a normális életciklus a természetben, ez valamivel hosszabb nem természetes környezetben. Mi itt már azonban 3 évnél tartunk, ami aggastyán kor.

Persze könnyedén véget lehetne vetni minden csiga életének, nem is kell ehhez semmi drasztikus, lehet kapni csigamentesítő akvarisztikai szereket, ezek mind valamilyen rezes oldatot tartalmaznak, melyek a halakra veszélytelenek, de a csigákra halálosak. A nem kívánt csigák ellen használatosak. Dehát nálam éppen a csiga volt a cél, vártam, hogy a csigáim hosszan éljenek. S míg nagyon foglalkoztam a témával, ez nem sikerült, összesen 11 csigát telepítettem az akváriumba összesen másfél év alatt, ebből máig elpusztult 8. A még élők között viszont van egy még a legkorábbi telepítésből, mely máig él, ráaádásul teljesen aktív.

Szóval akkor lett egy hosszúéletű csigám, amikor már nem is foglalkoztam különösebben a témával. Így viszont ez visszahat rám: bár az egész foglalatosság már leginkább kötelesség, mégis vidám pillanat, hogy "szépkorú" csigám van. Az ilyen kis örömökre pedig nagyon is szükség van.

Bulgáriában a jobboldal szinte sose rendszerkritikus, míg a baloldalon ez gyakori. A helyzet totálisan az ellenkezője annak, ami Magyarországon tapasztalható, ahol a baloldal - nagyon kevés kivétellel - rendszerkonform, míg a rendszerkritikusok zöme jobboldali.

Szóval a jobboldal alaphelyzetben erősen rendszerkonform, NATO- és EU-párti, s általában támogatja a nagy nyugati aktuális szellemi irányzatokat, de ha ezeket éppen nem is támogatja, akkor is jellemzően hallgat ezekről, aktívan nem küzd ellenük.

Csak egy példa: a harmadik nem bevezetése ellen a - sikeres - kampányt a kommunista utódpárt vezette.

Egy jellemző karikatúra az egyik bolgár jobbos, erősen liberális napilapból, a képen a kormányfő és a helyettese beszélgetnek, múlt heti a kép:

Az ok: mivel idén bolgár versenyző nyerte az Eurovíziós Dalfesztivált, jövőre Bulgária rendezi. S a szokástól eltérően nem Szófia lesz a rendező város, hanem Burgasz.

Az Alkotmánybíróság meg se próbált ellenállni, hanem kapitulált az ellenség minden követelését elfogadva.

Aki valamit is ért a témához, az egy dolgot mindenképpen látott: az alkotmánymódosítások egyike, a köztársasági elnök leváltását érintő rész mindenképpen teljesen alkotmányellenes. Ezt az egyik különvélemény meg is fogalmazza: "Végezetül utalok arra, hogy álláspontom szerint a tizenhetedik Alaptörvény-módosítás a jogállamiság terén érvényesülő kettős mérce iskolapéldája, amely önkéntelenül is George Orwell 1984 című regényét juttatja eszembe. Orwell vizionált társadalmában egy újfajta nyelv, az ún. „újbeszél” (newspeak) bevezetésével ellehetetlenítették a hatalomnak nem tetsző gondolatok kifejezését, illetve az ún. „duplagondolkodás” (doublethink) megkövetelésével elérték, hogy valaki egyszerre tartson fenn két, egymásnak ellentmondó meggyőződést, és mindkettőt igaznak fogadja el. A jelen ügyben alkalmazott, az Alaptörvény Záró és vegyes rendelkezései közé beékelt, a köztársasági elnök mandátumát bármiféle közjogi felelősségi mechanizmus alkalmazása nélküli megszüntetése sokkal inkább illik az „újbeszél” nyelven megfogalmazott „duplagondolkodás” logikájába, mint egy több mint ezeréves alkotmányos jogfejlődés eredményeként létrejött jogállam Alaptörvényébe.".

Tehát itt egy politikai döntés született, A kérdés: mi van a háttérben?

Nagy erővel mennek az események Kubában Fidel Castro születésének 100. évfordulója kapcsán, a központi események mostanában vannak, hiszen augusztusban született.

Groteszk az egész, de lehet nevetni sokat. A mostani csúcs a jelenlegi kubai vezér ünnepi beszéde, melyben azt mondja, fidelistáknak kell lennünk.

Ezen alaposan elgondolkoztam. Mit is jelent fidelistának lenni?

A következőket írtam össze:

• elhinni, hogy egyetlen ember mindent tud és mindenhez ért,
• ennek az embernek korlátlan hatalmat adni,
• nem meginogni akkor se, ha ez a kiválasztott bizonyíthatóan tévedett,
• a kiválasztott halála se okozzon törést, hiszen a kiválasztottság örökre szól,
• tabusítani minden elemzést, mert a kiválasztott felette van a racionalitásnak.

A posztmodernitás bekeveredett Havannába is, az is elhangzott, hogy "Én vagyok Fidel!", egyes résztvevők ezt kiabálták. Még jó, hogy nem kellett megmagyarázniuk mit akartak ezzel mondani.

Dühösek a tiszákosok, egyre dühösebbek a kis makákók. Öröm olvasni féktelen tombolásukat. Íme pár kedvenc hozzászólás:

"Ha a Tisza nem áll bele keményen a dologba, nem csavarja meg az igazságszolgáltatás heréit, és nem módosítják a Fidesz által alkotott játékszabályokat, akkor itt soha az életben nem lesz senki elszámoltatva. A jelenlegi jogi kereteken belül nem lesz fogás a fideszes nagykutyákon, ezért élvezik a nyarat pofátlanul, semmivel sem törődve."

"Orbán és Szijjártó instant csukható lenne egy laza hazaárulás címszó alatt. Ha az nem az, akkor nem tudom mi."

"A tiszás többség hozzon olyan törvényt, hogy a Fidesz lényegében bűnszövetkezetben működött és nem kell egyenként vizsgálgatni, hogy melyikük mennyit lopott, stb. A bűnszervezet tagjai egyetemlegesen felelősek a károkozásért, a teljes vagyonukkal feleljenek az elmúlt 16 évért!"

"Ideje, hogy a Tisza szavazói összefogjanak és tüntetésekkel kikényszerítsék a népakarat végrehajtását és a kormányzat ne csak az abszolút filmszínházat csinálja, hanem keményen odacsapjon minden fideszesre!"

"Én pedig kurvára nem akarom megint azt hallani pár év múlva, hogy “tetszettek volna forradalmat csinálni”! Börtönbe a fasz fideszesekkel, vagy húzzon a Tisza is a faszba."

"Mussoliniztatni kell mindet."

"Hőbörgés van, mégse lökte senki véletlenül a kisföldalatti elé Rogánt, de még csak be sem szóltak neki. Ha 2027 első negyedévében sem lesz egyik főfasz se előzetesben, akkor lehet menni az utcára kukákat borogatni."

"Nyomást kell gyakorolni a kormányra, minden fórumon és minden lehetséges helyen követelni. Érezzék, hogy a négy évet sem töltik ki, ha nem lesz elszámoltatva minden fideszes tolvaj."

Amikor ilyen hírek jönnek, mint pl.

sokan ezt nagyon negatívan értékelik, miközben az ügy messziről nézve csakis minket erősít,

Az abortusz részleges engedélyezése ugyanis képmutató álláspont. Ugyanis vagy gyilkosság az abortusz vagy nem az. Ha az, akkor mindig az, a legelső időpontban is az, ha pedig nem az, akkor a legvégső pillanatban se az - ez a tiszta álláspont. Minden más a dolgok direkt keverése-kavarása.

A kifejlett liberális polgári demokrácia gyilkos rendszer, s ennek megfelelően csak jó, ha álarcát ledobja.

Liberális karikatúra:

azaz gyűlöli egymást a szélsőjobb és a szélsőbal, de van egy dolog, ami mégis összehozza őket: ez Oroszország szeretete.

Persze hamis az üzenet, de egy dologban mindenképpen igaz: mind a rendszerkritikus baloldal, mind a rendszerkritikus jobboldal jellemzően pozitívan ítéli meg a mai Oroszországot. Persze más-más a motiváció, de maga a tény igaz.

Szerintem a jelenség természetes: amikor van egy jelentős erő szemben azzal, amit kritizálunk - ez itt a polgári liberális demokrácia -, akkor ez az erő olyan elismerést nyer, mely sokszor még túlságos is, azaz az érdekeltek beleképzelnek olyat is, ami nincs is ott jelen.

Mindenképpen el lehet mondani, hogy a mai Oroszország a normalitás pólusa. Azaz ott hivatalos szinten olyan vélemények az uralkodóak, melyek nyugaton üldözöttek.

Kubában minden évnek neve is van. S az évnevek folyamatosan írva és hangoztatva vannak. Az idei év neve persze könnyedén kitalálható, hiszen Fidel Castro 1926-ban született, szóval az idei év neve: "Fidel Castro Ruz főparancsnok 100. éves évfordulójának éve", azaz "Año del Centenario del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz".

Szóval a kubai emberek folyamatosan gondolkodhatnak arról, mi is e nagy ember öröksége, mi hatalmas munkásságának eredménye.

A legfőbb tanulság szerintem, s ezzel sokan egyetértenek: a marxizmus, a szocializmus, a kommunizmus még akkor sem tud működőképes, élhető társadalmat produkálni, ha latin-amerikai típusú katonai diktatúrával kombinálják.

A korabeli hidegháborús viccben a kelet- és a nyugat-berlini gyerek beszélgetnek:

- Bee, nekem van banánom, neked nincs! - mondja a nyugat-berlini.

- Nekem viszont van szocializmusom, neked meg az nincs - válaszolja a keleti.

- Nekem is bármikor lehetne szocializmusom. Megszavazná a többség és az lenne!

Kicsit gondolkodik ezen a kelet-berlini gyerek, de aztán kivágja magát:

- De akkor, beee, neked se lenne banánod!

A vicc persze jó, s jól be is mutatja az általános hangulatot a kommunista országokban: a rossz áruellátás, a hiánygazdaság természetes eleme a rendszernek, még a viszonylag fejlettebb NDK-ban is.

Miközben Marx bőséget hallucinált a kommunista rendszerben, mert szerinte a tervgazdálkodás hatékonyabb a piaci rendnél, a megvalósult kommunizmusban ezt mégis mindenki másképp gondolta.

A 80-as évek szovjet valóságában a megvalósult kommunizmust úgy kellett elképzelni, hogy mindenki fényes, csillogó ruhákban jár, s az egész környezet is valamilyen űrvárosra hasonlít.

A hivatalos szovjet nyelvezetben - melyet a kádárizmus is használt - kommunizmusnak csak a kommunizmus második fokát, azaz a megvalósult teljes kommunizmust értették, ahol nincs gazdaság, azaz mindenki a képességei szerint dolgozik, s szükségletei szerint részesül a javakból. A kommunizmus első fokát, ahol ez még nem valósult meg, hanem csak a kommunista párt diktatúrája érvényesült, a végső kommunizmus pedig csak épült, azt hivatalosan "szocializmusnak" nevezték.

A kommunizmus fő problémája is frappáns megoldást nyert. Ez a probléma: nem lehetséges, hogy míg mindenki csak a képességei szerint dolgozik, addig a szükségletei szerint részesül a javakból, mert a szükséglet mindig sokkal nagyobb a képességnél.

Arra a problémára, hogy vannak munkák, melyeket senki se akar végezni, különösen nem ingyen, az a válasz született, hogy mindezt robotok végzik majd, az embereknek csak kreatív munka marad.

A szükségletek határtalanságára a hivatalos megoldás az volt, hogy itt "szükséglet" alatt csakis "racionális szükséglet" értendő. Azaz ha valakinek az lenne a szükséglete, hogy száz kocsija legyen, az nem racionális. Azaz van valamilyen felső szerv, mely megmondja mely szükséglet racionális. Szóval végsősoron jegyrendszer van, csak nagyobb árubőség mellett. De erre az átlag szovjet polgár legyintett, ez is hiánygazdálkodás.

Az elmés, frappáns megoldás más volt. Az, hogy a kommunizmus lassú kialakulása folyamatában folyamatosan javul az emberi lélek, az emberi tudat is. Azaz az embereknek eleve nem lesznek abszurd, irracionális vágyaik.

Erre jött a vonatkozó szovjet-orosz vicc:

- Lesz-e a kommunizmusban KGB?

- Nem lesz. Addigra már mindenkinek a tudata olyan fejlett lesz, hogy az emberek saját magukat fogják letartóztatni.

A nagy cégek gyakorlata kitermeli teljesen ugyanazt az embertípust és emberi magatartást, mint amit a kommunizmus termelt ki.

Pedig állítólag ott, ahol a profitérdék uralja a viszonyokat, ott természetes módon hatékonyság van.

Viszont ez mégse érvényesül egy bizonyos cégméret felett. Ahol a profitban érdekelt tulajdonos/vezető már olyan messze van a cégben dúló folyamatoktól, ahogy azokat be se képes látni, így a cég egész struktúrája önálló életre kel, függetlenítve magát bármilyen gazdasági érdektől.

Ilyenkor lesz pl. az, hogy a termelési értekezlet ünnepélyes eseménnyé válik, s rajta nem az a cél, hogy a valóságot megbeszéljék az érintettek, hanem mindenki igyekszik bizonyítani hűségét a céghez, formális, de felesleges mondatok elmondásával.

Annak idején megkérdeztem KISZ-esektől, hogy az miért jó, hogy a gyűlésen valaki jelentést tesz, jelentése egésze pedig egész mondatok valamilyen brosúrából, melyet mindenki úgyis ismer. A válasz az volt: ez erősíti a szervezetet. Ami persze tény, mert a rituálé erősít. Dehát nem lenne jobb, ha valaki inkább a saját gondolatait mondaná el? - kérdeztem, mire a válasz: - Ez hiba lenne, hiszen az a saját gondolat esetleg hibás is lehet, míg a brosúra hibamentes!

A kommunizmusbeli intenzív tapasztalatom sokat segített a nagy cégekben való munkásságomban, szinte minden ugyanúgy felhasználható.

A kommunista szerző szerint minden a legnagyobb rendben van a marxizmussal, csak követni kell a receptet.

Közben ő maga is hivatkozik cikkében egy régi FAM-cikkre - melyet hossza ellenére is érdemes elolvasni, mert szépen leírja: a marxizmusnak mind a forradalmi, radikális, mind a mérsékelt, reformista áramlata mára megbukott.

A megbukás oka pedig a valóságtagadás. Ha pedig a valósággal számol a baloldal, akkor önmagától összeomlik. Ez az alapvető önellentmondás: az állítólag univerzálisan jó eszme vagy kénytelen megvédeni magát a többséggel szemben, vagy feladja önmagát.

Még szerencse, hogy semmilyen veszélye nincs semmilyen baloldali reneszánsznak.

Amit sokan nem értenek: miért van Szófiában rendszerszinten 3-5 fokkal hidegebb nyáron, mint Budapesten. Miközben földrajzilag Szófia 5 fokkal délebbre van (42-es déli szélességi fok, míg Budapest a 47-esen van). Különösen érthetetlen ez a víz tényező miatt: Budapesten a nagy víz, a Duna enyhíti a magas hőmérsékletet, míg Szófiában csak egy közepes víztározó és pár patak van, folyó csak egy, a város keleti határában halad el, de az is kicsi-közepes nagyságú.

A megoldás: a valóságban, bár ez nem tudatosul, Szófia hegyvidéki város.

A térképen sötét lila szín jelöli az egész Bulgáriát átszelő Balkán-hegységet (nyugati vége átlóg Szerbiába). Északra van az Előbalkán, alacsonyabb hegyvidék (világosbarna). Délen sötétbarnával az egyes hegyek, ez Szófia esetében a Vitosa-hegy délről, délkeletről pedig a Rila-hegység. A déli hegyek és a Balkán között van összesen 11 hegykatlan, beszámoztam őket a térképen.

Mint látható, Szófia a legnagyobb balkáni hegykatlanban van, ez a második nyugatról keletre számítva.

Hegykatlanban élni persze sok szempontból rossz. A levegő így lassabban cserélődik. Lásd, szmog esetében a levegőminőség nagyon rossz, mert a belső levegő lassan képes csak elhagyni a katlant.

Viszont nyári meleg szempontból a helyzet így jobb: a magasság miatt nem tud annyira felmelegedni a levegő.

Ahol most ezt írom az Szófia belvárosának külső pereme, mégis magasságunk itt is magasabb, mint Budapest legmagasabb pontja:

Jelenleg a Google időjárástérképe szerint Budapesten 30 fok van, míg itt - mint látható - 24. Ez délelőtt fél 11, kelet-európai idő szerint. 6 fokos eltérés. Ez meg fog maradni egész nap, itt felmegy ez kora délutánra 31-re, míg Budapesten 34-35-re.

Szóval van amiről nem a Zorbán tehet, mert egyszerű földrajzi adottság.

Az ember csodálkozik, hogyan lett pár év alatt a liberális médiákban menekültből migráns?

444.hu manapság:

444.hu annak idején:

Mi történt?

Jó sok idő eltelt a 90-es évek óta.

Ezt kiválóan jelzi ez a beszélgetés:

Jól emlékszem, a háttérhatalom témája abszolút tabu volt 30-35 éve. S aki nem tartotta be a tabut, arra azonnal rá lett mondva, hogy kódoltan zsidózik.

Ehhez képest mekkora haladás, fejlődés: a kulturálisan ballib közgazdász szakember - azért írom így, mert egyébként politikailag Pogátsa nem ballib - simán vállalja véleményét, mely a 90-es években még nem jelenhetett volna meg sehol pár marginális médián kívül.

A beszélgetés ajánlott, mert érdekes.

Ami a lényeg: a polgári társadalomban a közhatalomnak van egy olyan alapvető szelete, mely független a szabad szemmel látható politikai folyamatoktól. S ez nem titkos összeesküvés, hanem a rendszer normál működésének alapvető jellemzője.

Egykor a budapesti repülőtér volt híres abszurd árairól, mostanra átvette a stafétát Bulgária.

Íme, a világ legdrágább McDonald`se:

- 11,50 euró, azaz drágább, mint a legmagasabb árindexű Svájcban, ahol a BigMac ára 7,40 frank, ami 7,95 euró.

Egyébként normál bolgár McDonald`s gyorsétteremben - azaz nem a repülőtéren - az ár 6,10 euró:

Hetente egyszer el szoktam látogatni az egyik közeli létesítményükbe, amióta kényszerűen egyedül élek, embertárs nélkül. Problémát csak a böjti időszakok okoznak, ugyanis böjti szemszögnek megfelelő szendvics persze nincs, ilyenkor marad a szendvicsmentes ebédelés vagy az ott étkezés kihagyása.

A múltkor írtam a munkásellenzékről, annak elitbeli részéről. Lásd: a hívő kommunista, aki szerint nem lenne szabad nagy, széles választéknak lennie a "népi" cipőboltban.

Igenám, de a kisemberek között is létezett az eszmének tábora. Náluk az alapállítás az volt, hogy a "szocializmus" egy alapvetően jó rendszer, s minden baja onnan ered, hogy az irányításban részt vevő elvtársak lopnak, de legalábbis könnyelműen kezelik a népgazdaság vagyonát.

Miközben a lopás vád teljesen abszurd volt, a Kádár-rendszerben lopni csak nagyon alacsony szinten lehetett, de ez hallgatólagosan meg is volt engedve. Lásd az irodai dolgozó gyerekének nem kellett vennie a papírüzletben tollat, ceruzát, mert neki a szülője "hozott" a munkahelyéről, a vendéglátásban dolgozónak pedig időnként "leesett" egy-egy rúd szalámi. Irigykedtem is nagyon két legjobb gyerekkori haveromra, az egyik apja a vendéglátásban dolgozott, a másiké nyomdász volt, így rendszeresen volt náluk otthon ingyenes élelmiszer és könyv, míg az én apám csak külkeres bankár volt, így ő csak fűzőgépet, fali naptárt hozott haza nekem ajándékba.

A könnyelmű pénzköltés vádja volt tehát a lényegi. Egy ismerősünk pl. a fejébe vette, hogy minden baj alapoka az, hogy túl sok külkeres cég (impex) van, s ezek mind önállóan kereskednek a külfölddel, sőt még egyes gyártó cégek is léteznek, melyeknek szintén volt külkereskedelmi jogosultságuk. A kései Kádár-rendszerben nagyjából 50-60 állami cégnek volt külkereskedelmi jogosultsága - ezek nagy része "impex" volt -, azaz önállóan kereskedhetett. (Az az állami cég, melynek nem volt külker jogosultsága, az az impexeken keresztül kereskedhetett csak.)

Ismerős szorgalmazta a Rákosi-rendszer gyakorlatának visszaállítását, amikor csakis a Külkereskedelmi Minisztérium kereskedhetett, senki más. Szerinte ezzel milliárdokat lehetett volna megspórolni, hiszen nem kell akkor tárgyalásokra kiutaznia delegációknak, sőt, fő mesterötlete az volt, eleve a magyar diplomaták tárgyaljanak az adott országban a Minisztérium nevében, így a minisztériumi dolgozóknak se kell utazniuk, drága pénzt költve az utazásra, szállásra, napidíjra.

Egyébként a Szovjetunióban majdnem ilyen rendszer volt még a 80-as években is, ott tényleg alig pár külkereskedelmi jogosultság létezett. De Magyarországon a 68-as reformok keretein belül "szocialista piacgazdaság" próbált működni, azaz az egyes állami vállalatok jelentős autonómiával rendelkeztek, ezért voltak nagyobb számban külker jogosultságok is. Szóval az egyes vállalatok maguk döntöttek mit vegyenek és adjanak el, milyen áron, a Minisztérium - mint a tulajdonos állam képviselője - csak kötelező keretszámokat határozott meg rájuk nézve.

Ismerősnek ez nem tetszett. Ill. ennek a látható része, hogy mindenféle delegációk utazgatnak ide-oda, költve a nép pénzét. S teljesen komolyan hitte, ha ez nem lenne, akkor a szocializmus már rég legyőzte volna a kapitalizmust.

E szemlélet máig átöröklődött nyoma létezik napjainkban is, pl. az, hogy nem szabad beköltözni a Miniszterelnökség épületébe, hanem helyette új helyen kell berendezni az irodákat.

Aki máig őszintén hiszi, hogy az igazi baloldal az a ballibaizmus, sőt ennek esélye van újjászületni:

Kifejezetten tanulságos interjú.

Íme a válasz egyetlen képben:

Látható: 2 zászló jelzi az identitást, egy homoklobbista és egy ukrán. Fontos infó: a templom nem Ukrajnában van, s semmilyen kapcsolódása nincs az ukránokhoz nemzetiségi szinten.

Az új faj a mérges tiszákos, aki haragszik Magyar Péterre, hogy az nem teljesítette minden ígéretét azonnal. Íme tipikus hozzászólás:

Eszembe villant a bolgár párhuzam.

Amikor 2021-ben véget ért Bojko Boriszov kormányfői mandátuma - 2009 óta volt kormányfő, kétszer párhónapos megszakítással -, az ellene kampányoló politikai erők hatalmas kényszert éreztek, ugyanezen a vonalon, azaz "miért nincs még börtönben?". Hiszen az egész Boriszov-ellenes új erők mindent arra építettek fel, hogy Boriszovék lopnak és maffiózó módra kormányoznak. Ezek után pedig hogy lehet, hogy még vádemelés sincs ellene, pedig immár nem ő van hatalmon.

Így végül 2022 márciusában letartóztatták Boriszovot, sőt előzetesbe tették. Csakhát a sietés ilyenkor nem jó módszer, itt is kiderült: 24 órán belül a felügyelő bíró megszüntette a letartóztatást, "nincs elegendő bizonyíték" címszóval. Az eredmény az lett, hogy egy éjszakai előzetes után Boriszov győztesként hagyta el a börtönt, sőt, aztán viszontperelt és megnyerte pár hónappal később az ügyet, jogerősen kimondta a bíróság, hogy az előzetes letartóztatása szabálytalan volt.

Azóta senki se beszél a témáról. Már Boriszov legnagyobb ellenfelei se beszélnek börtönről.