@jónévez: explicit az utolsó bekezdés hangzott el anno a kerekasztal-tárgyalásokon a mostani választási rendszer kialakításakor.
Aztán amúgy az is történt a kétezres évek első idejében amit írsz.
Azt nem fogja fel itt a sok "demokratikus, antipártállamista, kisinstabilitásos" barom, hogy van egy tök egyszerű módja a kormányzásnak: olyan programot kell megalkotni hitelesen, amit a választó vonzónak érez, akkor meg tökmindegy mi a választási rendszer.
Ezeknek aranybánya lehetett volna a 2019-es önkormányzati választás ahol rengeteg antifideszes hungarofób önkormányzat alakult, ott lett volna a lehetőség a bizonyításra. Bizonyítottak is, azt, hogy még annál is hülyébbek mint amilyennek látszanak.
@ez a nevem senki: az FKGP-nek jellemzően nem voltak tagjai 1945 előtt. A Gaál Gaszton-féle Országos Kisgazdapártból függetlenedtek kb. mint a Tisza a Fideszből.
Az 1939-es választásokon már sok olyan párt volt amelynek formailag voltak már civil tagjai, de csak a nyilas meg a szocdem felel meg a mai értelemben vett pártszerkezetnek, tehát vannak tagok, alapszabály, tagdíj, sajtó.
A Gömbös-féle NEP sem volt tömegpárt, felülről kreált Tisza-szigetek voltak.
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: node nem is az, hiszen mondjuk ez a hédererző proli feltehetően még csak perverz gondolat sem volt Bokros idején és legfeljebb gőgicsélt az ismeretlen Gyurcsányi idején, tehát csak annyit tud a világból amennyit valamelyik villogó app felad neki.
Az bizonyosodik be mennyire igaz, amit még régebben írtál, az orosz milliomosgyerekek egészséges életszemlélete kialakításának jó eljárásáról.
@MEDVE1978: "Ha ez problémát okoz, feljebb kell emelni a bejutási küszöböt" - attól nem lesz kisebb az aránytalanság, vedd észre.
akkor nulla százalék képviselete lesz azoknaknak, akik kis pártokra szavaznának.
valahogy mindig sérülni fog az arányosság.
én szívesebben látnék sokkal arányosabbat, inkább egy kis instabilitás, mint egy pártállam.
@MEDVE1978: "Ami 200 éve jó volt, az most már nem biztos, hogy az, sőt." - amire kitalálták, arra még most is jó lenne.
"Nekem alapvetően ellenszenves, ha valaki a popular vote ellenére kerül hatalomra" - ellenszenves vagy sem, tény h az elmúlt 200 évben kerültek választással hatalomba olyan vezetők, akiknek nem kellett volna, pl hitler, az ultimate.
@alöksz róz:
Ez hülyeség, hogy szarra szavaz és szégyelli is.
Az igaz, hogy nyilvános fenyegetések vannak -tehát nem mindig érdemes nyíltan kijelenteni azt, hogy én a fideszre szavazok listán. Es hogy arra a képviselőre, akit nem szabad.
Ez a bűnözők sara, akik (mit ad isten) hol balos, hol liberális színekben fenyegetnek.
Ez az "arányosság" tevkepzet azon alapul, hogy bénácskáink olyan butanak gondolják a szavazót, hogy ha kiválaszt egy egyéni képviselőt, akkor a listán is automatikusan arra a pártra szavaz, amelyben ő van. Ez nem automatikus értelmes embernél
Ha kizárólag pártra lehetne szavazgatni (arányos) -no, akkor viselhetnénk annak a nyűgét, hogy rohadtul meg nem szavazott emberek képviselnek -hiszen a PÁRT őket tette oda "demokratoikusan", hiszen a párt meg lett szavazva.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.12.07. 09:06:01
Bejegyzés: Kell-e arányos választási rendszer?
vergyula 2025.12.07. 08:23:39
Bejegyzés: Kell-e arányos választási rendszer?
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.12.07. 08:17:13
Bejegyzés: Kell-e arányos választási rendszer?
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.12.07. 08:08:21
Aztán amúgy az is történt a kétezres évek első idejében amit írsz.
Azt nem fogja fel itt a sok "demokratikus, antipártállamista, kisinstabilitásos" barom, hogy van egy tök egyszerű módja a kormányzásnak: olyan programot kell megalkotni hitelesen, amit a választó vonzónak érez, akkor meg tökmindegy mi a választási rendszer.
Ezeknek aranybánya lehetett volna a 2019-es önkormányzati választás ahol rengeteg antifideszes hungarofób önkormányzat alakult, ott lett volna a lehetőség a bizonyításra. Bizonyítottak is, azt, hogy még annál is hülyébbek mint amilyennek látszanak.
Bejegyzés: Kell-e arányos választási rendszer?
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.12.07. 08:02:39
Az 1939-es választásokon már sok olyan párt volt amelynek formailag voltak már civil tagjai, de csak a nyilas meg a szocdem felel meg a mai értelemben vett pártszerkezetnek, tehát vannak tagok, alapszabály, tagdíj, sajtó.
A Gömbös-féle NEP sem volt tömegpárt, felülről kreált Tisza-szigetek voltak.
Bejegyzés: Kell-e arányos választási rendszer?
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.12.07. 07:58:40
Bejegyzés: A végső balos érv
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.12.07. 07:57:08
Az bizonyosodik be mennyire igaz, amit még régebben írtál, az orosz milliomosgyerekek egészséges életszemlélete kialakításának jó eljárásáról.
Bejegyzés: Tolmács
ez a nevem senki 2025.12.07. 06:07:55
Bejegyzés: Kell-e arányos választási rendszer?
alöksz róz 2025.12.07. 01:36:56
Bejegyzés: Kell-e arányos választási rendszer?
alöksz róz 2025.12.07. 01:11:20
akkor nulla százalék képviselete lesz azoknaknak, akik kis pártokra szavaznának.
valahogy mindig sérülni fog az arányosság.
én szívesebben látnék sokkal arányosabbat, inkább egy kis instabilitás, mint egy pártállam.
Bejegyzés: Kell-e arányos választási rendszer?
alöksz róz 2025.12.07. 01:05:08
"Nekem alapvetően ellenszenves, ha valaki a popular vote ellenére kerül hatalomra" - ellenszenves vagy sem, tény h az elmúlt 200 évben kerültek választással hatalomba olyan vezetők, akiknek nem kellett volna, pl hitler, az ultimate.
amerikába arányosítani kell.
Bejegyzés: Kell-e arányos választási rendszer?
Billy Hill 2025.12.07. 00:11:44
Bejegyzés: A végső balos érv
Billy Hill 2025.12.06. 23:46:35
(Mínusz Antall-kormány, Medgyessy-kormány és Gyurcsány II kormány.)
Bejegyzés: Kell-e arányos választási rendszer?
jónévez 2025.12.06. 21:27:55
Ez hülyeség, hogy szarra szavaz és szégyelli is.
Az igaz, hogy nyilvános fenyegetések vannak -tehát nem mindig érdemes nyíltan kijelenteni azt, hogy én a fideszre szavazok listán. Es hogy arra a képviselőre, akit nem szabad.
Ez a bűnözők sara, akik (mit ad isten) hol balos, hol liberális színekben fenyegetnek.
Bejegyzés: Kell-e arányos választási rendszer?
alöksz róz 2025.12.06. 20:05:43
Bejegyzés: Kell-e arányos választási rendszer?
alöksz róz 2025.12.06. 20:04:23
és inkább azt mondja, hogy kutyapártos.
Bejegyzés: Kell-e arányos választási rendszer?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.12.06. 19:30:41
nézőpont kérdése
Európai szemmel nézve nyilván rossz a zorbáni kormányzás. Dehát én keresztény szemmel nézem, nem zeurópaival.
Bejegyzés: Tolmács
jónévez 2025.12.06. 19:28:12
Ha kizárólag pártra lehetne szavazgatni (arányos) -no, akkor viselhetnénk annak a nyűgét, hogy rohadtul meg nem szavazott emberek képviselnek -hiszen a PÁRT őket tette oda "demokratoikusan", hiszen a párt meg lett szavazva.
Bejegyzés: Kell-e arányos választási rendszer?
alöksz róz 2025.12.06. 18:26:25
te pedig a putyini oroszország szószólójaként nyilván kiállsz mellette, nincs ebben semmi meglepő.
mi meg azt szeretnénk, ha magyarország érdekében kormányozna jól, de ennek egyelőre semmi nyoma nem látszik.
Bejegyzés: Tolmács
ez a nevem senki 2025.12.06. 18:17:12
*kormányol
*kormánylik
Bejegyzés: Tolmács