@Glokta: A háborúk sikertörténetek voltak, a néger gerillák nem igazán voltak ellenfelek, de a portugál gazdaságnak ártottak a szankciók, másrészt a kommunista országok és mások a végtelenségig pénzelték a "felszabadító mozgalmakat", így hiába hullottak a néger gerillák, mint a legyek, mindig volt utánpótlás. Aztán a portugálok távozása után be is mutathatták áldásos tevékenységüket a volt portugál gyarmatokon. Hasonló a sztori Rhodesiáéhoz, ma Zimbabwe. Katonailag a néger gerillák szánalmas teljesítményt nyújtottak, csak civilek öldöklésében voltak "jók". Politikailag mégis veszítettek, a "szabad" Zimbabwe "sikertörténete" pedig ismert.
@Boldeone2: Esetleg lehetne az is, mint Svédországban, ahol a szavazáskor egy nyilvánosan kitett asztalról kell elvenni az adott párt szavazólapját.
Igen, Svédországban a szavazás nem titkos abban az értelemben, ahogy Magyarországon vagy a legtöbb országban megszoktuk. A folyamat így néz ki:
A szavazóhelyiségben (általában iskolák, művelődési házak) több, nyilvánosan elhelyezett asztal vagy állvány van, mindegyiken egy-egy párt neve és logója, alattuk pedig az adott párt előre kinyomtatott szavazólapjai (valet sedlar).
A választópolgár maga megy oda ahhoz/azokhoz a pártokhoz, amelyeknek a lapját el akarja vinni. Ezt mindenki látja, aki a helyiségben van (akár sorban állók, akár a pártok megfigyelők, akár a választási bizottság tagjai).
Ezt követően egy paraván (valamilyen kis fülke) mögé megy, ahol kiválaszthatja, hogy melyik jelöltre szavaz az adott párt listáján (vagy üresen hagyja), esetleg több párt lapját is beteheti a borítékba (ún. "personröst" vagy többpárti szavazás).
Ezt a rendszert az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) megfigyelői is is elfogadják. Azért megnézném, Magyarországtól elfogadnák-e. :))
@Deak Tamas: Salazar mondjuk ennek a veszélyeire is jó példa. Remekül navigált a 30'-as években és a világháború alatt, de a 60'-as évek gyarmati háborúi nem igazán voltak sikertörténetek.
@fofilozofus: "Úgy bírom, hogy kitalálnak valami sehol sem létező rendszert, aztán azt kérik rajtunk számon könnyes szemmel, hogy bezzeg ott. :-)" Itt nem találnak ki "sehol nem létező rendszert", Boldi pont azt az arányos rendszert akarja, ami lényegében az összes többi poszszocialista EU-s országban van.
Igen, az arányos rendszer jelentősen korlátozza a politikai hatalmat, de a kétpártrendszer (amit az aránytalan rendszer előbb-utóbb kitermel) túl kiélezetté teszi a politikai versenyt, aminek az eredménye a fenntarthatatlan választási ígéretek és osztogatások (2002, 2006, 2022, 2026 is annak néz ki). Ha a "politikai hatalom" száznapos programot meg árstopot eredményez, akkor talán jobb az, ha vissza van fogva.
Persze fel lehet hozni a domináns pártrendszert (ez az ami a dualizmus és a Horthy-kor alatt is volt és amit Orbán próbál kiépíteni) alternatívaként (és van ahol tényleg jól működik - pl. Szingapúr), csak annak meg ez a veszélye hogy az elit belekényelmesedik a hatalomba.
Na hát ez van, nincs tökéletes rendszer, de az igazság az, hogy magyar úgyse fog radikálisan változni, mert az aktuális győztesnek szinte sose áll érdekében arányosabbá tenni.
Orbán azt mondta van valami amiről még nem beszélhet. Nyilván a tolmács se.
Vagy gumicsont és addig se az van hogy Orbán már megint Putyinhoz dörgölőzik és nem a nyugathoz, hanem a TOLMÁCS FÉLREFORDÍT. Legyen ez a legnagyobb gondjuk. Szijjártó meg ott volt és kisegített.
"nem akkora baromság az elektori rendszer.
arra találták ki eredetileg, hogy megakadályozzák a diktátorok hatalomra kerülését. igyekeztek az akkori okos emberek a lehető legjobban körülbástyázni a köztársaságot.
egész jól sikerült, csak a bíróságoknak van túl nagy hatalma."
Ami 200 éve jó volt, az most már nem biztos, hogy az, sőt. Nekem alapvetően ellenszenves, ha valaki a popular vote ellenére kerül hatalomra, magyarul országosan nem ő kapja a legtöbb szavazatot, a rendszerből adódóan mégis nyer. Bár ez simán előfordulhatna a jelenlegi magyar rendszerben is (mondjuk az ellenzék elviszi Budapestet és egy sor olyan választókerületet, ami megyei jogú városban van, a többiben viszont alulmarad kevéssel, így a FIDESZ a rendszer egyéni jelölt fejnehézsége miatt több képviselőt kapna). Viszont egyébként két ilyen eset is volt mostanában: először George W. Bush, aztán pedig az első Trump kormányzás. Az szerintem nem túl demokratikus kormányzás, ha egy országban nem X párt / pártszövetség kapja a relatíve több szavazot, mégis őt jutalmazza a rendszer azzal, hogy kormányra segíti.
"igaza van a bircának, így meg a 4-5%-os kis pártok kapnak aránytalanul nagy hatalmat."
Ha ez problémát okoz, feljebb kell emelni a bejutási küszöböt. A magyar parlamentben eddig a legtöbb talán 6 vagy 7 párt volt. Szerintem ez nem megoldhatatlan és eddig mindegyik kormány kitöltötte a 4 évet, tehát a korábbi választási rendszer nem okozott instabilitást. Talán a cseh vagy a lengyel rendszer gáz ebből a szempontból, ahol 2% a bejutási küszöb.
Azt egyébként aláírom, hogy van erre negatív példa: a Scholz kormány szenvedése Németországban vagy a folyamatos holland, belga bukások. A hollandban és a belgában a választási küszöb alacsonysága is problémás. De nálunk nem okozott mindeddig instabilitást.
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "S ennek mi értelme lenne?" - értelme az nyilván semmi.
de hát a diktátorok lelki- és elmeállapota gyakran követel meg értelmetlen dolgokat a környezetüktől.
Ezeknek fogalmuk sincs, milyen nehéz szakma a szinkrontolmácsé!
Én 8 éves korom óta tanultam angolt, (angol szakos általánosba jártam), 14 évesen lett nyelvvizsgám, és kb 2005 óta angol nyelvű munkahelyeken dolgozom csak.
Úgy gondolom, hogy az angoltudásom simán felsőfokú. Ennek ellenére eszembe nem jutna szinkrontolmácsnak lenni, mert a fentiek ellenére alkalmatlan vagyok rá ( onnan tudom, hogy egyszer kipróbáltam, és csúnyán leszerepeltem.
Ahhoz a szakmához kell egyfajta tehetség.
ÉS, ne feledjük, hogy ez nem valami EB-megnyitó szinkrontolmácsolása volt, hanem gyakorlatilag ORbán és Putyin találkozója. TEljesen el tudom képzelni, hogy a tolmács nagyon izgult.
"Bocsánat, most vitázunk, ne vicceljük el, kérem” – mondta, majd hozzátette, hogy „a párt a saját embereit ülteti a kuratóriumokba, mint például Guller Zoltánt, a Magyar Turisztikai Ügynökség (MTÜ) miniszterét” – aki nem miniszter, pontosított Hankó, csak elnök."
Itt is a reggeli ragyogó példa, és ez a hülye fel lett véve az egyetemre diáknak.
Ez a példa - meg a többi is, az itt felettem író félkegyelművel együtt - sokadszorra világítja meg ennek a tábornak félelmetes sötétségét és képességtelenségét.
Persze, a tolmács kockára teszi az egész karrierjét. Félelmetes mekkora barmok ezek, ezért is kell beszéltetni őket.
valis47 2025.12.06. 00:38:31
Bejegyzés: Kell-e arányos választási rendszer?
valis47 2025.12.06. 00:21:07
Igen, Svédországban a szavazás nem titkos abban az értelemben, ahogy Magyarországon vagy a legtöbb országban megszoktuk. A folyamat így néz ki:
A szavazóhelyiségben (általában iskolák, művelődési házak) több, nyilvánosan elhelyezett asztal vagy állvány van, mindegyiken egy-egy párt neve és logója, alattuk pedig az adott párt előre kinyomtatott szavazólapjai (valet sedlar).
A választópolgár maga megy oda ahhoz/azokhoz a pártokhoz, amelyeknek a lapját el akarja vinni. Ezt mindenki látja, aki a helyiségben van (akár sorban állók, akár a pártok megfigyelők, akár a választási bizottság tagjai).
Ezt követően egy paraván (valamilyen kis fülke) mögé megy, ahol kiválaszthatja, hogy melyik jelöltre szavaz az adott párt listáján (vagy üresen hagyja), esetleg több párt lapját is beteheti a borítékba (ún. "personröst" vagy többpárti szavazás).
Ezt a rendszert az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) megfigyelői is is elfogadják. Azért megnézném, Magyarországtól elfogadnák-e. :))
Bejegyzés: Kell-e arányos választási rendszer?
Glokta 2025.12.06. 00:08:38
Bejegyzés: Kell-e arányos választási rendszer?
Glokta 2025.12.05. 23:56:20
Igen, az arányos rendszer jelentősen korlátozza a politikai hatalmat, de a kétpártrendszer (amit az aránytalan rendszer előbb-utóbb kitermel) túl kiélezetté teszi a politikai versenyt, aminek az eredménye a fenntarthatatlan választási ígéretek és osztogatások (2002, 2006, 2022, 2026 is annak néz ki). Ha a "politikai hatalom" száznapos programot meg árstopot eredményez, akkor talán jobb az, ha vissza van fogva.
Persze fel lehet hozni a domináns pártrendszert (ez az ami a dualizmus és a Horthy-kor alatt is volt és amit Orbán próbál kiépíteni) alternatívaként (és van ahol tényleg jól működik - pl. Szingapúr), csak annak meg ez a veszélye hogy az elit belekényelmesedik a hatalomba.
Na hát ez van, nincs tökéletes rendszer, de az igazság az, hogy magyar úgyse fog radikálisan változni, mert az aktuális győztesnek szinte sose áll érdekében arányosabbá tenni.
Bejegyzés: Kell-e arányos választási rendszer?
gigabursch 2025.12.05. 23:30:14
Bejegyzés: A tolmácskonteó
ez a nevem senki 2025.12.05. 20:33:46
álmos vezér nem hallotta jól az angol-englisch tolmot
Bejegyzés: A tolmácskonteó
fofilozofus · http://megmondomhogymihulyeseg.blog.hu/ 2025.12.05. 11:52:52
Bejegyzés: A tolmácskonteó
F1őr 2025.12.05. 11:48:44
Vagy gumicsont és addig se az van hogy Orbán már megint Putyinhoz dörgölőzik és nem a nyugathoz, hanem a TOLMÁCS FÉLREFORDÍT. Legyen ez a legnagyobb gondjuk. Szijjártó meg ott volt és kisegített.
Bejegyzés: A tolmácskonteó
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.12.05. 11:29:24
Bejegyzés: Tolmács
MEDVE1978 2025.12.05. 11:02:36
"nem akkora baromság az elektori rendszer.
arra találták ki eredetileg, hogy megakadályozzák a diktátorok hatalomra kerülését. igyekeztek az akkori okos emberek a lehető legjobban körülbástyázni a köztársaságot.
egész jól sikerült, csak a bíróságoknak van túl nagy hatalma."
Ami 200 éve jó volt, az most már nem biztos, hogy az, sőt. Nekem alapvetően ellenszenves, ha valaki a popular vote ellenére kerül hatalomra, magyarul országosan nem ő kapja a legtöbb szavazatot, a rendszerből adódóan mégis nyer. Bár ez simán előfordulhatna a jelenlegi magyar rendszerben is (mondjuk az ellenzék elviszi Budapestet és egy sor olyan választókerületet, ami megyei jogú városban van, a többiben viszont alulmarad kevéssel, így a FIDESZ a rendszer egyéni jelölt fejnehézsége miatt több képviselőt kapna). Viszont egyébként két ilyen eset is volt mostanában: először George W. Bush, aztán pedig az első Trump kormányzás. Az szerintem nem túl demokratikus kormányzás, ha egy országban nem X párt / pártszövetség kapja a relatíve több szavazot, mégis őt jutalmazza a rendszer azzal, hogy kormányra segíti.
"igaza van a bircának, így meg a 4-5%-os kis pártok kapnak aránytalanul nagy hatalmat."
Ha ez problémát okoz, feljebb kell emelni a bejutási küszöböt. A magyar parlamentben eddig a legtöbb talán 6 vagy 7 párt volt. Szerintem ez nem megoldhatatlan és eddig mindegyik kormány kitöltötte a 4 évet, tehát a korábbi választási rendszer nem okozott instabilitást. Talán a cseh vagy a lengyel rendszer gáz ebből a szempontból, ahol 2% a bejutási küszöb.
Azt egyébként aláírom, hogy van erre negatív példa: a Scholz kormány szenvedése Németországban vagy a folyamatos holland, belga bukások. A hollandban és a belgában a választási küszöb alacsonysága is problémás. De nálunk nem okozott mindeddig instabilitást.
Bejegyzés: Kell-e arányos választási rendszer?
alöksz róz 2025.12.05. 10:13:23
Bejegyzés: Pánikhangulat
alöksz róz 2025.12.05. 09:50:49
de hát a diktátorok lelki- és elmeállapota gyakran követel meg értelmetlen dolgokat a környezetüktől.
Bejegyzés: Tolmács
GyMasa 2025.12.05. 09:26:19
Jajj, te is fideszes gomba-birka vagy, aki sötétségben él!
Magyarországon minden IS rósz!
Értem?
Bejegyzés: A tolmácskonteó
GyMasa 2025.12.05. 09:25:31
Én 8 éves korom óta tanultam angolt, (angol szakos általánosba jártam), 14 évesen lett nyelvvizsgám, és kb 2005 óta angol nyelvű munkahelyeken dolgozom csak.
Úgy gondolom, hogy az angoltudásom simán felsőfokú. Ennek ellenére eszembe nem jutna szinkrontolmácsnak lenni, mert a fentiek ellenére alkalmatlan vagyok rá ( onnan tudom, hogy egyszer kipróbáltam, és csúnyán leszerepeltem.
Ahhoz a szakmához kell egyfajta tehetség.
ÉS, ne feledjük, hogy ez nem valami EB-megnyitó szinkrontolmácsolása volt, hanem gyakorlatilag ORbán és Putyin találkozója. TEljesen el tudom képzelni, hogy a tolmács nagyon izgult.
Bejegyzés: A tolmácskonteó
vergyula 2025.12.05. 08:15:01
Bejegyzés: A tolmácskonteó
élveteg 2025.12.05. 07:44:33
Miféle "nyomor" ?
Bejegyzés: A tolmácskonteó
ez a nevem senki 2025.12.05. 07:31:59
Bejegyzés: A tolmácskonteó
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.12.05. 07:10:17
"Bocsánat, most vitázunk, ne vicceljük el, kérem” – mondta, majd hozzátette, hogy „a párt a saját embereit ülteti a kuratóriumokba, mint például Guller Zoltánt, a Magyar Turisztikai Ügynökség (MTÜ) miniszterét” – aki nem miniszter, pontosított Hankó, csak elnök."
Itt is a reggeli ragyogó példa, és ez a hülye fel lett véve az egyetemre diáknak.
Bejegyzés: A tolmácskonteó
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.12.05. 07:03:44
Bejegyzés: Pánikhangulat
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.12.05. 07:02:09
Persze, a tolmács kockára teszi az egész karrierjét. Félelmetes mekkora barmok ezek, ezért is kell beszéltetni őket.
forditoinevjegyzek.hu/
Bejegyzés: A tolmácskonteó