@vergyula: "Nem az a baj, hogy Lölő Hawaii-n (-on?) szilveszterezik. Az a kérdés, hogy miből? Hogy miért a ME haverja, és nem mellesleg a veje vannak az leggazdagabbak között? Biztos véletlen."
Az a helyzet, hogy van egy komoly réteg, amelynek ez hót mindegy.
(Ugyanígy az Orbán Győző haciendája. Aki 25+ éve milliárdos, annak csak van pár milliárdja egy birtokra, nem? Ahogy az évtizedek alatt pár tízmilliót összekeresőnek is van egy pár tízmilliós lakása így a rendszerváltás óta. Volt majd' 30 éve ez az Orbán vs. Zarándok párbaj, hogy ki a nagyobb kőbánya király - most miért kell gyermekien rácsodálkozni arra, hogy aki már évtizedekkel ezelőtt is aranyozott vécébe sz@rt, annak most is van egy latifundiuma, amin arany vécé(k)be sz@rik?)
Szóval aki miközben a p*stabankos vezér hawaiiozott, csak a balatoni lefelezett fanyaralóba jutott el, utána amikor a D-209 Kubában hawaiiozott, közben szintén a zalakarosi üdülési jogot használta csak fel - annak már évtizedek óta mindegy, hogy az "elit" hol és mit csinál a furcsán szerzett pénzéből.
Van szerintem egy választói csoport, amelyet nem érdekel a Hadházy-féle pörgés meg a Habony Árpi-zás. Mert régen is underdog volt is, meg most is, illetve minden rendszerben az.
@Deak Tamas: "Nálunk mi van? "nacionalista", "soviniszta", "irredenta" meg a többi barom mekegése."
Ó, nem, most megjött Petya, és nekimegy a fő-tótnak / felvidéki olasznak. Hanyagolt MILF-jei, harci bolondjai és régebben szocialista, ma már nemzeti szocialista rajongói pedig üvöltve követik. :-)
Ilyen napokon hol a fenébe van Bokros, Bajnai meg Surányi? A tercier szégyen az cseszi őket rendesen, gondolom...
Persze nyilván Boldiék szemében Szabó József is csak egy putyinista propagandista, de azért megszívlelendő az alábbi írása.
"Szabó József
Roncshadsereg vagy stratégiai gépezet? – A kognitív disszonancia határán
Érdekes játéka ez a Facebook algoritmusának: január 9-én reggel két, egymásnak homlokegyenest ellentmondó posztot „sorsolt” a hírfolyamomba. Az egyik egy lengyel elemzés volt az orosz „roncshadseregről”, a másik pedig egy tudósítás az aznap éjjeli, Ukrajna elleni tömeges orosz csapássorozatról – benne az Oresnyik rakéta bevetésével.
Aki látott már közelről katonai tervezést, tudja: egy ekkora léptékű pusztítás megtervezése, logisztikája, a célmegjelölés precizitása és az összhaderőnemi koordináció mögött mérnöki pontosságú gépezet áll. Itt jelentkezik az a feszítő disszonancia, amit Leon Festinger nyomán kognitív disszonanciának hívunk:
• Amit hinni akarunk: A lengyel értékelés a széteső, „roncs” seregről.
• Ami a valóság: A koordinált, technológiai demonstrációval felérő stratégiai csapás.
A számok makacs dolgok
Pár perccel e poszt előtt hallgattam meg egyik neves PhD katonai szakértőnk interjúját. Ő az ukrán adatokra támaszkodva bizonygatta az oroszok 2025-ös „iszonyatos” veszteségeit: állítása szerint minden elfoglalt négyzetkilométerért 144 halott (KIA) orosz katona volt az ár.
Mivel az agyam a számokra (is) be van huzalozva, gyorsan utánaszámoltam: ha az oroszok 2025-ben valamivel több mint 5000 km²-t foglaltak el, akkor a szakértőnk adatai szerint csak tavaly több mint 700 000 (pontosabban 806 000) orosz katona esett el. És itt álljunk meg egy pillanatra! Egyetlen év alatt 800 ezer halott? Ez nem pusztán katonai veszteség, ez civilizációs léptékű katasztrófa. Egy ekkora szám:
• Látványosan átütné a nyílt adatok falát (temetések, kártérítések, demográfiai szakadék).
• Pillanatok alatt kiürítené a tartalékos korosztályokat és összeomlasztaná a munkaerőpiacot.
• Olyan társadalmi robbanáshoz vezetne, amit semmilyen propaganda nem tudna elfedni.
Egy szakértőtől szakértést várnánk, nem pedig a kritikai gondolkodást nélkülöző, elfogult vágyvezérelt elemzést. A „roncshadsereg” és a „800 ezer halott” narratívája jól mutat a címlapokon, de a logikával köszönőviszonyban sincs.
Az orosz haderő két arca: adaptív pragmatizmus
Az orosz hadviselés nem egy monolit, kőbe vésett rendszer, hanem egy végletekig adaptív stratégia tükre. Ugyanaz a hadsereg képes:
1. Stratégiai szinten üzenni a Nyugatnak: Itt jelenik meg a csúcstechnológia. A hiperszonikus, több harci fejjel rendelkező Oresnyik bevetése nem csupán katonai akció, hanem technológiai erődemonstráció. Azt üzeni: „Megvannak az eszközeink, amikkel a védelmi rendszereitek nem tudnak mit kezdeni.”
2. Műveleti szinten pragmatikus erőforrás-gazdálkodást mutatni: Itt valóban láthatunk „archaikus” megoldásokat, de ez nem gyengeség, hanem optimalizálás. A drága, precíziós fegyvert stratégiai célra tartogatják, a frontvonalon pedig azt használják, ami olcsó, tömeges és a sárban is elmegy.
Stratégiai erő, műveleti brutalitás
Az orosz hadsereg stratégiai szinten koherens és erős: képes hosszú távú nyomásgyakorlásra, ipari-katonai utánpótlás fenntartására, politikai-katonai üzenetek küldésére.
Ugyanakkor műveleti szinten pazarló és brutális: a lassú előrenyomulás (politikailag kezelhető szintű, ám) nagy emberi és technikai árat követel.
Ez a kombináció vezet oda, amit Ukrajnában látunk: lassú területfoglalás, magas veszteségek, de tartós stratégiai nyomás.
Konklúzió
A „roncshadsereg” képének sulykolása veszélyes önbecsapás, mert az ellenfél lebecsüléséhez vezet. A történelemben a legtöbb vereség pontosan ebből a gőgből született.
Valójában nem is az a kérdés, hogy az orosz hadsereg „roncshadsereg-e”, hanem az, hogy egy lassan őrlő, nagy veszteségekkel működő, de stratégiailag koherens hadigépezet-e. A válasz egyértelműen igen.
Aki ezt leegyszerűsítő narratívákkal próbálja elfedni, az nem a valóságot írja le, hanem azt, amit hinni szeretne."
@GyMasa: "Az, ugye megvan, hogy SOHA nem leszel képes olyan rendszert létrehopzni, amelyik mindenkinek a szükségletei szerint segít?"
Azért próbálkozni kéne.
"Merugye, azért azt nem kellene elvitatni Orbántól, hogy ő tett is azért, hogy az állítólagos (azaz valójában nem létező) Wage gap csökkentve legyen."
He? Tett egy nem létező dolog ellen?
@GyMasa: Jens-Frederik Nielsen grönlandi miniszterelnök a dán kormányfővel tartott közös sajtótájékoztatót Koppenhágában, ahol kijelentette, a sziget inkább szeretne Dániához tartozni, mint az Egyesült Államokhoz. Nielsen válaszolt Donald Trump fenyegetéseire: szerinte nem lehet országhatárokat erőszakkal eltolni
@vergyula:
"Én aztán nem vagyok a szociális intézkedések ellensége."
Pedig nagyon úgy tűnik...
"Számomra itt az a baj, hogy pl. a rászorultabbakon kevesebbet segít, mint a kevésbé rászorultakon."
Az, ugye megvan, hogy SOHA nem leszel képes olyan rendszert létrehopzni, amelyik mindenkinek a szükségletei szerint segít?
" Illetve mi van a több gyereket egyedül nevelő, és esetleg rászoruló apukákkal?"
Igen, én, mint 3 gyereket felnevelő apuka átérzem a helyzetet.
PL. teljesen jól esne nekem is egy életre szóló zsja mentesség, de ilyen az élet.
"Amúgy az anyukákkal együtt örülök. "
Helyes!
Merugye, azért azt nem kellene elvitatni Orbántól, hogy ő tett is azért, hogy az állítólagos (azaz valójában nem létező) Wage gap csökkentve legyen.
@vergyula: a nacionalista nem utál senkit, ez baloldali baromság, a nacionalista a saját közösségét szereti, a "soviniszta" "rosszabb" azzal, hogy a sajátját elfogultan jobbnak tartja, de nincs semmilyen gyűlölet jelen. A névadó Chauvin egy fiktív Napóleon-imádó alak volt, kb. ahogy a rajongói vannak MPvel.
A szlovák meg az összes többi földtolvaj azért utál minket, mert földtolvajok. Bárhová néznek, csak annyit látnak, hogy közük nincs semmihez. Ezért is épít mindenhova a román hagymakupolát.
@GyMasa: Én aztán nem vagyok a szociális intézkedések ellensége.
Számomra itt az a baj, hogy pl. a rászorultabbakon kevesebbet segít, mint a kevésbé rászorultakon. Illetve mi van a több gyereket egyedül nevelő, és esetleg rászoruló apukákkal?
Amúgy az anyukákkal együtt örülök.
Az itt elok nem szeretnek.
Amerika eg szovetsegesevel kerulne konfliktusba.
Vagy zsarolas utjan szerezne meg vagy katonai akcioval.
Utobbi tenyleg a nato vege lenne, legalabis gyakorlatilag.
Billy Hill 2026.01.13. 23:02:26
Az a helyzet, hogy van egy komoly réteg, amelynek ez hót mindegy.
(Ugyanígy az Orbán Győző haciendája. Aki 25+ éve milliárdos, annak csak van pár milliárdja egy birtokra, nem? Ahogy az évtizedek alatt pár tízmilliót összekeresőnek is van egy pár tízmilliós lakása így a rendszerváltás óta. Volt majd' 30 éve ez az Orbán vs. Zarándok párbaj, hogy ki a nagyobb kőbánya király - most miért kell gyermekien rácsodálkozni arra, hogy aki már évtizedekkel ezelőtt is aranyozott vécébe sz@rt, annak most is van egy latifundiuma, amin arany vécé(k)be sz@rik?)
Szóval aki miközben a p*stabankos vezér hawaiiozott, csak a balatoni lefelezett fanyaralóba jutott el, utána amikor a D-209 Kubában hawaiiozott, közben szintén a zalakarosi üdülési jogot használta csak fel - annak már évtizedek óta mindegy, hogy az "elit" hol és mit csinál a furcsán szerzett pénzéből.
Van szerintem egy választói csoport, amelyet nem érdekel a Hadházy-féle pörgés meg a Habony Árpi-zás. Mert régen is underdog volt is, meg most is, illetve minden rendszerben az.
Bejegyzés: Nehéz dolog
Billy Hill 2026.01.13. 22:45:22
Ó, nem, most megjött Petya, és nekimegy a fő-tótnak / felvidéki olasznak. Hanyagolt MILF-jei, harci bolondjai és régebben szocialista, ma már nemzeti szocialista rajongói pedig üvöltve követik. :-)
Ilyen napokon hol a fenébe van Bokros, Bajnai meg Surányi? A tercier szégyen az cseszi őket rendesen, gondolom...
Bejegyzés: Váratlan hír Izraelből
valis47 2026.01.13. 22:44:38
Persze nyilván Boldiék szemében Szabó József is csak egy putyinista propagandista, de azért megszívlelendő az alábbi írása.
"Szabó József
Roncshadsereg vagy stratégiai gépezet? – A kognitív disszonancia határán
Érdekes játéka ez a Facebook algoritmusának: január 9-én reggel két, egymásnak homlokegyenest ellentmondó posztot „sorsolt” a hírfolyamomba. Az egyik egy lengyel elemzés volt az orosz „roncshadseregről”, a másik pedig egy tudósítás az aznap éjjeli, Ukrajna elleni tömeges orosz csapássorozatról – benne az Oresnyik rakéta bevetésével.
Aki látott már közelről katonai tervezést, tudja: egy ekkora léptékű pusztítás megtervezése, logisztikája, a célmegjelölés precizitása és az összhaderőnemi koordináció mögött mérnöki pontosságú gépezet áll. Itt jelentkezik az a feszítő disszonancia, amit Leon Festinger nyomán kognitív disszonanciának hívunk:
• Amit hinni akarunk: A lengyel értékelés a széteső, „roncs” seregről.
• Ami a valóság: A koordinált, technológiai demonstrációval felérő stratégiai csapás.
A számok makacs dolgok
Pár perccel e poszt előtt hallgattam meg egyik neves PhD katonai szakértőnk interjúját. Ő az ukrán adatokra támaszkodva bizonygatta az oroszok 2025-ös „iszonyatos” veszteségeit: állítása szerint minden elfoglalt négyzetkilométerért 144 halott (KIA) orosz katona volt az ár.
Mivel az agyam a számokra (is) be van huzalozva, gyorsan utánaszámoltam: ha az oroszok 2025-ben valamivel több mint 5000 km²-t foglaltak el, akkor a szakértőnk adatai szerint csak tavaly több mint 700 000 (pontosabban 806 000) orosz katona esett el. És itt álljunk meg egy pillanatra! Egyetlen év alatt 800 ezer halott? Ez nem pusztán katonai veszteség, ez civilizációs léptékű katasztrófa. Egy ekkora szám:
• Látványosan átütné a nyílt adatok falát (temetések, kártérítések, demográfiai szakadék).
• Pillanatok alatt kiürítené a tartalékos korosztályokat és összeomlasztaná a munkaerőpiacot.
• Olyan társadalmi robbanáshoz vezetne, amit semmilyen propaganda nem tudna elfedni.
Egy szakértőtől szakértést várnánk, nem pedig a kritikai gondolkodást nélkülöző, elfogult vágyvezérelt elemzést. A „roncshadsereg” és a „800 ezer halott” narratívája jól mutat a címlapokon, de a logikával köszönőviszonyban sincs.
Az orosz haderő két arca: adaptív pragmatizmus
Az orosz hadviselés nem egy monolit, kőbe vésett rendszer, hanem egy végletekig adaptív stratégia tükre. Ugyanaz a hadsereg képes:
1. Stratégiai szinten üzenni a Nyugatnak: Itt jelenik meg a csúcstechnológia. A hiperszonikus, több harci fejjel rendelkező Oresnyik bevetése nem csupán katonai akció, hanem technológiai erődemonstráció. Azt üzeni: „Megvannak az eszközeink, amikkel a védelmi rendszereitek nem tudnak mit kezdeni.”
2. Műveleti szinten pragmatikus erőforrás-gazdálkodást mutatni: Itt valóban láthatunk „archaikus” megoldásokat, de ez nem gyengeség, hanem optimalizálás. A drága, precíziós fegyvert stratégiai célra tartogatják, a frontvonalon pedig azt használják, ami olcsó, tömeges és a sárban is elmegy.
Stratégiai erő, műveleti brutalitás
Az orosz hadsereg stratégiai szinten koherens és erős: képes hosszú távú nyomásgyakorlásra, ipari-katonai utánpótlás fenntartására, politikai-katonai üzenetek küldésére.
Ugyanakkor műveleti szinten pazarló és brutális: a lassú előrenyomulás (politikailag kezelhető szintű, ám) nagy emberi és technikai árat követel.
Ez a kombináció vezet oda, amit Ukrajnában látunk: lassú területfoglalás, magas veszteségek, de tartós stratégiai nyomás.
Konklúzió
A „roncshadsereg” képének sulykolása veszélyes önbecsapás, mert az ellenfél lebecsüléséhez vezet. A történelemben a legtöbb vereség pontosan ebből a gőgből született.
Valójában nem is az a kérdés, hogy az orosz hadsereg „roncshadsereg-e”, hanem az, hogy egy lassan őrlő, nagy veszteségekkel működő, de stratégiailag koherens hadigépezet-e. A válasz egyértelműen igen.
Aki ezt leegyszerűsítő narratívákkal próbálja elfedni, az nem a valóságot írja le, hanem azt, amit hinni szeretne."
Bejegyzés: Váratlan hír Izraelből
vergyula 2026.01.13. 21:25:24
"kb. ahogy a rajongói vannak MPvel."
Akarod mondani a rajongói vannak Vityával.
Bejegyzés: Váratlan hír Izraelből
vergyula 2026.01.13. 21:21:07
Azért próbálkozni kéne.
"Merugye, azért azt nem kellene elvitatni Orbántól, hogy ő tett is azért, hogy az állítólagos (azaz valójában nem létező) Wage gap csökkentve legyen."
He? Tett egy nem létező dolog ellen?
Bejegyzés: Nehéz dolog
vergyula 2026.01.13. 21:19:39
Bejegyzés: Nehéz dolog
ez a nevem senki 2026.01.13. 21:09:20
Bejegyzés: Grönland
GyMasa 2026.01.13. 19:49:49
"Én aztán nem vagyok a szociális intézkedések ellensége."
Pedig nagyon úgy tűnik...
"Számomra itt az a baj, hogy pl. a rászorultabbakon kevesebbet segít, mint a kevésbé rászorultakon."
Az, ugye megvan, hogy SOHA nem leszel képes olyan rendszert létrehopzni, amelyik mindenkinek a szükségletei szerint segít?
" Illetve mi van a több gyereket egyedül nevelő, és esetleg rászoruló apukákkal?"
Igen, én, mint 3 gyereket felnevelő apuka átérzem a helyzetet.
PL. teljesen jól esne nekem is egy életre szóló zsja mentesség, de ilyen az élet.
"Amúgy az anyukákkal együtt örülök. "
Helyes!
Merugye, azért azt nem kellene elvitatni Orbántól, hogy ő tett is azért, hogy az állítólagos (azaz valójában nem létező) Wage gap csökkentve legyen.
Bejegyzés: Nehéz dolog
Gery1987 2026.01.13. 19:13:25
Nem a wiki azegyetlen forras, plane nem a magyar.
Bejegyzés: Jemen
Boldeone2 2026.01.13. 16:31:00
Kisautót nem Ursuláék miatt nem gyártanak, hanem mert nem éri meg. Majd annyiba kerül előállítani, mint a nagyot
Most a SUV van - még - divatban...
Elsietett zöldátállás? Lehet...De milliók betegszenek meg a kipufogógázoktól! Ami most van légszennyezés az nem tartható
Bejegyzés: Grönland
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2026.01.13. 16:25:48
Bejegyzés: Nehéz dolog
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2026.01.13. 16:09:55
A szlovák meg az összes többi földtolvaj azért utál minket, mert földtolvajok. Bárhová néznek, csak annyit látnak, hogy közük nincs semmihez. Ezért is épít mindenhova a román hagymakupolát.
Bejegyzés: Váratlan hír Izraelből
vasútihíd 2026.01.13. 15:40:37
Bejegyzés: Grönland
vergyula 2026.01.13. 14:37:45
Bejegyzés: Váratlan hír Izraelből
vergyula 2026.01.13. 14:35:05
Ezzel nagyon egyet értek. (mármint azzal, hogy ez probléma)
Bejegyzés: Grönland
vergyula 2026.01.13. 14:30:34
Számomra itt az a baj, hogy pl. a rászorultabbakon kevesebbet segít, mint a kevésbé rászorultakon. Illetve mi van a több gyereket egyedül nevelő, és esetleg rászoruló apukákkal?
Amúgy az anyukákkal együtt örülök.
Bejegyzés: Nehéz dolog
alöksz róz 2026.01.13. 14:18:15
és a történészek is rengeteg logikátlanságot dogmatizálnak.
Bejegyzés: Jemen
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2026.01.13. 14:12:36
Bejegyzés: Váratlan hír Izraelből
Gery1987 2026.01.13. 14:11:11
Az itt elok nem szeretnek.
Amerika eg szovetsegesevel kerulne konfliktusba.
Vagy zsarolas utjan szerezne meg vagy katonai akcioval.
Utobbi tenyleg a nato vege lenne, legalabis gyakorlatilag.
Bejegyzés: Grönland
Gery1987 2026.01.13. 14:08:17
En csak forrasokra alapozva mondtam amit.
Bejegyzés: Jemen