Tudosítás a homok frontjáról.
Az ateista-liberális Franciaország homokos nagykövetet jelölt a Vatikánba. Bár ennek az eretnek argentín médiaceleb biztosan titokban tapsolt, kénytelen volt végül egyháza Jézus-hű közvéleménye előtt meghajolva megtagadni a perverz francia diplomata fogadását, azaz a Vatikán megtagadta a diplomáciai engedély kiadását az új nagykövet-jelöltre, így Franciaország kénytelen lesz új személyt kinevezni vatikáni nagykövetének.
A BKV sikeresen visszaverte egy homokos honlap reklámozási próbálkozását. Egy perverz csoport ugyanis budapesti buszokon szeretette volna hirdetni magát. Addig van remény, míg a magyarok többsége tisztességes homofób, keresztény ember. Ha a perverziópártolók kerülnek többsége, a legjobb lesz atombombát dobni az országra.
Az ügyet pártoló egyik szervezet a HÁTTÉR nevű homokos propagandaszervezet. Rájöttem közben mi a HÁTTÉR név valódi jelentése. Ez valójában az angol HATER magyarosítása. Találó név: a hátteresek gyűlölik a normalitást, az emberiséget, a családot, s Istent.
Eközben a liberálfasiszta Kanadában immár gyűlöletbeszédnek számít, ha valaki nyilvánosan egy férfi és egy nő kapcsolataként határozza meg a házasságot.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
soad1221 2015.04.28. 08:58:28
én mondjuk ateista vagyok, bizonyos dolgokban liberális (másban kifejezetten antiliberális), a melegeket nem gyűlölő, de semmiképp sem pártoló, és nagyon-nagyon nem baloldali...
szóval igazából a kérdésem annyi, hogy miért gondolod, hogy pl az ateista bármilyen perverziót támogatna?
maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.04.28. 09:16:08
Nem mosom össze őket, ezek külön csoportok.
Én meg inkább balos vagyok, mint jobbos sok tekintetben, szóval a világ bonyolult.
soad1221 2015.04.28. 10:11:43
soad1221 2015.04.28. 10:12:17
maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.04.28. 10:13:43
Ott kőkemény cenzúra van, szóval nem tőlem függ mikor mi jelenik meg tőlem.
soad1221 2015.04.28. 10:38:49
egyébként ez érdekes téma, egyik cikkedben is olvastam, hogy melyik fórumon, sajtóterméken milyen fokú a cenzúra.
A rendszerváltás előtti idők miatt ennek van egy nagyon komoly negatív csengése, de egy blogon, vagy sajtótermék esetében a sikknél, fórumon, tökmindegy, végül is én nem látom annak problémáját, hogy kiszedik a nekik bármiért nem tetsző kommentet. A cenzúra ilyen esetben csakis a saját tulajdonában érvényesül, lehetősége bárkinek van ellenvéleményt kifejteni - csak max más fórumon.
Más kérdés, hogy Te vagy én, vagy bárki más a saját fórumán hagyja még a neki nem tetszőt is, de ez egyáltalán nem kötelező...
Visszatérve a kőkemény cenzúra úgy látom inkább témákra/személyekre korlátozódik, nekem egyetlen kommentem nem került le, pedig nem feltétlen mainstream gondolataim/mondataim vannak...
soad1221 2015.04.28. 10:39:22
maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.04.28. 10:51:08
Nyilván, hogy nem ugyanaz az állami, központi cenzúra, mint az egyéni. De ez utóbbi sem sokkal jobb.
soad1221 2015.04.28. 11:04:53
ettől függetlenül, a két fajta "cenzúrát" összehasonlítani nem feltétlen szerencsés...
Quercus a favágó 2015.04.28. 11:43:59
Nem egészen. A net egy nyilvános tér. Mint egy szórakozóhely. Ha valaki blogot "művel",adott a lehetősége, hogy egyáltalán nem engedi a kommentelést. Szíve joga. De. Ha engedi a kommenteket, akkor azok között nem válogathat kedvére. Ez alól persze kivétel a trágár hangvételű komment. Egy szórakozóhelyről is kidobják azt, aki ordenáré módon beszél a többi vendéggel. De pusztán azért,mert valakinek eltérő véleménye van egyes dolgokról mint a bloggazdának (üzletvezetőnek), és a holdudvarának (törzsvendégek), az nem jelenti azt, hogy korlátozni lehet a véleménynyilvánításban. Főleg nem, ha a gazda, meg a holdudvar síkítva hangoztatja, milyen marhára liberálisok.
soad1221 2015.04.28. 12:00:03
Én a magam részéről nem értek egyet kitiltással, cenzúrával, de a jogát hozzá nem vitatom el. Voltam weboldal gazdája, mindent engedtem. Ha a jövőben leszek még, akkor is engedni fogom, ilyen téren egyetértünk.. De nem mindenki ilyen, ehhez pedig van joga, akár személyeket, akár kommenteket akar válogatni.
A szórakozó hely más ilyen értelemben, ott a kiszolgálást nem tagadhatja meg olyan alapon, hogy ez az ember szőke, az meg fekete. Ott nyújt egy szolgáltatást, terméket bármit. A weboldal, blog üzemeltetője nem hasonlítható össze egy szórakozóhely üzemeltetőjével ilyen értelemben. Egy nyomtatott sajtótermék főszerkesztője is eldöntheti, hogy melyik olvasói levelet teszi közzé, melyiket nem, mire reagál, mire nem...
maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.04.28. 12:13:36
Az alattamos cenzúra rosszabb a kőkemény tiltásnál, mert a szabadság látszatát kelti.
A HÁ bloggal az a helyzet, hogy esetenként enged ellenvéleményt, de amint valaminek a kifejtéséhez ér a beszélgetés, jön a kegyetlen törlés. Többször előfordult ez.
Ez ügyben többször vitáztam a blogtulajjal, de sosem volt képes megérteni mit akarok mondani.
Nem bojkottálom a HÁ blogot, mert szoktam időnként hozzászólni, de a blog jelenleg alkalmatlan bármilyen a blogtulajnak nem tetsző álláspont kifejtésére.
soad1221 2015.04.28. 12:23:16
Feltéve, hogy a szabadságot korlátlannak akarjuk hinni. Ha elfogadod, hogy az sem lehet korlátlan, akkor azt is, hogy a határt átlépve "büntetés" lesz az eredmény.
Kérdés, hogy a határt hol húzod meg. Én azt ár többször leírtam, hogy az ottani komment szabályokkal nem értek egyet (annak eredménytelensége/értelme miatt), de az az Ő portája, Ő seper, én meg elfogadom. Nem csak az övét, bárkiét...
de visszatérve a témára, Te miért foglalkozol ennyit a melegekkel? Ha így jobban tetszik: miért ülsz fel a provokációnak? ilyen volt a cukrászdás sztori is - a rendelés egyértelműen provokáció, minek annak felülni? pláne ellen provokációt "szervezni"
Quercus a favágó 2015.04.28. 12:30:17
Így igaz. Több százezer határátkelt magyart "képvisel" egy 15-20 fős "elit club". Legalább is ők így gondolják. Csak a szépet, a jót lehet villantani. negatívum semmi. Az eszükbe sem jut ezeknek, hogy hány embert tévesztenek meg, csapnak be ezzel a rózsaszín ködösítéssel. Mert ugye azok, akiknek nem jött össze, akik kudarcot vallottak, na azok meg sem mernek szólalni. Nem illenek az idilli képbe. Aki meg már ott van, és esetleg másképpen vélekedik, azt igyekeznek kiutálni, a bloggazda nagyasszony hathatós segítségével.
maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.04.28. 12:41:14
Ez a téma napjaink egyik jelképe. Keresztényként kénytelen vagyok foglalkozni vele.
maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.04.28. 12:41:47
Olyan ez, mint az mlm-piramisjáték.
soad1221 2015.04.28. 13:14:02
Ez a hány embert tévesztenek meg, csapnak be egy vicces dolog.. pontosan mivel csapják be őket? mert azt senkitől nem olvastam, hogy kimész, és nem csinálsz semmit és minden sokkal jobb lesz. bárki írt ott, csak olyat olvastam, hogy 1. nyelvtudás alap. 2. mielőtt elindulsz, nagyon sok szervezés, ismerős, kapcsolat, miegymás 3. kint vagy, minumum 3 hónapig csak álláskeresés, és akkor se biztos, hogy sikerül. 4. van állás, akkor eleinte adott esetben szarabb pénzért, nagyon sok munka ---> és innen jön a "rózsaszín köd", magyarul , elismerik, tudsz fejlődni, stb...
Az nem igaz, hogy negatívum semmi, sokan beszélnek erről is... Viszont a blog témájából adódóan egyértelmű, hogy igencsak többségben vannak azok akik a "nyugati élet" jobban bejön...
@maxval bircaman szerkesztő:
...hát Te tudod, én nem látom jelképnek.
Tény, hogy vannak olyan jelenségek amik pl nekem se tetszenek, de a melegek igen komoly többsége sem támogatja ezeket a szélsőséges megnyilvánulásokat... Itt jön képbe amit mondtam, ha felül bárki a provokációnak, akkor az kontraproduktív lesz.. ha a melegek felvonulnak nem túl szemérmes módon, akkor lesz aki megdobálja őket. Itt probléma, hogy áldozattá válhat az a meleg aki, rohadtul nem vesz részt, illetve másik oldalról buzigyűlölővé az aki a megemlíti, hogy mégsem az Andrássy úton kellene önkielégíteni...
szóval ismételni tudom csak magam, a provokációt ignorálni kell mindig, jöjjön az bármilyen oldalról... na mindegy, a rövid lényeg annyi akart lenni, hogy amíg Te ilyen cikkeket írsz és foglalkozol vele, valójában annak adsz propagandát, amit szidsz.. legalábbis ebben a "vitában" kívülállóként én így látom... :)