...persze csak saját, perverz szempontjából nézve...
Béndek Péter egykor egy reménykeltő filozófus volt. Akár még alkothatott is volna valami közepesen jelentőset, mert a képessége megvolt hozzá, ezt kár lenne tagadni. Péter nem a tipikus egybites ballib megmondóember, aki saját magának is hazudik.
Péter egykor az Orbán-kormány fizetett alkalmazottja volt mint tanácsadó, persze még az első, erősen liberális Orbán-kormány alatt.
Szóval mevezett személy megírta ezredik orbánozós cikkét, dögunalom, de egyik önkommentje rendkívül érdekes, sajnos nem én vettem észre, hanem Tölgyfa kommentelő hívta fel rá a figyelmemet.
Így igaz, Péter. A liberalizmus nem állja meg a valóság tesztjét, legnagyobb ellenfele nem az ellenséges eszmék, hanem a tények. A liberalizmus egyenlet esélye tehát a nyilvánosság teljes leuralása. A liberálisoknak ezért is elnyomás a mai magyar helyzet, hogy csak a médiák fele az övéké. Nekik csak az elfogadható, ha a 95 % az övék, ahogy ez volt a 90-es években. Csak az "szalonképes", ha minden ellenvélemény tiltva van.
A neves orosz kortárs filozófus, Alexandr Dugin mesélte: szervezni akart egy kötetlen beszélgetéssorozatot, abban a formátumban, hogy 3 neves liberális megmondóember és 3 populista megmondóember vitázna egymással nyilvánosan, a közönség meg fele-fele lenne, azaz mindkét fél meghívhat 50-50 embernyi nézőt. A liberálisok azt mondták, ez nem fogadható el. Dugin azt mondta, akkor 75 néző legyen liberális a 100-ból. Így se volt jó. Kiderült: a liberálisok szerint csak 100-ból 100 volt az egyetlen elfogadható verzió. Azt mondták nagyjából, hogy az ő véleményük szakmai, semleges, tudományos, s nem fogadható el, ha "sarlatánok" véleményezhetik őket.
S mindez Oroszországban, ahol kevesebb a liberális, mint Magyarországon. Ott kb. a lakosség 10 %-a liberális, nyugatpárti, oroszellenes nézetű. (Azért nincsenek bent az orosz liberálisok az orosz parlamentben, mert kb. 3, egymást személyes okokból utáló szervezetre oszlanak, így nem tudja egyik se megugrania a parlamenti küszöböt.)
Az a baj, Péter, hogy az internetet be kellene először tiltanotok, s ezt a szellemet már nem tudjátok visszagyömöszölni a lámpába...
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Grimbusz Makszimusz 2020.04.07. 14:30:18
Aztán meg dehogynem!
Z. Archer 2020.04.07. 15:58:47
ulpius66 2020.04.08. 17:31:25
Amivel nem értek egyet, az Béndek Péter jellemzése.
Engem, Ulpius Tamást 3 azaz három komment után kitiltott, mert mást mertem írni, mint amit olvasni akart....
Szememben ez a legaljasabb magatartásmód, amire TÉNYLEG csak liberál-fasiszta jelzővel illethető!
Mindezt a kitiltást a LIBERÁLIS GONDOLAT ÉS VÉLEMÉNY-NYILVÁNÍTÁSI SZABADSÁG JEGYÉBEN TETTE!
ulpius66 2020.04.08. 17:36:00
(mán azon kívül, hogy CSAK!)
TÉNYLEG!
Kell-e indokolni, és milyen indokkal tiltható ki egy kommentelő az adott blogból?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.04.08. 20:09:21
Nem kell indokolnia.
Grimbusz Makszimusz 2020.04.09. 06:51:16
ulpius66 2020.04.09. 20:26:57
Áááááá.... persze, hogy nem!
Én Ulpius Tamás kb. 40 ballibsi blogról vagyok kitiltva!
(... és ezzel semmit sem túloztam....)