Korábbi A szélsőballibek lelkivilága című írásomnak szerettem volna megítni az ellentétjét, a szélsőfideszesekrőól, de rájöttem, ennek semmi értelme, mert ilyenek már nincsenek, így a normál fideszes kommentelők jellemző hibáiról fogok írni.
Természetes a mai Fidesz híveire gondolok, a 2009 utáni Fideszre.
Kiválasztottam ismét 8 számomra fontos jellemzőt.
1 - Gyarmatosítás, dekolonizáció. A mítosz szerint a jó fehér európaik szétvitték a fejlődést a világba, s amióta megszűntek a gyarmatok, azok nyomorba zuhantak, mert az ottani fejletlen népség képtelen saját magát irányítani.
- A valóságban persze, bár nyilván van pozitív eleme is a gyarmatosításnak, az alapvető eleme negatív: kizsákmányolás, idegen minták kényszerítése, pusztítás. S a gyarmati kizsákmányolás máig tény, a politikai gyarmat státusz megszűnése óta is.
2 - Kommunizmus. A kommunizmus és a liberalizmus összemosása alapvető hibája a jobboldalnak. Semmi gond, ha valaki mind a kettőt ellenzi, de legyen szíves ezt külön-külön tenni. Az egyenlőségjel tevése közéjük először is tudatlanságot jelez, másodszor pedig abszurd taktika.
- Utálom a komcsizást, amikor nem kommunisták ellen irányul.
3 - Konzervatívizmus. A konzervatívizmus nem önálló eszme, hanem a liberalizmus mérsékelt alakzata. Az lehet, hogy kisebb rossz a progresszív liberalizmushoz képest, de nem megoldás semmire. S amint ez a tényekből is látható, a konzervatívok folyamatosan csúsznak lefelé, s nem mert gonoszak, hanem mert ideológiájuk futóhomokra épült tákolmány.
- 30-50 évvel előtti középjobb politikusokat dicsérni, maiakat alázni abszurdum, mikor köztük az eltérés nem nagy.
4 - Pinochet. Van valamiféle megmagyarázhatatlan magyar jobboldali rajongás Pinochet chilei diktátor körül, aki állítólag országát megmentette a kommunizmustól.
- A valóságban Pinochet a lehető legliberálisabb gazdasági rendszert vezette be Latin-Amerikában, országát nagyrészt átadva amerikai cégeknek. Pinochet megmentette országát... a chilei néptől Amerikának.
5 - Túlnépesedés. A modern liberális mítoszok közül van egy, melyben az átlag fideszes fanatikusan hisz: ez a túlnépesedés mítosza. E narratíva szerint a harmadik világ azért van rossz állapotban, mert túl sokan vannak.
- A valóságban a Föld elbír 30-40 milliárd embert is, s a legfantasztikusabb előrejelzések se szólnak 15 milliárd embernél többről, sőt a konszenzus inkább 12 milliárdról szól.
6 - Dél-Afrika. Ez az egyes pontból ered részben. Konstans vélemény: Dél-Afrikában a demokrácia előtt paradicsom volt, amit a néger komcsik elrontottak. Nyilván paradicsomot lehet teremteni egy kisebbségnek a többség totális elnyomásával, de ha ezt igeneljük, akkor mi okunk harcolni, ha éppen minket nyomnak el?
- A rossz oldalra akkor se állunk, ha éppen hasznot hoz.
7 - Horthy. Horthy kifejezetten jól teljesített békeidőben, de amint a helyzet bonyolulttá fordult, képtelen volt irányítani. Gyenge, habozó egyéniség, nem szupersztár.
- Horthy kora Kádára volt.
8 - Trianon. Nyilván Mohács után a kettes számú magyar sorstragédia, de ennek ellenére érdemes kontextusában látni, mítoszoktól mentesen.
- A sorstragédiák ellen úgy lehet a legjobban harcolni, ha a valós, s nem a mitologizált verziót nézzük.
Nem fontossági a sorrend, ezt szeretném aláhúzni.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
midnightcoder2 2020.05.12. 12:50:23
2. Ami ma a világban van, az a kommunizmus és a liberalizmus szentségtelen házassága, ami a két rendszer árnyoldalait egyesíti. Ami amúgy azért vicces, mert a kettő amúgy tűz és víz. Ezért is olyan impotens ez a kapcsolat.
3. A konzervativizmusnak semmi köze a liberalizmushoz. Az európai "konzervativizmusnak" pedig magához a konzervativizmushoz sem.
4. A kommunizmusnál minden jobb, még az amcsiknak kiszolgáltatott, de liberális gazdaság is. A kommunizmus a nácizmusnak az a fajtája, ahol mindenki zsidó.
5. Persze, elbír. Csak minél több van, egy adott technológiai színvonal mellett annál szarabbul fog élni. A mai technológia mellett a jelenlegi életszínvonal is ökológiai katasztrófa. És az a sok afrikai, indiai, ázsiai polgár is mind úgy szeretne élni ahogy te. Ez pedig nem fog menni, legalábbis a mostani technológia mellett.
6. Pl. azért, hogy ne minket nyomjanak el. Elnyomók és elnyomottak mindig lesznek. Ugyanakkor jobb egy olyan elnyomás ahol teli a hasad és biztonságban vagy, mint egy olyan szabadság ahol ez nem így van. A Kádár-rendszerben is elnyomás volt, mégis visszaszavazta a hatalomba egy ciklus után a nép a volt elnyomókat, mert a szabadságnál nagyobb súllyal esett a latba az elvesztett létbiztonság.
F. Szabó 2020.05.12. 20:46:31
Már a mostani népességhez sincs elég termőföld és ivóvíz. 100 éve még 190 kg volt a kifogott tonhalak átlagsúlya, ma 30. A szaporodóképességük határán vannak, amikor kifogják őket. Ilyen módon tüntettük el a nagytestű állatok, madarak zömét is, még kőbaltákkal.
Ezért kényszerülnek rá a muszlimok is, hogy területeket foglaljanak (persze a vallásuk is besegít). A sivatagos, félsivatagos országaik már nem biztosítják a megélhetésüket. Ha úgy szaporodnánk mi is, mint ők az elmúlt 35 évben, akkor 25 millió magyar élne a határainkon belül. Ha az utóbbi 100 éves szaporodásukat nézem, akkor 60 millióan lennénk. Ekkora népességgel talán már nekünk is lennének ellátási gondjaink.
Mr. Hyde 2020.05.13. 08:43:23
Nyilvánvaló, hogy a Föld eltartóképességét nem a mostani abberált fogyasztói társadalom viszonyaihoz kell igazítani.
A nemzetközi árukereskedelem felszámolásával a centrum fogyasztása jelentősen lecsökkenne, miközben a periféria gazdasági kizsákmányolása radikálisan mérséklődne, mivel megszűnnének az exportvezételt monokulturális mezőgazdasági termelés viszonyai így a periféria megkapná az önálló gazdasági fejlődés lehetőségét.
A nemzetközi árukereskedelem felszámolásával a környezetterhelés is radikálisan csökkenne, miközben a monopoltőke elveszítené meghatározó befolyását. Ez a munkaerővándorlást, a migrációt is visszafogná, csökkentené az egyenlőtlenségeket és teret adna a low-tech iparágak fejlődésének a kistérségekben.
Mr. Hyde 2020.05.13. 08:43:24
Nyilvánvaló, hogy a Föld eltartóképességét nem a mostani abberált fogyasztói társadalom viszonyaihoz kell igazítani.
A nemzetközi árukereskedelem felszámolásával a centrum fogyasztása jelentősen lecsökkenne, miközben a periféria gazdasági kizsákmányolása radikálisan mérséklődne, mivel megszűnnének az exportvezételt monokulturális mezőgazdasági termelés viszonyai így a periféria megkapná az önálló gazdasági fejlődés lehetőségét.
A nemzetközi árukereskedelem felszámolásával a környezetterhelés is radikálisan csökkenne, miközben a monopoltőke elveszítené meghatározó befolyását. Ez a munkaerővándorlást, a migrációt is visszafogná, csökkentené az egyenlőtlenségeket és teret adna a low-tech iparágak fejlődésének a kistérségekben.
Khonsu 2020.05.13. 21:08:27
bezony