Már érintettem azt a témát, hogy a kommunizmus bukása ott okozott a legnagyobb változást, ahol a rendszer a leginkább zárt, leginkább hithű volt. Akkor elsősorban a szexuális erkölcsöt hoztam fel példának.
Magyarország nagyon nyílt rendszer volt a Kádár-kor második felében, az ideológiát a rendszer működtetői se vették már komolyan. Ennek persze meglettek a súlyos következményei, de viszont drasztikus változás sem állt be ennek következtében: egy 1985-ös és egy 1995-ös magyar átlagember nem viselkedett különbözően, nem jöttek el új szokások, s nem haltak ki régiek - a magyar rendszerváltozás sok külső változást hozott, de a lelkekben szinte semmi se változott.
Ezzel szemben a bolgár rendszerváltozást drasztikus változásokat eredményezett. Korabeli bolgár szemmel a magyar későkommunista korszak teljesen romlottnak tűnt, míg a magyar korakapitalista korszak meg ósdinak, nem elég "haladónak".
A későkommunista Bulgária három legstabilabb népi jellemzője: a főváros-vidék ellentét, a házasságon kívüli gyerekek diszkriminálása, s a teljes szkepticizmus volt.
A főváros-vidék ellentét teljesen eltúlzott volt. A legnagyobb sértésnek az számított, ha valakit vidékinek neveznek. A rendszerváltozás ezt teljesen elsöpörte, Szófia lakossága a duplájára nőtt azóta, mert hirtelen megszűnt minden akadály a betelepülés előtt. Az 50-es felüli szófiai lakosság körében még ma is él a vidékiek ellenzése egyébként, de ma már ez persze marginális jelenség.
A másik: a fattyúgyerekek megvetése. Ez is nagyon radikális volt. Az együttélő, de nem házas szülők gyereke is fattyúnak számított. Ez annyira az ellentétére fordult, hogy ma már több gyerek születik házasságon kívül, mint belül.
Ma már ritkaság a stabil család. Olyan szintű zavar lett, hogy mára a leginkább polgárpukkasztó magatartás normálisnak lenni.
A teljes szkepticizmus viszont megmaradt, csak éppenhogy tovább rontott mindent. A szólásszabadság eljövetele azt eredményezte, hogy most már nem kell hazudni, immár lehet nyíltan is mindenben kételkedni, mindent értelmetlennek mondani. Ez a nyíltság azonban azt eredményezi, hogy a vaciláló embereket is a rossz felé tolja.
Én úgy látom, hogy ha nem jön meg Bulgáriába is a nyugatellenesség vonata, ami elindíthat egy újfajta normalizációt, akkor az országnak vége lesz az évszázad végéig.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Boldeone2 2022.02.02. 17:34:25
Gery87 2022.02.02. 21:48:33
Nem úgy tűnik hogy a hanyatlás terén ezt eredményesen valósítják meg.
Ez az ország el fog cigányosodni, most még senkit nem érdekel, de csak a baj lesz vele.
Boldeone2 2022.02.02. 22:06:18
Vannak kedvező jelek , egyre több a roma èrtelmisèg , szerencsère
_Neville 2022.02.02. 22:55:26
Billy Hill 2022.02.03. 01:16:00
midnightcoder2 2022.02.03. 09:12:05
A fattyúgyerek megvetése szerintem itt soha nem volt divat, a 70-es években sem. Talán az lehet az oka, hogy errefelé kevesebb volt a vallássérült.
A szkepticizmus pedig szerencsére mindig is erõs volt itt. Ami jó dolog: csak a buta ember nem szkeptikus.
midnightcoder2 2022.02.03. 09:17:49
Serény Vélemény 2022.02.03. 09:36:43
Magyarországon a cigányok kitörési pontja a kétkezi munka. Főleg az építőiparban.
nem feltétlenül kellemes, de van lehetőség.
Párduc oroszlán gorilla... Makákó! 2022.02.03. 10:35:19
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.02.03. 10:49:43
A szkepticizmus egy bizonyos határig jó, azon túl rombol.
midnightcoder2 2022.02.03. 13:20:39
Anno a négereknél is voltak sztárok, lásd Michael Jackson, de azok valóban profi mûvészek voltak nem csak pár nagypofájú rapper. Nem szerencsés, ha az a menõ ha nem kell semmit letenni az asztalra, csak bejutni a nagyok közé. De ugyanebbe az irányba mutat Pl. a valóságshowk "hõsei" illetve a youtube influencerek világa is.
Gery87 2022.02.03. 21:50:12
Csakhogy nem fognak polgárosodni, ezt garantálom neked!
Eleve ki polgárosítaná őket? Ki lenne a minta? A tanárok, Akiket megvernek és megaláznak?
Akikből hiány lesz? Vagy a falusiakhoz, a vidékhez?
Ők meg épphogy maguk is (a fiatalok) elcigányosodnak....hozzá romlanak ezekhez.
Nem lesz itt semmi.
Gery87 2022.02.03. 21:51:44
Egy francokat....100 arabból, törökből több az értelmes mint ezekből.
Gery87 2022.02.03. 21:54:42
Így van.
Tömeges deklasszálódás megy végbe, anyagilag is meg szellemileg is.
Elprolisodás zajlik, a prolik meg elcigányosodnak.
Gery87 2022.02.03. 21:59:59
"A fõváros-vidék ellentét itt is megvan, pláne liberósbolsi körökben divat lenézni a vidékieket."
A "vidéki" ebben az esetben egyszerűen "vidéki prolit" jelent, a proli szó pejoratív értelemben.
Ennyi az egész.....én is vidéki vagyok, de sose veszem magamra a vidékizést, mert nem érint.
A proli viselkedést meg amúgy is minden normális ember megveti. Nincs ezzel semmi baj.
Gery87 2022.02.03. 22:03:50
Így van.
De ez természetes folyamat valahol.
A sikeresebb identitások fennmaradnak, a többiek mennek a levesbe.
Semmi nem állandó....reméljük persze hogy nem 1100 év jutott csak.
És igen, nincs szánalmasabb a prolinál mint az elcigányosodott proli.
Ha ma élne erre mondaná Engels hogy "fajszemét".
_Neville 2022.02.04. 00:02:54