magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

Ki újságíró?

Az aktuális magyar műbotrány kapcsán napokig ment a ballib eszmecsere.

Szerencsére a Soros Magyar Hangjának szerkesztősége megadta a végső választ: aki nem ballib, az nem újságíró.

Az újdonsült ballibek fő értéke, hogy nem kamuznak: ők nyíltan kimondják! Érthető, hiszen így igyekeznek leplezni "sötét" múltjukat.

18 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://bircahang.blog.hu/api/trackback/id/tr2017976640

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

clemens 2022.11.18. 07:08:57

Rossz hírem van, az "újságíró" már csak a múltban létező, muzeális foglalkozás.
A jelenben működő, magukat újságírónak tartó "szakemberek" valójában szolgalelkű pártmunkások, akik már nem tudósítani akarnak a politika eseményeiről, hanem csinálni, irányítani akarják a politikát.
Félreértések elkerülése végett, ez mindegyik oldalra vonatkozik.
Ezek a pártmunkások hozták létre, és tartják fent a társadalmak végzetes megosztását, lehetetlenné téve a demokratikus párbeszédet, tehát végeredményben a demokrácia ellenségei.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.11.18. 08:18:27

Az utolsó ember, aki az újságírói szakmát (is) mesterfokon űzte: Kosztolányi Dezső. Én már Márait sem tartom annak, ő is tudott írni egyik évben olyan cikket, hogy a körte az alma, a következőben olyat, hogy a körte az dinnye.
A mai "újságírók" Rajniss Ferenc, Hubay Kálmán, Illés Béla, Révai József méltó örökösei, az utóbbi nyegle fasz stílusa mindmáig alapmeghatározó a budapesti újságírásban.

filmhiradokonline.hu/watch.php?id=6531
filmhiradokonline.hu/watch.php?id=6764
filmhiradokonline.hu/watch.php?id=7047
filmhiradokonline.hu/watch.php?id=9884
filmhiradokonline.hu/watch.php?id=10045

2022.11.18. 10:25:08

a ballib a szakma. az újságírás szakma. az újságíró ballib. q.e.d.

a viccet félretéve az újságíró politikai értelemben azért nem autonóm, mert nincs demokratikus legitimációja. nincs közvetlen megválasztva. a pártok választják ki. iletve a pártvezetők.

a fideszre nem a ballib a veszélyes. hanem a fidesz annak másod, harmadvonala. majka a tv2 sztárja. szijjártó péter barátja. a fideszbe integrált celeb. és beszél összevissza.
www.youtube.com/watch?v=p9Rw1udYN1A
persze ha az eu kitömi pénzzel a kormánypártot, akkor majka papa forradalmából nem lesz semmi. a kormány vásárolhat egy újabb klientúrát. győzikére bizvást számíthatnak. fásy ádám és mága zotán is bármikor bármilyen célra megvásárolható.

a kultúrharc újabb fejezete a fidesz holdudvarában zajlik.

ulpius66 2022.11.18. 10:59:02

Aki fizeti az "újságírókat" (akiktől a fizujukat kapják) AZ MONDJA MEG, HOGY MIT ÍRHAT!!!!

Természetesen ez is igaz mindkét oldal újságíróira!

... és persze az is igaz, hogy VALAKI "ANNÁL JOBB ÚJSÁGÍRÓ" MINÉL MOCSKOSABB, GYŰLÖLKÖDŐBB, BOTRÁNYOS, SZÉLSŐSÁGESEN TRÁGÁR , STB. CIKKET BÍR ÖSSZEHOZNI!

EGY ORIGÓS ÚJSÁGÍRÓ SEMMIVEL SEM KÜLÖNB, MINT EGY HVG-S ÚJSÁGÍRÓ!

Billy Hill 2022.11.18. 11:03:55

@ulpius66: Ez érdekes kérdés, hogy 2022-ben ki is fizeti az újságírót. Régen nagyrészt a vevő/előfizető, illetve természetesen a hirdetők is, de amióta a hírolvasás nagy része online megy, és a legtöbb portál ingyenes, az olvasók nagyrészt kiestek a finanszírozásból.

Serény Vélemény 2022.11.18. 11:12:55

@Deak Tamas: Gyöngyszemek. Eddig az elsőt néztem meg. Nagy szemetek voltak ezek de (mind a Farkas, mind a Révai) - a jegyzeteibe bele-bele nézve úgy tudtak beszélni, hogy azt leírva szinte szerkesztés nélkül is meg lehet jelentetni. És az újságírócsávó le is tudta jegyzetelni real-time.

ulpius66 2022.11.18. 11:38:58

@Billy Hill: Minden újságcikk egyben agymosás is!

A médiumok már évtizedek óta nem híreket adnak át, hanem döntő módon befolyásolják a közt!..... A "KÖZVÉLEMÉNY" KIALAKÍTÁSA AZ ÚJSÁDÍRÓK ELŐJOGA!

(AHOGYAN A KÖZVÉLEMÉNY-KUTATÓK IS AZT AZ EREDMÉNYT HOZZÁK KI, AMIT A MEGRENDELŐ/FIZETŐ KÉR.......ÍGY ŐK A MÁSIK NAGY KÖZVÉLEMÉNY-MANIPULÁTOROK........)

ÉN CSAK ABBAN A KÖZVÉLEMÉNY-KUTATÁSI EREDMÉNYBEN HISZEK, AMIT MAGAM HAMISÍTOK!!!!!!

MÁR ÉVTIZEDEK ÓTA NYÍLT TITOK: A MÉDIA A NEGYEDIK HATALMI ÁG!!!!!!!!

Példának okáért:

THAISZ MIKLÓS - A LEGITIMÁCIÓ NÉLKÜLI NEGYEDIK HATALMI ÁG, A MÉDIA SZEREPE A MODERN TÁRSADALMAKBAN

ulpius66 2022.11.18. 11:43:47

Mindezt felismerték a nyugati ballibsik, a kelet-európai országokban elég volt az ÚJSÁGÍRÓKAT KILÓRA MEGVENNI (MEG PERSZE A KÖZVÉLEMÉNY-KUTATÓ CÉGEKET) ..... ÉS MÁRIS ÖVÉK VOLT A HATALOM BEFOLYÁSOLÁSÁNAK LEGFONTOSABB ESZKÖZE!!!!!!
(ezek után már csak néhány ballibsi pártvezetőt kellett megvenni pl. gyurcsányi, Jákób Peti, Donáth Anna, stb...)

2022.11.18. 11:53:53

@Billy Hill:
túl sok direkt előfizető nincsen. és a vállalatok többsége is kiszolgálja egyik vagy másik tábort. a baloldalon a "liberális" multik. és a jobboldalon a "konzervatív" haveri cégek. és ezek összecsapnak. illetve a fidesz hátországa is repedezik. majkát a tv2 fizeti. és tv2 a fidesz kereskedelmi tévéje. szijjártó kedvence. beleordít a megafonba. úgy gondolja, hogy húzzon a gecibe az összes.

ulpius66 2022.11.18. 12:01:56

Persze emiatt van kibaszott könnyű dolgom, ha meg akarom tudni egy ügyről, hogy mi az igazság/valóság!

ELÉG CSAK ELOLVASNOM A BALLIBSI HÍRPORTÁLOKAT, ÉS AMI OTT LE VAN ÍRVA, ANNAK PONT AZ ELLENKEZŐJE AZ IGAZSÁG/VALÓSÁG!

Gery87 2022.11.18. 12:19:31

Kevés újságíró van, vagy inkább volt.

A bulvár sosem volt az (mindenki ismeri a hollywoodi filmek klisésen undorító gátlástalan pióca riporterét).

Szakújságírók/szakújságírás még létezik.

"aki nem ballib, az nem újságíró."

A politikai, közéleti téren alig van pár ember.
Mondjuk ki:
A jobboldalon nálunk egy sincs.
A baloldalon alig.

Ez persze nem az "semlegesség" hiányát jelenti.
Hanem hogy etikailag sem felelnek meg neki.

@clemens:

"A jelenben működő, magukat újságírónak tartó "szakemberek" valójában szolgalelkű pártmunkások, akik már nem tudósítani akarnak a politika eseményeiről, hanem csinálni, irányítani akarják a politikát."

és/vagy azok akik mögöttük vannak.

"Félreértések elkerülése végett, ez mindegyik oldalra vonatkozik.
Ezek a pártmunkások hozták létre, és tartják fent a társadalmak végzetes megosztását, "

Vagy politika hozta létre, a média meg csak kiszolgálja ezt.
MI volt előbb a tyúk vagy a tojás, már nehéz megmondani.
Szerintem a politika tette meg az első lépést azzal hogy a pártsajtót országossá tették az egész médiában!

"lehetetlenné téve a demokratikus párbeszédet, tehát végeredményben a demokrácia ellenségei. "

hát nem szolgálják az biztos.

Gery87 2022.11.18. 12:21:19

@ulpius66:

Persze, mert ha elmész a Jeszyhez aztán ott a "normálisak" majd megmondják a tutit mi?:D

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.11.18. 12:50:50

@Serény Vélemény: ez csak részben az ő érdemük, Mindkettő képviselő volt és talán meglepő, de asszem a hatvanas évek elejéig a Tisza-féle házszabály volt érvényben, ami részben az obstrukció, részben a Ház méltóságának megőrzése érdekében (lásd mi van ma) tiltotta a papírból felolvasást. (Gyurcsányi nagy sikere ez, tud papír nélkül beszélni. Orbán is tud, nem értem mért olvas helyette)
Herczeg Ferencet még a Tisza-féle szabályok előtt Bánffy miniszterelnök diszkréten félrevonta és mondta neki, hogy Herczegre nézve előnyös lenne, ha a szűzbeszédét megtanulná papír nélkül. (Azt is tette.)
Wekerle Sándort pénzügyminiszter korában megtrollkodták mert valami jelentéktelen ötkilométeres helyi vasút költségét papírból nézte ki. Wekerle elegánsan visszanyomta a névtelen nulla arcát a helyére valami ilyesféle válasszal, hogy "Elnézést kérek, dehát hogy Szigetnádasdon X koronáért épül ez, Somogymogyoródon Y koronáért amaz, Tápiólefetyén Z koronáért mégamaz /véigmondta a vármegye költségvetését fejből/ így sajnos ez az adat kiesett a fejemből."
Dehát ugye Amerikának volt olyan elnöke aki súgógép nélkül minden beszédét megtaulta:

www.youtube.com/watch?v=9VA4W1wDMAk

Helyette van már ilyen:

www.youtube.com/watch?v=PD7e6n6xl9U

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.11.18. 13:03:57

@Serény Vélemény: jaj majd elfelejtettem, a bajnok utcahosszal az elképesztően szép orgánumú Apponyi.

filmhiradokonline.hu/watch.php?id=495

Át is adom a szót Herczegnek :

Említettem már, hogy a kerület kulcsa Glogovác volt.
Ezt a községet biztosra vettem, — ott én Unser Kind
voltam —, azért hideg futott végig rajtam, mikor hírül
hozták, hogy gróf Apponyi Albert, aki országos szónoki
körútján Aradon is megfordult, Dessewffy gróffal, Justh
Gyulával, Barabás Bélával és a megyebeli nagybirtokosokkal, meglátogatta a közeli Glogovácot. És ami különösen ijesztő volt: a svábok küldöttségileg hívták meg az
urakat és odáig voltak Apponyi gróf gyönyörű német szónoklatától.
Glogovácon az esperesnél ebédeltek, ugyanannál az
esperesnél, aki az én pártgyűléseimet meg szokta áldani.
Feketekávénál — ezt a káplán jegyezte fel számomra —
a következő tanulságos párbeszéd folyt le Apponyi gróf
és az öreg esperes között:
A gróf: Mit gondol, főtisztelendő úr, hány szavazatot
fog bevinni Pécskára?
255
Az esperes: Úgy számítom, hogy 20—30 kivételével
valamennyit.
A gróf: Az a 20—50 Herczegé?
Az esperes: Nem, kérem, azok azt mondják, ők szocialisták.
A gróf: Akkor Herczegnek egyáltalában nem lesz szavazata?
Az esperes: De lesz, kegyelmes uram, jóformán az
egész falu Herczeg-párti.
A gróf: Ezt nem értem. Talán a főtisztelendő úr is
Herczeg-párti?
Az esperes: Igenis, kegyelmes uram.
A gróf: Na de engedje meg, hiszen önök hívtak ide!
Hát akkor miért hívtak?
Az esperes: A mi népünk még nem hallotta szónokolni
a kegyelmes urat és mivel tudják, milyen gyönyörűen tetszik beszélni — —
Való igaz: a glogováciak azért hívták meg gróf Apponyit, mert művészi élvezetben óhajtottak részesülni.

Gógita 2022.11.19. 16:55:42

@clemens: "Ezek a pártmunkások hozták létre, és tartják fent a társadalmak végzetes megosztását, lehetetlenné téve a demokratikus párbeszédet, tehát végeredményben a demokrácia ellenségei. "

Nem. Az újságíróknak NINCS újságjuk, tv-jük, rádiójuk!!!

Családjuk van, általában, meg hiteleik... meg éhesek, ruha kell, autót is szeretnének...

Amiről te írsz, azt a médiumok TULAJDONOSAI hozzák és hozták létre!
Az újságíró meg írja, amit lehet vagy kell.
Vagy mehet a Boschba. 235 ezer bruttó, ha nem nyomja be valaki a marketingre.

Gógita 2022.11.19. 16:59:27

@ulpius66: "Aki fizeti az "újságírókat" (akiktől a fizujukat kapják) AZ MONDJA MEG, HOGY MIT ÍRHAT!!!!"

Pontosan. :-(

Gógita 2022.11.19. 17:11:14

@ulpius66: "EGY ORIGÓS ÚJSÁGÍRÓ SEMMIVEL SEM KÜLÖNB, MINT EGY HVG-S ÚJSÁGÍRÓ! "

Annyit tennék ehhez, hogy most már. Amíg a HVG-nek nem kellett versenyeznie a jobb-konzi sajtóval mert nem volt, vagy marginálisan volt és abban is kezdők dolgoztak, nem a "régi nagyok", mint náluk, addig volt színvonal is. MEGENGEDHETTÉK MAGUKNAK!

Most meg, amikor van erős konkurencia, a népet már mások is tudják befolyásolni, irányítani, nem csak ők, olyan infók is átmennek, amiket ők nem engednének át a köznek (lásd éppen "orosz" propaganda, mint pl. a szankciókkal kibasztunk magunkkal is...), meg a forrásaik a sok jobb-konzi kormányzási év alatt igen megcsappant (szóval egzisztenciális kérdés is lett), ők is lementek kutyába.

És így már valóban nem különböznek semmiben, ugyanolyan propagandisták, szekértolók lettek. Sőt! Leginkább ők politizálnak az erre is alkalmatlan ellenzék helyett!!!!
Azt a segget nyalják, ahonnan a felemelkedésüket remélik egy kormányváltás után.

Én évtizedek óta olvasom pl. Tóta W.-t. Régen voltak érdemi vitáink is, heteken át. Ég és föld, amit ma művel, meg amit régen. Ma már csakis agitpropot tol, semmi mást. Okok, fent.

Gógita 2022.11.19. 17:20:43

@Gery87: "Szerintem a politika tette meg az első lépést azzal hogy a pártsajtót országossá tették az egész médiában!"

1948-49-ben/-től.
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása