magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

A jemeni háború vége?

Az idei váratlan iráni-szaúdi megállapodás lehet a vég kezdete. Ez a jemeni polgárháború ugyanis valójában Irán és Szaúd-Arábai harca harmadik országban, idegen harcosokkal.

Mai alakjában Jemen 1990 óta létezik, amikor Észak-Jemen és Dél-Jemen egyesült.

A terület a XVI. század előtt önálló törzsi államokra oszlott, az első egyesítést a törükök végezték el, amikor a XVI. század elején meghódították a területet. Azonban a század végén helyi siíta vezetássel felkelés kezdődött a szunnita törökök ellen: a felkelés sikeres lett, megalakult egy önálló jemeni állam. A törököknek több mint 200 évre volt szükségük a terület visszhódítására, ez csak a XIX. századra történt meg, de akkor is maradt egy kisebb független rész, a mai Jemen délnyugati csücskén található Lahidzs - ez a Báb al-Mandab szoros arábiai oldala, stratégiai jelentőségű, hiszen itt találkozik a Vörös-tenger az Indiai-óceánnal.

Lahidzs a XIX. sz. közepén de facto brit gyarmat lett. A britek lassan kierjesztették területüket, a XIX. sz. 70-es éveire az egész későbbi Dél-Jemen brit lett.

A Lahidzstól északra fekvő terület ezzel szemben maradt stabilan török. Ebből lett a későbbi Észak-Jemen. Amikor Törökörszág az I. vh. elvesztette területe 90 %-át, akkor alakult meg itt Észak-Jemen mint független állam, 1918-ban. Itt a monarchiát 1970-ben döntötték meg arab nacionalista erők.

Dél-Jemen 1967-ben lett független állam, ekkor ért véget a brit uralom. 1969-ben kommunisták vették át a hatalmat Dél-Jemenben, ezzel megalakult a világ egyetlen kommunista arab állama. A kommunista állam stabilizálódott, csak Gorbacsov idején szakított a kommunista ideológiával, amikor a szovjet segély mennyisége drasztikusan lecsökkent.

Sajátos módon, ellentétben a két Németországgal és a két Koreával, itt a kommunista rész volt a gazdagabb. Eleve történelmileg a leggazdagabb jemeni régió Dél-Jemenben volt, másrészt a szovjet segélyek miatt még növekedett is Dél-Jemen elsőbbsége. Ez természetesen relatíve értendő, mert egyébként Jemen a régió legszegényebb országa, lévén az egyetlen terület az Arab-félszigeten, ahol nincs jelentős kőolaj- vagy földgáz kincs.

1988-ban a két ország elhatározta az egyesülést, ami meg is történt 1990-ben.

Hamarosan azonban kiderült: súlyos ellentétek vannak. Az első polgárháború 1994-ben tört ki, amikor a déliek egy része vissza akarta állítani a független Dél-Jement, miután a volt északiak domináns szerepre tettek szert az egységes államban. A környező arab államok a délieket támogatták, a távolabbi arab államok pedig az egységpártiakat, a nyugat is az utóbbiak mellett állt ki. Az egységpártiak győztek.

2004-ben megjelenik egy új konfliktus, vallási alapon. A Jemen lakosságának harmadát kitevő siíták autonómiát követelnek. A siíták szinte teljes egészében a volt Észak-Jemen területén élnek.

2014-ben tör ki a második polgárháború, mely máig folytatódik. A siíta felkelők mára szinte egész Észak-Jement megszerezték, fő támogatjóuk a jemeni siíta lakosság, valamint a helyi arab nacionalisták nagyobb része, nemzetközileg pedig Irán. Ellenük harcol egyrészt a nemzetközileg elismert egységpárti kormány, másrészt a déli szeparatisták. Mára a lakosság kb. 60 %-a él a siíta felkelők irányítása alatt, 20-20 % pedig a déliek és az egységpárti kormány alatt.

A siíta felkelők aktívan harcolnak mind a déliek, mind az egységkormány ellen. A déliek és az egységkormány egymással ellenségesek, de nem folytatnak egymással aktív harcot, s mindketten közben jó viszonyban állnak Szaúd-Arábiával.

Kisebb csoportok is léteznek.

Google-térképen, a vörös vonal volt a határ a két Jemen között

2015 óta mind Irán, mind Szaúd-Arábia hatalmas fegyeveres segítséget nyújtanak az általuk favorizált csoportoknak. A másik két külföldi erő, mely segítséget ad Omán és az Arab Emirátusok, de kisebb mértékben. Az Emirátusok aktívan támogatják a délieket, semlegesek az egységpártiakkal szemben, s ellenségesek a siítákkal. Omán pedig minden félllel semleges, egyedül a déliek egyik, az omániakhoz etnikailag közel álló frakcióját támogatják. (Omán az egyetlen iszlám állam, ahol az állam nem támogatja se az iszlám szunnita, se a siíta ágát, ott egy harmadik irányzat a hivatalosan támogatott.)

Az idegen támogatás megszűnése valószínűleg gyengíteni fogja a harcok intenzítását, de nem lesz semmiképpen se ugyanaz az eredmény, mít Szíriában, az ottani polgárháborúban.

Szíriában mára, orosz és iráni támogatással, a központi kormányzat sikeresen visszaszorította a nyugatpárti iszlamista erőket, azok ma már csak egyes kisebb régiókat uralnak, de esélytelenek a központi hatalom megbuktatására. Ezek az egykor erős iszlamisták ma már csak a török támogatás miatt léteznek, s a törökök is csak annyira támogatják őket, hogy ki tudják őket használni a szír kormány és a szíriai kurdok ellen. Emiatt a szíríai kurdok viszont a korábbi ellenséges viszonyukat a szír kormánnyal szemben semlegességre változtatták. Mára az a furcsa helyzet alakult ki, hogy míg a kurdok jó viszonyban vannak mind az oroszokkal, mind az amerikaiakkal, akik viszont eközben más-más oldalt támogatnak a másik 2 erő közül, bár ma már az amerikai támogatás inkább jelképes, Trump alatt az USA gyakorlatilag beszüntette a katonai támogatást, s ezen Biden se változtatott

Jelemben azonban - ellentétben Szíriával - a háború belső viszályok miatt tört ki, az idegenek csak később kapcsolódtak be, kihasználva a helyzetet, így az idegen támogatás megszűnése csak enyhülést hozhat, nem megoldást.

8 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://bircahang.blog.hu/api/trackback/id/tr3818085260

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Párduc oroszlán gorilla... Makákó! 2023.04.08. 18:59:40

Az egész 1945 utáni világrend csődje lemérhető ezen. Van 2 népcsoport ami nem akar egy országban élni. Jemenben Szerbiában Ukrajnában, tök mindegy. De, nektek úgy kell élni mert a határ az szent, nem szabad átrajzolni, mert azt Hitler csinálta hogy az etnikai határokhoz igazította az országhatárokat, de ő csúnya és rossz bácsi volt. Így hát békés csehszlovák határkiigazítás 1938-ban (a francia fércmunka kijavítása) gonosz antidemokratikus dolog, többmillió német erőszakos kitelepítése és pártízezer legyilkolása meg igazi demokratikus lépés.

És minden egyes országban ezt kell játszani, életképtelen politikai konstrukciókat üzemeltetni, egységbe zárni embereket akiknek semmi közük, hagyni hogy polgárháborúba essen az egész térség, csak mert képtelenek vagyunk beismerni hogy a határok szabadon alakíthatók és ide-oda rajzolhatók. Akár közös megegyezéssel is.

Most is védeni kell az ősi, kb 70 éves ukrán határokat

Gery87 2023.04.08. 21:55:38

@Párduc oroszlán gorilla... Makákó!:

Nagyrészt egyet rétek, valóban az van hogy a 45-ös győztes oldalnak nem volt érdeke a határok etnikai vagy egyéb alapú revíziója vagy jövőbeni változtathatósága mivel őnekik jó volt úgy ahogy volt vagy ahogy ők csinálták és ezt akarták befagyasztani!

Ukrajna - jobban mondva az ukrán nép - határairól meg annyit hogy 70 éve még keletebbre volt mint ma szóval, még örülhetnek is a ruszkik Leninnek mivel ő azért nyugatabbra tolta a keleti határt mint etnikailag indokolt lett volna! Aztán erre jött az asszimiláció meg a betelepülés...
Ha ez nincs, akkor Kubán miatt ma az ukrán nacionalisták követelődznének:)

preview.redd.it/m564j1i84o231.png?auto=webp&s=9358140c3abc882bf3bf01029060014f12ac0580

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4f/Ethnic_map_USSR_1941.jpg/1200px-Ethnic_map_USSR_1941.jpg

Boldeone2 2023.04.09. 01:02:19

@Párduc oroszlán gorilla... Makákó!: És minden egyes országban ezt kell játszani, életképtelen politikai konstrukciókat üzemeltetni, egységbe zárni embereket akiknek semmi közük, hagyni hogy polgárháborúba essen az egész térség, csak mert képtelenek vagyunk beismerni hogy a határok szabadon alakíthatók és ide-oda rajzolhatók. Akár közös megegyezéssel is."

- No persze...Csakhogy olyan, hogy " közös megegyezés" az nagyjából soha sem létezik, mert minden nemzet a nemzeti önzésre és szűklátókorűségre van kondicionálva, főleg ott, ahol az emberek kilátástalan életet élnek.
A jó példa az EU lehet, a békés és gyümölcsöző együttélés, a prosperitásban, nem pedig a történelem során eddig megbékélést nem hozó, határok ide- oda tologatása, főleg erőszakkal
A német- francia megegyezés is azt mutatja, hogy van más perspektíva. Strasszbourgan olyan nagyon nem sírnak az ottani németek, hogy az most Franciaország...

A Donbassi proli közül 30 éve még - 1\3- uk- szovjetnek mondta magát, tehát tojt a nemzeti identitásra. Ott az elmúlt 200 évben az emberek " szétkeveredték" magukat: orosz, ukrán , tatár , görög, mindenféle nép volt ott, csak Putyinnak most lett hirtelen fontos, a soha nem volt orosz többségű ( talán 2014- óta ) terület visszaszerzése

A nemzetközi békerend alapja, hogy a határok nem nagyon tologathatók, ezt kell belátni mindenkinek, ez a béke alapja, egyébként ma az egyik állam győz, holnap a másik vesz revánsot. Így akár több száz éves ellenségeskedés is kialakul

A jóléti, szabad, liberális , progresszív társadalomban curvára nem számít és nem is cél már az államhatárok tologatása ...
Mint látjuk , minden csak százezrek vagy milliók életének feláldozásával valósulhat meg

A Donbassban egy zombivilág fog kialakulni egy disztópikus horror, mindez az orosz birodalmi álmok oltárán feláldozva...

Tulajdonképpen sokan nyugaton is azért támogatják Ukrajnát, mert az orosz diktatórikus hadiállam nemcsak Ukrajnát, hanem a második világháború óta kialakult békerendet támadja. Innentől teljesen megrendült az európai biztonság- atom és világháború fenyegetés van

Ez jó tanulság a ma emberének, hogy egy hitlerszerű ember, Putyin meg a mögötte lévő ruszofasiszta állam, mekkora veszélyt jelent a civilizációra....

Párduc oroszlán gorilla... Makákó! 2023.04.09. 01:09:08

Bárcsak lenne olyan lehetőség ahol az emberek kinyilváníthatják melyik országban akarnak élni. Ilyen demokratikus dolog lenne, akár hívhatnánk népszavazásnak is

Boldeone2 2023.04.09. 01:18:53

Egyébként Jement is ott rontották el, hogy a déli része a szocialista utat választotta, volt a Jemeni Demokratikus Népi Köztársaság
Ott a szovjet mintára mentek a dolgok, de a törzsi társadalom megmaradt. Majd az egyesülés után huszik elégedetlenné váltak a helyzetükkel
Az ókorban valahol itt lehetett a rendkívüli gazdagságú " Punt" ahonnan aranyat, mirhát, tömjént, és e!efántcsontot hozták az egyiptomi faraók
Jement " Boldog Arábiának " is nevezik, rendívül termékeny ( volt ) mezőgazdaságilag amíg nem ütött be a klímaváltozás
Ma meg egy csontszegény, bukott állam, lényegében

Gery87 2023.04.09. 10:28:27

Vannak élhetetlen segglukai a világnak , amin az se segít ha darabokra szakadnak.

gigabursch 2023.04.11. 12:14:25

Akkor most Dél-Jemen az Kelet vagy Nyugat-Jemen valójában?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.04.11. 13:10:29

@gigabursch:

Most már 3 Jemen van de facto. Az észak-dél ellentét csökkent a harmadik fél megjelenése miatt.
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása