magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

Végre egy bátor keresztény kiállás

Féltem, hogy Ungváry Zsolt bocsánatot fog kérni írása miatt. Az írás kifogásolt eleme az volt, hogy benne Donáth Annácskát szülei abortálják.

Szerencsére Ungváry Zsolt kemény keresztény srácnak bizonyult: nemhogy nem kért elnézést, de még meg is magyarázta miért lenne helytelen ezt tennie. Szövege annyira pontos, hogy érdemes szó szerint idézni: "Donáth - párttársával, Cseh Katalinnal együtt - elfogadta azt az EP-előterjesztést, amely az abortuszt alapjognak tekinti, szerintük az abortusz a "nő testével" való szabad rendelkezés, nem több egy vakbélműtétnél. Ha Donáth ezt gondolja - szemben velem, aki az abortuszt gyilkosságnak tartom -, akkor egyáltalán nem lehet rá oka, hogy hőbörögjön a felvetésen. Ha mégis, azt beszélje meg Cseh Katalinnal, aki egy rádióműsorban vihogva a botmixerhez hasonlította azt az eszközt, amivel kiszippantják az egészséges kisbabákat az anyaméhből. Mindenesetre, amit keresztény pártoknak, politikusoknak, életvédő mozgalmaknak hosszú évek alatt nem sikerült elérniük, azt én egy kétezer karakteres írással végül is kiprovokáltam: a legvadabb feministák, a legliberálisabb politikusok sorra ismerik el, hogy az abortusz gyilkosság.". Tökéletes magyarázat, nincs mit hozzátenni.

A dolog másodvonala persze a szokásos. A feketeöves ballibek hörögve követelik, legyen mindentől megfosztva Ungváry, rúgják ki munkahelyéről.

Ez közismert: a liberális szólásszabadság elve. Azt jelenti:

  • aki liberális véleményt hangoztat, az ezt bárhol megteheti, senkinek nincs joga ezért őt szankcionálni, mindenki köteles tűrni szólásszabadsága gyakorlását - a antiiberális munkáltató pl. köteles elfogadni liberális alkalmazottja megnyilvánulását,
  • aki antiliberális véleményt hangoztat, az ezt sehol se teheti meg, mert megsért ezzel egy sor gyűlöletbeszédet tiltó rendelkezést, s mindenki köteles elhatárolódni az ilyen embertől - a munkáltatójának pedig szent joga kirúgni őt, hiszen nem kötelezhető, hogy tűrje az antiliberális véleménymegnyilvánulást (sőt, ha mégse rúgja ki, akkor őt is szankcionálni kell!).

Szóval le a kalappal, Zsolt!

197 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://bircahang.blog.hu/api/trackback/id/tr3018479731

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

vergyula 2024.09.03. 07:42:06

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Szóval közpénzből. A gazdagodás mértéke és sebessége pedig igazolja a lopást.

ZorróAszter 2024.09.03. 11:27:49

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"A spontán vetélés nem abortusz."

Mondja ezt egy humán értelmiségi, aki tanult latinul is.

Muhahaha!!!

:o)

Persze hogy maga is tudja, hogy az abortusz csupán vetélést jelent. De a propaganda az propaganda.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.03. 12:00:09

@ZorróAszter:

Ez trükközés a szó eredetével.

A téma vonatkozásában az "abortusz" szó szűken értelmezendő, azaz csaki művi abortuszt jelent.

Tapi2021 2024.09.03. 12:33:09

@ZorróAszter: "Ezekről el szoktak feledkezni az igaz keresztények, akik mentegetik azt, amikor az I. világháborúban egy katolikus magyar és egy szintén katolikus olasz fiatalember belezte egymást bajonettel egyházi áldással a lövészárokban."

Én azt gondolom, háborút kezdeni súlyos bűn.
Azonban, ha már valaki elkezdte, akkor a kereszténynek is kötelessége harcolni a hazájáért, a saját földért, a saját közösségéért.
Ezzel nem Istennek tartozunk, hanem a "császárnak", azaz a világi hatalomnak is.

Jézus nem kérte a katonáktól sem, hogy ne legyenek katonák. Katonaként is lehet őt követni.

Szörnyű, hogy olyan a VILÁGI hatalom, hogy egymás megölésére kényszerít.
Most éppen Ukrajnában. :-(

Tapi2021 2024.09.03. 12:39:12

Siófok lakossága 23.601, Tata: 23.456. Ezek Magyarország 49.- és 50. legnagyobb népességű települései.
Vagyis az összes többi magyar település lakosságszáma ennél kevesebb.

Az abortuszok száma 2023-ban, csak Magyarországon (!!!): 23.200. Huszonháromezerkettőszáz.

EGY ÉVBEN!
És az abortusz itt nem teljesen szabad. És több évtizede folyik a világon. Mennyi elpusztított embernél tarthatunk?

Akik szerint ez nem probléma, és nem ez az emberiség eddigi legnagyobb népirtása...

Tapi2021 2024.09.03. 12:44:01

@vasútihíd: "de mégiscsak probléma hogy a magyar emberek nem lépnek fel az ártatlan magyarok legyilkolása ellen."

Dehogy nem lépünk fel. Minden egyházi és sok nem egyházi civil fórumon.

Pl. itt:

"Szeptember 21-én 14 órakor életvédők ezrei gyűlünk össze az Erzsébet téren a Mindenki Születésnapja sétára, hogy közösen kiálljunk, és egyértelmű üzenetet küldjünk a világnak: minden emberi élet értékes és védelmet érdemel, a fogantatástól kezdve a természetes halálig.

Ezen a különleges alkalmon felolvassuk a „Legyen mindenkinek születésnapja!” manifesztót, a magyar életvédő emberek és szervezetek erőteljes üzenetét.

Segítsen életeket menteni, csatlakozzon az aláírókhoz, és támogassa az életvédő manifesztó célkitűzéseit!

Álljunk ki ma azért, hogy minden gyermeknek esélye legyen megszületni és megünnepelni a születésnapját! Kérjük, csatlakozzon a manifesztóhoz, és fejezze ki elköteleződését az élet védelme iránt!"

www.citizengo.org/hu/lf/13671-legyen-mindenkinek-sz%C3%BClet%C3%A9snapja----manifeszt%C3%B3-az-%C3%A9let%C3%A9rt

Tapi2021 2024.09.03. 12:46:59

@ZorróAszter: "Hogy tömeggyilkosnak titulálja Istent, ugyanis a nőknek átlag több tucat abortusza van életében. A hithű katolikusoknak és a hithű ortodoxoknak is."

És ezért milyen logika alapján bűnös Isten?

Tapi2021 2024.09.03. 12:49:13

@Gery87: "Egyébként meg így is előfordul hogy megtörténik....nincs 100%-os védelem és nincs 100%-osan biztos helyzet."

Igen, ilyenkor VÁLLALNI KELL a tetteink következményét, AKI egy EMBER! És nem megölni, mert a szex kell, a gyerek nem.

Ezért felelősség a szex!!!

Tapi2021 2024.09.03. 12:53:33

@Gery87: "A kérdés ugyanis az: mikortól ember az ember és mikortól vannak jogai...."

Ez sosem volt kérdés addig, amíg kibúvót nem kerestek az emberölés vádja alól!

Ha a magzatot ölöd meg, az embert ölöd meg. Te voltál a magzat is!
Teljesen önkényes, hogy x hónapnál húztak egy vonalat, hogy akkor addig "nem vagy ember", azért nem, hogy büntetlenül megölhessünk!

Tapi2021 2024.09.03. 12:55:18

@Gery87: "Leszarom a lelkét.
A tettek számítanak."

Nagyon sok jót tesznek. Nem akarod látni. Vagy neked nem számít jónak, amit pl. a keresztény-nemzeti-konzi értékekért tesznek.

Gery1987 2024.09.03. 12:55:55

@Tapi2021:

Dehogy tesznek jót, mocskos tolvaj banda.

Tapi2021 2024.09.03. 12:57:34

@Gery87: "Én meg megmondtam hogy nekem ez nem elég, mert ez hiteltelen, számító férgeskedés."

Abból tudsz választani, ami van. Ha abból ez a legjobb nekünk, akkor ezt választjuk.
Szentek nem indulnak a választásokon.

Te meg nem akarod látni a jót csak a jóval kevesebb rosszat.

Tapi2021 2024.09.03. 12:58:36

@Gery1987: "Dehogy tesznek jót, mocskos tolvaj banda."

Totális vakság és egybites, primitív gondolkodás ez. :-(

Gery1987 2024.09.03. 13:00:00

@Tapi2021:

Nem lehet már napjainkban ebben a kérdésben csak a magzat érdekeit nézni, ezért változott az álláspont.
A nőnek, egyénnek már vannak jogai és már számít hogy ő mit akar.

Én értem hogy régen a nő másodrendű volt, meg szülőgép, meg a gyerek közösségi érdek, munakerő...
De most más a helyzet.
Ennek minden hátrányával.

Szóval értem hogy te 50+-os kandúrként, "aki már nem igen csatangol el az éjszakában"....már könnyen veszed ezt, hisz téged már nem érint, akit felcsinálnak így járt, ott rohadjon meg...de azért próbálj meg néha a valóságra kitekinteni.

vergyula 2024.09.03. 13:00:00

@Tapi2021: Csak a 8. héttől "magzat", de érzem, hogy ez szőrszálhasogatás.

Tapi2021 2024.09.03. 13:02:04

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Az egyiknek TALÁN le kell mondania egy-két tervéről, a másoknak az ÉLETÉRŐL!

Ez Geryéknek rendben van.
És mindegy, hogy nem a gyerek volt felelőtlen, hanem a nő (és a férfi). Mégis a felelőtlenül szexelők joga az erősebb. A vétlen hal meg.

Ez a pogány, embergyilkos logika.

vergyula 2024.09.03. 13:02:52

@Tapi2021: Kár, hogy sokkal kevesebbet törődtök azzal, hogy milyen élete lesz annak a gyereknek, ha megszületik.

Gery1987 2024.09.03. 13:03:07

@Tapi2021:

Igazad van részben egyébként, de már nem azt a világot éljük ahol az ember csak azzal szexel akivel "nem gond ha becsúszik egy gyerek"...
ez van.
És nem fog ez már megváltozni.
Ennek oka pedig pont a fogamzásgátlás.
Azért 1-10%-nyi hibalehetőségért hogy nem működik....nem fog senki visszatérni a házasság utáni szex gyakorlatához.

Tapi2021 2024.09.03. 13:03:10

@vergyula: "Csak a 8. héttől "magzat", de érzem, hogy ez szőrszálhasogatás."

Ki szerint? Ki döntötte el és mi alapján?
Ez teljesen önkényes határhúzás, hogy lehessen legálisan embert ölni.

Gery1987 2024.09.03. 13:04:40

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Isten nem objektív.
Eleve istenképből van vagy 1000...

Gery1987 2024.09.03. 13:06:18

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Inkább ezt tudja róluk elképzelni általánosságban az ember mint a templomba járást.
Lám egy sehonanni súlytalan vidéki polgi is a jachton kurvázásánál lyukadt ki...

A közpénz lopás meg tény.

Gery1987 2024.09.03. 13:07:56

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Nem kell "külső" mérce, a társadalmunk mára mindent hordoz ami kell.
Nem kell se kitalált szakállas bácsi, se kiválasztott elit, se legfelsőbb hadúr főfasz az emberek nyakára.

Gery1987 2024.09.03. 13:09:15

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

S hogy lett az tessék mondani?

Merthogy így sokadik benyomásra is egy ABC-t nem bíznék rá, de szerintem portás se lenne jó...

Tapi2021 2024.09.03. 13:09:16

@vergyula: "Spontán? Azt nem irányítja Isten?"

Már megírtam: Isten dönthet életről, halálról! Neki van ehhez joga, mert ő alkotta az egészet, az embert, a világot. Az embernek nincs.

A spontán vetélés egy beépített SZŰRŐ, ami kiszűri az életképtelen egyedeket. Elég jó hatásfokkal.
Többek között így biztosította az alkotó, hogy a faj genetikai állaga (egészsége) nagyon hosszú távon is stabilan fennmaradjon.

vergyula 2024.09.03. 13:11:04

@Tapi2021: "Elég jó hatásfokkal." - Ennél azért többet várnék a legfelső, tökéletes hatalomtól.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.03. 13:15:26

@Gery1987:

Senki se állította, hogy minden fideszes vezető példamutató életet él.

Tapi2021 2024.09.03. 13:16:49

@alöksz róz: "ez marhaság.
az istent nem lehet akadályozni semmiben."

Ha akadályozod a nemzést vagy megölöd a gyereket, az akadályozza, hogy éljen, hogy neked adja őt Isten, gyermekáldásként.

Ez a döntés a szabad akaratodtól függ. Amit Isten tudna, de nem akar felülírni, hiszen akkor nem szabad! És nem számon kérhető.

"Vagy úgy szexelek, hogy ne legyen gyerek..." - vagy ezt tiltani és elmenni afrikába hittérítéssel népességrobbanást csinálni."

Ez egyház egyrészt hisz abban, hogy a gyermeket Isten adja, másrészt abban, hogy az ember nem ösztönállat és nem csinál gyereket, ha nem tudja eltartani. Ehhez mondjuk uralkodni kell tudni a szexuális ösztönön.

Igen, ez egy magasabb rendű gondolkodást és létállapot feltételez. Nagyobb önuralmat. Amit elvben a megtérés hozna magával.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.03. 13:16:59

@vergyula:

Megyek is hajléktalant irtani. Úgyis rosszul élnek, embertelen körülmények között. Csak szenvednek. Megköszönik, ha irtom őket.

Tapi2021 2024.09.03. 13:19:31

@vergyula: " Szóval közpénzből. A gazdagodás mértéke és sebessége pedig igazolja a lopást."

Vagyis MINDEN cég, amely valaha az állammal, önkormányzattal szerződött, szerződik, bármely munkára, vagy beszállít mondjuk írószert az állami, ök.-i hivatalokba..., az MIND LOP!

E "logika" alapján.

Tapi2021 2024.09.03. 13:25:42

@Gery1987: "Én értem hogy régen a nő másodrendű volt, meg szülőgép, meg a gyerek közösségi érdek, munakerő..."

Ez mind emberi szempont. Az abortusz nem ezek miatt bűn. Hanem, mert az élet és halál ura Isten, nem az ember.
Ezen az alapon nem fogadhatjuk el.

Az emberi szempontok is fontosak, de azokon lehetne vitázni. Hogy pl. kell-e X gyerek, hogy a jövőben legyen X munkaerő..., stb. Ezek releváns kérdések. Emberileg.

Gery1987 2024.09.03. 13:25:45

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Egyrészt nem, másrészt meg pont nekem akarod védeni a mások kapitalizmussal?:)

Gery1987 2024.09.03. 13:26:57

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

A legtöbb nem úgy él, ha úgy élne, a tetteik is ehhez igazodnának és nem itt tartanánk.

vergyula 2024.09.03. 13:27:36

@Tapi2021: Nem sikerült teljes mértékben felfogni, amit írtam. Na még1x:
A gazdagodás mértéke és sebessége pedig igazolja a lopást.

Tapi2021 2024.09.03. 13:30:38

@Gery1987: "de azért próbálj meg néha a valóságra kitekinteni."

A valóság az, hogy ha a fiatalok betartanák Isten törvényeit és tanácsait a szexre, szexuális erkölcsre vonatkozóan, akkor nem kerülnének ilyen helyzetbe.
Főleg nem tömegesen.

De mivel ma a pogány világot tanulják, amely szerint a "szerelem és a szex egy jó játék", nyugodtan szexelj házasság nélkül, sőt, lúzer vagy, ha tinédzserként még szűz vagy..., stb., akkor tömeggyilkossággal kell kezelni ennek következményét.

Tapi2021 2024.09.03. 13:31:18

@vergyula: "A gazdagodás mértéke és sebessége pedig igazolja a lopást."

Hogyan igazolná?

vergyula 2024.09.03. 13:31:28

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Csak egy igazi keresztény tudja ilyen finom iróniával elviccelni ezt a kérdést.

vergyula 2024.09.03. 13:35:13

@Tapi2021: Vigyázz, meglepi: nem mindenki vallásos. Sok ember számára az "Isten törvénye" csak egy üres frázis, és úgy érzik, hogy a nagykeresztények ezt rájuk akarják kényszeríteni.
Ehhez képest az előbb Masa még engem cseszett le, hogy bele akarok szólni az életébe.

Tapi2021 2024.09.03. 13:36:04

@vergyula: "Kár, hogy sokkal kevesebbet törődtök azzal, hogy milyen élete lesz annak a gyereknek, ha megszületik."

Jó. Magyarországon nem hullanak az utcán a gyerekek. Meg az országok 99%é-ában sem.
Az élet és az esély, jobb, mint az emberkéz általi halál.

Újra írom: ha felelősen szexelnének, nem lenne ez tömeges probléma.
Érdekes, hogy ti sem azt mondjátok, hogy sok az abortusz, ERKÖLCSÖSEBBEN KÉNE élni és szexelni, a fiataloknak azt tanítani, hogy van ÖNURALOM is a világon, meg várjanak addig, amíg vállalni tudják FELELŐSEN az esetleges következményeket, hanem azt, hogy folytassátok csak, van abortusz, megoldjuk.

Ez a baj.

Tapi2021 2024.09.03. 13:38:21

@vergyula: Szerinted, ha megkérdeznéd a hajléktalanokat, a putriban élő, felnövő cigányokat, hogy mit választanának, inkább ezt az életet vagy inkább a halált, mit válaszolnának?

Tapi2021 2024.09.03. 13:43:25

@Gery1987: "És nem fog ez már megváltozni.
Ennek oka pedig pont a fogamzásgátlás.
Azért 1-10%-nyi hibalehetőségért hogy nem működik....nem fog senki visszatérni a házasság utáni szex gyakorlatához."

Igaz, ezért nem pártolta az egyház sosem ezeket a módszereket, mert eliminálják a felelősséget. Megkönnyítik a rossz, a felelőtlen döntéseket.

Látható az eredménye!

Most fejben, lélekben kell dönteni - a fiataloknak is - a jobb eredményre vezető erkölcs mellett vagy ellen.
Ehhez megfelelő nevelés kell, megfelelően átadott értékrend és erős hit.

vergyula 2024.09.03. 13:44:10

@Tapi2021:
2014-es vagyon: 7.7 milliárd
2024: 990 milliárd
Szerinted ez lehetséges tisztességes módon? Persze a kérdés nem is annyira neked, a vadkapitalizmust igazi keresztény buzgalommal védelmező kisembernek szól. Inkább a kisembereket védelmező Bircának, aki már többször szót emelt az óriási vagyoni különbségek, és a tisztességtelenül nagy haszon ellen.

vergyula 2024.09.03. 13:46:35

@Tapi2021: "Újra írom: ha felelősen szexelnének, nem lenne ez tömeges probléma."
Ezzel egyetértek. Felvilágosítás kell, ami nem merülhet ki abban, hogy "ne dugj!".

Tapi2021 2024.09.03. 13:46:38

@Gery1987: "Még nem csecsemő, hanem tudattalan sejtkupac."

Ha téged akkor megölnek te haltál volna meg?

Ha kiszántják az éppen csírázó búzát, akkor a búzát pusztítják el?

vergyula 2024.09.03. 13:48:01

@Tapi2021: Életet, kétségtelen.
Ez még nem jelenti azt, hogy magukra kell őket hagyni a nyomorukkal.

Tapi2021 2024.09.03. 13:48:33

@Gery1987: "A közpénz lopás meg tény."

Szóval elég, ha kijelented?

Így bármiből tény lesz? Mert azt mondom?

Tapi2021 2024.09.03. 13:49:28

@Gery1987: "Eleve istenképből van vagy 1000..."

Igaz, keresgélni kell, melyik a hiteles.

vergyula 2024.09.03. 13:49:56

@Tapi2021: "Igaz, ezért nem pártolta az egyház sosem ezeket a módszereket, mert eliminálják a felelősséget. Megkönnyítik a rossz, a felelőtlen döntéseket."

"De jót dugtunk tegnap, és még védekeztünk is!" Melyik része a rossz és/vagy felelőtlen?

Tapi2021 2024.09.03. 13:54:48

@Gery1987: "Nem kell "külső" mérce, a társadalmunk mára mindent hordoz ami kell."

Az ember változik, ezért a törvényei is változók. Sosem objektív. Ha a mérce állandóan változik, mozgásban van, ahhoz nem lehet igazodni.
Jön egy erősebb EMBER és mindent átír, ahogy éppen akar.

Egy külső mérce, még akkor is stabilabb, és van mihez igazodni, ha Isten csak kitaláció lenne. Akkor is lenne egy "objektivizált" érték és törvényrend, amit egyik éppen erős vagy jött-ment ember sem írhat felül, mert az a jó az embereknek. Mert mondjuk ez választódot, kristályosodott ki, a történelem folyamán. Pl. a tízparancsolat törvényei.

Tapi2021 2024.09.03. 13:56:34

"Az ember változik, ezért a törvényei is változók. Sosem objektív. Ha a mérce állandóan változik, mozgásban van, ahhoz nem lehet igazodni.
Jön egy erősebb EMBER és mindent átír, ahogy éppen akar."

Most éppen ez történik Európában, nyugaton. Változtatják az értékrendet és ezzel a törvényeket is.
Keresztény alapúból pogány alapúvá.

Tapi2021 2024.09.03. 13:59:38

@vergyula: ""Elég jó hatásfokkal." - Ennél azért többet várnék a legfelső, tökéletes hatalomtól."

Nem rossz ez. Az emberi faj évezredek óta őrzi a genetikáját és egészségét.
Születnek gnómok, elferdültek, de őket a "rendszer" tudja kezelni. Sőt, lehet szándékos is, Isten ezekkel az emberekkel feladatot ad a többieknek.

Tapi2021 2024.09.03. 14:06:51

@vergyula: Tudom, hogy a többség nem keresztény. De mi azok vagyunk és a regnáló kormányzat is ezeket az értékeket vállalta fel.

Ezzel együtt sincsen senki kényszerítve semmire!
Sem arra, hogy megtérjen, templomba járjon, sem arra, hogy ne menjen abortuszra...
Csak elmondjuk, szerintünk mi a helyes(ebb), és ezt képviseljük.

Pl., hogy jobb 23 ezer élő magyar, mint 23 ezer abortált.
Hogy jobb lenne erkölcsösebben, felelősebben élni a szexszel, hogy ne az évi huszonezer emberáldozat legyen a "megoldás"... Stb.

Jogotokban áll ezeket nem elfogadni. Mindenkin a saját döntései lesznek számon kérve.
Rajtunk pl. az is, hogy szóltunk-e, elmondtuk-e ezeket?

vergyula 2024.09.03. 14:12:20

@Tapi2021: "Tudom, hogy a többség nem keresztény. De mi azok vagyunk és a regnáló kormányzat is ezeket az értékeket vállalta fel."
A regnáló kormányzat annyira azért nem keresztény, hogy szigorítsa az abortuszt.

Tapi2021 2024.09.03. 14:14:19

@vergyula: "2024: 990 milliárd
Szerinted ez lehetséges tisztességes módon?"

Ez lehet vitás kérdés, de mivel nem lopta, ez nem lopás.

Ha már, akkor itt csak az olyan kérdések relevánsak, hogy pl. ERKÖLCSILEG tisztességes-e a saját holdudvarnak adni több megbízást?
Vagy, az, hogy ez korrupció-e? ...
Vagy, az, hogy ezekkel a megbízásokkal a nép jobban vagy rosszabbul jár-e, mintha pl. másokat, pl. külföldi cégeket bíznának meg...? Stb.

Sok jó kérdés lehet, de egyik sem a lopásról, mert nem történik lopás.

Tapi2021 2024.09.03. 14:16:55

@vergyula: " Felvilágosítás kell, ami nem merülhet ki abban, hogy "ne dugj!"."

Végre egy közös pont! :-)

Tapi2021 2024.09.03. 14:18:38

@vergyula: "Ez még nem jelenti azt, hogy magukra kell őket hagyni a nyomorukkal."

Persze, hogy nem.

vergyula 2024.09.03. 14:19:35

@Tapi2021: A legfontosabb kérdések:
- Túl van-e árazva a közbeszerzés?
- Van értelme?
- Elkészül-e a kivitelezés megfelelő minőségben?

Őszíntén szólva ezekhez képest a "saját holdudvar" irreleváns.

vergyula 2024.09.03. 14:21:05

@Tapi2021: Jó, hát megdolgoztunk érte. :)

Tapi2021 2024.09.03. 14:24:00

@vergyula: "A regnáló kormányzat annyira azért nem keresztény, hogy szigorítsa az abortuszt."

Ez éppen azért van, mert egy rész - talán a többség - nem keresztény. És a kormány az ő kormányuk is.
Kerdem. kormányként egyet tehetnek: nem adnak ÚJABB jogokat, olyanokat, amelyek ellentétesek a kereszténységgel. (És már ezzel is kiverik a biztosítékot a pogányoknál.)

Tapi2021 2024.09.03. 14:26:03

@vergyula: Igen, ezek már releváns kérdések.

vergyula 2024.09.03. 14:26:28

@Tapi2021: "Ez éppen azért van, mert egy rész - talán a többség - nem keresztény. És a kormány az ő kormányuk is." - Ezt a választ borítékolhattam volna előre.

"Kerdem. kormányként egyet tehetnek: nem adnak ÚJABB jogokat, olyanokat, amelyek ellentétesek a kereszténységgel." - Hidd el, adnának, ha azon múlna a választási győzelem.

Tapi2021 2024.09.03. 14:32:58

@vergyula: "Hidd el, adnának, ha azon múlna a választási győzelem."

Nem tudom, még ez is lehet. De azzal szavazótábort váltanának és nem biztos, hogy az irányváltással bejönne a veszteség.
Kockázatos az ilyen lépés.

Eddig a Fideszen kívül még senkinek nem jött be egy ilyen váltás. A Jobbik sehol, az LMP sehol...
A Fidesz meg már előtte szerintem azt a tolerálható egy lehetőséget, amikor ballibekből jobb-konzik lettek.

Gelimtrtrddddd 2024.09.03. 14:58:50

@Tapi2021: Változtatják az értékrendet és ezzel a törvényeket is.
Keresztény alapúból pogány alapúvá.
-------------
1. vándelni, nem a bullshit ztat-os hang a magyar.
2. Az érték egy sklavenaufstandi hang, stak er és ár van.
3. Nem törvény, hanem tarvány, de a tarvány szántott feld, a libcsi Gesetz fájandja a rakvány.
4. Az al túl, úgy alap nem van, Grund raku.

5. Sajna az van, hogy kretény rakutól nem megyünk át pogányra, attól, hogy ájrópa az kretény, ahogy az abortusz is kreténység valóságosan.

vasútihíd 2024.09.03. 15:00:22

@Tapi2021: gyilkosság ellen nem sétákat kell szervezni meg aláírásokat gyűjteni hanem törvényben kell elitélni az azt elkövetőket.

erol 2024.09.03. 15:01:19

@Tapi2021:"jobb 23 ezer élő magyar, mint 23 ezer abortált"

Ebben nem vagyok biztos. Ezekből sajnos nagy valószínűséggel hajléktalan, alkoholista, drogos, bűnözők lennének. Nyilván nem mind, de nagyrészük.

Gelimtrtrddddd 2024.09.03. 15:04:34

@Tapi2021: Az ember változik, ezért a törvényei is változók. Sosem objektív.
-------------
1. Vándel, nem változik, de nem igen rakem, hogyan is makogod. Volt ugye az ősi, erre a kretéy-libvsi, a kazincbaszikai, ma posztmodern-posztkreténység, de nem úgy rakva, ahogy szokták, hanem úgy, hogy ezzel visszajen az ősmagyar, a germagyar.

2. A törvény az tarvány, szántott feld, rakvány van.

3. Objektív? Nem rakem ezt a hangot. Na mármost a logosz az állandó, Scott őrmester, ez ered a nyelvtől és az ethosztól, a logosz rakványai állandóak, de nyelvfüggőek, ahogy ethoszfüggőek is, de úgy ahogy a logosz állandó. Az ethosz is állandó, hastak nem hazudják szét, ahogy a fingristák.

Sajna ősmagyarként, posztmodern ősmagyarként, országtagadóként nem igen rakem, hogyan is beszélsz.

Gelimtrtrddddd 2024.09.03. 15:09:36

@erol: l hajléktalan, alkoholista, drogos, bűnözők lennének.
------------
Hajléklosza, a bűnöző bullshit z-s hangval van, de sajna egy dicső hang ma már, az etimológia bizonylosza, attól, hogy volt a kretény Umwertung aller Werte, ere a lányja Umwertungja a libcsizmus, lásd a butaká.

A bűnöző ma azt rekkja, hogy stämmisch, attól, hogy az úgymond bűnötzések 70 százalékja stämmisch eredetűek, ezek a kreténység és a libcsizmusnak anta vannak, és olyan időtől, ahol az volt a rakta.

A probléma stak ott van, hogy Gaia azt beszéltaja, hogy meredjenek, vagyis ha élnek úgy a Natur, az eredeő rakványjával mennek anta.

Másrészt nem látem a problémát, ahogy azt is mondanám, hogy úgy nagyon fasaza, vagyis ezek az emberek dentenék a libcsi-democsokráciát. Te stak a libernyák demcsokráciádat látod, ahogy a libernyák társadalmadat. Fúj!

vasútihíd 2024.09.03. 15:09:48

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: ha ilyet teszel és elkapnak akkor kemény börtönbüntetésre számíthatsz. viszont ha ártatlan embert ölsz az anyaméhben akkor még állámi segítséget meg szakembert is kapsz hozzá. ezen azért változtatni kéne mégha politikailag nem is reális jelenleg. mert az isteni természetes jó abszolut és nem politikai realitás kérdése.

Gelimtrtrddddd 2024.09.03. 15:18:21

@Tapi2021: : ha felelősen szexelnének, nem lenne ez tömeges probléma.
-------------
1. Felelős? Bullshit hang, dúrgerni.
2. Nem tömeg, hanem dumuly.

3. Na úgy ahogy rakem, de sajna attól kellene őket agyonütni, hogy az kuranka, beteges, attól, hogy itt egy ért volna, stakhogy az ér hangot dúrgerni, éppen ettől kell dúrgerni, hogy libcsizmus, stak indogermán er és ár stuma van. A gumi és egyéb Zielsetzung, bewusstwerden, stakhogy sehol máshol nem van illyen, se az oroszlánnál,se a macskánál, vagyis beteges, ha a szex előtt gumit húz magajára, vagy pirulát szed a biológiai nő.

Hát hogyna is mondjuk: apriori a puna, aposteriori ona barna, Kind.

4. Attól is fontos, hogy így vanjon, hogy ezzel, ha dubben vannak, úgy fel gyújtanánk a parlamentet, a democsokráciát, a hiány, a barnok fennrekésjére, tartásjára generálná a ókomókikus vándelést, így a systemnek annyi volna, úgy újra Kriegsverfassung volna, az emberek kívánnák a Krieget, az öreszut, arra hogy egyenk a barnok, a Kindek.

Így annyi a társadalomnak, a munkagrundú libernyák társadalomnák és megyünk vissza a Kriegsverfassungra.

Tapi2021 2024.09.03. 15:19:22

@erol: "Ebben nem vagyok biztos. Ezekből sajnos nagy valószínűséggel hajléktalan, alkoholista, drogos, bűnözők lennének. Nyilván nem mind, de nagyrészük."

Erre semmi igazolásod nincs. Még akkor sem lenne így, ha mindegyik anyja, apja drogos, alkoholista lenne. De nem így van.

Ezek döntő többsége normál szülő lett volna, normális körülményekkel. Csak nem akartak azok lenni.

vasútihíd 2024.09.03. 15:23:31

@erol: ilyen alapon akkor erre a birca által ironikusan felvetett hajléktalanlegyilkolászás is válasz lehetne. ami persze szintén abszurdum.

Gelimtrtrddddd 2024.09.03. 15:24:04

@Tapi2021: l ma a pogány világot tanulják, amely szerint a "szerelem és a szex egy jó játék", nyugodtan szexelj házasság nélkül,
----------------
1. Világja stak a kretény-libcsinek van, magyarnak erda, árda, rakumány.
2. Tanul hang nem van, tanul az nem egyéb ahogy dehnen, a tana az a dünn magyarul.
3. Nem szerint, hanem rekkint.
4. A szerelem hangot dúrgerni, felesleges.
5. A jó-t ide nem mondjuk, a jó az ie volna, verbindentől, vagyis a rációtól, de mondjuk, hogy rakta, raktaga.
6. házasság egy bullshit libernyák pógári hang, dúrgerni.

7. Te kevered a szezont a fasszal! Te a kreténységről makogsz, attól, hogy a pogányság az antandája(ellen, hogy rakd), anat te mondasz. A kreténység terjeszti, terjesztette historykusan azokat, anakat te pogánynak makogsz.

Nem van olyan, hogy unverzális kreténység, más volt a szituáció, a kreténység szituációja a rómány-görög felden, ahogy más a germánon, ahogy más a germagyaron. Nálunk a kreténység az annyit tesz: Szájer geng-bangparty, Kelemen Anna.

Gelimtrtrddddd 2024.09.03. 15:33:34

@Tapi2021: i, a történelem folyamán. Pl. a tízparancsolat törvényei.
---------
1. Nem parancs, hanem a rend-től, ar-re-re-től, rengyó, ez az ősmagyar.
2. A törvény az tarvány, szántot feld: rengyó rakványai vannak.

3. Magyar vagyem, sok dolgem nem van a zsidó bullshittal, mi magyarok máshogy élünk, máshogy éltünk. Ez a zsidó szar így totál olyan bullshit, ahogy mondjuk a democsokrácia, a libcsizmus, a fecni, az alkoholizálmány.

Sajna az van, hogy ez a kretény szar írtaja felül az ősit, ahogy kazincbaszikai( stak erős ember se volt, nem egy Negan, stak egy értelmetlenségi).

Sehol se van erős ember! Stak Sklavenaufstand van. A nyelven látni vna, hogy Kazincbaszikai nem volt erős ember, hanem stak ment a libernyák mainstream-vel, na így is köpni van az új-ónemmagyarra!

Tapi2021 2024.09.03. 15:35:06

@vasútihíd: "gyilkosság ellen nem sétákat kell szervezni meg aláírásokat gyűjteni hanem törvényben kell elitélni az azt elkövetőket."

Ahogy te írtad erolnak, politikai abszurdumot várnál el te is a kormánytól.

Van egy mozgástér - mivel NEM diktatúra van! -, amiben nem tehetnek meg bármit.

A figyelemfelkeltő séta is fontos lépés a keresztényektől. Ez a kérdés is a szívben dől el, hit által, nem állami törvények által.
Ha néhányak szíve rezonálni fog arra, hogy ne ölj, már megtették, amit keresztényként lehetett.

erol 2024.09.03. 15:35:29

@Tapi2021:

"Csak nem akartak azok lenni."
Ez az, és mit tudsz tenni ellene?

Ha nem akar valaki gyereket, de te rákényszeríted abból szerinted normális családi körülmények lesznek? Ha úgy nő fel a gyerek, hogy nem szeretik a szülei, valószínű a lecsúszás.
Sokan intézetbe kerülnének.

Egyébként jelentősen csökken az abortuszok száma.

Tapi2021 2024.09.03. 15:42:19

@erol: Minden egészen más, ha már a kezedben fogod a saját gyermekedet!

És nem csak egy nem látott "sejtcsomó", ahogy nyugtatják a lelkiismeretet. Egészen más, ha már ott van a kezedben. És mindig felnőttek a gyerekek, akármilyen szar korszak volt éppen, és azért ma Magyarország vagy a nyugat, ahol a legtöbb az abortusz, nem a Száhel-övezet.

Az abortuszok döntően nem arról szólnak, hogy nem tudnák felnevelni, hogy be kélne adni állami gondozásba, hogy biztosan drogos lenne, mind a 23 ezer, hogy biztosan mind boldogtalan lenne... Hanem a NEM AKAROM-ról szólnak. A MÁS TERVEIM VANNAK-ról szólnak. (Lehet, hogy azokkal sem lesz jobb az élete végül, de...) A NEM VÁLLALOM A FELELŐSSÉGET-ről szólnak. :-(

Gelimtrtrddddd 2024.09.03. 15:48:05

@erol: Ha nem akar valaki gyereket, de te rákényszeríted abból szerinted
-------------
1. Gyerek? Magyarul ona barno.A szülő hangot dúrgerni, béresje van.
2. Kényszer? dúrong, a kényszer hangot nem rakem, a szer-t dúrgerni.
3. Nem szerint, hanem rekkint.

4. Olyan nem van mondani, hogy nem akar, az akar-t a görög ékon modjára definiáljuk, úgy az akar naturális, ethoszi. Olyan nem van mondani, hogy nem akar, stak nem vél, választ, wählen, wollen. Az akar így rakva, olyan, ahogy ha a macska akar kölyköt, attól, hogy ez a naurális, genetikai programja, rakumányja.

Most így mondjuk, hogy nem vél. Ha nem vél, úgy kuranaka, krank, korcs, beteg, vagyis gonosz, úgy mondjuk naturális szelekció is volna, stak a probléma ott van, hogyha egyhol egy genetikai nő tesz abortuszt, úgy tenni kellene arról, hogy később véllosza se bírongjon ki egy barnot, Kindet, vagyis sterizálni kellene.

De sajna nem arról van a beszéd, a racionális beszéd, a regyó, ahogy te makogod, han em a raktáról, ahogy a naturális raktáról.

Így bé nem rakem, hogyan makogsz, az van, hogy egy nő gyámságnál van, egy ana partikel, attól, hogy ena partikel bírja, vagyis, ha egy biológia nő nem vél barnot kibírongani, úgy kuranak, bugos, hibás, baruja agyonütja, erre megy az apóst is agyonütni, hogy bugos volt a lányja.

Gelimtrtrddddd 2024.09.03. 15:51:04

@Tapi2021: Hanem a NEM AKAROM-ról szólnak. A MÁS TERVEIM VANNAK-
-------------
Terv? Nyelvkakilás, remu van, racionális, igenstak az ölésre megy ena remu, remél, remer, remény.

Bugosan, hibásan mondod. Akarni ékon, naturális, eredői kell. Így olyan nem van mondani, hogy egy nő nem akar barnot, max stak választ. A vélés és választ naturális szelekció is volna.

erol 2024.09.03. 15:51:34

@Tapi2021:
Valóban, én azt hittem, hogy ez inkább lecsúszott embereket, 7.-es cigánylányokat érint, de most találtam egy statisztikát ami inkább téged igazol, úgyhogy tőlem betilthatják (amúgy sem érint engem a téma).

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.03. 16:27:39

@Gery1987:

Én ezt el is hiszem.

Nem mindenki olyan, mint pl. Semjén vagy Kövér, akik személyes példát mutatnak.

ZorróAszter 2024.09.03. 16:29:36

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Ez trükközés a szó eredetével."

Az a trükközés amit maguk csinálnak, hogy az abortusz fogalmat önkénesen és hamisan szűkítik le művi abortuszra, hogy ne legyen szembetűnő, hogy a művi abortuszoknál nagyságrendekkel több következik be nap-mint-nap Isten akaratából.

ZorróAszter 2024.09.03. 16:36:01

@Tapi2021:

"Én azt gondolom, háborút kezdeni súlyos bűn.
Azonban, ha már valaki elkezdte, akkor a kereszténynek is kötelessége harcolni a hazájáért, a saját földért, a saját közösségéért."

Csak a szokásos keresztény képmutatást akartam megmutatni. Például hogy krokodilkönnyeket hullajtanak a művi abortusz miatt, de leszarják a világháborúk egymást belező áldozatait, vagy hogy évente 50 millió gyerek hal meg a fertőzött víztől fonálféreg okozta vérmérgezésben, ami kínhalál.

Holott egy nagyvállalat profitjának a töredékéből lehetne fúrt kút hogy ez ne legyen.

De fontosabb hogy olcsó legyen a benzin a kocsinkba. Egy centtel se legyen drágább, főleg ne ilyen hülyeség miatt mint az évi 50 millió gyermek.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.03. 16:55:38

@ZorróAszter:

Az abortuszellenesség mindigis csak a művi abortusszal foglalkozott, ez teljesen egyértelmű.

Liberális módszer direkt idekeverni a spontán abortuszt.

vasútihíd 2024.09.03. 21:05:17

@ZorróAszter: isten dönthet életről halálról. ennek egyik esete a vetélés.
masrészt ember is dönthet jogosan lásd a megérdemelt halálitélet. de az abortusz olyan gyilkosság ami sohasem jogos vagy megérdemelt.

ZorróAszter 2024.09.04. 13:36:29

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Az abortuszellenesség mindigis csak a művi abortusszal foglalkozott, ez teljesen egyértelmű.

Liberális módszer direkt idekeverni a spontán abortuszt."

Az hogy maguk szándékosan leszűkitik az abortusz fogalmát a művi abortuszra, az szándékos mesterkedés, bűvészkedési kisérlet a szavakkal mint minden másban is.

A célja elfeledtetni a tényt, hogy egy nő áletében átlagosan több tucat abortusz történik. A nagyrészüket észre se veszi.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.04. 13:38:32

@ZorróAszter:

"maguk szándékosan leszűkitik az abortusz fogalmát a művi abortuszra"

Ez a leszűkítés a szó köznapi jelentése.

ZorróAszter 2024.09.04. 13:40:31

@vasútihíd:

"isten dönthet életről halálról. ennek egyik esete a vetélés.
masrészt ember is dönthet jogosan lásd a megérdemelt halálitélet. de az abortusz olyan gyilkosság ami sohasem jogos vagy megérdemelt."

Krokodilkönnyek. Megjátszott keresztényi képmmutatás.

Akkor nem szoktak háborogni, amikor két római katolikus fiatalember, egy magyar és egy olasz bajonettel belezi egymást a lövészárokban. Egyházi áldással.

És ez is:

"ember is dönthet jogosan lásd a megérdemelt halálitélet."

Ki adta erre a felhatalmazást és kinek?

Megválaszolom: Nem Isten. Hanem egyes emberek saját maguknak.

ZorróAszter 2024.09.04. 13:41:56

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Ez a leszűkítés a szó köznapi jelentése."

Nem. A maguk szándékos porhintése.

És a célja is világos mint a Nap.

Nem akarom magamat ismételni. Ott van fenntebb hogy mi a célja.

vasútihíd 2024.09.04. 16:40:45

@ZorróAszter: de az isteni törvények adnak erre felhatalmazást

ZorróAszter 2024.09.04. 19:40:58

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Nem."

A Hajrá FIDESZt, hajrá Orbánt kihagyta ebből a remek válaszból.

ZorróAszter 2024.09.04. 19:41:59

@vasútihíd:

" de az isteni törvények adnak erre felhatalmazást"

Mint mindenkinek mindenre. És még annak az ellenkezőjére is.

Mint az látható a történelemől.

alöksz róz 2024.09.04. 20:34:09

@Tapi2021: "Ha akadályozod a nemzést" - én nem tudok olyat csinálni, hogy megakadályozzam az istent...
ha az isten akar valamit, akkor az úgy van. ha nincs gyerek, akkor nyilván nem akarta hogy legyen.

sehol nem beszél erről a biblia.
azért nem, mert akkoriban nem volt koton.
ezért nyilván nem is juthatott eszébe a régi főpapoknak átszerkeszteni a bibliát.

jézust meg hát nem lehetett kiszerkeszteni.
ezért inkább kihúzták a szövegeket és igyekeztek kicsit félremagyarázni.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.04. 22:11:57

@ZorróAszter:

Leírtam amit akartam. Minek ismételjem meg. Írtál egy baromságot, én cáfoltam. Mit tegyek még?

ZorróAszter 2024.09.09. 19:37:31

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Leírtam amit akartam. Minek ismételjem meg. Írtál egy baromságot, én cáfoltam. Mit tegyek még?"

Ezt hívják mások önszuggessziónak.

Melldöngetés, hogy "Én nyertem!" akármi is történt, akármi is hanzott el.

Le se tagadhatná hogy igazhitű fidesznyik.

:o)
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása