Féltem, hogy Ungváry Zsolt bocsánatot fog kérni írása miatt. Az írás kifogásolt eleme az volt, hogy benne Donáth Annácskát szülei abortálják.
Szerencsére Ungváry Zsolt kemény keresztény srácnak bizonyult: nemhogy nem kért elnézést, de még meg is magyarázta miért lenne helytelen ezt tennie. Szövege annyira pontos, hogy érdemes szó szerint idézni: "Donáth - párttársával, Cseh Katalinnal együtt - elfogadta azt az EP-előterjesztést, amely az abortuszt alapjognak tekinti, szerintük az abortusz a "nő testével" való szabad rendelkezés, nem több egy vakbélműtétnél. Ha Donáth ezt gondolja - szemben velem, aki az abortuszt gyilkosságnak tartom -, akkor egyáltalán nem lehet rá oka, hogy hőbörögjön a felvetésen. Ha mégis, azt beszélje meg Cseh Katalinnal, aki egy rádióműsorban vihogva a botmixerhez hasonlította azt az eszközt, amivel kiszippantják az egészséges kisbabákat az anyaméhből. Mindenesetre, amit keresztény pártoknak, politikusoknak, életvédő mozgalmaknak hosszú évek alatt nem sikerült elérniük, azt én egy kétezer karakteres írással végül is kiprovokáltam: a legvadabb feministák, a legliberálisabb politikusok sorra ismerik el, hogy az abortusz gyilkosság.". Tökéletes magyarázat, nincs mit hozzátenni.
A dolog másodvonala persze a szokásos. A feketeöves ballibek hörögve követelik, legyen mindentől megfosztva Ungváry, rúgják ki munkahelyéről.
Ez közismert: a liberális szólásszabadság elve. Azt jelenti:
- aki liberális véleményt hangoztat, az ezt bárhol megteheti, senkinek nincs joga ezért őt szankcionálni, mindenki köteles tűrni szólásszabadsága gyakorlását - a antiiberális munkáltató pl. köteles elfogadni liberális alkalmazottja megnyilvánulását,
- aki antiliberális véleményt hangoztat, az ezt sehol se teheti meg, mert megsért ezzel egy sor gyűlöletbeszédet tiltó rendelkezést, s mindenki köteles elhatárolódni az ilyen embertől - a munkáltatójának pedig szent joga kirúgni őt, hiszen nem kötelezhető, hogy tűrje az antiliberális véleménymegnyilvánulást (sőt, ha mégse rúgja ki, akkor őt is szankcionálni kell!).
Szóval le a kalappal, Zsolt!
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
vasútihíd 2024.09.02. 06:53:02
vergyula 2024.09.02. 07:28:28
Vigyázó szemetek Polskára vessétek!
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.02. 07:30:14
Mert a Fidesz sose megy szembe a többségi akarattal. Ha mégis, ezt lassan teszi.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.02. 07:31:11
A magyarok 80 %-a abortista.
jónévez 2024.09.02. 07:48:19
Szerintem egyáltalán nem -de nekem nincsenek kezemben adatok erről. Valószínűsítem, neked sem.
Az újságokban (akár valódi, akar netes) állított többségekben nemigen hiszek.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.09.02. 08:33:07
Serény Vélemény 2024.09.02. 08:48:52
A neonácik által ledöntött BLM-szobor alkotója most megcsinálta az Örök Irodarabszolgaság Emlékművét
Szily László
MŰVÉSZET
augusztus 31., 18:01
Öt perc bambulás után már úgy láttam, mintha mögöttem lángolnának az üvegfalak, a szoborról meg hr-esek lógnának lefelé. Objektíve jó nagy, mégis pirinyónak ható szobrot avattak a Fradi-pálya közelében.
444.hu/2024/08/31/a-neonacik-altal-ledontott-blm-szobor-alkotoja-most-megcsinalta-az-orok-irodarabszolgasag-emlekmuvet
Namost a szerkesztő, meg a szili kitettek egy olyan képet, amin a "művészeti alkotás" a Magyar Telekom székháza előtt látszik (a "hátsó" bejárat előtt egyébként) de úgy, hogy semmilyen logó, vagy az egyébként bazi nagy kivetítő nem látszik rajta. A címben és a felütésben nincs egyetlen egy szó sem a Telekomról.
Miért is?
Mert a Telekomba nem illik belerúgni, mert az egyik legnagyobb magyar on-line hirdető.
Szóval elmehetnek a búsba, nekem már nagyon elegem van az ilyen agyatlan barmoknak szóló igénytelen, szétszívott agyú, nagyon buta, öntelt és selejtes újságírónak nevezett valójában semmihez nem értő emberkékből áradó hülyeségből!
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.09.02. 09:07:38
nem érdektelen.
vergyula 2024.09.02. 09:46:55
gigabursch 2024.09.02. 10:03:04
Az viszont nem vita tárgya, hogy eme két picsának a szájába kéne először benyomni a botmixert.
Gelimtrtrddddd 2024.09.02. 10:41:44
-------------------------------
1. Nem alap, az al magyarul túl, úgy Grund ide raku.
2. A jog magyarul iga, joch, a libernyák law fájandja rakta, de így se rakem, hogy rakurakta, így nem, nem rakem a libcsi izét.
3. Nem tekint, ősmagyarabb boljok, de ide racionalitással: rakjuk, vagyis rakuraktának rakjuk, rakjuk ki.
4. Nem szerint, hanem rekkint.
5. Nem rendelkez bulslhit, hang, hanem rengyni.
6. szabad? A szabad egy libernyák hang itt, stak azt mondjuk, hogy regelta, a szabad ennek a fájandja.
7. A nő az ana partikel, raktája, hogy hogyan is van más partikelekkel kirakva, vagyis rakanta rakód, áll fel más hangokkal és partikelekkel, ettől ered az ana partikel raktája.
Rakurakvány:
Ena baru.
Ona barna.
Ana barma.
A nő artája és úgy raktája ennen rakód tovább, ezektől a rakványoktól. A másik az, hogy a fecninél is ott van, hogy a nő az anya, vagyis az is fennáll, hogy az anya a nő, stakhogy ez egy tautológia, attól, hogy a nő és az anya is az ana partikeltől ered. Ha ez rakód, fennáll, úgy ha abortuszt tesz, úgy nem anya, ergo, ranakeredva: nem nő, hanem göndör.
A bér, a fötus anya partikel részje, a barmájé, úgy ha vágja, stunkja, úgy saját magaját stunkja, csonkítja, attól, hogy az ana partikel artája a bér bérmálásja. A bér, a fötus ugyanúgy részej az ana partikel artájának, ahogy mondjuk a böszma, a mell, a böda, a stikló, vagyis a biológiai nő ezzel stunkja a saját nőartáját, úgy nem nő, nem ontológiai és nem raktai nő. Az abortusz így olyan, hogyha a saját böszmáját metszené le, de ha ezt teszja, úgy tovább már nem raktai és ontológiai nő, hanem göndör, lotyó, ribanc, szahajha, úgy le kell metszeni az orrát, a stiklóját vagy a böszmáját, ahogy az úton erővel durratani és megölni is regelta.
Gery87 2024.09.02. 14:29:14
"így igaz az abortusz ártatlanok legális gyilkossága. "
Szerintetek.
"érthetelen számomra hogy orbán és a fidesz kétharmados többséggel nem tudta betiltatni. "
Nem is akarja, mert nem keresztények ezek.
"pláne hogy fogy a magyar. minden csecsmőre szükség van kis hazankban."
Erre soha sehol nem lett megoldás az hogy akkor nem vetetheted el!
Lásd Csau óvszer tilalma...megteltek az árvaházak, és torz, sérült gyerek lettek.
Világbotrány lett belőle.
"hogyan hogyan fogant és hova születik az másodlagos"
Persze, legyen tele minden cigányokkal, meg nem kívánt gyerekekkel akiket vernek, meg az elbaszott életük miatti frusztrációjukat töltik ki rajtuk a szülők, meg legyen rengeteg egyedülálló szülő...hátha buzi lesz a gyerek apa nélkül...legalábbis eddig ez volt a mondás...
Egy nagy lófaszt.
"persze egy szerető normális család az ideális."
Az meg nem fog a semmiből teremtődni ha betiltod az abortuszt.
Mondtam már:
Ez a végső, utolsó nehéz döntése egy nőnek, párnak.
Nem poénból, meg nemtörődömségből dönt emellett senki!
Bevinnélek egyszer titeket egy abortuszra, hát nem a legszörnyűbb része a "kaparás" hanem ami elötte-utána történik a nőben...a szívszorító.
De magyarázhat az ember nektek....
Gery87 2024.09.02. 14:32:33
A lengyel keresztény jobboldal legalább volt annyira tökös hogy kiállt az elvei mellett és a nép akarata ellenére véghezvitte amit helyesnek vélt.
Fasság persze, meg meg is szívták, de legalább elvek mentén politizáltak!
Nekünk csak ilyen csuti hazug gecik jutottak "nemzethy eresztény konzervatívok" néven...
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.02. 14:34:27
A lengyel jobboldal katolikus, a magyar meg szekuláris.
Ez nem elvhűség és elvtelenség, hanem eltérő elvek.
Gery87 2024.09.02. 14:35:48
És ez nem is fog sose megváltozni.
Senki nem szereti ha turkálnak magánéletében.
Az abortusz ellenszere a felvilágosítás, az óvszer.
Semmi más.
A tiltás nem segít.
Nem azért nincs gyerek, mert a nők úgy járnak abortálni mint a kozmetikushoz...
Hanem mert nem akarnak!
Ezen a tiltás szintén nem segít.
Úgy akartok keresztény erkölcs alapján tiltani valamit, hogy a többség nem keresztény.
Ennyi erővel a tehén is lehetne törvény szerint szent állat, és a fogyasztása tiltott...pont annyira vagyunk hinduk.
Gery87 2024.09.02. 14:37:57
A lengyel jobboldal katolikus, a magyar meg azt hazudja.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.02. 14:45:14
Nem hazudja azt.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.02. 14:45:53
Valamin alapulnia kell a rendnek.
Gery87 2024.09.02. 14:58:18
Minden jel arra mutat hogy úgy keresztények ezek mint én villamos.
Gery87 2024.09.02. 14:59:11
Alapuljon azon amit a többség elveiben elfogad és hétköznapjaiban megél.
Ennyi erővel Kalifátus is lehetnénk...
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.02. 15:29:42
Erre sose tudsz példát mondani.
Mindig ott kötünk ki, hogy Semjén vadászkiállítást szervezett. Ami irreleváns.
A Fidesz nem felekezeti párt, nem olyan mint a lengyel PiS, mely az. A Fidesz kulturálisan keresztény, szekuláris párt. Vannak benne hívők, ateisták és agnosztikusok is.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.02. 15:30:46
Ez káosz. Nyugaton így van, látjuk az eredményeket. Nem jók.
Gelimtrtrddddd 2024.09.02. 15:46:28
---------------
1. Nem alap, atz al magyarul túl, így raku és rakód.
2. A rend a logosz, a ráció, ar-ra-re stumától, stakhogy a kreténység nem a logosz, hanem alter, ahogy a fingrizmus, a libcsizmus is. A logoszra rakód más, ahogy mondjuk a nyelv is, vagy a nyelv logoszjáról van beszélni, vagyis a nyelvtől rakjuk ki a rendet, a logoszt, de nem az új-ónemmagyar makogástól.
3. A rend, a logosz így önálló entitás, a kreténységgel dolga nem van, az alter, de a nyelv már rakta, rend, stak nem az új-ónemmagyar.
Rend= a logosz, a nyelvtől logosz, rakta, ahogy az ethosz.
Tapi2021 2024.09.02. 16:09:22
A ballibek értik ezt jól, ha ők írnak súlyosan bántó szatírákat másokról.
Tudjuk, hogy az olimpia megnyitójának ominózus jelenete sem az Utolsó vacsora kifigurázása volt! Csak véletlenül hasonlított rá, amúgy egy kb. ismeretlen másik műre utalt...
Belegondoltam, ha előre nyújtott karral tisztelegnék, akkor vajon a baloldaliak, liberálisok és egyéb pogányok, az olimpiai nyitóműsor rendezőit, megrendelőit is beleérve, hányan gondolnának arra, hogy Ave Ceasar, a Heil Hitler helyett?????
Ilyen ez a szatíra...
Gelimtrtrddddd 2024.09.02. 16:10:06
----------------
1. Az ellen az alna volna, de inkább anta. A szer hangot dúrgerni. Nem világosít, hanem boljaszt.
2. A cotont tiltani kell. De látem a libcsikémnek fingja nem van!
Gelimtrtrddddd 2024.09.02. 16:12:43
------------------
1. Heregörcs? Nem rakem a hangot.
2. Nem alap, hanem raku, az al túl.
3. He? Kreténység? Dehát a kreténység az libcsizmus. Látni a fenti cikken is! Hogy jena ide a kreténység? Nem rakem!
Tapi2021 2024.09.02. 16:13:30
Amúgy érted: irodalmi mű, szólásszabadság, művészi önkifejezés és SZABADSÁG..., perrel fenyegetőzés a LIBERÁLISOK részéről!
Tapi2021 2024.09.02. 16:14:44
Tapi2021 2024.09.02. 16:20:14
Ennyi talán nem, de tény, ahogy fogynak a keresztények és a keresztény hit (és erkölcs), úgy nő ez a tábor is.
Lassan mi is poszt-keresztény ország leszünk.
Gelimtrtrddddd 2024.09.02. 16:21:11
------------
Nem szeret, hanem arat, barat, bír.
De hogy a faszem az a magánélet? Nem rakem az új-ónemmagyar libcsi hangokat!
Gelimtrtrddddd 2024.09.02. 16:22:34
------------
Vagyis nem válunk országva, hanem rejkuvá. Országtagadó vagyem.
Dehát a posztkeresztény az az rekkja, hogy magyar, ősmagyar! A kretény az nem magyar.
Gelimtrtrddddd 2024.09.02. 16:25:31
--------------
Sajnos azok nem magyarok, hanem sklavenaufstandi libernyákok így. Ennyit erről! Stak de szopás, hogy libcsizmus van, libcsi diktatúra!
Abortista? hát részint én is, de stak úgy, hogy ha volna lányem, és a gyámságnál, a mundusnál baszik és bér bérmálódna attól, úgy azt a lánnyal együtt abortálem, vele együtt rúgem ki. Illiberális vagyem, nem libcsi, a libcsi államnak itt nem van dolga, vagy stak úgy ha jennek a druidák és mondják, hogy kivel basszon, de az rejku, nem libcsi állam.
Tapi2021 2024.09.02. 16:26:52
Gelimtrtrddddd 2024.09.02. 16:29:23
-----------
Sajna a többség kretény. Az abortusz is stak a kreténységgel van, pogányságnál ősi időnél nem, vagyis stak úgy, ahogy írtem, ha a a lány apja abortálja a fötust a lányjával együtt. Democsokrácia, libcsizmus van, vagyis itt libernyák, keresztény diktatúra van.
Ahogy írtem, ha egy nő abortuszt tesz, saját magaját stunkja, így nem nő.
Tapi2021 2024.09.02. 16:29:40
Nem is akarja, mert nem keresztények ezek."
Azok, de nem csak a keresztények kormánya (illetve parlamentje)!
A pogányok már megszerzett jogait nehéz elvenni.
Már, ha nem adsz meg sosem volt - pl. LMBTQ-féle - jogokat, attól is őrjöngés van!
Gelimtrtrddddd 2024.09.02. 16:31:49
-------------
1. Nem nyújt, a nyújt az indogermán kneit volna, indogermán ken stumától, vagyis kart nyújtani, annyi, hogy a bőrt nyűzzük, nyütjuk le a karról. Ajaj! Magyarul rejkni.
2. A tisztel hangot dúrgerni, nem gondol, hanem rakand, stak a libsi gondol.
3.Náci=pogány.
Tapi2021 2024.09.02. 16:33:25
Bevinnélek egyszer titeket egy abortuszra, hát nem a legszörnyűbb része a "kaparás" hanem ami elötte-utána történik a nőben...a szívszorító."
Ezek ellen a nehéz döntések ellen véd a helyes, keresztény szexuális erkölcs. Pl. a nem csinálok gyereket, ha nem vagyok rá felkészülve. Nem szexelek, ha nem tudom vállalni a KÖVETKEZMÉNYÉT! Vagy úgy szexelek, hogy ne legyen gyerek... Stb.
vergyula 2024.09.02. 16:36:29
Tapi2021 2024.09.02. 16:37:21
Ebben van igazság. Ugyanakkor nem kell ahhoz kereszténynek lenni, hogy ne akarjunk embert gyilkolni. Bárki másnak lehetne ez az erkölcsi, elvi alapállása.
Gelimtrtrddddd 2024.09.02. 16:41:21
--------------
1. A jog az iga, Joch, a libcsi law fájandja rakta, de így nem rakem.
2. S zerez hangot dúrgerni.
3. Nem elvenni, hanem végvenni.
4. Pogányok? Dehát a pogányoknál nem van abortusz. Ha van, úgy stiklómetszés van, vagy skalpolás, böszmavágás. Stak a keresztényeknél van abortusz.
De mondjuk libernyák módon nem kellene az abortusszal tenni nullát se, ahogy mondjuk azzal se, hogy ha egy bilógiai nő a kibírongás után kinyírja a barnoját, a Kindjét, attól, hogy ez naturális szelekció volna, stak a libernyákzimusnál már naturális szelekció se van, attól, hogy nem naturálisan élünk, így ma kontraszelekció van. Börtönre vágni egy ilyen biológiai nőt is kontraszelekció, ahogy az is, hogy mentik az ilyen korcsot, egy ilyen biológiai nő korcsját. A kereszténység ennek anta tett, a szelekciónak, attól, hogy raktailag és ontológiailag egy biológiai nő, ha abortuszt tesz, vagy meredejtje a barnoját, csecsemőjét, úgy már nem nő, úgy nakta, elég stak a stiklót levágni és a raktai nőartáját végvenni. Ha natruálisan élnénk, úgy az abortusz ahogy élveabortálás szelekció volna, stakhát nem élünk naturálisan, stak folyton és folyton kontraszelekció van. Ettől a keresztény kontraszelekciótól ered a democsokrácia, a libcsizmus.
Tapi2021 2024.09.02. 16:42:26
Van igazad, a katolikusoknál az sem szabályos, ha akadályozod Istent abban, hogy gyermekáldást adjon.
Ezért nem elfogadott a gumi sem, a tabletta sem.
Határmezsgyén van - mert azért az ember felelős a gyermeknemzésért, tehát használhatja a józan eszét - és elfogadott a TCST, azaz a természetes családtervezés. Vagyis figyelni a ciklust és akkor szexelni, amikor a foganás esélye a legalacsonyabb.
És persze nem ördögtől való az önmegtartóztatás sem, adott időkben, (élet)helyzetekben, amikor valóban nem tudnánk gyermeket jó szívvel és felelősen vállalni.
Gelimtrtrddddd 2024.09.02. 16:43:50
------------------
Arra vagy annak, a hoz nem magyar. Nem lenni, hanem vanni, nem ember, hanem humanoid. Mondjuk, hogy meredejteni.
Te magyar vagy? Magyar vagy? Dehát erről beszél a kreténység! Ez a kreténység! A magyarok folyton humanidot akarnak, vélnek ölni, meredejteni, ez a magyarmány, a kreténység az nálunk, hogy nem van Purge, fájogda, öreszu és egyebek.
Sajna én magyar vagyem, így a kreténység stak azt rekkja, hogy tiltja a humanoidölést, az ősi szokásokat.
Tapi2021 2024.09.02. 16:47:31
Egyrészt nem tudhatod, hogy kinek a lelkében mi van?!
Másrészt - ahogy ezer X-szer írtam - ezek POLITIKUSOK és politikai pártok. Akik felvállalnak bizonyos értékeket és érdekeket, amiket képviselnek, támogatnak. Köztük adott esetben a miénket is. EZÉRT szavazunk rájuk!
Nem azért, mert bűntelenek, vagy mert versengenek Teréz anyával vagy II. János Pál pápával az életszentségben.
vergyula 2024.09.02. 16:48:51
Én nem nagyon akarok ebbe belekötni, lévén nem ismerem a keresztény tanítást, de ez olyan gumiszabálynak tűnik. Laikusként azt feltételezném, hogy ez egy hívőnél lelkiismereti kérdés, és nem az számít, hogy használsz-e bármilyen eszközt a fogamzásgátlásra, hanem hogy a szándék.
Tapi2021 2024.09.02. 16:49:35
Lennénk is, ha elég muszlim honfoglalót engednénk be!
ZorróAszter 2024.09.02. 17:05:32
Nem véletlenül szoktam mondogatni, hogy a maguk egyistene a Propaganda. És azon kívül más istent nem is ismernek.
Például az Ungváry Zsolt idézetből: "aki az abortuszt gyilkosságnak tartom"
Tapi2021 2024.09.02. 17:08:45
Erről ember nem dönthet. Ez leginkább mindent érint, ami nem természetes. Tabletta, gumi, abortusz...
Az "engedmény" - nem ajánlott de "tűrt", elnézett - az a néhány természetes lehetőség, mint a ciklus figyelése (naptár módszer), a közösülés megszakítása adott pillanatban vagy az önmegtartóztatás.
Ez utóbbi lényegében kötelező a házasságig, mivel csak a házasságban adottak a feltételek a gyermekvállaláshoz.
Házasságon - stabil, elkötelezett kapcsolaton - kívül közösülni alapvető felelőtlenség és bűn, hiszen senki nem áll készen a gyermek fogadására. Ez bűn a felek részéről is és bűn a gyerekkel szemben is. Főleg, ha a felek felelőtlensége az ő ÉLETÉBE KERÜL!
Az önmegtartóztatást a házasságon belül is engedik, alapos okból. Pl. betegség esetén, hallgatólagosan ha nem akarsz több gyereket.
Pál azt javasolta, hogy a házasok egyéb esetekben NE tagadják meg egymástól a szexet! Ez az élet rendje, boldogságforrás és elmélyíti a házasok kapcsolatát. Sok egyéb hasznos tulajdonsága mellett.
Azonban, ha mégis jönne a gyermek KÖTELESEK vagyunk elfogadni és szerető közegben felnevelni. Családban.
Szóba sem jöhet az elpusztítása.
Gelimtrtrddddd 2024.09.02. 17:13:05
-------------
1. Nem használ, ez egy sklavenaufstandi hang, örmény, magyarul dúrajt. Nem eszköz, ez is egy sklavenaufstandi hang, németizmus, a köz hangot dúrgerni magyarul arma. A fogamazás egy bullshit új-ónemmagyar makogás, magyarul bérmál: barnot bérmál.
A gátlás hangot dúrgerni, mondjuk ide visszadúrong, visszadereng.
Gelimtrtrddddd 2024.09.02. 17:17:33
------------
Nem vagyem kretény, stakhát a kreténység az folyton, historykusan, libcsizmus volt. Most idebaszni a kreténységet egy bullshit, attól, hogy historykusan az folyton libcsizmus volt, a stämmisch rakumányval, Welt-vel anta(szemben).
A fentiek liberáliák, ahogy nem attól unnaturálischak, hogy isti-pisti...de erről már írtam naktát.
Gelimtrtrddddd 2024.09.02. 17:30:05
----------------
Rakurakvány, hogy XY antorak. Stak ő bír raktát, életről, mortályról, barnabérmálásról antorakni...
Hát Isten az Jehova, a kretény-libcsi, nekem itt egy soknamájú démonem, árnyem van, de most mondjuk stak Gaianak. Így ha mondjuk egy biológiai nő kirborongja a wc-n a barnot, a bért, úgy arra azt megölja, úgy Gaia antorakott, hogy ez naturális szelekció, vagyis a libernyák államnak nem van raktája idemekegni. Gaia antorakott, hogy annak a bérnek döglenije kell, regelta így a WC-n kinyírni, attól, hogy ez naturális szelekció,a libcsi-kretény állam itt raktalosza, a Naturnak, az eredőnek, Gaianak megy anta(szembe), így degenerált.
Gelimtrtrddddd 2024.09.02. 17:37:02
-----------
1. Házasság? bullshit kretény-libcsi hang, stak pár száz éves bullshit pógári hang.
2. Kötelez hangot dúrgerni, rejeg, rakantel, raktel hangok rakódnak ide.
3. A kap jevevényhang, a kapcs bullshit, úgy rakanta.
4. közösül hangot dúrgerni, a köz jevevényhang. Mondjuk jomat, vagy egy rakás hang van.
5. alap dúrgerni, raku.
6. Felel izé egy bullshit új-ónemmagyar hang.
7. Bűn? már ez a hang úgy szét van kretényesülva, ahogy libcsisülva, hogy fingem nem van, hogy a fasz volna ez. Fingják vagy fossák? Azt mondem ilyen hangokkal ne is beszéljünk, totál olyan, hogyha azt makogot, hogy:trátrotrifgf.
Stak rakta van, bírási viszonyok, a nyelvtől, ethosz, az úr, baru perspektívája, ahogy naturális rakta, Gaia, ahogy írtem már. Nem rakem se a kretény hablatyot, új-ónemmagyaron, se a kretény-libcsi butakás hablatyot.
ZorróAszter 2024.09.02. 18:15:44
"Ahogy írtam, a katolikus alapvetés az, hogy erről Isten dönt. Csak neki van joga életről, halálról így a gyermekáldásról is dönteni. Adja vagy nem adja? Mikor és hogyan veszi el? (Eutanázia.)"
Ezekről el szoktak feledkezni az igaz keresztények, akik mentegetik azt, amikor az I. világháborúban egy katolikus magyar és egy szintén katolikus olasz fiatalember belezte egymást bajonettel egyházi áldással a lövészárokban.
ZorróAszter 2024.09.02. 18:17:28
A Propagandán kívül más istent nem ismernek.
vasútihíd 2024.09.02. 18:40:48
de mégiscsak probléma hogy a magyar emberek nem lépnek fel az ártatlan magyarok legyilkolása ellen.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.02. 18:45:32
Így igaz. Krisztus propagandistája vagyok.
vasútihíd 2024.09.02. 18:46:03
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.02. 18:48:27
Ungvári szövege keresztény, mi a gond vele keresztény szemszögből?
ZorróAszter 2024.09.02. 18:57:13
"Így igaz. Krisztus propagandistája vagyok."
Igazi fidesznyik propagandista csúsztatás erre:
"Nem véletlenül szoktam mondogatni, hogy a maguk egyistene a Propaganda. És azon kívül más istent nem is ismernek."
ZorróAszter 2024.09.02. 18:59:23
"Ungvári szövege keresztény, mi a gond vele keresztény szemszögből?"
Hogy tömeggyilkosnak titulálja Istent, ugyanis a nőknek átlag több tucat abortusza van életében.
A hithű katolikusoknak és a hithű ortodoxoknak is.
Gery87 2024.09.02. 19:03:51
Te lyukadsz ki mindig Semjénnél, én most szóba se hoztam!
Egyszerűen amit látok hogy mi a NER abban semmi keresztényi nincs:
nagypofájú büdös bunkó újgazdag prolik drogozva kurvázva hazudozva lopják a közpénzt és férgekkel parádéznak.
Semmi keresztényi nincs ebben.
Gery87 2024.09.02. 19:04:37
Ez nem jelenti hogy amit te akarsz az jó lenne.
Vagy hogy ami nyugaton van azt a többség akarná.
Gery87 2024.09.02. 19:05:28
Igen?
Nem figyeltem...
Gery87 2024.09.02. 19:07:14
De ehhez nem kell keresztény erkölcs!
Csak józan ész meg óvszer:)
Egyébként meg így is előfordul hogy megtörténik....nincs 100%-os védelem és nincs 100%-osan biztos helyzet.
Gelimtrtrddddd 2024.09.02. 19:15:15
Csak józan ész meg óvszer:)
-------------
Heregörcs? Az ész hangot dúrgenri kell, rosszul beszélik. A szer hangot is.
Gumi itt, mondjuk. De ahogy látem, te kevered a szezont a fasszemmal! Nem erről van a beszéd, hanem az illiberalizmusról. A gumi egy liberália, egy libcsizmus, ahogy degeneráció, ahol lelnek, ott agyon kell ütni, ahogy a jó Csocsi tettaja a Románoknál! A gumit tiltatani kell.
Gery87 2024.09.02. 19:16:39
Az abortusz nyilván nem jó.
De a mai korszellem szerint, ami védi az egyént, arra jutott a társadalom hogy a nő egy nem kívánt terhességet követő 20-30 éve, de gyakorlatilag egésze úgy alakuljon ahogy ő szeretné és ezért beáldozza a potenciális leendő ember életét az nő akaratáért.
Sose lesz ez teljesen eldöntve, sose lesz konszenzus ebben.
A kérdés ugyanis az: mikortól ember az ember és mikortól vannak jogai....
Az én álláspontom az hogy mivel a nő, a potenciális anya az már egy egész ember, egy tudatos érző gondolkodó lény, ezért az ő szabadsága előrébb való!
Szemben egy magzatéval. Akinek bizonyos értelemben lehetnek jogai az életre, de mivel tudata még nincs, így az anya szabadsága jobban sérülne ha muszáj lenne megszületnie annka akiknek még fogalma sincs arról hogy van, nemhogy élete, céljai, vágyai, érzései lennének....
Gery87 2024.09.02. 19:17:24
Leszarom a lelkét.
A tettek számítanak.
Gery87 2024.09.02. 19:18:30
"Másrészt - ahogy ezer X-szer írtam - ezek POLITIKUSOK és politikai pártok. Akik felvállalnak bizonyos értékeket és érdekeket, amiket képviselnek, támogatnak. Köztük adott esetben a miénket is. EZÉRT szavazunk rájuk!"
Én meg megmondtam hogy nekem ez nem elég, mert ez hiteltelen, számító férgeskedés.
Gery87 2024.09.02. 19:19:17
Viszont ha sok jönne, akkor legalább több alapja lenne a Kalifátusnak mint most egy keresztény államnak:)
Gelimtrtrddddd 2024.09.02. 19:19:26
------------
1. Nem ellen, alna, de anta, namajának innen, nem név.
2. He? A fidesz egy libcsi párt, ahogy kretény is,a kretény az libcsi. A fidesz így engedi a liberáliákat, a kretények az abortusz anta, úgy tesznek, ahogy most a libernyák állam, hogy az apa ne rúgja ki a lányától a fötust. a bért, attól, hogy a libernyák államanál liberália mundus nélkül már 14 éves időtől baszni, így a libernyák állami, kretény diktatúra van, ahogy a Narunak anta, az eredővel, börtönrte vágják azt, aki a wc-n kinyrja a csecsemőt, le se sarva a szelekciót, a naturális raktát.
Kell ennél több? A kretény és a libcsi együtt van.
Gery87 2024.09.02. 19:23:18
Ha a nő és a magzat szabadsága ellentétben áll egymással, akkor annak kell igazat adni akinek a szabadsága jobban sérül a másik ellenében.
Mivel a nő "már itt van" él, tudata van, személyisége, múltja, akarata....ezért az ő élete, szabadsága, akarata fontosabb, mint egy zigótáé, magzaté ami nem tudja hogy van, tehát az se fáj neki ha nem lesz.
Gelimtrtrddddd 2024.09.02. 19:26:32
anya az már egy egész ember, egy tudatos érző gondolkodó lény, ezért az ő szabadsága előrébb való!
Szemben egy magzatéval. A
------------------
1. Olyan hang, hogy magazat nem van, erre az embér vagy bér hangot mondjuk, ezek az ősmagyar hangok.
2. Tudat hangot dúrgerni, bullshit új-ónemmagyar, érezt is, stak indogermán er és ár van, stak a libcsi gondol, a magyar rakand. A lény egy nyelvkakilási hang. Az ezért hangot dúrgerni. a szabad hangot nem rakem, liberália volna itt.
3. A rekkelés, a kérdés bullshit,nem rakem a kretény-libcsi perspektívádot. A fötus, a bér az anya részje, igen, de így hogy az anya részje, úgy a nőszabás, nőarta részje, ha abortuszt tesz, úgy a nőartáját stunkja.
A magyarnak rakta van, a jog az Joch, az iga. A rakta úgyígy rakód, ahogy írtem: nő van anya, úgy anya van nő, ez tautológia, attól, hogy anya és nő egy ana partikeltől ered, vagyis ha nem anya, úgy nem nő, ha abortuszt tesz, attól, hogy az abortusz olyan, hogyha a saját böszmáját, mellét vágná le, a nőarta részje.
A másik az, hogy attól, hogy nő, vagyis ana partikel, úgy barma, úgy bírva van, az ena partikeltől, ena barutól, attól, hogy ara, barma, vagyis bé nem rakem a halandzsa dumádat. A magyar átírjátok új-ónemmagyarra,de az új-ónemagyar libernyák-kretény halandzsátok stak zagyvaság marad.
Gelimtrtrddddd 2024.09.02. 19:30:03
-------------------
He? hogy meked az új-ónemmagyar zagyva nyelven? tudat? azt most fossák vagy szarják? Személyiség? Hát ha az ana partikel szmét nézed, és nem a punjkát! Muhaha!
Akarat? Hát a bérnek is van akarásja, de ez itt nem fontos! Az akarat az instinktív, nem vélés, de volna vélés is, stakhogy akar indogermán uek, görög ékon. Na jó, az akar etimológiája bizonylosza, de hogy arányol erre, és a magyar nyelv indogermán és germán nyelv, úgy az akar definíciója vanjon az arisztotelészi ékon, de a bér is bír Wille zur Macht-val, ahogy az amőba is.
vergyula 2024.09.02. 19:31:20
Gelimtrtrddddd 2024.09.02. 19:34:39
-----------
Társadalom egy libernyák hang, stak ott van az olyan abortusz, arról te mekegsz, nem olyan, ahogy én(apa kirúgja, wc-n kinyírni oké).
Nem terhes, hanem bírdás, attól,, hogy a nő és anya ana partikel, úgy anya barma, úgy annak bréje, embérje van, ahogy barnoja, ezeket kibírongja, de azok bírdák is, anak bírta válnak.
Nem követ, hanem ranakered, a követ jevevényhang.
A bírdát ana partikel kívánja, hiányja, attól, hogy úgy nő, folyton, ha nem úgy nem nő, nem anya, ez a fecninél is ott van, úgy ha nem anya, úgy beteg, stak göndör, de ha beteg, úgy oké a naturális szelekció, attól, hogy kívánni az hiány, indogermán ghé stumától.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.02. 20:22:07
Annak kell igazat adni, akinek jogai jobban sérülnek, azaz a csecsemőnek.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.02. 20:23:10
Objketív alap kell, s csak Isten ilyen.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.02. 20:25:03
Ki kurvázik? Egyesek, nem általános. Orbán tett ilyet? Vagy Semjén, Kövér? A legádázabb ellenségeik is állítanak ilyet róluk.
Ugyanez a drogozásra.
A parádázásra.
A közpénzlopás meg mítosz.
vergyula 2024.09.02. 20:27:34
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.02. 20:28:02
"a nőknek átlag több tucat abortusza van életében"
Ez teljesen fals adat.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.02. 20:28:29
Külső mérce kell, ez a lényeg.
vergyula 2024.09.02. 20:29:40
Miből yachtozik Lölő?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.02. 20:30:26
Gazdag ember, nagytőkés.
Gelimtrtrddddd 2024.09.02. 20:37:52
..............
1. Alap: Az al a túl, Grund raku.
2. Létez hangot nem rakem, hol a lé? Bullshit z-s hang is.
3. Víta? A víta az víh, vív, germán wíhen és ta partikel, vagyis anat víhtak, egy tenkő.
4. Hát a tárgy hangot is dúrgerni.
Gelimtrtrddddd 2024.09.02. 20:40:16
----------
Az isten ahngot is dúrgerni kell, de sajna az Isten, ahogy Jehova nem raku, attól, hogy a magyar nyelv indogermán és germán nyelv, a magyar ab ovo pogány, démonok, árnyak vannak. A Jehova és a Bibilia, ahogy a butaká is külsős, ez nem raku. Ez totál olyan, hogyha azt makogod, hogy a brüsszeliták vagy a fingristák(az is kreténység) rakuk.
IdomitottFoka 2024.09.02. 21:05:17
A kereszténység a mítosz. A mese habbal.
ZorróAszter 2024.09.02. 21:17:06
"Ez teljesen fals adat."
Ami tény de maga a propagandájára nézve végzetesnek vagy legalábbis károsnak látszik, az rögtön konteo vagy fals adat.
Pedig tudhatná: az abortuszok túlnyomó többségét a nők észre se veszik. De célzott vizsgálatoknál látszik, hogy milyen sok a spontán abortusz.
vergyula 2024.09.02. 21:26:07
vergyula 2024.09.02. 21:26:31
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.02. 21:41:09
Ateista szemszögből.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.02. 21:42:30
S hogy jön ide a spontán vetélés?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.02. 21:43:27
Cégeiből.
vergyula 2024.09.02. 21:52:05
vergyula 2024.09.02. 21:52:38
alöksz róz 2024.09.02. 22:56:24
az istent nem lehet akadályozni semmiben.
alöksz róz 2024.09.02. 22:57:41
ZorróAszter 2024.09.03. 01:34:07
@vergyula:
"S hogy jön ide a spontán vetélés?"
Úgy hogy az is aortusz. Így a maga "keresztény" kedvence tömeggyilkosnak nevezi Istent.
Idézem:
"szemben velem, aki az abortuszt gyilkosságnak tartom"
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.03. 07:33:17
A spontán vetélés nem abortusz.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.03. 07:33:50
Az államtól.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.03. 07:34:20
Nem.
vergyula 2024.09.03. 07:42:06
ZorróAszter 2024.09.03. 11:27:49
"A spontán vetélés nem abortusz."
Mondja ezt egy humán értelmiségi, aki tanult latinul is.
Muhahaha!!!
:o)
Persze hogy maga is tudja, hogy az abortusz csupán vetélést jelent. De a propaganda az propaganda.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.03. 12:00:09
Ez trükközés a szó eredetével.
A téma vonatkozásában az "abortusz" szó szűken értelmezendő, azaz csaki művi abortuszt jelent.
Tapi2021 2024.09.03. 12:33:09
Én azt gondolom, háborút kezdeni súlyos bűn.
Azonban, ha már valaki elkezdte, akkor a kereszténynek is kötelessége harcolni a hazájáért, a saját földért, a saját közösségéért.
Ezzel nem Istennek tartozunk, hanem a "császárnak", azaz a világi hatalomnak is.
Jézus nem kérte a katonáktól sem, hogy ne legyenek katonák. Katonaként is lehet őt követni.
Szörnyű, hogy olyan a VILÁGI hatalom, hogy egymás megölésére kényszerít.
Most éppen Ukrajnában. :-(
Tapi2021 2024.09.03. 12:39:12
Vagyis az összes többi magyar település lakosságszáma ennél kevesebb.
Az abortuszok száma 2023-ban, csak Magyarországon (!!!): 23.200. Huszonháromezerkettőszáz.
EGY ÉVBEN!
És az abortusz itt nem teljesen szabad. És több évtizede folyik a világon. Mennyi elpusztított embernél tarthatunk?
Akik szerint ez nem probléma, és nem ez az emberiség eddigi legnagyobb népirtása...
Tapi2021 2024.09.03. 12:44:01
Dehogy nem lépünk fel. Minden egyházi és sok nem egyházi civil fórumon.
Pl. itt:
"Szeptember 21-én 14 órakor életvédők ezrei gyűlünk össze az Erzsébet téren a Mindenki Születésnapja sétára, hogy közösen kiálljunk, és egyértelmű üzenetet küldjünk a világnak: minden emberi élet értékes és védelmet érdemel, a fogantatástól kezdve a természetes halálig.
Ezen a különleges alkalmon felolvassuk a „Legyen mindenkinek születésnapja!” manifesztót, a magyar életvédő emberek és szervezetek erőteljes üzenetét.
Segítsen életeket menteni, csatlakozzon az aláírókhoz, és támogassa az életvédő manifesztó célkitűzéseit!
Álljunk ki ma azért, hogy minden gyermeknek esélye legyen megszületni és megünnepelni a születésnapját! Kérjük, csatlakozzon a manifesztóhoz, és fejezze ki elköteleződését az élet védelme iránt!"
www.citizengo.org/hu/lf/13671-legyen-mindenkinek-sz%C3%BClet%C3%A9snapja----manifeszt%C3%B3-az-%C3%A9let%C3%A9rt
Tapi2021 2024.09.03. 12:46:59
És ezért milyen logika alapján bűnös Isten?
Tapi2021 2024.09.03. 12:49:13
Igen, ilyenkor VÁLLALNI KELL a tetteink következményét, AKI egy EMBER! És nem megölni, mert a szex kell, a gyerek nem.
Ezért felelősség a szex!!!
Tapi2021 2024.09.03. 12:53:33
Ez sosem volt kérdés addig, amíg kibúvót nem kerestek az emberölés vádja alól!
Ha a magzatot ölöd meg, az embert ölöd meg. Te voltál a magzat is!
Teljesen önkényes, hogy x hónapnál húztak egy vonalat, hogy akkor addig "nem vagy ember", azért nem, hogy büntetlenül megölhessünk!
Tapi2021 2024.09.03. 12:55:18
A tettek számítanak."
Nagyon sok jót tesznek. Nem akarod látni. Vagy neked nem számít jónak, amit pl. a keresztény-nemzeti-konzi értékekért tesznek.
Gery1987 2024.09.03. 12:55:55
Dehogy tesznek jót, mocskos tolvaj banda.
Tapi2021 2024.09.03. 12:57:34
Abból tudsz választani, ami van. Ha abból ez a legjobb nekünk, akkor ezt választjuk.
Szentek nem indulnak a választásokon.
Te meg nem akarod látni a jót csak a jóval kevesebb rosszat.
Tapi2021 2024.09.03. 12:58:36
Totális vakság és egybites, primitív gondolkodás ez. :-(
Gery1987 2024.09.03. 13:00:00
Nem lehet már napjainkban ebben a kérdésben csak a magzat érdekeit nézni, ezért változott az álláspont.
A nőnek, egyénnek már vannak jogai és már számít hogy ő mit akar.
Én értem hogy régen a nő másodrendű volt, meg szülőgép, meg a gyerek közösségi érdek, munakerő...
De most más a helyzet.
Ennek minden hátrányával.
Szóval értem hogy te 50+-os kandúrként, "aki már nem igen csatangol el az éjszakában"....már könnyen veszed ezt, hisz téged már nem érint, akit felcsinálnak így járt, ott rohadjon meg...de azért próbálj meg néha a valóságra kitekinteni.
vergyula 2024.09.03. 13:00:00
Tapi2021 2024.09.03. 13:02:04
Ez Geryéknek rendben van.
És mindegy, hogy nem a gyerek volt felelőtlen, hanem a nő (és a férfi). Mégis a felelőtlenül szexelők joga az erősebb. A vétlen hal meg.
Ez a pogány, embergyilkos logika.
vergyula 2024.09.03. 13:02:52
Gery1987 2024.09.03. 13:03:07
Igazad van részben egyébként, de már nem azt a világot éljük ahol az ember csak azzal szexel akivel "nem gond ha becsúszik egy gyerek"...
ez van.
És nem fog ez már megváltozni.
Ennek oka pedig pont a fogamzásgátlás.
Azért 1-10%-nyi hibalehetőségért hogy nem működik....nem fog senki visszatérni a házasság utáni szex gyakorlatához.
Tapi2021 2024.09.03. 13:03:10
Ki szerint? Ki döntötte el és mi alapján?
Ez teljesen önkényes határhúzás, hogy lehessen legálisan embert ölni.
Gery1987 2024.09.03. 13:03:56
Még nem csecsemő, hanem tudattalan sejtkupac.
Gery1987 2024.09.03. 13:04:40
Isten nem objektív.
Eleve istenképből van vagy 1000...
Gery1987 2024.09.03. 13:06:18
Inkább ezt tudja róluk elképzelni általánosságban az ember mint a templomba járást.
Lám egy sehonanni súlytalan vidéki polgi is a jachton kurvázásánál lyukadt ki...
A közpénz lopás meg tény.
Gery1987 2024.09.03. 13:07:56
Nem kell "külső" mérce, a társadalmunk mára mindent hordoz ami kell.
Nem kell se kitalált szakállas bácsi, se kiválasztott elit, se legfelsőbb hadúr főfasz az emberek nyakára.
Gery1987 2024.09.03. 13:09:15
S hogy lett az tessék mondani?
Merthogy így sokadik benyomásra is egy ABC-t nem bíznék rá, de szerintem portás se lenne jó...
Tapi2021 2024.09.03. 13:09:16
Már megírtam: Isten dönthet életről, halálról! Neki van ehhez joga, mert ő alkotta az egészet, az embert, a világot. Az embernek nincs.
A spontán vetélés egy beépített SZŰRŐ, ami kiszűri az életképtelen egyedeket. Elég jó hatásfokkal.
Többek között így biztosította az alkotó, hogy a faj genetikai állaga (egészsége) nagyon hosszú távon is stabilan fennmaradjon.
vergyula 2024.09.03. 13:11:04
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.03. 13:14:33
Ahogy minden nyugati tőkés.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.03. 13:15:26
Senki se állította, hogy minden fideszes vezető példamutató életet él.
Tapi2021 2024.09.03. 13:16:49
az istent nem lehet akadályozni semmiben."
Ha akadályozod a nemzést vagy megölöd a gyereket, az akadályozza, hogy éljen, hogy neked adja őt Isten, gyermekáldásként.
Ez a döntés a szabad akaratodtól függ. Amit Isten tudna, de nem akar felülírni, hiszen akkor nem szabad! És nem számon kérhető.
"Vagy úgy szexelek, hogy ne legyen gyerek..." - vagy ezt tiltani és elmenni afrikába hittérítéssel népességrobbanást csinálni."
Ez egyház egyrészt hisz abban, hogy a gyermeket Isten adja, másrészt abban, hogy az ember nem ösztönállat és nem csinál gyereket, ha nem tudja eltartani. Ehhez mondjuk uralkodni kell tudni a szexuális ösztönön.
Igen, ez egy magasabb rendű gondolkodást és létállapot feltételez. Nagyobb önuralmat. Amit elvben a megtérés hozna magával.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.03. 13:16:59
Megyek is hajléktalant irtani. Úgyis rosszul élnek, embertelen körülmények között. Csak szenvednek. Megköszönik, ha irtom őket.
Tapi2021 2024.09.03. 13:19:31
Vagyis MINDEN cég, amely valaha az állammal, önkormányzattal szerződött, szerződik, bármely munkára, vagy beszállít mondjuk írószert az állami, ök.-i hivatalokba..., az MIND LOP!
E "logika" alapján.
Tapi2021 2024.09.03. 13:25:42
Ez mind emberi szempont. Az abortusz nem ezek miatt bűn. Hanem, mert az élet és halál ura Isten, nem az ember.
Ezen az alapon nem fogadhatjuk el.
Az emberi szempontok is fontosak, de azokon lehetne vitázni. Hogy pl. kell-e X gyerek, hogy a jövőben legyen X munkaerő..., stb. Ezek releváns kérdések. Emberileg.
Gery1987 2024.09.03. 13:25:45
Egyrészt nem, másrészt meg pont nekem akarod védeni a mások kapitalizmussal?:)
Gery1987 2024.09.03. 13:26:57
A legtöbb nem úgy él, ha úgy élne, a tetteik is ehhez igazodnának és nem itt tartanánk.
vergyula 2024.09.03. 13:27:36
A gazdagodás mértéke és sebessége pedig igazolja a lopást.
Tapi2021 2024.09.03. 13:30:38
A valóság az, hogy ha a fiatalok betartanák Isten törvényeit és tanácsait a szexre, szexuális erkölcsre vonatkozóan, akkor nem kerülnének ilyen helyzetbe.
Főleg nem tömegesen.
De mivel ma a pogány világot tanulják, amely szerint a "szerelem és a szex egy jó játék", nyugodtan szexelj házasság nélkül, sőt, lúzer vagy, ha tinédzserként még szűz vagy..., stb., akkor tömeggyilkossággal kell kezelni ennek következményét.
Tapi2021 2024.09.03. 13:31:18
Hogyan igazolná?
vergyula 2024.09.03. 13:31:28
vergyula 2024.09.03. 13:35:13
Ehhez képest az előbb Masa még engem cseszett le, hogy bele akarok szólni az életébe.
Tapi2021 2024.09.03. 13:36:04
Jó. Magyarországon nem hullanak az utcán a gyerekek. Meg az országok 99%é-ában sem.
Az élet és az esély, jobb, mint az emberkéz általi halál.
Újra írom: ha felelősen szexelnének, nem lenne ez tömeges probléma.
Érdekes, hogy ti sem azt mondjátok, hogy sok az abortusz, ERKÖLCSÖSEBBEN KÉNE élni és szexelni, a fiataloknak azt tanítani, hogy van ÖNURALOM is a világon, meg várjanak addig, amíg vállalni tudják FELELŐSEN az esetleges következményeket, hanem azt, hogy folytassátok csak, van abortusz, megoldjuk.
Ez a baj.
Tapi2021 2024.09.03. 13:38:21
Tapi2021 2024.09.03. 13:43:25
Ennek oka pedig pont a fogamzásgátlás.
Azért 1-10%-nyi hibalehetőségért hogy nem működik....nem fog senki visszatérni a házasság utáni szex gyakorlatához."
Igaz, ezért nem pártolta az egyház sosem ezeket a módszereket, mert eliminálják a felelősséget. Megkönnyítik a rossz, a felelőtlen döntéseket.
Látható az eredménye!
Most fejben, lélekben kell dönteni - a fiataloknak is - a jobb eredményre vezető erkölcs mellett vagy ellen.
Ehhez megfelelő nevelés kell, megfelelően átadott értékrend és erős hit.
vergyula 2024.09.03. 13:44:10
2014-es vagyon: 7.7 milliárd
2024: 990 milliárd
Szerinted ez lehetséges tisztességes módon? Persze a kérdés nem is annyira neked, a vadkapitalizmust igazi keresztény buzgalommal védelmező kisembernek szól. Inkább a kisembereket védelmező Bircának, aki már többször szót emelt az óriási vagyoni különbségek, és a tisztességtelenül nagy haszon ellen.
vergyula 2024.09.03. 13:46:35
Ezzel egyetértek. Felvilágosítás kell, ami nem merülhet ki abban, hogy "ne dugj!".
Tapi2021 2024.09.03. 13:46:38
Ha téged akkor megölnek te haltál volna meg?
Ha kiszántják az éppen csírázó búzát, akkor a búzát pusztítják el?
vergyula 2024.09.03. 13:48:01
Ez még nem jelenti azt, hogy magukra kell őket hagyni a nyomorukkal.
Tapi2021 2024.09.03. 13:48:33
Szóval elég, ha kijelented?
Így bármiből tény lesz? Mert azt mondom?
Tapi2021 2024.09.03. 13:49:28
Igaz, keresgélni kell, melyik a hiteles.
vergyula 2024.09.03. 13:49:56
"De jót dugtunk tegnap, és még védekeztünk is!" Melyik része a rossz és/vagy felelőtlen?
Tapi2021 2024.09.03. 13:54:48
Az ember változik, ezért a törvényei is változók. Sosem objektív. Ha a mérce állandóan változik, mozgásban van, ahhoz nem lehet igazodni.
Jön egy erősebb EMBER és mindent átír, ahogy éppen akar.
Egy külső mérce, még akkor is stabilabb, és van mihez igazodni, ha Isten csak kitaláció lenne. Akkor is lenne egy "objektivizált" érték és törvényrend, amit egyik éppen erős vagy jött-ment ember sem írhat felül, mert az a jó az embereknek. Mert mondjuk ez választódot, kristályosodott ki, a történelem folyamán. Pl. a tízparancsolat törvényei.
Tapi2021 2024.09.03. 13:56:34
Jön egy erősebb EMBER és mindent átír, ahogy éppen akar."
Most éppen ez történik Európában, nyugaton. Változtatják az értékrendet és ezzel a törvényeket is.
Keresztény alapúból pogány alapúvá.
Tapi2021 2024.09.03. 13:59:38
Nem rossz ez. Az emberi faj évezredek óta őrzi a genetikáját és egészségét.
Születnek gnómok, elferdültek, de őket a "rendszer" tudja kezelni. Sőt, lehet szándékos is, Isten ezekkel az emberekkel feladatot ad a többieknek.
Tapi2021 2024.09.03. 14:06:51
Ezzel együtt sincsen senki kényszerítve semmire!
Sem arra, hogy megtérjen, templomba járjon, sem arra, hogy ne menjen abortuszra...
Csak elmondjuk, szerintünk mi a helyes(ebb), és ezt képviseljük.
Pl., hogy jobb 23 ezer élő magyar, mint 23 ezer abortált.
Hogy jobb lenne erkölcsösebben, felelősebben élni a szexszel, hogy ne az évi huszonezer emberáldozat legyen a "megoldás"... Stb.
Jogotokban áll ezeket nem elfogadni. Mindenkin a saját döntései lesznek számon kérve.
Rajtunk pl. az is, hogy szóltunk-e, elmondtuk-e ezeket?
vergyula 2024.09.03. 14:12:20
A regnáló kormányzat annyira azért nem keresztény, hogy szigorítsa az abortuszt.
Tapi2021 2024.09.03. 14:14:19
Szerinted ez lehetséges tisztességes módon?"
Ez lehet vitás kérdés, de mivel nem lopta, ez nem lopás.
Ha már, akkor itt csak az olyan kérdések relevánsak, hogy pl. ERKÖLCSILEG tisztességes-e a saját holdudvarnak adni több megbízást?
Vagy, az, hogy ez korrupció-e? ...
Vagy, az, hogy ezekkel a megbízásokkal a nép jobban vagy rosszabbul jár-e, mintha pl. másokat, pl. külföldi cégeket bíznának meg...? Stb.
Sok jó kérdés lehet, de egyik sem a lopásról, mert nem történik lopás.
Tapi2021 2024.09.03. 14:16:55
Végre egy közös pont! :-)
Tapi2021 2024.09.03. 14:18:38
Persze, hogy nem.
vergyula 2024.09.03. 14:19:35
- Túl van-e árazva a közbeszerzés?
- Van értelme?
- Elkészül-e a kivitelezés megfelelő minőségben?
Őszíntén szólva ezekhez képest a "saját holdudvar" irreleváns.
vergyula 2024.09.03. 14:21:05
Tapi2021 2024.09.03. 14:24:00
Ez éppen azért van, mert egy rész - talán a többség - nem keresztény. És a kormány az ő kormányuk is.
Kerdem. kormányként egyet tehetnek: nem adnak ÚJABB jogokat, olyanokat, amelyek ellentétesek a kereszténységgel. (És már ezzel is kiverik a biztosítékot a pogányoknál.)
Tapi2021 2024.09.03. 14:26:03
vergyula 2024.09.03. 14:26:28
"Kerdem. kormányként egyet tehetnek: nem adnak ÚJABB jogokat, olyanokat, amelyek ellentétesek a kereszténységgel." - Hidd el, adnának, ha azon múlna a választási győzelem.
Tapi2021 2024.09.03. 14:32:58
Nem tudom, még ez is lehet. De azzal szavazótábort váltanának és nem biztos, hogy az irányváltással bejönne a veszteség.
Kockázatos az ilyen lépés.
Eddig a Fideszen kívül még senkinek nem jött be egy ilyen váltás. A Jobbik sehol, az LMP sehol...
A Fidesz meg már előtte szerintem azt a tolerálható egy lehetőséget, amikor ballibekből jobb-konzik lettek.
Gelimtrtrddddd 2024.09.03. 14:58:50
Keresztény alapúból pogány alapúvá.
-------------
1. vándelni, nem a bullshit ztat-os hang a magyar.
2. Az érték egy sklavenaufstandi hang, stak er és ár van.
3. Nem törvény, hanem tarvány, de a tarvány szántott feld, a libcsi Gesetz fájandja a rakvány.
4. Az al túl, úgy alap nem van, Grund raku.
5. Sajna az van, hogy kretény rakutól nem megyünk át pogányra, attól, hogy ájrópa az kretény, ahogy az abortusz is kreténység valóságosan.
vasútihíd 2024.09.03. 15:00:22
erol 2024.09.03. 15:01:19
Ebben nem vagyok biztos. Ezekből sajnos nagy valószínűséggel hajléktalan, alkoholista, drogos, bűnözők lennének. Nyilván nem mind, de nagyrészük.
Gelimtrtrddddd 2024.09.03. 15:04:34
-------------
1. Vándel, nem változik, de nem igen rakem, hogyan is makogod. Volt ugye az ősi, erre a kretéy-libvsi, a kazincbaszikai, ma posztmodern-posztkreténység, de nem úgy rakva, ahogy szokták, hanem úgy, hogy ezzel visszajen az ősmagyar, a germagyar.
2. A törvény az tarvány, szántott feld, rakvány van.
3. Objektív? Nem rakem ezt a hangot. Na mármost a logosz az állandó, Scott őrmester, ez ered a nyelvtől és az ethosztól, a logosz rakványai állandóak, de nyelvfüggőek, ahogy ethoszfüggőek is, de úgy ahogy a logosz állandó. Az ethosz is állandó, hastak nem hazudják szét, ahogy a fingristák.
Sajna ősmagyarként, posztmodern ősmagyarként, országtagadóként nem igen rakem, hogyan is beszélsz.
Gelimtrtrddddd 2024.09.03. 15:09:36
------------
Hajléklosza, a bűnöző bullshit z-s hangval van, de sajna egy dicső hang ma már, az etimológia bizonylosza, attól, hogy volt a kretény Umwertung aller Werte, ere a lányja Umwertungja a libcsizmus, lásd a butaká.
A bűnöző ma azt rekkja, hogy stämmisch, attól, hogy az úgymond bűnötzések 70 százalékja stämmisch eredetűek, ezek a kreténység és a libcsizmusnak anta vannak, és olyan időtől, ahol az volt a rakta.
A probléma stak ott van, hogy Gaia azt beszéltaja, hogy meredjenek, vagyis ha élnek úgy a Natur, az eredeő rakványjával mennek anta.
Másrészt nem látem a problémát, ahogy azt is mondanám, hogy úgy nagyon fasaza, vagyis ezek az emberek dentenék a libcsi-democsokráciát. Te stak a libernyák demcsokráciádat látod, ahogy a libernyák társadalmadat. Fúj!
vasútihíd 2024.09.03. 15:09:48
Gelimtrtrddddd 2024.09.03. 15:18:21
-------------
1. Felelős? Bullshit hang, dúrgerni.
2. Nem tömeg, hanem dumuly.
3. Na úgy ahogy rakem, de sajna attól kellene őket agyonütni, hogy az kuranka, beteges, attól, hogy itt egy ért volna, stakhogy az ér hangot dúrgerni, éppen ettől kell dúrgerni, hogy libcsizmus, stak indogermán er és ár stuma van. A gumi és egyéb Zielsetzung, bewusstwerden, stakhogy sehol máshol nem van illyen, se az oroszlánnál,se a macskánál, vagyis beteges, ha a szex előtt gumit húz magajára, vagy pirulát szed a biológiai nő.
Hát hogyna is mondjuk: apriori a puna, aposteriori ona barna, Kind.
4. Attól is fontos, hogy így vanjon, hogy ezzel, ha dubben vannak, úgy fel gyújtanánk a parlamentet, a democsokráciát, a hiány, a barnok fennrekésjére, tartásjára generálná a ókomókikus vándelést, így a systemnek annyi volna, úgy újra Kriegsverfassung volna, az emberek kívánnák a Krieget, az öreszut, arra hogy egyenk a barnok, a Kindek.
Így annyi a társadalomnak, a munkagrundú libernyák társadalomnák és megyünk vissza a Kriegsverfassungra.
Tapi2021 2024.09.03. 15:19:22
Erre semmi igazolásod nincs. Még akkor sem lenne így, ha mindegyik anyja, apja drogos, alkoholista lenne. De nem így van.
Ezek döntő többsége normál szülő lett volna, normális körülményekkel. Csak nem akartak azok lenni.
vasútihíd 2024.09.03. 15:23:31
Gelimtrtrddddd 2024.09.03. 15:24:04
----------------
1. Világja stak a kretény-libcsinek van, magyarnak erda, árda, rakumány.
2. Tanul hang nem van, tanul az nem egyéb ahogy dehnen, a tana az a dünn magyarul.
3. Nem szerint, hanem rekkint.
4. A szerelem hangot dúrgerni, felesleges.
5. A jó-t ide nem mondjuk, a jó az ie volna, verbindentől, vagyis a rációtól, de mondjuk, hogy rakta, raktaga.
6. házasság egy bullshit libernyák pógári hang, dúrgerni.
7. Te kevered a szezont a fasszal! Te a kreténységről makogsz, attól, hogy a pogányság az antandája(ellen, hogy rakd), anat te mondasz. A kreténység terjeszti, terjesztette historykusan azokat, anakat te pogánynak makogsz.
Nem van olyan, hogy unverzális kreténység, más volt a szituáció, a kreténység szituációja a rómány-görög felden, ahogy más a germánon, ahogy más a germagyaron. Nálunk a kreténység az annyit tesz: Szájer geng-bangparty, Kelemen Anna.
Gelimtrtrddddd 2024.09.03. 15:33:34
---------
1. Nem parancs, hanem a rend-től, ar-re-re-től, rengyó, ez az ősmagyar.
2. A törvény az tarvány, szántot feld: rengyó rakványai vannak.
3. Magyar vagyem, sok dolgem nem van a zsidó bullshittal, mi magyarok máshogy élünk, máshogy éltünk. Ez a zsidó szar így totál olyan bullshit, ahogy mondjuk a democsokrácia, a libcsizmus, a fecni, az alkoholizálmány.
Sajna az van, hogy ez a kretény szar írtaja felül az ősit, ahogy kazincbaszikai( stak erős ember se volt, nem egy Negan, stak egy értelmetlenségi).
Sehol se van erős ember! Stak Sklavenaufstand van. A nyelven látni vna, hogy Kazincbaszikai nem volt erős ember, hanem stak ment a libernyák mainstream-vel, na így is köpni van az új-ónemmagyarra!
Tapi2021 2024.09.03. 15:35:06
Ahogy te írtad erolnak, politikai abszurdumot várnál el te is a kormánytól.
Van egy mozgástér - mivel NEM diktatúra van! -, amiben nem tehetnek meg bármit.
A figyelemfelkeltő séta is fontos lépés a keresztényektől. Ez a kérdés is a szívben dől el, hit által, nem állami törvények által.
Ha néhányak szíve rezonálni fog arra, hogy ne ölj, már megtették, amit keresztényként lehetett.
erol 2024.09.03. 15:35:29
"Csak nem akartak azok lenni."
Ez az, és mit tudsz tenni ellene?
Ha nem akar valaki gyereket, de te rákényszeríted abból szerinted normális családi körülmények lesznek? Ha úgy nő fel a gyerek, hogy nem szeretik a szülei, valószínű a lecsúszás.
Sokan intézetbe kerülnének.
Egyébként jelentősen csökken az abortuszok száma.
Tapi2021 2024.09.03. 15:42:19
És nem csak egy nem látott "sejtcsomó", ahogy nyugtatják a lelkiismeretet. Egészen más, ha már ott van a kezedben. És mindig felnőttek a gyerekek, akármilyen szar korszak volt éppen, és azért ma Magyarország vagy a nyugat, ahol a legtöbb az abortusz, nem a Száhel-övezet.
Az abortuszok döntően nem arról szólnak, hogy nem tudnák felnevelni, hogy be kélne adni állami gondozásba, hogy biztosan drogos lenne, mind a 23 ezer, hogy biztosan mind boldogtalan lenne... Hanem a NEM AKAROM-ról szólnak. A MÁS TERVEIM VANNAK-ról szólnak. (Lehet, hogy azokkal sem lesz jobb az élete végül, de...) A NEM VÁLLALOM A FELELŐSSÉGET-ről szólnak. :-(
Gelimtrtrddddd 2024.09.03. 15:48:05
-------------
1. Gyerek? Magyarul ona barno.A szülő hangot dúrgerni, béresje van.
2. Kényszer? dúrong, a kényszer hangot nem rakem, a szer-t dúrgerni.
3. Nem szerint, hanem rekkint.
4. Olyan nem van mondani, hogy nem akar, az akar-t a görög ékon modjára definiáljuk, úgy az akar naturális, ethoszi. Olyan nem van mondani, hogy nem akar, stak nem vél, választ, wählen, wollen. Az akar így rakva, olyan, ahogy ha a macska akar kölyköt, attól, hogy ez a naurális, genetikai programja, rakumányja.
Most így mondjuk, hogy nem vél. Ha nem vél, úgy kuranaka, krank, korcs, beteg, vagyis gonosz, úgy mondjuk naturális szelekció is volna, stak a probléma ott van, hogyha egyhol egy genetikai nő tesz abortuszt, úgy tenni kellene arról, hogy később véllosza se bírongjon ki egy barnot, Kindet, vagyis sterizálni kellene.
De sajna nem arról van a beszéd, a racionális beszéd, a regyó, ahogy te makogod, han em a raktáról, ahogy a naturális raktáról.
Így bé nem rakem, hogyan makogsz, az van, hogy egy nő gyámságnál van, egy ana partikel, attól, hogy ena partikel bírja, vagyis, ha egy biológia nő nem vél barnot kibírongani, úgy kuranak, bugos, hibás, baruja agyonütja, erre megy az apóst is agyonütni, hogy bugos volt a lányja.
Gelimtrtrddddd 2024.09.03. 15:51:04
-------------
Terv? Nyelvkakilás, remu van, racionális, igenstak az ölésre megy ena remu, remél, remer, remény.
Bugosan, hibásan mondod. Akarni ékon, naturális, eredői kell. Így olyan nem van mondani, hogy egy nő nem akar barnot, max stak választ. A vélés és választ naturális szelekció is volna.
erol 2024.09.03. 15:51:34
Valóban, én azt hittem, hogy ez inkább lecsúszott embereket, 7.-es cigánylányokat érint, de most találtam egy statisztikát ami inkább téged igazol, úgyhogy tőlem betilthatják (amúgy sem érint engem a téma).
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.03. 16:26:24
Így igaz. Köszönöm meleg szavaidat.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.03. 16:27:39
Én ezt el is hiszem.
Nem mindenki olyan, mint pl. Semjén vagy Kövér, akik személyes példát mutatnak.
ZorróAszter 2024.09.03. 16:29:36
"Ez trükközés a szó eredetével."
Az a trükközés amit maguk csinálnak, hogy az abortusz fogalmat önkénesen és hamisan szűkítik le művi abortuszra, hogy ne legyen szembetűnő, hogy a művi abortuszoknál nagyságrendekkel több következik be nap-mint-nap Isten akaratából.
ZorróAszter 2024.09.03. 16:36:01
"Én azt gondolom, háborút kezdeni súlyos bűn.
Azonban, ha már valaki elkezdte, akkor a kereszténynek is kötelessége harcolni a hazájáért, a saját földért, a saját közösségéért."
Csak a szokásos keresztény képmutatást akartam megmutatni. Például hogy krokodilkönnyeket hullajtanak a művi abortusz miatt, de leszarják a világháborúk egymást belező áldozatait, vagy hogy évente 50 millió gyerek hal meg a fertőzött víztől fonálféreg okozta vérmérgezésben, ami kínhalál.
Holott egy nagyvállalat profitjának a töredékéből lehetne fúrt kút hogy ez ne legyen.
De fontosabb hogy olcsó legyen a benzin a kocsinkba. Egy centtel se legyen drágább, főleg ne ilyen hülyeség miatt mint az évi 50 millió gyermek.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.03. 16:55:38
Az abortuszellenesség mindigis csak a művi abortusszal foglalkozott, ez teljesen egyértelmű.
Liberális módszer direkt idekeverni a spontán abortuszt.
vasútihíd 2024.09.03. 21:05:17
masrészt ember is dönthet jogosan lásd a megérdemelt halálitélet. de az abortusz olyan gyilkosság ami sohasem jogos vagy megérdemelt.
ZorróAszter 2024.09.04. 13:36:29
"Az abortuszellenesség mindigis csak a művi abortusszal foglalkozott, ez teljesen egyértelmű.
Liberális módszer direkt idekeverni a spontán abortuszt."
Az hogy maguk szándékosan leszűkitik az abortusz fogalmát a művi abortuszra, az szándékos mesterkedés, bűvészkedési kisérlet a szavakkal mint minden másban is.
A célja elfeledtetni a tényt, hogy egy nő áletében átlagosan több tucat abortusz történik. A nagyrészüket észre se veszi.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.04. 13:38:32
"maguk szándékosan leszűkitik az abortusz fogalmát a művi abortuszra"
Ez a leszűkítés a szó köznapi jelentése.
ZorróAszter 2024.09.04. 13:40:31
"isten dönthet életről halálról. ennek egyik esete a vetélés.
masrészt ember is dönthet jogosan lásd a megérdemelt halálitélet. de az abortusz olyan gyilkosság ami sohasem jogos vagy megérdemelt."
Krokodilkönnyek. Megjátszott keresztényi képmmutatás.
Akkor nem szoktak háborogni, amikor két római katolikus fiatalember, egy magyar és egy olasz bajonettel belezi egymást a lövészárokban. Egyházi áldással.
És ez is:
"ember is dönthet jogosan lásd a megérdemelt halálitélet."
Ki adta erre a felhatalmazást és kinek?
Megválaszolom: Nem Isten. Hanem egyes emberek saját maguknak.
ZorróAszter 2024.09.04. 13:41:56
"Ez a leszűkítés a szó köznapi jelentése."
Nem. A maguk szándékos porhintése.
És a célja is világos mint a Nap.
Nem akarom magamat ismételni. Ott van fenntebb hogy mi a célja.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.04. 13:42:53
Nem.
vasútihíd 2024.09.04. 16:40:45
ZorróAszter 2024.09.04. 19:40:58
"Nem."
A Hajrá FIDESZt, hajrá Orbánt kihagyta ebből a remek válaszból.
ZorróAszter 2024.09.04. 19:41:59
" de az isteni törvények adnak erre felhatalmazást"
Mint mindenkinek mindenre. És még annak az ellenkezőjére is.
Mint az látható a történelemől.
alöksz róz 2024.09.04. 20:34:09
ha az isten akar valamit, akkor az úgy van. ha nincs gyerek, akkor nyilván nem akarta hogy legyen.
sehol nem beszél erről a biblia.
azért nem, mert akkoriban nem volt koton.
ezért nyilván nem is juthatott eszébe a régi főpapoknak átszerkeszteni a bibliát.
jézust meg hát nem lehetett kiszerkeszteni.
ezért inkább kihúzták a szövegeket és igyekeztek kicsit félremagyarázni.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.04. 22:11:57
Leírtam amit akartam. Minek ismételjem meg. Írtál egy baromságot, én cáfoltam. Mit tegyek még?
ZorróAszter 2024.09.09. 19:37:31
"Leírtam amit akartam. Minek ismételjem meg. Írtál egy baromságot, én cáfoltam. Mit tegyek még?"
Ezt hívják mások önszuggessziónak.
Melldöngetés, hogy "Én nyertem!" akármi is történt, akármi is hanzott el.
Le se tagadhatná hogy igazhitű fidesznyik.
:o)
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.09.09. 20:05:25
Nme vagyok egyetlen párt feltétlen híve se,