Persze, a gazdag világ hóbortja, de én is része vagyok. A felvilágosodás börtönében élő, természettől elidegenedett ember próbálkozása a normalitásra: ez a háziállat hobbi. Abszolút benne vagyok: kutyák, macskák, madarak, csigák élnek együtt velem.
Valójában a recept egyszerű: nem profi tenyésztőt kell keresni, hanem semmilyen tenyésztőtől nem kell venni semmit.
Két biztos forrás van: a menhely és a magánszaporulat. Persze a kóbor állat is megoldás.
Három macskám közül kettő ex-kóbor, egy pedig családban született.
Eddigi 9 kutyám közül 1 ex-kóbor, 4 családban született, 4 pedig saját szaporulat (kutyám kölyke).
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
ez a nevem senki 2024.12.24. 08:28:48
zókkal
Gery87 2024.12.24. 10:24:10
Egymás hegyén-hátán élünk, nem a szavannán, úgyhogy muszáj.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.12.24. 10:39:55
Nálunk ez nem így van. Európában egyre csökken a népsűrűség. Szóval akár elefánt is lehet a kertben.
Gery1987 2024.12.24. 13:48:23
Butaság. A panelben felé annyian vagytok?meg arrébb mentek a házak?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.12.24. 14:18:04
Igen, sokkal kevesebb az ember.
vergyula 2024.12.24. 15:24:23
Persze, csak a kert méretén múlik.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.12.24. 15:43:11
Kiskertbe kiselefánt.
Gery1987 2024.12.24. 17:04:18
Gondolom azért szomszédod van...
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.12.24. 17:25:32
Nem osztottam neki lapot.
jónévez 2024.12.24. 21:38:32
Na, nagy szabadsághős...
Tudod, van korlátozva. De ha megtudod, hogy a jelenlegi kormány is korlátozza, akkor fel fogsz háborodni. Hogy jön ahhoz Orbán!!!
Biztos vagyok benne, hogy megfogalmazod a tagadást.
De szerintem is: azok az állatok vannak, megszülettek. És szerintem is helyes állatokkal élni (ők az udvaron, én a házban).
Az ingerkeltő cikkek marhaságok. Mint a tanyasi bunkókról szólók. Csak ki kell nezni a bugyborékból.
jónévez 2024.12.24. 21:45:38
Lehet, hogy nem hallja a csiga ordítását ;)
Komolyan véve: mit zavarná a szomszedot a cica, a kutya, ha nem üvölti fel a házat. Inkább szeretik is (hacsak nem riogatasra nevelt a kutya(
Gery87 2024.12.24. 23:26:34
Ilyen egy igazi fideszes:) hajrá.
@jónévez:
A szabadság nem jelentette sohasem azt hogy azt csinálok amit akarok és szarok mindenkire.
Egyébként ha nincs mibe belekötni akkor elképzelsz egyet aztán kivetíted?:)
Elmondtam régen is: támogatom a háziállattartás szigorítását, különösen városban...magát az állattartást nem ellenzem, nekem is volt sokszor.
jónévez 2024.12.25. 00:26:38
Ezt a "beképzeled, aztan kivetíted" dumat velem szemben leállíthatod. Neha beszelek hozzad, mert azt hiszem, érdemes. De csak visszabeszélsz, mint gyerekek szoktak.
Nőj mar fel a vitához, kérlek!
Abban csak kis igazságot látok, hogy korlátozni kell, de más témákban te is így látod. Miért pont az állatot kéne? Korlátozzuk a korcsembereket inkább. Ja, azt ne? Akkor a szőkéket? Vagy a tanyasiakat? Esetleg a kétszemélyes (jellemzően 49 négyzetméter, egy háló-egy nappeli)-ba kényszerített családokat ritkítsuk?
jónévez 2024.12.25. 00:30:56
Ezt állítod:
"szabadság nem jelentette sohasem azt hogy azt csinálok amit akarok és szarok mindenkire."
Ehhez képest többször kijelentetted nekem is, hogy ez itt internet, és te úgy és azt teszel, smit akarsz.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.12.25. 08:23:19
Kinek a szabadsága érvényesüljön, az én állatbarát szabadságom vagy a szomszéd állatellenes szabadsága? Na látod, te magad adtál példát miért abszurd a liberalizmus "mindenki szabad" elve.
Gery87 2024.12.25. 10:36:45
Azé, aki többet vesztene azzal ha sérülne a szabadsága!
Pl panelban kutyát tartani nem muszáj, valahogy túléled, de "minden nap egy nyüves korcs ugatását hallgatni", amire semmi befolyásod, mert nem a tiéd, nem nálad lakik, bizony eléggé "szabadság és fülsértő":)
(Nyilván ha nincs belőle konfliktus, akkor nincs miről beszélni, mindenkinek jó)
Semmi abszurd nincs benne,.....és sose volt ez hogy "mindenki szabad" ez csak egy cinikus kifigurázása....csak neked minden az ég adta világon "abszurd" amit leszarsz, vagy nem értesz vele egyet, vagy nem érted....elég kétbites világkép, de hát "ilyen helyzetben mit tehetünk?."
Gery87 2024.12.25. 10:37:41
:)
Sérül bármid?
Nem.
Nem kötelező olvasni a kommenteket és nem kötelező reagálni sem rájuk.
Vagy tévedek?
Gery87 2024.12.25. 10:40:46
Nyilván itt se tehetek meg bármit és persze nem is akarok.
Gery87 2024.12.25. 10:45:38
Na álljunk meg egy percre:
"Tudod, van korlátozva. De ha megtudod, hogy a jelenlegi kormány is korlátozza, akkor fel fogsz háborodni. Hogy jön ahhoz Orbán!!!
Biztos vagyok benne, hogy megfogalmazod a tagadást."
Ez nem más mint előítélet, miszerint nekem "bármi rossz ami Orbán..."
Erre reagáltam csak hogy ez egy fasság.
Ráadásul már egyszer elmondtam a véleményem az állattartásról.
Nőj mar fel a vitához, kérlek!
"Miért pont az állatot kéne? Korlátozzuk a korcsembereket inkább. Ja, azt ne? Akkor a szőkéket? Vagy a tanyasiakat? "
Hát ez elég fura példa...
Hogy lehet az állatot az emberekhez hasonlítani?
Ne egyél annyi bejglit mert megárt.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.12.25. 11:17:35
Látod, ezért borzalmas a polgári rend.
Gery1987 2024.12.25. 12:14:23
Nem, nem látom miért lenne ez erre példa.
erol 2024.12.25. 12:28:20