A Szikra ballibant törpepárt vicces kérdést tesz fel:
- visszavehető a biztonság fogalma a jobboldaltól? - ezt kérdezi a középosztálybeli polgár Jámbor, aki szeret éhes gettólakó proletárt játszani.
A cikkben még az osztályharc is szóba kerül. Ez a jómódú szikrásoknál azt jelenti: harcolnak a lerobbant épületek feljavítása, a leszakadt környékek szanálása ellen - amit egyébként a mostani ballib vezetésű önkormányzat is ugyanúgy csinál, mint a korábbi fideszes kerületi vezetés -, mert ha nem marad nyomortanya a kerületben, akkor nem lesz hová menni mélyszegényeket simogatni.
Ez ilyen divat ezekben a körökben, Diánától, a Szívek Hercegnőjétől lesték el, akinek kedvenc hobbija volt napi fél óra sírást-rívást beiktatni mozgalmas programjába, mely alatt rákos kisgyerekek ágyánál fényképezkedett. Egy beteg kisgyerek meggyógyulását személyes sértésnek tekintette a Kishercegnő, a rák ellenszerének feltalálását pedig összeesküvésnek élte volna meg. Na, valami ilyen a progresszív "baloldal" és a mélyszegénység viszonya.
A lényeg: a biztonság fogalma nem vehető vissza a jobboldaltól, mert a baloldal biztonság alatt mindig a deviánsok biztonságát érti. Lásd, legyen hol drogozni, a rendőrség veregesse vállon a drogkereskedőket, viszont szóljon bele a családok magánügyeibe, s mindenki szabadon szarhasson az aluljáróban, miután részegen belekötött a járókelőkbe.
A jelenség nem új: már a 90-es évek eleji SZDSZ-esek is bölcsen megmondták: a házak falának összefirkálása alapvető emberi jog, míg az ez elleni tiltakozás kódolt antiszemitizmus.
Viszont mindenképpen megnyugtató, hogy a szabad köztéri szarásért szervezett tüntire 20 embert se sikerült összetrombitálni:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
gigabursch 2025.01.20. 11:33:20
vasútihíd 2025.01.20. 14:17:11
Tapi2021 2025.01.20. 16:39:52
A szocialista diktatúrájuk megbukott, az átmentett pozícióik zöme megszűnt vagy inog, mind a közéletben, mind a kultúrában, művészetben, mind a sajtóban... stb.
Ez durva frusztráció. És mint mindenki, akinek van egy harcos eszméje, meg hozzá egy küldetéstudata, ők is szeretnének újra pozíciókba, hatalomra kerülni, hogy megvalósíthassák azt.
Nem csak az frusztráló, hogy személyesen kiestek a jóból, pozíciókat vesztettek, hanem az is, hogy közben az ideológiai ellenségeik viszont hatalmon vannak és építenek egy másik világot, amit a hitehagyott, ballib zsidók megsemmisítenének, ha lenne rá módjuk.
Hiszen "osztályharc" van, meg ideológiai, világnézeti, kultúrharc. És ők harcolnak. Ők a szocialista-kommunista rendszer örökösei.
Így érthető, amit tesznek, meg amire törekszenek.
A mi dolgunk az, hogy kivédjük az ő törekvéseiket.
Tapi2021 2025.01.20. 16:46:57
Tehát olyanért tüntettek (megint), ami van. Tőlük függetlenül.
Gery87 2025.01.20. 22:07:48
"Megértőnek kell lennünk a magyar ballib, Istenben rég nem hívő zsidókkal,"
hajaj.....zsidózunk, zsidózunk?
" hiszen kicsúszott a lábuk alól a talaj.
A szocialista diktatúrájuk megbukott,"
Ó, a régi jobber nóta a "judeobolsevikekről".
Azért nem gondoltam volna hogy gigafoschi mélységekbe szállsz te is.
Tapi2021 2025.01.20. 22:37:32
A szocialista diktatúrákban betöltött szerepükről is, meg, hát a Szikra/Iszkra is az ő játékuk. (Jámbor András, Kiss Soma Ábrahám...)
"Az Iszkra (oroszul: Искра, magyarul: Szikra) egy orosz politikai újság volt, melyet Lenin alapított 1900-ban az Oroszországi Szociáldemokrata Munkáspárt hivatalos lapjaként. Első száma 1900. december 1-jén jelent meg Stuttgartban. Később Münchenben, Londonban és Genfben jelent meg. 1903-ban, az Oroszországi Szociáldemokrata Munkáspárt szakadása után Lenin kivált a szerkesztőségből. A lap ettől kezdve mensevik befolyás alatt állt, a szerkesztőség munkáját 1905-ös megszűnéséig Georgij Plehanov irányította. "
Ne tegyünk már úgy, mintha nem lenne a szobában az elefánt.
Gery1987 2025.01.21. 08:22:15
Fassagokat beszéltek.
Regi jobber duma, konteo ez.
A baloldali zsidók többsége nem volt vallásos, a származása nem jelentett semmit.
A zsidó vallásnak meg aztán főleg nincs köze ehhez.
Olyan mint azt mondani a magyarok fehérek, ezért magyarnak lenni fehér rasszizmus.
Gery1987 2025.01.21. 08:25:48
És ugye tudod hogy Lenin a mensevikek ellen volt?
Ugye ugye...emegint nem sikerült judeobolsevikezni...
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.21. 08:32:59
Valójában a korabeli orosz baloldal minden részében volt zsidó elem, magas arányban. Mind a bolsevikeknél (komcsik), mensevikeknél (szocdemek), eszereknél (agrárszocik), de még a progresszív polgári pártokban is, bár ott már kevesebb arányban.
Hogy mást ne mondjak, az eszer csaj, aki rálőtt Leninre 1918-ban szintén zsidó volt.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.21. 08:39:42
Kapcsolat mindenképpen volt.
Sok fiatal zsidó számára a kommunizmus az emancipáció útja lett, ennyi az egész.
A Hegedús a háztetőnben is benne van, pedig az egy zsidó alkotás, teljesen zsidópárti, nulla antiszemitizmus benne: Tevje kislánya, Hava komcsi lesz, összejön az orosz komcsi sráccal, a apja ki is tagadja. www.youtube.com/watch?v=TkiWIpiQjbQ
Gery1987 2025.01.21. 09:06:34
Jó és akkor mi van? Mi következik ebből?
Semmi.
Az hogy a baloldalisag zsidó összeesküvés lenne, biztos nem...mint ahogyan a jobber legenda tartja...
A zsidók magas arányának oka hogy mint vallási és etnikai kisebbségi vagy ilyen hátterű egyenek....a baloldali mozgalomban forradalomban egy számukra is jobb, toleránsabb, szekuralis társadalom ígéretet látták.
Ennyi.
Könnyű belátni hogy a programokkal sújtott, mélyen vallásos, cári orosz birodalomban zsidónak lenni nem volt éppen felüdülés... változást akartak.
Hasonló okobol erős a mindenhol kisebbségben lévő kurdoknak is a baloldal.
De.meg az IRA is ilyen volt ugye...
Gery1987 2025.01.21. 09:07:01
Ennyi.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.21. 09:11:59
Persze. Nyilván nem zsidó eszme a marxizmus.
A túl sok zsidónak a komcsiknál meg szociális oka van.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.21. 09:15:14
www.youtube.com/watch?v=Gt1O599x6DI - amikor összeismerkednek, Fegyka megvédi Havát, aztán valami marxista könyvet ad neki olvasni
Gery1987 2025.01.21. 10:23:40
Ezt beszéld meg itt a fideszes torzsgardaval.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.21. 10:30:58
Sokféle vélemény van.
Mo-on erős volt a zsidók hatalma, innen sok tévképzet alakult ki.
Gery1987 2025.01.21. 11:37:23
Mikor volt erős a zsidók hatalma?
Az arisztokrata dualizmus idején, Horthy alatt vagy Kádár alatt?
Ne vicceljunk már.
Annyira erősek voltak hogy 44-45-ben 400.000-en bele is haltak..
Az meg.megintcsak egy jobber mítosz hogy a zsidó orvosok, ügyvédek, kocsmarosok és gyarosok osszeeskudtek kollektíven a magyarság ellen mikor európában nálunk integralodtak a nemzetbe a legjobban.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.21. 11:56:43
XIX. sz. második fele, a XX. sz. 30-as éveig.
Gery1987 2025.01.21. 13:29:57
Marhaság.
Pont ezt az időszakot tartjátok prosperáló nak, nemzetinek.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.21. 14:05:44
S hol az ellentmondás?
Gery87 2025.01.21. 17:53:42
Ha a zsidók "uralkodtak" - nem a "magyarok", tehát ez rossz - akkor hogy lehetett prosperáló meg nemzeti?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.21. 20:04:02
Egészséges dolog egy kisebbség túlhatalma?
Gery1987 2025.01.22. 06:08:56
Ezt már beszéltük.
Semmivel nem tudtad alátámasztani hogy pl az arányai felül bizonyos rétegekben jelenlévő zsidók bármi rosszat karosat okoztak volna..
Magyar elit volt hatalmon, és szerintetek prosperitas volt...
Gery1987 2025.01.22. 06:30:46
Ilyen alapon akkor a női kvóta mellett is ervelhetnel...
Mindenhol legyen annyi nő, amekkora az arányuk?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.22. 08:02:26
Ott van ennek jelentősége, ahol a kérdése szociálisan releváns.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.22. 08:03:29
Önmagában az már rossz, ha egy kisebbség túl erős.
Gery1987 2025.01.22. 09:02:17
Nem tudsz rá példát magyarul hogy ez miben nyilvánult meg és mikor.
Gery1987 2025.01.22. 09:02:51
És mi lenne az?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.22. 09:52:14
Nyilván azt senkis e nézi, hogy a kövér nők vagy a kékszeműek aránya a vezetésben megfelel-e az átlagnak, ez senkit nem érdekel.
Míg a nemzetiség, vallás, nagyon jelentős identitásalakító tényezők megléte már mindenkinek feltűnik.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.22. 09:53:58
Magában a tényben nyilvánul meg.
Egy nép se szereti az aránytalanságot. Soha, sehol nem szerette.
A közösségi elvnek ellentmond a kisebbségi túlhatalom.
Gery1987 2025.01.22. 10:16:57
Nem tudsz gyakorlati példát mégsem mondani erre.
A zsidók ráadásul integralodtak, sőt magyarosodtak.
Szóval kétszeresen sem állja meg a helyét amit mondasz.
Gery1987 2025.01.22. 10:20:55
Nem a felelmekre, konteokra, kell alapozni hanem a tényekre.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.22. 10:21:30
Nem ért el olyan szintet az integráció, hogy már ne számítson.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.22. 10:31:45
Az aránytalanság tény volt, így érzékelte a társadalom.
Gery1987 2025.01.22. 10:43:56
Volt aránytalanság, csak épp semmi nem következett belőle.
Gery1987 2025.01.22. 10:47:05
Többségük magyarnak mondta magát, sokan már vallásosak se voltak, ha nem lett volna holokauszt még pár generáció és alig számít...
De ilyen alapon bármibe bele lehet kötni hogy "nem eléggé magyar"..
Felülről volt ez hergelve, piszkalva....
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.22. 10:51:33
Minden lehet. Az is, hogy idővel megoldódott volna.
De a lényeg: a magyarokat zavarta a helyzet.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.22. 10:52:21
Az aránytalanság önmagában baj.
vasútihíd 2025.01.22. 10:52:48
Gery87 2025.01.22. 14:22:31
Nem baj, hiszen megbeszéltünk hogy pl a női kvótá is fasság.
Senkit nem érdekel hogy 99,99%-ban óvonők vannak és nem 50%-ban óvóbácsik.
Hogy a tanárok többsége szintén nő, ahogy a közigazgatásban dolgozóké is..
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.22. 14:29:56
Csak hát ez egy elfogadott dolog, míg az nem, hogy pl. Malájziában a gazdagok 90 %-a kínai.
Gery87 2025.01.22. 14:30:24
A magyarokat nagyon sok minden tudja zavarni, főleg ha direkt hergeli őket a politika fasságokkal.
15 éve még nem zavarta őket "Brüsszel", a fél országn meg nem nyalta Putyin seggét, de zavarta volna egy orosz közelség, és a szerbek se voltak nekik haverok meg Ficó sem.
Az hogy mi "zavar" sok mindentől függ.
Ha a pozicióit féltő magyar elit nem kezd bele az antiszemita irányba, akkor nem lett volna ilyen magyar zsidó Holokauszt.
Ha a magyar elit nem a svábok kárára akarta volna megoldani a földkérdést, akkor nem telepítették volna ki őket..
Szóval az hogy az embert mi zavarja és mennyire, nagyon is politika.
És lehet többféle választ adni rá, vagy meg sem teremteni!
Gery87 2025.01.22. 14:31:12
És Malajziában volt e ebből bármi hátrány? vagy csak a maláj sovinizmus ügyködik?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.22. 14:32:05
Szerinted nem probléma az ilyen aránytalanság?
Gery87 2025.01.22. 14:41:31
Most miért kérdezel vissza ahelyett hogy mondanál okot, példát rá!?
ha nem tudsz akkor a hiba nálad van.
Magyarország most egy nagyon homogén ország.
Mindenhol, mindenben a magyarok vannak többségben.
Aztán a nagymagyar ner elit mégis kilopja a szemünket is...
Lölő "1 billióm van" sem zsidó...
De akkor ezek szerint csak Orbánnal van csak gond hisz cigó, és hát "ez aránytalan hogy az ország tejhatalmú ura egy cigány" nem?
ja de hogy csak "származásilag"?
Értem, akkor ezt tessék a magyar zsidókra is vonatkoztatni!!!!
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.22. 14:48:45
Mert jelenleg nincs ilyen probléma.
Nincs olyan általánosan képzet, hogy egy jól meghatározható csoport uralná az országot.
Az meg marginális, hogy "utálom az x-eket, mert x-ek".
A magyar kapitalizmust nagyrészt németek és zsidók csinálták meg, így az antikapitalizmus etnizálódott. Két oldalon is:
- egyrészt a magyar alsó rátegekben, hogy alul vannak,
- másrészt a nem-zsidó, nem-német tőkésekben, akik úgy érezték, őket a németek és a zsidók nem engedik érvényesülni.
Teljesen általános nézet volt a Horthy-korban, hogy a zsidók kezében túl sok hatalom van.
Gery87 2025.01.22. 15:17:44
"Mert jelenleg nincs ilyen probléma."
Régen se volt...
A németek és zsidók szépen asszimilálódtak, integrálódtak.
"Nincs olyan általánosan képzet, hogy egy jól meghatározható csoport uralná az országot."
Hát mondjuk a "ballibek túlhatalmáról" posztoltál te is sokszor és ez a NER egyik alapvetése is: "átvenni a hatalmat a komcsi kozmopolita liberóktól és nemzeti tőkét építeni"
"Teljesen általános nézet volt a Horthy-korban, hogy a zsidók kezében túl sok hatalom van."
És tudjuk mihez vezetett ez...
"egyrészt a magyar alsó rátegekben, hogy alul vannak,
- másrészt a nem-zsidó, nem-német tőkésekben, akik úgy érezték, őket a németek és a zsidók nem engedik érvényesülni."
Persze, régi nóta.
És mindketten tévedtek, a tőkének gyakorlati értelemben "nincs nemzetisége", embereknek van.
Lölő magyar, Orbán magyar, MP is, Gyurcsány is..
Mi különbség lenne végeredményt, tetteket tekintve ha egyikük, mindegyikük zsidó származású lenne?
Semmi.
Az hogy pl Soros magyar zsidó, kurvára nem számít...
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.22. 16:07:52
"A németek és zsidók szépen asszimilálódtak, integrálódtak."
Az átlagember nem így élte meg.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.22. 16:08:53
"Lölő magyar, Orbán magyar, MP is, Gyurcsány is..
Mi különbség lenne végeredményt, tetteket tekintve ha egyikük, mindegyikük zsidó származású lenne?"
Ma semmi. De a mai egy egész más helyzet.
A kommunizmus megoldotta a zsidókérdést.
Gery87 2025.01.22. 21:08:14
Az átlagembert becsapták ebben.
Gery87 2025.01.22. 21:08:57
Nem más.
Nem a kommunizmus oldotta meg hanem hogy meghalt 400.000 magyar zsidó baszod!
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.23. 08:08:50
Nem, az nem oldotta volna meg önmagában.
Gery1987 2025.01.23. 09:24:47
Az hogy kvázi megsemmisítették a vidéki zsidóságot az azt jelenti hogy nem magas az arányuk itt meg ott hanem hogy egyáltalán nincsenek sehol.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.23. 09:25:39
Na és?
Gery1987 2025.01.23. 12:21:42
Mit na és?
Az "aránytalanság problémája" ezzel megszűnt.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.23. 13:01:28
Megszűnt volna kommunista vagyonelkobzás nélkül?
Gery87 2025.01.23. 16:40:28
Ha magyarrá asszimilálódnak, akkor minek kéne tőlük elvenni bármit?
Már a logikád szerint.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.23. 16:43:49
Akkor nem kell nyilván.
Gery1987 2025.01.24. 08:10:09
Hát akkor elég lett volna várni és folytatni a toleráns hozzáállást, nem zsidózni meg táborokba, gettókba hajtani őket.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.24. 08:19:08
Az emberek nem így működnek.
A dél-afrikai négerek miért nem vártak, hogy lassan integrálva legyenek? Miért lázadtak? Miért döntötték meg a rendszert, ezzel gazdasági válságot okozva?
Gery87 2025.01.25. 19:50:39
Magyarországon valós tényszerű dolog volt a zsidóság magyarsághoz való asszimilálódás.
Az antiszemita törvények meg a holokauszt egy teljesen feleséges, számító, türelmetlen hozzáállás volt.
A négerek meg nem kisebbség voltak hanem a többség!
És a fehér kisebbség elnyomta őket, mert tudták hogy nincs igazuk, ha a többség jog fosztva van meg elnyomva, az védhetetlen normális értékrenddel.
Más eset, nem jó a példád.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.25. 21:18:12
Alapvetően a magyarországi holokauszt oka külpolitikai volt. Horthyék túl nyugatpártiak voltak, az akkori nyugatot mindenben követték. Nem volt merszük szembeszegülni.
Ha akkor egy Orbán típusú ember lett volna az élén, egy zsidó se halt volna meg.
Gery87 2025.01.26. 11:22:54
Lehet, de ez a lényegen nem változtat, ugyanis történt ami történt.
Az antiszemita törvények meg a holokauszt egy teljesen feleséges, számító, türelmetlen hozzáállás volt.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.26. 13:39:13
Ez nem érv.
A probléma létezett. Te ezt tagadod, hogy eleve létezett.
Gery87 2025.01.26. 23:42:30
Tagadom a problémát, ugyanis semmi bizonyítékod, példát nem tudsz mondani arra hogx a zsidók kollektíve a többség ellen voltak vagy másban voltak érdekeltek!!!