Azt kérdezi a szélsőliberális média: Donald Trump tényleg egy meleghimnusz zenéjére fogja ünnepeltetni magát?
A kérdés érdekes, persze csak elméleti szinten.
Azért csak elméleti szinten, mert a szóban forgó dal nem homokos dal. Eleve ez a 70-es évek közepén született, amikor nem volt divat homokosnak lenni, s még Halivúdban csak jellemzően vicces alakokként szerepeltek csak homokos karakterek.
1975-1985 között egyszerűen volt egy diszkó korszak, amikor nagyon erős volt ez a műfaj a könnyűzenében.
A Village People ráadásul mindig vicces próbált lenni. S bár a csapat fele valóban homokos, erről szó se volt a dalokban, sőt pont a csapat vezetője - a rendőrnek vagy katonának öltözött zenész - nem homokos.
40 éves korom előtt nem voltam soha zenekedvelő, de nekem is tetszett a diszkózene. S ha már homokosság, a Bee Gees sokkal jobban rájátszott erre a témára, pedig ott senki se volt a homokos.
A Village People egyébként meg mindig azt csinálta, amiben pénzt látott. Amikor az amerikai Haditengerészet a 70-es évek végén toborzó videót rendelt tőlük, abban még a csapat tagjai se látszódtak, meg persze nulla homokos utalás, sőt az ellenkezője:
S most is szépen elmentek fellépni Trumphez:
Az én kedvenc homokos énekesem - bár nem diszkó - egyébként az orosz-zsidó származású amerikai Barry Manilow. Bár kissé zavar, hogy amiről énekel, azt nyilván sose élte át:
A másik pedig: egy mű átértelmezése kulturális jelenség. Még ha "meleghimnusz" is lenne az YMCA, akkor se jelentené használata az ideológia átvételét.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Gery1987 2025.01.21. 06:09:11
Bezzeg ha a demokraták játszanak le..fuhuuu. kapnának ezért is.
vasútihíd 2025.01.21. 07:37:37
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.21. 07:46:33
Ugyanaz betegnek lenni és betegséget propagálni?
Gery1987 2025.01.21. 07:53:13
És megélni nem bűn szerintetek? Dehogynem.
Minden esetre, vicces a buzisaghoz való hozzáállásotok. Ez is attól függ torzstagjaevagy a törzs főnök hogy áll hozzá.
fofilozofus · http://megmondomhogymihulyeseg.blog.hu/ 2025.01.21. 08:34:32
Hát lófaszt, csak a ti nedves álmaitokban van így, meg ugye így szeretnétek.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.21. 08:53:06
Persze, ez egy segélyszervezet volt eredetileg, diákoknak. Az akkori szokások szerint nemek szerint elkülönítve, ezért voltak csak fiúk, s nem mert homokosok.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.21. 09:04:24
Homokosnak lenni betegség.
Megélni bűn.
Bűn van kisebb és nagyobb. A nagyobb a terjesztése.
Lásd mondjuk, a függő ember nem bír nem elszívni néha füves cigit és a drogkereskedő - nem ugyanaz a szint.
Nálunk, akik nem vagyunk homokosok, is megesik ez: lásd van feleség, mégse tudunk időnként nem ránézni idegen nőre szexuális gondolattal, pedig bűn.
ez a nevem senki 2025.01.21. 09:14:50
nc buzi én
ekes
ed
ről
be
se
a
tyának
Gery1987 2025.01.21. 10:22:01
Ez csak nektek bűn.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.21. 10:31:36
A keresztény etika szemszögéből mondtam.
Gery1987 2025.01.21. 10:38:05
Az a baj hogy ezt a jobboldalon nem tartják be.
Lehet mosdatni még mentegetni persze.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.21. 10:41:36
Ki nem tartja be?
Gery1987 2025.01.21. 11:32:23
A keresztény erkölcsöt? A.fideszben?
Ez most komoly?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.01.21. 11:35:23
Erről már sokszor beszéltünk.
Mi a kérdésed?