Megéltem egy sajátos büntetést: kitiltással nem járó YouTube letiltást.

A YouTube-on sokféle módon meg lehet sérteni a szabályzatot. Szerencsére azonban nem mindent büntetnek azonos módon.

A legsúlyosabb büntetés a teljes kitiltás, azaz a profil megszüntetése, majd új profil létrehozásának tilalma. Ezt jellemzően csak sokszori feltöltéssel lehet elérni olyan ügyekben, melyek súlyos elveket sértenek: ezek jellemzően a szerzői jog megsértése, a gyűlöletbeszéd, a pornográfia, az állatkínzás, a pedofilnak értelmezhető tartalom, egy időben az álhír-terjesztés is, nem tudom, ez él-e még a Trump-korszakban.

A fentieket is többször kell megsérteni a kitiltáshoz. Engem egyszer büntettek "pedofília" miatt, de csak figyelmeztetés volt, hogy ez egy darab figyelmeztetés, s ha három lesz belőle, akkor kitiltanak, viszont ez az egy figyelmeztetés is lejár bizonyos időn belül - az ügy egyébként az volt, hogy egy félórás videómban kb. 4 másodpercig látható volt az akkor 2-éves unokám félmeztelenül, hátulról, amint szalad a kertben.

A legenyhébb büntetés pedig az árnyéktiltás, azaz az ilyen ember kommentjeit csak ő maga látja. Persze ez a legaljasabb.

De van a "rossz" komment és a "rossz" feltöltés mellett még egy súlyos bűn: a letöltés. Ugyanis a YouTube szabályzata szerint semmit se szabad letölteni, hiszen ez a reklámok kikerülését jelenti.

Viszont van egy csomó helyzet, amikor az ember le kell, hogy töltsön. Mert pl. egy adott videót meg akar őrizni vagy eleve úgy akar nézni, hogy nincs a netre kapcsolódva. Évtizedes harc zajlik a YouTube és a letöltő eszközök között ez ügyben, még olyan alkalmazás is létezik, mely direkt erre van: letöltésre. A legjobb a 4K nevű - ez hivatalosan úgy van megjogászkodva, hogy csak ingyenes videókra használható, miközben a valóságban mindenre jó, de ez már a felhasználó felelőssége.

A helyzet az, hogy van valami korlát a YouTube-nál, s amint egy profil vagy IP-cím ezt túllépi, jön a tiltás.

Úgy tűnik, átléptem a határt, s hirtelen azt vettem észre: egyetlen videót se tudok megnézni. Persze megoldottam: vannak tartalékprofiljaim, de éppen a fő profilomra jött a tiltás.

Alapvetően én előadásokat szoktam letölteni, van nagyjából 1,5 TB méretben anyag letöltve, ez kb. 3 év eredménye. Mivel előadások, én ezeket elevete át szoktam alakítani csak hanggá, hiszen nem nézni akarom őket, hanem hallgatni, márpedig a hang verzió sokkal kevesebb helyet foglal.

A dolog jó oldala: a büntetés csak a nézés lehetetlenné tétele, nem törlik a profilt, s ez is csak ideiglenes. Viszont amint az ember egyszer büntetve lett, nem tud letölteni többet, csak nézni - a 4K-t is blokkolja a rendszer.

Szóval most nem tudok letölteni, ha nem használok VPN-t. A másik megoldás: egyes letöltő honlapok, melyek egy része működik így is, itt a letöltő maga az adott honlap, nem a felhasználó.

Egyébként jogilag nincs mitől félni. Kelet-Európában élve kb. nulla a veszélye annak, hogy bármilyen internetes gigacég ténylegesen is fellép szabályzata megsértése miatt a hivatalos jogi fórumokon. Nyugaton ez nem így van, egy svájci ismerősöm mesélte, ő otthon sose sért szabályt VPN nélkül, mert komoly baj lehet belőle.

Persze teljesen elméletileg nézve mindez abszurd: akik előadásokat töltenek fel a YouTube-ra, azok vagy maguk az előadók vagy oktatási intézmények, azaz eleve ezt úgy teszik, hogy ezzel semmit se vesztenek anyagilag. Azaz itt még az sincs, mint zenészeknél, akik ténylegesen is veszteséget szenvednek.

Szóval én még szerzői jogot se sértettem. Szerzői jogot sértő anyagokat eleve nem a YouTube-ról szoktam beszerezni: arra ott van a jelenleg szlovák központú Z-Lib, az orosz Twirpx, a Telegram is sokszor jó forrás, meg persze a legkülönböző torrent oldalak. Az orosz nyelvterületen még a VK is jó, ők nem tiltanak semmit. Én mindezt nem tekintem etikátlannak, míg valaki mindezt csak saját célra csinálja, azaz anyagi haszon nélkül. Platón oldalán állok: nem rendes dolog a tudásért pénzt kérni.

Az okosabb előadók eleve felismerték: ingyenessé kell tenni az egészet, a pénz később jön a hírnév miatt. S van aki mindkét oldalon akar játszani: próbál pénzt szerezni egyrészt közvetlenül, de közben nem tesz semmit az "illegális" letöltés ellen se. Lásd a gigantikus, 180-részes, 70+ órás Róma története sorozatot - mindenkinek ajánlom, aki érti a nyelvet, a YT-on fent van sok helyen az egész, szóval nem kell a Spotify-féle szélhámosoknál hallgatni. Az előadó meglehetősen progresszív balos, de ezt azért nem a tényszerűség kárára csinálja, meg eleve a téma olyan, hogy kevés az igazán releváns politikai részrehajlás lehetősége.

Az egész számomra persze csak absztrakt elméleti kérdés: már most sokkal több anyag van nálam letöltve, mint amennyit képes vagyok elolvasni, meghallgatni - ha 120 évet élnék, akkor se lenne erre elég időm.